|
秦始皇是在赵姬嫁给嬴异人的一年后才出生的，若是吕不韦的儿子，那赵姬怀孕最少是十二个月才生下秦始皇。
并且秦始皇是吕不韦的亲生儿子这一点是记载在由司马迁的《史记》中，司马迁是汉朝人，会对秦朝皇帝有些许怨恨是难免的，所以……
--------------
我的意思是作为一个人中国人不因该去质疑史记，那是东方历史之最。中国周围的国家都没有人去质疑史记的真实性，因为不可能找到比史记还完整还公正的历史证据。至于本国人我们就不因该去质疑史记的公正性了。
----------
最公正是么？司马迁如何能知道异人吕不韦和赵姬之间的床第之事？如何能知道秦始皇是谁的儿子？
人家贾谊的《新书》、刘安的《淮南子》、董仲舒的《春秋繁露》都没说到焚书坑儒？人家这三个人都比司马迁老，人家这三本书都比《史记》早，人家怎么滴就没写的焚书坑儒呢？
而且一个人是不可能做到绝对的公正，即便是东方之最也不应该完全的信赖，如果连质疑都不可以，那又何谈真相呢？
我从一开始就没说要反驳它，我只是质疑它的真实性，我说了如果连质疑都不可以那作为一个国人真是悲剧。
--------------
面对史记我认为只能在新的证据出现后而在质疑它，而不是任凭个人喜好去质疑它。
----------
你认为我以上所说都不够去质疑它，好，现代人不是相信科学吗？赵姬是再嫁给异人一年后才生下的秦始皇，史记里怎么说，说的是赵姬怀孕怀了一年才生下秦始皇，就凭这点你不觉得应该去质疑一下史记的真实性吗？
----------
东方之最？我笑了一个胡扯到那种程度的书也能叫东方之最？如果《史记》是东方之最，那中国的四大名著算什么？你认为《史记》能跟《红楼梦》媲美？无知
--------------
你见过一个孩子在他妈妈肚子里待了十二个月才出生？这个就是《史记》所谓的“东方之最”？你怎么知道没有比《史记》更完整更公正的历史证据？《史记》TMD就不算是历史证据！！《史记》还公正？笑死我了，《史记》如果真的公正的话就不会把始皇陛下写成暴君，把刘邦刘彻写成神人了，如果他真的公正的话，那焚书坑儒这个无聊的笑话又是怎么来的？请你好好看看《史记》再来说他到底公不公正！！
----------------
| 
