揭批中国第一汉奸----人类头号叛徒曾国藩之檄文
转：汉网
以专门的檄文之文集揭批曾国藩这个远比奴儿蛤赤、多而滚更凶残的刽子手，远比秦桧、吴三桂更可耻的民族叛逆，此想法兄弟我由来已久。此乃我们在目前必须做的，这还要从眼下清遗的翻案复辟逆流说起，该逆流大致分两股，一是辫子剧、清小说、为满清翻案的学术文章的大泛滥；一是替以曾国藩为首的汉奸走狗翻案“封圣”，疯狂倾销有关曾逆的邪书，在网上、报纸杂志上发表“曾文”惑众。逆流已经持续了20多年，至今仍未见退意。据说清遗处心积虑地经营了几十年，才造成今天的局面的。尤其是该逆流的后一分支，诋毁汉族太平天国革命，吹捧曾贼，是清遗文化复辟的最毒招数之一！现在清遗勾结某些湖南败类，惯用这招恶毒伎俩，就是叫嚣满清是中国传统文化的代表，污蔑反满清的革命者是反中华文化的异端邪教，曾逆效忠满清就是效忠“大中华”，颠倒黑白到这份上，也真是世界奇闻了。
请同胞注意以下事实：象秦桧、吴三桂、汪精卫这种或在异族威逼利诱，或因其他方面的情势所迫下变节投降的民族叛徒，在全世界各个民族里都有，实际上屡见不鲜（当然我在此决无认为它们的罪行可以宽恕的意思），但如曾国藩这种在异族世仇危亡之时主动替其卖命，拼死替异族杀同胞，还不惜为此勾结更多的异族（如英法联军）来共戮同胞，凌迟同胞上亿、自操万代祖宗的中国第一超级汉奸王、人类头号大叛逆、世界最凶刽子手，还有它目前居然能在中国的朗朗乾坤下公然翻案的怪异奇观，皆可以说在宇宙的历史上都是空前绝后，绝无仅有！而清遗跟湖南奸选择拿曾匪这个做文章，是有其最狠毒的深层目的---它们这一招其实比辫子剧、清小说更为毒辣，不仅在奴化大众、毒害知识精英，政治影射方面极其顺手，而且在党内搞“和平演变”，“曾国藩化”，逐步**、倒算上，也取得了相当程度的成功。其实，如果上面无人需要利用曾匪灌输奴性，如果不是某些湖南阴谋分子为了地方一己之私不惜出卖全国全族，如果没有反常的政治背景及风向，似这般公开翻案是绝对不可能的。著名学者朱东安指出：有人想拿曾国藩做大文章，一般的宣扬没人看，就利用小说等的舆论功能，终至掀起一场读《曾国藩》、学曾国藩的热潮，谁能说，这与海峡两岸的政治现实毫不相干？更加诡异的是，就在朱先生写出上述实话后不久，他自己便也编了几本曾书出版，为什么？那些曾遗对朱先生做了什么？谁又能说，这里面没有内幕？曾遗到底依赖什么后台？它们究竟代表了时下中国哪些阶层里败类的利益？。。。。。。总之，似这等用一支毒箭，既射汉族、又射汉族政党的大阴谋，亦属末世一绝！因为：
和给施琅、尚可喜翻案建馆一样，吹捧曾逆等为满清卖命的奴才当然要比直接宣传哈清更有欺骗性了；
没有比诋毁否定汉族的反清革命更能摧毁汉人的民族意识与自信心了；
此招比辫子剧、篡修清史的洗脑毒效还要厉害！！
假设中国人都以曾国藩这样的超级汉奸为楷模，我们的民族，包括伪中华们所谓的“中华民族”都将面临什么下场？！
目前，虽然官方的立场未变，革命史教科书还未被篡改，人民英雄纪念碑也还没有被推翻，但中国的文化，历史，学术，教育等领域及各媒体，及影视，图书，报刊的市场，却在实际上早已经被清遗曾遗们彻底**，所欺骗的汉族同胞难以数计，象台湾、湖南这样的中国地区事实上也已变天，那里的人民也多被洗脑，曾贼的余孽肆意的嚣张，台湾前局跟当局“继承”两蒋的“遗志”，几十年如一日的宣传曾逆邪说，以配合其“反攻大陆、独立建国”，前几日打上汉网门来吹捧曾逆的便有自称“愛我中華”的胎毒清遗；更可悲可怕的是，据说，如果你在随便哪个湖南人面前攻击了黄兴陈天华毛泽东，他倒不一定急，但如果你指出曾逆的罪行，他的反应就跟刨了他的祖坟一样！至于网络上的曾妖毒论就不用多说了，仅看看目前的图书市场，到处都有清书、曾书，用它们自己的话讲便是“大有铺天盖地而来之势”，对于我们十几亿汉人而言，实际上就是已经给逼到了被精神奴役、文化灭种、万劫不复的深渊！
据查该曾妖恶贼，实为癞皮蟒蛇精转世，为老北京传说中的“西山十戾”之首，此畜自打它狗娘腌杂的胎子里钻出来起，便浑身生癞，臭不可闻，生性更是残忍惨酷，卑劣无比，其从投胎后到下地狱前的终生目的便是效忠满虏，残杀汉人，毁我文明，亡我国家，灭我民族，将数千年堂堂华夏变为汉奸奴才的代名词！此贼还利用汉家儒教的旗号替其异族主子服务，为勾结英法鬼子、煽动汉奸与同胞相残制造借口，然后缩头栽赃，转嫁骂名，欺师灭祖，罪大恶极，人神共愤，天地不容！它不是湖南人，不是中国人，更不是人类！曾癞虫还是个超级扫把、不祥之物，凡是和它沾边、崇拜它的人，都决无好的下场，几无例外！不信，去问那个用曾书练兵后输光老本的蒋介石！如今，此妖贼又阴魂未散，遗毒未消，余孽猖獗，沉渣泛起，妄图完成它生前未能完全得逞的恶愿！无论如何，我们决没有坐以待毙之理。我以我的全部生命最强烈的呼吁同胞们团结起来，行动起来，合力抗击曾妖逆流！在网上不论何处，一旦发现曾妖言论，立即予以迎头痛击，坚决驳斥，所需弹药皆储存在本文集里随时可用；在现实的文化生活工作中全力抵制清书曾书；有政治经济实力或文化影响力的同胞，万请急速采取措施，从根源上遏止曾妖逆流！最重要的是，仅仅是目前的揭批、抵制，尚并不能从根本上消灭曾妖逆流，有道是扬汤止沸不如釜底抽薪，斩草不除根，势必留后患，奇耻大辱必须以血来洗刷，如山的血债必须以血来偿还！同胞们，无论你我他今后是谁，是何时可以得势得志，务请记住曾国藩这个万恶的名字，记住它的贼种九弟曾国荃，记住它的同类胡林翼、左宗棠、李鸿章等逆，记住它们的遗宗孽种，记住为它们翻过案树过碑立过传唱过赞歌的清遗曾遗！——想想它们曾经是怎样残忍惨酷的对待我们的民族的！
谨此，特发布以下檄文之文集：
范文澜所著《汉奸刽子手曾国藩的一生》摘要
第一，范老称曾国藩为“汉奸”的理由。范文澜说：“曾国藩是被伪清廷付与大权的第一“人”，因为它以极端血腥的手腕暂时扑灭了汉族人民的大反抗，暂时拯救了满清的大危机。”[7](P166)“曾国藩从此不但与满清伪皇帝更亲密的结合在一起，而且与外国侵略者也结合在一起，厉行所谓‘安内攘外’，终于将太平天国的革命火焰淹没在几千万人民的血泊之中。曾国藩的这个‘事业’，使它成为百年来一切出卖民族的汉奸与屠杀人民的刽子手的开山祖。”[7](P167-168)从上述范老的论断明显可以看出，他称曾国藩为汉奸，主要原因在于曾逆作为一个汉人投靠了满洲人，但更重要的在于曾国藩投靠满洲人并与外国侵略者相互勾结，镇压了正义的太平革命。从后一层意思来看，称曾国藩为汉奸，这一定性应该说是准确的。因为在抗日战争中，凡投靠日本人的民族败类皆为汉奸，西方侵略者为将中国变为殖民地，与满清伪政府一起残忍地镇压了中国人民的反抗运动，曾国藩充当了镇压人民反抗的急先锋和总司令，甚至在英法联军攻入北京，咸丰伪皇帝令曾国藩“勤王”时它也置之不理，最后在满清伪政府和西方侵略军的支持下残酷地镇压了轰轰烈烈的太平天国革命。范老认为曾国藩的“汉奸”行为还表现在处理“天津教案”时，曾国藩对帝国主义的妥协投降和对广大人民群众的爱国行为的残酷镇压方面。因此范老认为“曾国藩及其领导的一群人，丝毫没有民族思想。它甘心做满洲伪皇族的忠实奴隶，屠杀汉人。对新来的外国侵略者，有甘心当忠实代理人，认反革命的洋人不灭清庭、直接参加反革命的内战为‘有德与我’，不必再计较‘关税之多寡’及洋奴、教民欺压人民一类‘小处’。它有意识的认清了要维持国内统治，必须依赖外力。它规定这个对外公式，也就是中国封建统治阶级与外国侵略者规定半殖民地的依附关系”。
第二，范老给曾国藩下了一个“刽子手”的断语。表现之一是曾国藩“在省城设‘发审局’。凡团绅送被捕人到局，立即杀死，禁止尸亲呼冤，又禁止向团绅讲理。它竭力提倡团绅捕人，地方官杀人、捕人要多，杀人要快，官杀人‘不必拘守常例’，团绅捕人‘不必一一报官’。人民更陷入朝不保夕的险境，大家叫它‘曾剃头’，形容它杀人象剃头发那样多。它感觉到公论不容，给咸丰伪帝上了一个奏章说：‘即臣身得残忍严酷之名，亦不敢辞’。”像这样随意杀人、残酷无情的人难道不是刽子手吗？
范老记述了塔齐步等组织的所谓“靖港战役”后曾国藩的奏折后说：“它把残杀当作痛快，后来每次战胜，总是用痛快的表情，绘声绘色的写出屠场惨景，宛然一幅一幅的地狱图，向满州伪皇帝报功请赏，它的汉奸刽子手立场的坚决，真象顽石一般。”
范老从阶级本性对曾国藩这种非正常恶毒心理的解释，毫无疑问抓住了问题的实质，从而揭露了曾国藩的***本质。范老对曾国藩组织的毫无人性的杀人方式也予以揭露：“曾国藩乃提倡兽性来报仇泄愤，……例如兴国、大冶战斗，获俘虏一百三十四名，‘一概剜目凌迟’；九江城外获俘虏十二人，立即‘凌迟枭示’；又生擒十三人，“就地剜目凌迟”；武昌城外太平军新兵战败，“带回七百余人，全数斩决”；重阳战斗擒获七十余人，杀死祭阵亡将士，祭毕，令兵勇割人肉生吞。”
湘军的残暴性在攻陷南京时得以充分暴露，当时“分段搜杀，三日之间，毙贼共十余万余人，秦淮河尸首如麻”，“三日夜火光不息。”这就是一个满口仁义道德的所谓“统帅”的所作所为，这样的人除称其为刽子手外还能称其为什么人物！
对这位曾编制出所谓的“爱民歌”的将领的军队的烧杀抢掠的行为，英国人呤唎将自己的耳闻目睹的事实早已载入史册，容闳也对之早有察觉。
范老直接引用了谭嗣同《仁学》的记述：“湘军以戮民为义，城邑‘一经湘军之所谓克复，借搜缉捕盗为名，无良莠皆膏之于锋刃，乘势淫虏焚掠，无所不止，卷东南数省之精髓，悉数入于湘军，或至逾三四十年，无能恢复其元气，如金陵其尤凋惨者也。”[7](P175)湘军烧杀抢掠行为当时就是乡绅也难以容忍，他们诉苦说：“兵勇拆毁房屋，一作柴薪；捉去归民，为伊搬运；所有店铺，被兵勇辈占据买卖；更有夫役人等，借名砍伐竹木，而实攫取室中器物；城乡内外，房屋完全者十无一二；如此横行，以致归民有官兵不如长毛之叹。”[7](P176)将这样的军队及其将帅称之为“刽子手”有何不当！
