標題: 华夏文明灭亡于蜥蜴人阴谋真相(第二部)
無頭像
原水
版主
Rank: 5Rank: 5

帖子 824
註冊 2012-5-27
用戶註冊天數 4354
發表於 2013-5-15 06:12 
175.150.160.239
分享  私人訊息  頂部
李洪志
發表於 : 週二 5月 14, 2013 7:27 pm

仙道华夏上古文明灭亡于蜥蜴人阴谋真相长篇连载(第二部)

屈原之死,自杀还是谋杀?

  打从西汉史学家司马迁开始直到今日,所有的人都坚信屈原因政治忧愤而投江自沉的动人故事。司马迁在《史记——屈原贾生列传》里描述说,屈原在最后的日子里写下了遗嘱《怀沙》,在发出“人生在世终须死啊,对自己的生命就不要太珍爱”的叹息之后,就怀抱着石头,投入汨罗江自杀而死。

  司马迁为什么这么说呢?

  原来他认定一个证据,是收录在《九章》组诗里的《渔父》一文。这是中国最早的纪实文学之一,其中载有屈原对渔父(隐士的化身)的动人对白。屈原披头散发地来到江边,在荒野草泽上边走边悲愤长吟,神色憔悴,形体瘦弱。他对陌生的渔夫说,我宁可跳进湘水,葬身渔腹,又怎么能让自身的皓然清白,去蒙上世俗的尘土呢?这一表白,似乎可以证明屈原怀有很强的自杀情结。

  但是,就是司氏引为证据的这篇《渔父》,竟属于典型的“他者叙事”:它只是一份旁观者的记录,而不是屈原的自我陈述。可见这一证据苍白无力。

  真正被用以证明屈原自杀的主要证据,其实就是他被放逐后所写的《怀沙》。

  诗人在诗中这样宣称:自杀的信念已然确定(“定心广志,余何畏惧兮。知死不可让,愿勿爱兮”),那就是向江中忿然一跃,去拥抱(“怀”)江底的柔软泥沙(“沙”)。

  但《怀沙》这样的作品,也令人怀疑是根据其自杀传说而炮制的伪作。因为《九章》的格局除了《橘颂》是四字诗经体外,都是工整的六字体(不包括语气词“兮”),唯有《怀沙》四、五、六字句相混,犹如一个民间艺人在对屈原展开精神仿写,却又完全不顾屈原本人的书写习惯,而且语词风格也与其它相异。鉴于此,有人怀疑它和《远游》、《卜居》及《渔父》之类,都不是屈原的手笔,却又被人精心编入《楚辞》,以此作为屈原自杀的明证。

  这种蹊跷的情形,反而引发了后代学者的注意和疑虑。

  汉代刘向、刘歆父子的校定的《楚辞》注本,其“严谨性”曾受到“疑古派”史学家顾颉刚的严重质疑,指责这对父子是历史造伪的大师。但他们蓄意篡改《楚辞》,费劲地伪造屈原自杀的史实,似乎缺乏强烈的动机。

  如此看来,伪造屈原“遗嘱”和“旁证”的人只能是屈原的同代人。

  这就奇了怪了,为什么当时有人要伪造他的自杀遗书呢?如果硬要解释的活,只能有一种解释,就是企图掩盖死亡的真相。

  这就这迫使我们发出追问:究竟什么才是屈原死亡的真相?

  回答只有一个:谋杀!

屈原在流放途中听闻楚国已亡,他恨无力回天,便抱石投江殉国。这是史书说的,千百年来人云亦云,令人感慨万千。

  近年来冒出了另一种声音,说屈原的自杀是一种掩人耳目的“包装”,他的死是被人指使的谋杀。

  考察屈原生活的年代,许多人有杀他的动机和嫌疑。《史记》里列举的就有对他厌烦的两位国王、上官大夫靳尚和令尹子兰,此外有秦国大臣张仪等等。由这些大权在握的人物组成的的政治同盟,打击屈原并非难事。区区屈原纵然文华四射,才情孤高,却对官场潜规则一窍不通。恃才傲物,结果遭到政敌谗言:先是被楚怀王所嫌恶而罢官,既而又因满腹牢骚而开罪新王楚顷襄王,被流放到今湖南汨罗江一带,沦为流浪者。

  不过话又说回来,屈原既已遭贬,端午日就是五月初五,它意谓着夏季(午月)的开端,由于隐含两个“五”字,所以一些地方又称为“重午(五)”,多出现于夏至前后。那天,炎热的夏季已经逼近,各种鬼魂、蛇虫和瘟疫开始欢乐总动员,古人形容它“五毒尽出”,可见这天不是个吉祥的日子。

  端午就是最古老的亡灵纪念日,世人要在这天悼念那些不安的鬼魂,祈求它们离去。但这一“鬼日”却因佛教传入而发生位移,被七月十五的盂兰盆节替代。端午的原始功能,在岁月的侵蚀中变得暧昧不清,只有在门上悬挂菖蒲、艾草、石榴和胡蒜等的祛邪风俗,还约略暗示着它与鬼魂的关联。菖蒲叶片状如宝剑,方士们称其为“水剑”,后又引伸为“蒲剑”,据说可斩各种妖魔鬼怪。一方面小心翼翼地劝慰冤死的亡灵,一方面又大张旗鼓地驱除恶鬼,这种软硬兼施的两面手法,构成了端午习俗的真正母题。

  农历最早由夏朝启用,故又称夏历。第二次在春秋战国被部分国家应用,第三次由汉武帝重启,一直沿用至今。端午节的习俗,在战国时代被楚人所用,其源头远在屈原和伍子胥之先。这两位楚国忠臣的死期,若不是碰巧刚好撞上端午日,就是被当地百姓蓄意改造,以期与鬼节融为一体,成为祭祀追穰的对象。

  倘若谋杀屈原的史实存在,那会是个什么样的场面呢?

  我们不妨设想:刺客在汨罗江上乘舟追杀,而屈原则乘坐另一小舟夺路而逃,其场面惊心动魄。这场水上生死角逐,最终以屈原的不幸落网而告终。御用杀手把他装进麻袋,在捆紧了之后投入江心。随后,政客们伪造了屈原自杀的遗书《怀沙》,并且利用史官四处散布屈原与郑袖不和的谣言。一代文人英豪就此离奇地香销玉殒。

  令当权者始料不及的是,老百姓目击了这场卑鄙的谋杀。他们渴望说出真相,但却畏惧权势,最终选择了一种颇具象征意味的“戏剧”。

  这就是现下流行民俗的起源:在屈原被谋杀的那个日子和那个现场举行哀悼屈原的祭礼,他们机智地用赛龙舟来隐喻当时激烈的追杀场面,用包粽子来隐喻屈原被投入江中的悲惨事变。其中,米饭象征他的肉体,粽叶(竹叶)象征装他的麻袋,粽丝象征捆扎他的绳索,而把粽子投入水中,则象征着屈原遭人溺毙的真相。

  或许由于时间的流失,这些出现在屈原纪念仪式上的隐喻,最终成为费解的谜语。至此,历史被收藏和掩蔽在了壮丽的风俗的背后。

  说百姓怜爱屈原纪念屈原保护屈原,绝非无有根据。在屈原“自杀”现场附近的汨罗山上,仅仅方圆两公里范围内,竟然史无前例地出现了十二座坟冢,大多高为五米,底部直径为八米,四周环植苍松扁柏,墓前都树立刻有“故楚三闾大夫之墓”字样的石碑,但究竟哪一座是真的,世人实在无法辨别,这就是所谓屈原十二疑冢。有人认为其中必有一座是真的,而其它则都是克隆之物。

  民间传说称,此举是为了防人偷盗墓中珍宝,又说为了阻止秦军掘墓复仇,其理由听起来都相当牵强。似乎只有一种解释可以自圆其说,那就是要防止谋杀屈原的政敌前来掘坟毁尸。在发明了粽子龙舟仪式以传播真相的同时,民众还要精心制造伪墓来保存从水里打捞起的诗人遗骸。这是何等诡异和富于戏剧性的事件,它再度向我们证实了楚国政治的险恶以及人民的抗争智慧。

  数百年之后,汉朝的著名文学家贾谊被汉文帝从京城贬到长沙为官,在渡过湘水的时候,写下了一篇辞赋来凭吊屈原,托古寄怀,籍此发出悲愤的叹息:“曾听说屈原是自沉汨罗江而永逝,如今我来到湘江之畔,哀悼先生的英灵。只因遭遇乱世,才逼得您自杀而丧失生命。这一切是多么的令人悲伤!”贾谊的盲目抒情,无疑直接影响了司马迁的历史判断,以致他对屈原自杀说坚信不疑,而后者的自杀叙事,也就成了中国史上最权威的阐释文本。

  除非有极其特殊的原因,他们没有必要再派刺客去追杀这个“活死人”。

  那么,屈原到底是自杀还是被谋杀呢?

屈原的作品有《离骚》、《天问》、《九歌》(11篇)、《九章》(9篇)、《招魂》,凡(23篇)。此外,《卜居》、《渔父》等篇是否为屈原所作,学术界尚有争议。其中,《离骚》是屈原的代表作,也是中国古代文学史上最长的一首浪漫主义的政治抒情诗。《天问》是古今罕见的奇特诗篇,它以问语一连向苍天提出了172个问题,涉及了天文、地理、文学、哲学等许多领域,表现了诗人对传统观念的大胆怀疑和追求真理的科学精神。《九歌》是在民间祭歌的基础上加工而成的一组祭神乐歌,诗中创造了大量神的形象,大多是人神恋歌。

我就一直怀疑,屈原投江就投江呗,抱一块大石头干什么?!没听说谁要投水死是需要抱一块大石头的,这造假的痕迹也太明显了!而且,怎么知道他是抱大石头死的呢?又没人亲眼见!

啊呀!--------------我们不妨设想:刺客在汨罗江上乘舟追杀,而屈原则乘坐另一小舟夺路而逃,其场面惊心动魄。这场水上生死角逐,最终以屈原的不幸落网而告终。御用杀手把他装进麻袋,在捆紧了之后投入江心。随后,政客们伪造了屈原自杀的遗书《怀沙》,并且利用史官四处散布屈原与郑袖不和的谣言。一代文人英豪就此离奇地香销玉殒。  令当权者始料不及的是,老百姓目击了这场卑鄙的谋杀。他们渴望说出真相,但却畏惧权势,最终选择了一种颇具象征意味的“戏剧”。  这就是现下流行民俗的起源:在屈原被谋杀的那个日子和那个现场举行哀悼屈原的祭礼,他们机智地用赛龙舟来隐喻当时激烈的追杀场面,用包粽子来隐喻屈原被投入江中的悲惨事变。其中,米饭象征他的肉体,粽叶(竹叶)象征装他的麻袋,粽丝象征捆扎他的绳索,而把粽子投入水中,则象征着屈原遭人溺毙的真相。  或许由于时间的流失,这些出现在屈原纪念仪式上的隐喻,最终成为费解的谜语。至此,历史被收藏和掩蔽在了壮丽的风俗的背后。------------------一定是这样的!!!我说为什么现在那些盗墓笔记呀鬼吹灯呀怎么都把棺材尸体称作是“粽子”“大粽子”!

屈原的死,是华夏上古文明最后的抗争的失败。我们的端午,祭奠的,是我们华夏上古文明!两千多年来,我们从来没有忘记过。

屈原的诗歌里,先秦文献里,那么多的“上帝”,为什么儒教一上台之后,“上帝”这个词就很少被使用了,谁隔断了华夏儿女与“上帝”的联系?殷商时期是拜“上帝”的啊!为什么后来上帝就被抹去了?

后来是随着西方传教士的进入,“上帝”才又频繁的出现在华夏儿女的眼前。这么好的一个词,为什么在长达两千年里,不怎么被提起,甚至被禁用呢?谁在隔断华夏儿女与上帝的联系?

满清屠杀我们的时候,从4亿屠杀到还有几百万的时候,佛道神都在旁观,甚至说什么天意、天谴,更甚至他们为虎作伥助满妖为虐。他们真的是我们的神吗?如果是,那么为什么我们遭难时他们不帮助我们呢?



無頭像
斜月三星
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9

帖子 529
註冊 2012-5-20
用戶註冊天數 4361
發表於 2013-5-15 20:12 
65.49.68.189
上帝没有忘记我们,
辛亥革命是在基督徒的组织下推翻的满清,
可以说,我们是在上帝的指引下推翻的满清,摆脱的奴役!
而不是什么佛道神。

上帝虽然在两千多年前,被赶出中原,但是,他一直没有忘记我们,他的子民。
在我们落难的时候,在我们最无助的时候,
是上帝,又一次向我们伸出了大爱之手。
孙中山等等都是基督徒。
当时,革命活动几乎都是基督徒做的,还有,上帝在那之前就派了基督徒,建立洋租界,保护我们的反清活动。

基督教、天主教、犹太教这些信上帝的宗教的教友,帮助我们推翻满清统治。
否则,不知道我们还要在满清的泥潭里深陷挣扎多久……

上帝对华夏,恩同再造啊!

在太平天国革命时期(也是拜上帝教)

上帝的军队,英法联军进攻满清,“第二次鸦片战争”,沉重的打击了清廷。

1859年6月,英、法、美舰队炮击大沽。1860年8月,英法联军18000人,由北塘登陆,进占天津。9月,满清军在北京通州八里桥迎战英法联军失败。满族酋长咸丰帝携后懿妃等离京逃往承德。10月13日联军从安定门攻入北京。联军发现满族清军将英法使节团多人虐待至死,遂决定报复满族之野蛮行为,及教训满清皇室以后不得蔑视英国及法国。10月18日,英法联军占领北京,火烧满清的圆明园,英法联军在北京城郊满人聚居地抢掠烧杀近50天,狠狠的打击了满族人。

卖国与汉奸是两回事,

要看国是谁的国。

爱护满清国的汉人,都是汉奸,
恨满清国的汉人,都不是汉奸!

11月,沙俄又胁迫清政府签订《北京条约》,满清丧失大片领土,俄罗斯民族的上帝子民把辽阔土地上的汉人全都从满清的肆虐下解放出来。

从一个汉人的观点上来看,就是这样的!

中国革命与基督教信仰
作者:梁寿华

*注:本文是根据香港中国福音神学院老师梁寿华先生所写的论文「基督教与中国革命」所做的读书摘要整理,对梁先生在学术工作上所作的努力,仅此致上最诚挚的敬意。


晚清时,因为中国社会本身发展的停滞并呈现腐化,更由于外力的东侵,产生了政治,社会,文化,经济上的剧烈变动。外力不但指威胁国家民族尊严和生存的外国的坚船利炮,同时也是指西方的近代文明。晚清对现代化的接受虽有从器物上的洋务运动到政治上的维新运动,却未触及与儒家势力相互支撑的帝王权威。

  就是在在这主流现代化维新运动的边缘,出现了彻底否定儒家统治体系的现代化改革──晚清的早期革命。

  晚清的早期革命最初不被主流改革派的维新团体势力所认同接纳,但最终突破了晚清政治的局限,破坏了帝王统治的合法性,导致中国几千年坚固的帝王统治模式的崩溃。

  这种突破事实上是由于这些革命者所接受的基督教信仰和文明所造成的,这是一种自洋务运动以来最彻底的西化、其革命比以前的改革更彻底,是因为早期革命者接受了和中国传统儒家价值完全迥异的基督教。

第一章 基督徒革命者的兴起 第一章 基督徒革命者的兴起
  一位政治家曾说:『当1807年马礼逊进入中国时,已种伏了革命的根苗。』这句话并非过誉,因为清末的革命的确是由基督徒发起的,革命以及随之而陆续出现的革命风潮,其中的参与者不全都是基督徒,不过1902-1903年间之前,反满革命主要是由基督徒推动和领导、1900年在庚子之前,忧国之士仍报终君思想,欲以和平手段改良政治和社会现状;在这时期,中国基督徒已筹算和实行排满,推翻现有政权的革命了。

  新的群体:基督徒知识分子的出现

1807年,马礼逊来华后,绝大部分早期的基督徒教育程度都很低,甚至是文盲,家境也很贫穷,一般人也多不愿意送子女进传教士所办的学校、到了五十年代末期,外国差会大量注入资源,天津、北京条约又准许传教工作在内地的发展,致使学校栽培了不少受过西学熏染的基督徒知识分子和商人,其中有些更信了教、十九世纪因移民、工作或留学到外国的华人也不少成为接受西方洗礼的基督徒、中国基督徒中就此出现一批具有新式思想的知识分子,对他们来说,基督教信仰和西方文明是有密切相关的。

  价值的抉择

  中国基督徒不一定反对传统,但往往视新接受的基督教价值比本国固有的传统更高,而这价值是中国传统和现实所无的、其中最为当时基督徒革命者着重的是人道主义(humanitarianism),这往往成为其中一些基督徒参与革命的动力,在西方社会,基督教对生命的尊重引发出西方人强烈的责任感以及主动进取的精神、中国基督教的革命很大程度也是由这种对生命尊重的观念所触发、这些基督徒抱着基督教的人道主义精神,见到祖国非人性、伤害人的政治,就产生不满,同时也引起一种『拯救』的意念。

  革命就是要解决这种不满的现状,实现拯救受苦的同胞、他们知道这理想是可行和有效的,他们当中一些人所接触到的西方社会就是一个可以证实的具体例子、他们相信,基督教不但和他们个体生命有关,也可以关系到整个民族的生命、这些基督徒个人接受了基督教,当他们掌握或观察到这种理想的优越性时,比对一下自己国家民族令人堪叹的状况,就产生一种抱负,要将这种理想实现在民族生命中。

  新思维的批判

  中国人信教后,基督教的内容,就自然成为他们习知的传统所形成之现实的一个参考架构,这参考架构一形成,就对这现实起了一种批判作用。

  批判思维的发生,是因为基督徒接受了中国传统以外,并与这传统格格不入的一套信仰,而这信仰要求皈依者将之视为一种委身性的信仰去接受;换句话说,这信仰是个人的一种『终极的关怀』。

  对原先是传统读书人来说,一旦皈依基督教,原先的儒家价值就变得次要,甚至变成新信仰批判的对象;对没有受太多传统教育影响的基督徒,他们的批判就更没什么阻碍。由基督教来的批判思维,不止于纯粹指出或揭露现实的问题,也是对现实有所要求、对国家社会来说,基督徒这种要求是要它变革,是照着基督徒的理想(包括信仰和文明)的样式来改变。

超越观念的批判

  基督教在最早期即在使徒时代的教会,就有上帝比世俗权柄更超越的观念,以后早期教父在政教问题上也认为地上政权是从上帝所赋予的,所以要顺服、这样一来就把中国传统神圣化的帝王观念消解了、既有了比君王更超越的上帝作为效忠的对象,对君王的『忠贞』就不是绝对的了,推翻他也不构成一个道德伦常的问题、这是当时基督徒革命者典型的君王观念。

  他们同时认为世界是由上帝所创造并交扥君王所管治,君王就要对上帝负责。早期革命绝少士大夫参与,只有基督徒和受过新式教育的人以及秘密会党,才肯从事被当时人视为大逆不道的反清革命,主要原因也在于此、

------------------------
这里说的是啊!儒教奴役的人,让人把帝王当成神。反满清甚至被视作比现在反党还要“道德败坏”。

如果不是基督教彻底破除这种概念,不知道还要再被奴役多久啊!两千多年了都没出路啊,基督教以来,找到出路了!

基督教是靠着船坚炮力打进来的洋教吗?是否民族思想就因此而泯灭了呢?是否他们就是被外人所统一,而忘了自己是中国人了?从以上所举出来的史料,我们不得不承认的是,没有错,外国得船坚炮力真的打醒了中国人,使得基督教的信仰可以在中国生根、萌芽,甚至影响了许多的知识分子。

  然而是否也因此,中国人的民族主义的精神因为基督教的信仰的引入而就此消失了呢?

  从「教会自理运动」与「教会自立运动」很明显的,我们看到的答案是否定的,民族主义的心并没有因此而消减,相反的、他们这些华人基督徒要去做的确是一个道道地地的中国基督徒,不但在自己所属的教派中去成立属于中国人的自理会,更有甚者,在自己原来的教派以外成立自立会。

  他们并没有信了基督教就成了洋人,亦没有信了基督教就远在外国不回来,相反的,有所多的远在外国的基督徒,远在外国筹备资金就是基于中国民族精神而要回国来建立教会。基督教,激发了中国的民族思想。

  更有甚者,他们的民族思想,并不只使他们的爱国情操只停留在传一个精神上的寄托——信仰——给他们的同胞;他们去看见问题,挖掘问题,真正的去面对中国所碰到的问题,真正的为中国人民寻求一个解决之道,他们启发了革命,用一种当时可能会被认为是「作乱」的方法来救国。

  究竟是信仰里面的哪一种力量激发出他们的爱国心呢?究竟是信仰里的哪一种力量使得他们那么有远见的选择一个革命的方法来救国呢?甚至为此殉命也在此不惜呢?我想,这是以后诸章必然会探讨的问题。

  以下就先介绍自理与自立运动。

  1.自理运动

  自理运动,简单的说,就是有西方差会背景教会中的华人信徒,以原有差会宗派的名义进行的宗教本土化运动。

A,伦敦会

  自理运动最早的起源是在广州佛山的华人自理会。1839年,伦敦会传教医生合信(Dr、BenjaminHobson)在广州创办了一间伦敦会惠爱医院,并聘请澳洲回国的梁柱臣负责医院的布道工作。梁氏深感中国人要自理自己的教会,于是在香港伦敦会华人信徒的支持下,于1865在佛山一定成立最早期的华人自理会。

  在香港,同为伦敦会的华人基督徒们,亦在1876年订立会章,提名华人执事和长老,成立教会,并命名为「华人自理会」,实行自治、自养、自传。

  更值得一提的是,此会于1884年所聘请的传道人王煜初,王煜初乐中中国的改革,在戊戌变法之时,王煜初上万言书,痛陈中国弊病,献测改革,并与何启(柯保安所称之「基督徒改革者」)传写大量批判中国传统里法与旧习,提出西法旧时的主张,高举民权,倡议清廷变法以及改变官僚制度;他们两人一方面鼓吹清廷改革,一方面孙中山先生兴中会革命,直接参与兴中会活动的凤犀亦是王煜初于道济会堂的会友,而王煜初于1887年所成立的道济会堂,曾数度成为谈论革命,及联络志士的场所。

B,浸信会

  浸信会最早期的自理运动肇始人陈梦南,基于一种民族本位的立场,于1873年在浸信会华侨信徒和广州本地会友的支持下:连同溤活泉、张观照等,创建「华人宣道会」,适最早的浸信会自理教会。

  陈梦南适一个民族主义者,他在1882年去世,为及参加革命,但他的学生溤活泉和侄儿陈少白适其影响极深。溤活泉是浸信会的牧师,兼承陈梦南的民族精神,在1904年与期信徒创立「兴华浸信自立会」并在兴中会革命时期,参与革命活动,成为「革命同志」;1903年又与香港圣士提反堂的爱国信徒林护、谭民三等人串办《世界公益报》,宣传革命。此报刊「世称香港革命党报之第二家」,第一家则适陈梦南侄儿陈少百主持的兴中会机关报《中国日报》。

c,美北长老会

  其自理运动是由美国华侨信徒所发起的。1881年三蕃市和檀香山的美北长老会华人信徒捐款返回广州买店铺建立福音堂,做为华侨及本地教友往返广东脚注之地。

  至1907年,美北长老会华人传到总会派伍于衍返回广州帮助华人长老会成立总会,是为「华人长老自理传道总会」。伍于衍适三蕃市的长老教会信徒,与教友伍盘照,都是兴中会会员,支持孙中山革命,他们创办之福音性报刊《中西日报》在三蕃市华侨中鼓吹革命,并成印行邹容的《革命军》,分送华侨,激发华侨反清意识,《中西日报》成为当地重要革命报纸。

D,纲纪慎会

  由于在美华侨基督徒的乡土情怀,并在1883年要求纲纪慎会的海外差会美部会差派善嘉理(CharlesHager)来华,在香港成立纲纪慎会基地:后来发展到四邑、广州等地方。

  孙中山、陆浩东和唐雄等人便是在这里受洗为纲纪会信徒。

  之后数年,三蕃市纲纪慎会背景的三蕃市的另一批纲纪慎华人信徒也发起家乡的教会自理运动。

  1886年,三蕃市纲纪会背景的华人教会柏大尼礼拜堂,有信徒从邝吉:赵哲、朱金等人组织「华国纲纪慎自理传道会」,次年委派赵哲携款回国开堂,最初在广东台山开基。1894年右派信徒携款在广州十八甫建堂。此堂开设未久,就在兴中会乙末(1895年)之役时,供孙中山作为起义指挥部之用。

  十八甫纲纪慎教会除支持革命外,在康有为、梁启超鼓吹为新旧国期间,在1897年:由三蕃市华侨基督徒斥资在此教堂开设「星导书楼」,目的是开通民智,以使国家富强,期望中国有如西方诸国。

  以上是华人自理运动,适外国宗派的华人信徒基于本身对于中国的情怀在自己所属宗太发动的,名义也在原属宗派之下。接下来,我们要简介另一种形式的基督教本土化运动。

  2.自立运动

  「自理运动」是指外国叫派的华人信徒在自己所属的宗派发动的,名义也在原属宗派之下。而「自立运动」顾名思义,就是一些分属不同宗派的华人信徒在自己宗太以外,「自立」部属原有教派之总会。这类的运动,比起原来的自理运动就显得杂多了,因此,以下,将提出几个主要的来做重点介绍。

  「耶稣救世会」,是由惠师礼会信徒罗开泰及长老会信徒黄文卿等棱于1895年所创立的。

  推动这运动的领袖也不少是与革命有关的,其中有办革命报纸《世界公益报》的革命同志浸信会牧师溤活泉、「乐心参与兴中会革命运动之教徒」长老会的黄文卿,史家简又文说他「对排满运动尽力不少」。

  此外还有1990年、1902年分别参与兴中会惠州之役以及洪全福之役的巴陵会神到学校教习李植生,李植生意识中兴会惠元。中国播道会创办人之一原属纲纪慎会的。

  华人牧师萧雨滋、萧汉卫父子也这自理运动的发动者,父子二人素有救国心志,后来父子在芝加哥设立同盟会分会,萧雨滋更被选为会长。

  另一个自立会「中国基督徒会」是于1903年伍汉持等人所创立的。

  先是上海的爱国基督徒高凤池、宋跃如、黄家珃、谢洪宝等人,于1902年敢于光绪二十八年湖南辰州教案导致国家受屈辱,就在上海发起「中国基督徒会」,其中的副会长宋跃如(后任董事)是孙中山在上海的革命秘密同志,暗中支持南方的兴中会起义。

  上海中国基督徒会成立之后翌年,广东爱国信徒伍汉持、谭民三、宋居仁、黄其馨、谭思义等人亦鉴于当时发生的教案,往往酿制中国丧权辱国,深感痛心,就与上海宋跃如等人的「中国基督徒会「联合,在香港创立中国基督徒会,伍汉持为正。

  香港中国基督徒会很重视福音工作,字成立后,在香港九龙四处布道,1904年并开办「华英学校」,做为学生福音工作基地,日间授课,夜间布道。香港中国基督徒会的领袖大多是革命党人,所以当革命行事紧张时,他们因为四处奔走活动,以致教会及学校事务也几乎要停顿。香港基督徒会着名的革命至是有宋居仁父子、伍汉持、谭思义等人。

  送居人士巴陵会传道人,是兴中会会员以及重要的行动人员,参与历次的反满战役,他的两个儿子也跟随父亲投身革命活动,兄弟二人在民国初年相继为国殉难,长子宋少殷就是中国基督徒会华英学校的学生。

  伍汉持和盘司意义参与晚清革命,也是在民国初年因反对军阀先后被杀殉国。五汉持是一位医生,首授业于广州博济医院的传教士医生嘉约翰(JohnKerr)。而谭思义士广州长老会培英学校的学生,曾任香港中国基督徒会西湾河支堂传道人,他是在1917年应另一位原兴中会基督徒革命至是瞪荫南之召入内陆密民亦从事革命活动,结果被捕殉难。


無頭像
斜月三星
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9

帖子 529
註冊 2012-5-20
用戶註冊天數 4361
發表於 2013-5-15 20:17 
65.49.68.189
-------------满清灌输让汉人仇恨洋人,
于是满族人就得利了。

我们再也不会上当了。

那时洋人专门对付的是满族人。

第一章 基督徒革命者的兴起 第三章 孙中山:基督徒革命者的形成
  孙中山在历史上被史学家称为『近代中国民主革命的伟大先行者』,已显示他是中国革命史的始创者,特别提到中国第一个带有民主性质的晚清革命,也不能不以孙中山为整个革命历程的主导者、不过,事实上,最早谈论革命的不只是孙中山一人,且兴中会第一任最高领导人并不是孙中山、但这也不能否定孙中山在晚清革命先行者和主导者的地位、在早期的同志中,孙中山的领袖形象渐渐成型,在兴中会实际行动中孙中山作为最高的领导者的角色便突显出来了、孙中山由始至终的确是兴中会的最高领导核心的所在。

  改良或革命抉择的因素

  他出生自香山,后来在檀香山和香港接受西方教育,这三个地方对孙中山革命家的成型有莫大关系、家乡香山在孙中山的生活经验中,是一个落后、黑暗、腐败的中国政治社会的缩影,负面的景象对他有很大的冲击;在檀香山和香港等地,他吸取到西方文明的养分,形成了他另一种理想抉择,这种新理想刚好可以响应家乡状况给他带来的冲击。

  和康、梁不同的是,康、梁接受西方文明不包括宗教,而他所观察到的西方文明是包括了基督教,基督教是西方文化不能分割的部分,同时也是他所接受的理想价值的根本、正因为它对西方文明这样的理解,他就曾说出康有为、梁启超绝对不会说的话

  [我们最大希望是,把圣经和基督教教育(正如我们在美国所认知的)作为一种传递手段,向我们的同胞转送通过正义的法律所有可能得到的幸福。]

  家乡的成长及不满的产生

  孙中山少年时代离太平天国灭亡不远,他接触到“太平天国中残败的老英雄”,并听他们讲述洪秀全、杨秀清等人的英雄事迹,引起与满清朝廷为敌的意识,并也或多或少知道基督教的一些事情、在赴檀香山前,克尔教士是他开始认识西方文化的启蒙老师,同时也可以说他最初和基督教接触的开端、基督教带来给他唯一的影响可能是翠亨村以外某教会的地图,同学的描述给他很多对另一个世界的联想,有要了解外在世界的欲望。

  家乡的环境除了给他一个稳定简朴的农村生活外,其它触目所见的都令他产生很多疑问和不满、此外,周遭的生活环境迷信意识很浓、幼时在村中受的教育所认知的学问也不能使他满意,因为他感觉到这些学问所主张的道德教训不能改变家乡种种不良的现实、那时他已有要突破这闷局的冲动、

  檀香山经验及新理想的形成

  孙中山真正接触基督教信仰和文明是在往檀香山读书的时候、十二岁时,他离乡远赴檀香山,『始见轮舟之奇,沧海之阔』是他后来忆述这次出洋经验的话、他在檀香山一段短时间后旧察觉这里和家乡的不同,这里没有河贼,也没有贪官污吏,但有法律,人人都遵守法律,受法律保护、经由观察使他感受到秩序守法的可贵,很快的他知道这些都和美国基督教有关。

  孙中山到檀香山时,偶像迷信仍然仍留存未尽去,所以他就清楚见到基督教文明和偶像文明的优劣,也见到基督教如何帮助夏威夷人脱离迷信,迷信的脱离随之而来的就是进步。

  他进入意奥兰尼学校就读,西方学术训练虽是基础的,已给他大开眼界,见到在《三字经》、《千字文》以外完全不同的新领域、在学校里宗教教育的熏陶下,孙中山愿意成为基督徒、基督教对他来说,不但是一种社会改革的宗教,同时也是个人生命的宗教。他终其一生都信仰着基督教这种在个人生命中的价值,也就是因为这种对个人的价值,其长兄阻止了他洗礼的念头,后来甚至使他辍学返乡。

  孙中山在檀香山五年时光,大部分时间是在基督教学校读书,亲身攻读集体会欧洲和美国的科学、民主,以及宗教等知识和思想;特别从所接触的传教士和基督徒身上,觉察到他们基督教信仰原来是可以实践的信仰,他也可以比较以往在家乡经书读到的道德学问在实践上的无能;二者的优劣可见、此时虽仍未形成革命思想,可是他在檀香山所经验到的,已成为他要求中国转变的理想典范、

  在家乡的冲突

  刚回乡,他所具有的檀香山理想就立刻和中国的现实产生了冲突,事缘是清海关官吏上船检查时的蛮横和要求给予贿赂。

  回家后,他可以继续公开地作基督徒、他发现家乡情况依旧,种种弊端未有改善、抱有新理想的他,就常常找机会宣传改革,揭露政治的弊端,但乡民都以他为怪、在乡民中,他找到了陆皓东——唯一有兴趣和他谈改革的人,后来也成了基督徒、孙中山感受到:『使我们受苦的主要祸根是愚昧』,『偶像崇拜乃是愚昧真正之源』、家乡的偶像迷信成为它的眼中钉,必须除之而后快,这是他和陆皓东家乡改革的根本部分、先是指责庙宇中的偶像,劝告乡人离弃迷信,最后见迷信情况没有改变,终于忍不住,就付诸行动,破坏庙中的偶像、他们的举动,不是反宗教,而是反『偶像』,他们是本着基督教的优越采取这行动、此举触怒了乡人,认为是叛逆行为,不被容于家乡,他们的家人便打发他们离开翠亨村、


作传道人还是去革命?

  这次的家乡改革完全失败,连自己也被逐、这是一个新理想和就传统冲突的结果,孙中山视这次乡人的反对,是因为他们不认识耶稣基督为此而生而死的『理性的生命』、这可能是他后来一度考虑作传道人的一个原因、他对中国的改革是仍未死心的,这个时候,他已具备了基督徒革命者所要具备的条件;一个从基督教而来的新理想,对旧社会的不满,以及以这个新理想去改造旧社会的冲动。

第四章 基督徒革命力量的凝聚
  基督徒革命团体胚型基础的形成

  孙中山和陆浩东被逐离家乡后使他们在香港入读新式学校,这样的选择使他们不能成为上层士大夫阶级的一份子,因为他们选择西方教育,更比出过去所受过的中国式教育相当不足。

  正如史扶邻所说:孙中山是一个基督徒及一个现代医生,当儒家既定的体制对他的才干采取不屑的态度时,他就转身去投身他的边缘集团,去作一个革命者,孙中山此时念的是香港的拔萃书室,这是一间英文男校,在此时期孙中山在家人的阻力下接受洗礼,不久后陆浩东也跟着受洗。在香港这段时期为了他们自己的信仰、学业、同志以及后来的革命事业建立了方向和一些初步的联系,特别是基督徒身份的确立以及和教会的联系,使他们在救国事业上得到必须的支持,由此这个基督徒革命团体的胚型基础进一步得以成形和长大、

  基督徒革命力量的凝聚:檀香山

  受礼不久,孙中山辍学于萃拔书室,其后转念中央书院,但不久就被其兄孙眉自香港召回檀香山,原因是希望能够阻止孙中山的基督教信仰,但这个时期的孙中山是有志从事传道事业以救国的,但在中法埲争(1885)后,中国战胜却签下条约失去安南(越南)的宗主权,这成为刺激孙中山从传道救国转成革命救国的关键。

  孙中山在大学阶段基督徒革命力量的凝聚

  孙中山的初衷是传道救国,但因为在香港和广州没有一个令人满意的神学院,最后孙中山选择了读医,因医疗工作在当时的传教士和华人信徒来看,除传道外,「无其它服役能如此接近基督教者」。

  这点可以从当时中国医疗传教会这个组织的目标主要是「减轻人类的痛苦,以及以科学探索真理以破除迷信,同时训练中国人成为西方医学的医生」看出。

  在选择读医前,孙中山曾考虑读陆军、海军以及法律,这都是救同胞的学问,但他最后选择读医的原因,据他后来的回忆大抵有两点,第一是「我很喜欢这门学科,相信我将会有一个为我的同胞行医的有益职业」,第二是因中法战争的结果对清廷不满,就「以学堂为鼓吹之地,藉行医为入世之媒」。不论孙中山选择何种形式,其目的皆是要拯救同胞脱离苦难。

  基督徒革命力量最初的凝聚场所,除了孙中山在中学阶段的香港和檀香山外,主要是孙中山在大学时代在广州和香港两地的医学院中。两个医学院都有基督教背景,包括广州博济医院附设的医学校和香港西医书院,这两个医学院提供了场所,组合了后来兴中会以孙中山为首的最高层,包括孙中山、郑士良、陈少白三人的领导核心。

  基督徒革命力量的凝聚:广州

  孙中山在广州博济念了一年书,这段时间孙中山和他以前在香港拔萃念书时的国学老师,后来从香港调到广州伦敦会的传道人区凤樨建立了革命同志的关系,后来区凤樨更以会计长的分份来帮助他的革命计画。

  此外,孙中山亦在广州结识了另一个革命同志郑士良,郑士良原本在具有反清复明思想的三合会中担任头目,在他接受基督教后,三合会传统的「反清复明」的观念,因着基督教信仰和教会新学教育的影响,就转化成为「民主革命」的理念。

  郑士良是第一个向孙中山提示会党可以用作革命的第一人:后来在兴中会第一、二次起义中,郑士良运动的相当多的三合会人员,特别是第二次起义,他所运动的会党成了主力。郑士良对孙中山革命事业以及中国早期革命方式影响的重要,可从孙中山所说:「予由谈论时代入于实行时代之动机,则受郑君所赐者甚多也。」窥知一二。

  基督徒革命力量的凝聚:香港

  香港自1842年中英江宁条约签订后,就成为英国统治的殖民地。这正是为何孙中山从广州博济转学至香港西医书院的主要原因,他说:「香港有英文医校,予以其课业较优,而地较自由,可以鼓吹革命。」,于是孙中山在此念了五年医直到毕业。

  孙中山在这个时期认识了陈少白,并和香港教会人物建立了友谊关系,如王煜初牧师、王宠惠、何启、康德黎等人对孙中山后来的革命事业都有相当影响和帮助,特别前三个中国基督徒亦很注意中国的改革,甚至后来曾参与改革和革命的运动,其它如形成「四大寇」、结识辅仁文社的社员等,都是在香港这段时间发生的。

  这个时期,不但凝聚了基督徒革命志士,如在广州的情况一样,这些基督徒圈子是对非基督徒开放的,因为他们的大前提不是信仰而是救国。四大寇中尤列和杨鹤龄原是广州算学馆同学,他们不是基督徒,但孙中山、陈少白和他们很投机,常在杨鹤龄的杨耀记商店大谈革命,当时四人「非谈革命则无以为欢」,遂被当时的人并称为「四大寇」。期间,陆浩东就职于安徽芜湖电报局,郑士良在归善家乡,两人亦时常到香港加入四大寇的讨论。不过,后来杨鹤龄并未直接投入革命,尤列在乙未之役也无甚表现。

  辅仁文社是香港基督徒杨衢云、谢攒泰、何汝明、温宗尧联合其它受新式教育的知识分子于1892年组成,基于不满满清之无能,觉得有研究新学以使国家富强的需要而产生的。其宗旨为「开通民智,研究新学」,据谢攒泰说,辅仁文社也是一个「革命总机关」,也意图计画革命,不过始终没有什么行动而已,要到1895年辅仁文社部份成员被稍后成立的香港兴中会吸收以后,杨衢云、谢攒泰等人才在兴中会名义下进行实际的革命行动。

  其它部份成员却选择了另一条救国的路,如温宗尧后来参与维新派,任维新派的自立军在上海外交代表,到新亥时才投入革命阵营,不过辅仁文社是最早鼓吹革命的正式组织,比兴中会早两三年。

  结识杨衢云不久,大约在辅仁文社创立四个月左右,孙中山在香港西医书院毕业,结束他所谓的「革命言论之时代」,以后便积极于行动,在澳门、广州、上海等地为未来的革命事业铺路。

第五章 革命团体的筹组
  孙中山1892年毕业于香港西医书院,而于澳门担任医生,此即「革命言论之结束」,而进入革命行动之开始。虽其开始招募革命力量是在澳门,但真正得革命同志支持是在广州、上海及檀香山等地。

  澳门及广州的尝试

  孙中山一开始于澳门境湖医院但任西医,医术精良但受葡国医生及境湖医院旧势力排挤,行医受阻;且因澳门无西化学校及基督教势力薄弱,导致保守环境的澳门不易寻到革命同志,故使孙中山转往广州发展。

  广州由于为清末基督教传教士最早活动据点及五口通商之一,故使知识分子多有与西学接触,而较易抛弃儒家传统君臣观念,使广州的革命推动较为顺利,并于此成立第一个革命组织——兴中会。

  1893年底孙中山于广州成立「东西药局」为推动革命据点:后并利用长老会的圣教书楼卖西学书籍之便吸收有西学观念之有志之士。孙中山于广州结合的革命势力虽不多,但多为往后革命的基干份子,其中又以陆浩东、郑士良、陈少白、区凤樨、左斗山、王质莆等人与孙中山关系密切。这集团常以东西药局、圣教书楼后礼拜堂及广雅书局内抗风轩为集会地点,最后并于广雅书局抗风轩成立第一个革命集团体,并以「驱除鞑掳,恢复华夏」为宗旨,以原三合会头目郑士良为负责人。

  上海基地的建立

  在兴中会成立后,孙中山决议上书李鸿章以荐改革之道,途中认识留美回国兼具牧师、洪帮成员的宋跃如,当时宋跃如经营以印刷基督教书籍为主的华美书馆。因宋跃如原即以「福音拯救中国」为职志,故与孙中山谈后极支持其以革命方式实践自由、平等、博爱的基督教价值,其后宋跃如并与孙中山及一些基督徒筹组「少年中国党」,并以手按圣经为立誓方式。往后宋氏成为孙中山革命幕后最大的支持者。

  孙中山于天津上书李鸿章,发现中日战争前夕,朝廷仍大肆庆祝慈熙万寿,导致孙中山对满清政府全然绝望,转而全力投身革命。孙中山自天津归回后决前往檀香山寻求当地华人的支持。

  檀香山兴中会的创立

  后来孙中山于檀香山及香港先后成立兴中会,成为第一个近代民主政治性质的革命团体,其中领导指其活跃份子多为基督徒。

  革命的鼓催

  1894年孙中山选择回檀香山鼓催革命,主因檀香山远离中国、为孙中山熟悉地方多有同乡、教会及同学,且政治意识较浓。但反应多为香山人及基督徒,状况并不理想,其因为「风气未开,人心锢塞」。

  最早参加兴中会的基督徒

  基督徒华侨对皇朝较疏离,又因基督信仰不会固守于儒家忠君观念,又有基督信仰所提供一更高理想,故较易支持革命活动。据孙中山《建国方略》,当时檀香山筹组革命只得大哥孙眉及基督徒邓荫南愿倾家支持革命。而银行员兼报纸记者何宽、香港巴色会第一位客家籍牧师李昌、华人社区及教会重要份子钟宇等基督徒多为早期参与革命的主力。

兴中会成立即基督教色彩。

  1894年11月中国第一个革命团体「兴中会」成立:会中以「振兴中华挽救危局」及「驱除鞑掳,恢复中国」为宗旨,孙中山为总理,会中决议取广州为根据地。此会入会盟誓是以「创立合众政府」此等基督教理想,而非传统秘密会社的「复明」。以后洪门等秘密会党入会多也改变原「复明」目标,转而为「创立合众政府」,此为基督徒革命者对会党「反清复明」种族主义的改造。中兴会入会手续抛弃秘密会党迷信色彩,而以基督教仪式代之,其后创立的革命团体多也仿效如此。

第一章 基督徒革命者的兴起 第六章 兴中会的起义及失败
  兴中会第一次起义及失败

  檀香山兴中会的设立和以往在香港、广州等地革命志士的集结不同,兴中会不但是凝聚和招揽同志的团体,同时也是发动起义的行动组织、他们组织成形后及着手策划起义并回国部署。

  起义的准备

  檀香山兴中会正式成立后孙中山和一些志士策划起义,计画到美洲向华侨寻求经济支持,此时收到宋跃如的来信,指出日军占领东北,中日交涉清廷的懦弱腐败引起民心激愤,为发动革命不可失之机,孙中山遂与同志先后返国。

  孙中山至上海与宋跃如会面并决定袭取广州为根据地,抵达香港后决定以香港为集结志士和起义的基地,于是在此成立兴中会,由于香港是孙中山所熟悉的地方,早年在同学朋友中鼓吹革命就有积极的响应,亦曾在此结交愿意投身革命的同志,且香港距革命目标广州很近却不属清政府领土,这些造成成为适合搞革命的地方;而澳门虽也距广州很近,属葡国殖民地,孙中山亦曾在此行医,但此地多为传统式地方士绅,态度保守,不愿支持革命。

  首先要找陈少白,孙中山与他会面后,回香港租了中环士丹顿街13号为革命基地,陈少白继续奔走,找寻旧同志并物色新同志,郑士良,陆皓东,区凤墀先后加入这个新组织,另外,孙中山为新组织法律及外交事宜邀请香港西医书院老师道济会堂的何启帮助,其它基督徒参与组织的有辅仁文社社员,另外参加新组织的非基督徒有与孙中山陈少白并列四大寇的杨鹤龄和尤列,此外亦有基督徒商人医生加入并助饷款,另外也招揽一些三合会中人。

  各路同志招集后,1895年2月21日共聚在士丹街会址成立香港革命组织,计画重阳节于广州发难,香港兴中会的入会仪式仍比照檀香山,举首向天宣誓“驱除鞑虏,恢复中华,创立合众政府,倘有二心,神明鉴察",其中的神明仍是指基督教的上帝,因为这次香港兴中会最初参加的人,基督徒占大多数,较檀香山的更高。

  为避免香港侦查特务注意,公开招牌以"干亨行"掩护,此名称出自:"干元,奉行天命,其道乃亨",此"天命"在基督信仰中就是上帝的旨意,他们自觉参与革命是符合上帝旨意,这是很多基督徒的信念,后来许多基督徒革命志士亦曾表达过此信念。

  四、五月间,檀香山百余人先后到香港入会,实力大增,在基层军力方面,香港兴中会计画集征港澳两地会党,绿林,乡团,防营等人力,这是基督徒与会党合作革命之始,由同是会党的基督徒所达成,另一方面,当时广州大量遣散军队,招致军人不满,兴中会趁机招揽,各军欣然从命愿效死力,为了起事后通告各国,要求承认,兴中会邀请香港,等西人共同起草英文对外宣言。

  这次起义领导人员孙中山,杨卫云,郑士良,陆皓东,邓荫南,陈少白,黄咏商,谢续泰等全都是基督徒,可见当时香港兴中会的起义实在是基督徒主导的、

  广州起义的部署

  兴中会诸事安排妥当后,孙中山率领郑士良、陆皓东等人赴广东部署,他们租用了双门底王家祠之云岗别墅为分会会所,作为基地、并采用:“农学会”名义掩饰。

  农学会的开设是区凤墀建议的,因鉴于兴中会革命力量专倚重会党等下阶层人物,缺乏社会上层力量,实力不足易遭失败,因此建议孙中山以农学会拉拢社会上层士绅、农学会主旨以忠君爱国、君民一体及整顿中国农务,明显示要迎合传统士绅口味。

  然而他们的计画并不成功,革命对这些士绅而言,是有乖伦常的,连唯一例外肯支持革命的刘学词,亦只是想藉革命称帝罢了、传统士绅和知识分子对革命的呼召反应冷淡,以致此次兴中会革命大多密谋领导者是基督徒,但其实此救国革命大业是对非基督徒开放的。

  虽然招揽士绅失败,但广州兴中会参加的人数比香港更踊跃;有各层人士与教会工作人员、教会工作人员有圣教书楼负责人左斗山和书楼福音堂的牧师王质甫,他们不但参与其事还将圣教书楼及内中福音堂作为革命机关。

  此外又在咸虾张公馆设招待同志之所,炸弹队即此制造炸弹,而圣教书楼内的福音堂则用作贮存军械及秘密文件、当时衙门不敢随便干扰礼拜堂,否则亦引起传教士抗议,而变成外交风波。

  攻击计画分四路,由司令领导,另外设指挥部于十八甫纲纪教堂及双门底圣教书楼,为藉教会掩护、并且教会平时多基督徒出入,故消息之往来不易被察觉。

  一切准备就绪,就等待起义之日重阳节来临,当日是扫墓之期,会有大批人回广州省城,由香港来会合的几千名同志可蒙混进城、一场被当时视为大逆不道,为人不屑的造反正待爆发,领导这场革命的基督徒抱着救国心志,憧憬基督教的公正和人道的统治实现于祖国、这是他们以基督教理想对中国旧政权进行批判的时刻、

  第一次革命的失败

  兴中会为这次起义的种种准备和努力怎知还未起义就功亏一篑,主要原因是内部保密不足。

  原来负责起草起义檄文的会员朱淇,行动被兄长获知,其兄竟在发难前一,二日用弟朱淇名义告发。

  缉捕委员接获消息便立刻展开侦查,结果得知真有此事,又知罪首是孙中山,但总督仍指示再未有凭证前不能贸然拘捕,因知孙中山是教会中人,恐被教会反噬。

  会这样想主因是当时传教士以本国领事馆势力为后盾,经常干预有关自己教会华人的诉讼官司,这其中当然是有他们的理由,特别是那些法治观念薄弱,专事贪赃枉法的昏官污吏,常因刑求、受贿以及轻率判案等造成冤案比比皆是、传教士自然不愿他们的会友在这方面吃亏,因而造成这种西人常干预地方司法的现象、孙中山就是在这种情势下只被监视,而官府则继续侦查其它可疑的人。

  孙中山被监视及搜索期间,经历一些波折,辗转藏匿、怎知同时,香港通知广州,要迟两天才能供应机械和人员、广州无法实时发难,只得急急收拾,各自逃避。

  同时农历初八,一批伪装坭胶运往圣教书楼的枪械被海关查获,于是官方不但知道罪首是基督徒,其它一些牧师亦是逆党,教堂也是造反机关。证据确凿,官方便派兵搜查圣教书楼,并拘捕左斗山,由于一些造反文件来不及毁掉,亦被搜出、左斗山被捕后,所属美国长老教会博济医院院长嘉约翰请求美国领事默喜出面营救,左斗山因此得以保释外出。不就左斗山另设性质相似的大光观书楼,继续推广新学,并秘密支持革命。

  缉捕委员四处搜捕革命党,在其它基地捕获陆皓东。程耀臣、程奎光等人,陆皓东本可实时脱走,但他折回王家祠要毁党员名单,结果被捕、差役又在码头四时多名党员,官府得消息,谓其它革命党员也多为教徒,便下令传教士香便文一起到码头辨认缉拿、香便文关注中国启蒙且同情革命,便预先暗中通知有关教徒走避,兴中会人员因此脱险的很多。各路志士们亦闻风逃遁,各自离境避祸,一时同志四散,暂时失去联络,广州革命组织完全瓦解,得脱关系及身分未暴露的志士,仍留在广州的,亦噤若寒蝉,不能有所作为。

  陆皓东、程奎光、邱四、朱贵全等人被捕后,严刑审讯,个人直认不讳,其中陆皓东的供词极其慷慨激昂,痛斥满人政权腐败,誓要光复汉族,说:“今事虽不成,此心甚慰,但一我可杀,而继我而起者不可尽杀”、衙役多方用刑始终不肯供出同党身分,并说:“我肉痛心不痛,汝耐我何:“陆皓东是基督徒,属香港纲纪慎教会,审讯后,美国领事默喜亦前往搭救,但县署拿出陆皓东的供词,证据确凿,营救陆皓东便告失败。

  其它被捕人员有些供认为佣工,又无具体证据,结果被释,但除了陆皓东外,亦有一些基督徒此役中徇义,而逃脱的党员亦被悬赏通缉、中国第一次具民主性的革命行动至此完全失败、此役发生于干支乙未年,故又称:“乙未之役”、

失败后基督徒革命者的遭遇。

  “成者为王败者为寇”,当兴中会密谋被揭露,人员四处奔逃时,被一般人咒骂诋毁,相识者则断绝关系、士绅阶级更一致反对无一同情,广州曾参加农学会的士绅更深恨被孙中山所骗。自乙未之役失败后,官书报纸皆称孙中山为“孙汶”,即视为与强盗同等、可见志士失败后,成了被社会鄙弃的小群。

  不过对基督徒革命者来说,除了这些社会压力之外,还要面对教会的排拒。虽然这场革命运动有教会牧师信徒支持和参与,但也有部份牧师不认同、密谋泄露后,在华西人包括传教士和中国官员一样,就联想到这动乱和太平天国的变质信仰类似、一些教会和传教士对基督徒革命失败者也采取划清界线的立场,原因不但是为了信仰是是否正统,更是为着保有传教机会和教会安全。

  孙中山等基督徒志士一方面被社会和教会排拒,另一方面更现实的问题是他们无法继续在香港立足、事发后,两广总督要求港府逮捕孙中山等人遣返中国审理,港府拒绝,不过为避免两地政府关系恶化,便在1896年3月当孙中山不在香港时下令递解孙中山出境,五年内不得回港。

  基督徒领导之第一次革命完全失败,同志四散,亲密战友陆皓东殉国身亡,广州乙未之役以孙中山、陈少白、郑士良三人的集结开始,亦以他们相偕逃亡结束、其它志士也只得各寻安身之处、他们为了救国大业都付上了极大的代价。
第一章 基督徒革命者的兴起 第七章 革命力量的重整
  兴中会第一次起义未出师就告惨败,革命组织因同志四散而瓦解,但孙中山先生仍抱着革命力量的重新组合是必然的心态,于是一方面重新聚集旧同志,一方面招募新人,使得革命力量比以前更强大。

  这次革命力量的重整大致兵分两路,一路是以孙中山、陈少白、郑士良为首,另一路的重心人物则为郑荫南和宋居仁。在同一的起义当中,分别负责两地的活动,而又彼此策应,这就是1900年庚子的惠州之义和广州的谋炸督府之义。失败后,这些革命领袖各*在不同地方,准备再起;孙中山等人逃往日本,立刻联络华侨组织兴中会。郑士良返港重新召集余众,联络会党,设立机关。陈少白在横滨、东京等地联络华侨,并试图在日人中鼓吹中国革命。郑荫南逃至香港转赴檀香山做工。宋居仁、扬衢云等人亦在不同地域鼓吹华侨革命。

  革命力量的重组:海外华侨

1.横滨兴中会的成立

  (1)过程:孙中山、陈少白、郑士良三人离开香港,逃亡至日本时,巧遇李纪堂等基督徒,而到了横滨,当地侨领等十余人在孙中山、陈少白主持下,成立了横滨兴中会。虽然这个新成立的革命团体早期成员基督徒不多,但却具有主导地位。

  (2)发展:新成立的横滨兴中会会务发展很差,原因一是因为旅日华侨风气闭塞,「闻革命而生畏」,这一些会员都害怕有所连累,甚至会长冯镜如也有此顾忌而表现的不够积极。另一原因则是部分会员对孙中山的革命未有深切认识,经济支持不够;以及留在当地的陈少白不善交际,未能影响更多侨民支持,结果兴中会名存实亡。直至后来有一些基督徒因拒拜孔子而与维新派对立,而联合兴中会的人另起炉灶后,革命力量才因此而有较大的凝聚。

2.忠和堂的成立

  (1)过程:由于以康有为、梁启超等人为首的维新派势力日强,并将1897年陈少白等人筹组的「东西学校」,改名为「大同学校」,使其成为维新派及后来保皇势力的大本营,于是兴中会的力量更日益衰弱。

  1898年光绪皇帝依维新派建议下旨变法,令维新派得势,所以有很多人依附维新派,甚至包括兴中会的部分会员。当时横滨一些工人和小本生意的商人,因不满维新派的专横,而组成航海工人俱乐部。不久香港兴中会会员尤烈帮助重整俱乐部。尤烈原是洪门中人,曾在香港组织过有革命性质的三和会,名叫忠和堂,因此尤烈便将此俱乐部改命为忠和堂,以示关帝忠义精神,同时以反清复明为口号。这个俱乐部因尤烈的参加和兴中会联系了起来,给正在衰弱不振的革命力量一种加强剂。

  (2)改革:由于忠和堂拜关帝,被人斥之为怪诞迷信,基督徒亦闻之却步。于是受此打击的忠和堂便邀请陈少白当顾问,改革忠和堂。陈少白改变此组织的草莽色彩,,将"忠和"改为"中和",并主张辟除迷信拆去关帝神像,也因此加入了许多基督徒,以及一群较有教育和学识人,中和堂的素质和形象因此提高,并且和革命党人关系日深。基督徒革命志士将革命意识带给华侨中和堂就是一个例子。

3.华侨学校的成立

  由于大同学校为扩展孔教信仰,规定老师和学生每逢礼拜天要向孔子像行三跪九叩礼,此事引起华侨基督徒的不满,渐渐和维新派疏远,尔后兴中会、中和堂的部份基督徒,联合其它基督徒华侨另创「华侨学校」。透过兴中会、中和堂和华侨学校,革命派有更多的基督徒支持和参与,在日本形成一股革命力量。

  伦敦遇难及其影响

  孙中山往英国时,打算与香港西医书院老师康德黎等人见面,途中被清使馆人员拘禁,欲把他暗中遣回中国。后经康等人奔走营救,惊动英政府外交部及警方,清使馆才被迫将他释放。

  这件事情所造成的影响是

  (1)信仰的进一步经历:在被拘禁的险境中,孙先生在恐惧绝望里惟有祈祷求神拯救,而当脱险后,孙先生回忆这一过程说道:「自云此祷告有应,蒙神施恩矣!」这次的经历加强了他对基督信仰和革命前途的信心。

  (2)吸引广泛的注意:这次事件亦使孙中山先生成为国际知名人物,也引起海外人士对孙先生的支持和同情,虽亦有人持嘲讽态度,但到底是引起了国内外界广泛的注意,同时也吸引了一些外国人加入了这个革命集团。

  日本同志的结集

  1895年12月陈少白因友人介绍在日本结识了宫崎寅藏,而当1897年寅藏又在香港和平山周会合,平山周亦是一个很关心中国革命的日本人,尔后,二人在香港的道济会堂中找到曾参与广州起义的兴中会会员区凤墀,区对他们二人积极的谈论革命救国事业,并坦诚招待他们,如此热烈的态度令寅藏和平山周感动不已,并加强了他们对兴中会革命的认同。

  寅藏和平山周返日后,与孙中山先生相遇,在会谈中,孙先生用人道主义以及共和理念激励他们,触动了寅藏胸中的理想,因寅藏早年亦曾受过人道主义政治思想的熏陶,也曾是基督徒,并加入公理会,而公理会会众制的民主精神更加强了他对自由和民权的信念。

  孙中山和兴中会其它基督徒革命者的救国事业,其实也就是基督教信仰和爱国主义结合的结果,这与寅藏的背景相似,于是寅藏和平山周便决定召集更多的日本志士,支持孙中山的革命,形成了中国革命的日本人集团,在以后革命中担当了相当重要的角色。

  基督徒和会党的合作

  郑士良原为三合会会党头目,后招募更多党员成为惠州之役的主力。

  尔后陈少白亦加入,被封为"白扇",是会党里的军师,有设计指挥之权。

  此次联络会党较以往大规模而且直接。事实上,在洪秀全太平天国时期,中国南方会基于广州起义的失败,以及招募同志的困难,孙中山愈觉借助会党力量的重要性,虽然两者的信仰不同,但在推翻满清异族政权一点上是一致的,在这个大前提下,基督徒可以和会党合作,不仅未见有什么冲突,反而见到会党愿意在宗教仪式上迁就基督徒,亦甘愿受基督徒的领导,去进行民主共和的革命。

  党就有与基督徒合作的经验,而这次兴中会的招揽会党,会党亦愿意接受兴中会领导人的指挥,可惜的是会党派系太强,意见常歧异,导致在以后的起义领导上无甚表现,也就是说当时在二者之中,基督徒常做领导者,会党成员在基督徒的领导中进行民主革命。

  广州基督徒志士的结集

  乙未事件发生后两、三年,广州风声较松弛,宋居仁就约邓荫南回广州,以基督教书室「志道书楼」作为基地。运动初期以基督徒为招揽对象,第一位招收的为苏焯南,其次为黄大汉,后再经秘密召集,不少基督徒亦加入。

  主要成员中较显着的有:练遑成,巴陵会教友;黄福,长老会三支会会友;李植生,是三合会前辈,又是巴陵会信徒,善于化学和制弹药;另有胡心澄、胡心泉兄弟,二人均是天主教神父。而这些投身革命的基督徒,很多是以主内教友关系,彼此引介加入兴中会,连同旧有兴中会会员,在广州教会界形成了一群「教会革命同志」。尔后日本志士宫崎寅藏在广州成立「东亚同文会广东支部」,于是邓荫南就将兴中会从志道书楼移至那里的会址中。

  史坚如:一个热血的基督徒革命者

  史坚如出生于书香世家,但对中国经籍大多无好感,只喜欢兵法、历史、地舆的书,特别是史书,从史书中他领略政治得失及治乱之理,对他后来革命的投身有潜在的影响。他亦受儒家尚义精神的影响,形成他不惜舍生取义的性格。也因此我们可以在他的革命事业中看到基督教人道主义思想和这固有的儒家尚义精神的兼容。

  在中国的乱局中,他不打算拥主一个英明的国君,而是要设置民主政府,代替专制的政权。而后广泛的接触西学和基督信仰,使他眼界大开,而于1899年受感成为正式的基督徒,同时并致力于革命,并主张革命和基督教救国。他在1899年在香港与宫崎寅藏谈及他革命思想的来源说:「我是耶稣教信徒,一向相信唯一主宰的上帝,知道四海之民都是上帝的好儿女,所以对弱肉强食的现状极表厌恶,想要阐明自由平等的大义。」由此可见其革命心志。

  史坚如从不以现状为满足,不断的实行革命理想,且亲身跟随孙中山,投身于正式的革命实际行动,为了一伸其胸中理想,竟于谋炸两广巡抚之役殉国。他革命的事迹实在是抱有基督教理想而投身于革命的基督徒的伟大典型。
第一章 基督徒革命者的兴起 第八章 兴中会第二次起义及失败
  这次起义是在1900年紧接庚子拳祸、八国联军入京以后,起义地点仍在广州,计画将军力分置广州和以东的惠州两路,双方策应,攻下惠州之后,然后分兵直攻广州。第一路由郑士良在惠州直接领导。第二路广州地区则由邓荫南领导。另外孙中山又派陈少白到香港,创办革命报纸「中国日报」,并在港设置革命机关,而这次起义可说是由基督徒领导。

  革命的形势和布署

  1.中国的情势:北方处于义和团大杀洋人、灭洋教进入如火如荼的阶段,大量传教士、中国神职人员和信徒被杀,教堂被烧毁,甚至围攻使馆,攻击一切和洋人及基督教有关的事物。而南方的基督徒正努力的结合力量,要拯救整个国家民族免于衰颓,因为唯有推翻始作俑者的满清政权,基督教受迫害的问题才得以解决。毕竟革命党人不认为中国人是排教的,一切的排外均是满清的罪行。

  2.革命的布署:惠州一路由郑士良、黄耀庭、黄福等人,结合当地十县的会党和绿林,始其连成一阵线,由郑作总指挥,使他们在这次战役中成为精锐的部队。广州方面,在邓荫南领导下,各同志亦着手个人参与起事的计画,例如:练遑成夫妇在药房行医卖药,实则为革命秘密机关活动;吴义如负责联络军界和绿林;宋少车则召集其余各界人士。另一种布署则是窥探地形,观察要隘,以及刺探军情,此职责由吴义如担任。

  这些起事准备的任务,主要是基督徒担任,而整个广州起义的总司令是邓荫南,参谋是李植生。在布署的同时,正值八国联军之战。

  惠州之役

  十月六日,各方布署成熟,郑士良正式起兵。到处破清兵、缴枪械,甚至有不少军人和地方势力投诚,不到半个月,惠州十州县地方已有六县为革命军所占据。此次的军队不但战斗力高,而且很有纪律,所经之地对民众毫无所犯,故被称为"仁义之师"。另外由梁慕光和李植生所率领的博罗军起兵却告失败,因清兵强力支持,在寡不敌众的情势下只好宣布解散。

  此役最后仍旧失败之因,是由于购买军火的日本人中村弥六吞占款项,军火供应无着落,同时因日本更换内阁,下令禁止台湾总督玉源太郎支持中国革命,于是弹药净尽,不得不解散军队,但在港英当局的同情与帮助下,革命军得以安全撤退。惠州之役失败后,清政府下令通缉郑士良,因此在翌年八月七日郑士良在港被人下毒暗杀,一位基督徒名将就此身殉。

  广州的响应

  惠州之役失败后,许多人因为害怕惹祸上身,结果临时脱逃,使得原先计画毁于一旦。于是史坚如等人改变计画,决定谋炸当时任广东巡抚兼两广总督的德寿和将军衙门等重要机关。虽惠州之役的消息传至,却不灭他们的士气,反而更加的积极。

  这次计画在人手配置上,炸抚署由史坚如和苏焯南负责,将军衙门由黄福和五叔等执行,另一路谋炸目标是提督郑润才,是由李植生布置。结果三个地方只有抚署才成功的埋藏了炸药,其余因布置不及而作罢。

  十月二十七日清早,他们将炸药信管埋妥后,计算约一小时后引燃,怎料他们在赴港的轮船上等了一个多小时仍未有动静,于是史坚如下船查看,发现药引点不着,便重新安置,结果虽引起爆炸,旦只炸毁了几间民房和抚署后院围墙,尔后史坚如因不死心的不断赴现场打探消息而被补。谋炸巡抚失败后,其它各处之士则解散,各自逃避。
第一章 基督徒革命者的兴起 第九章 大明顺天国的发动原因及酝酿
  这次起义是由兴中会庚子起义失败的余绪激发而起。李纪堂因庚子起义失败而心有不甘,又鉴于国内人心渐变,事有可为,因此在香港屯门开设一个农场,提供作兴中会革命基地,又积极留意再次起义的机会。适逢身兼兴中会、三合会会员的谢缵泰,为替因惠州之役被广州政府杀死的好友杨卫云报仇,太平天国遗臣洪全福(为三合会首领)欲重振太平天国,三人便因意向相同而时常聚首,讨论革命事宜,李纪堂并为革命加入三合会,遂形成有三合会背景的基督徒的领导核心。

  大明顺天国的参与份子

  参与份子几乎都是基督徒,且大多参与三合会、兴中会。他们因受过西方基督文明的洗礼,渴望以西方文明改造中国。例如被推举政权成立后担任临时大总统的容闳,自幼接受西方基督教育,在美留学,深感美国与中国实况的差异,而兴起以文明(包括基督信仰)改造中国的冲动,大明顺天国以民主为诉求的政权性质,正切合其原本的理想。

  而基督徒又以德籍的信义宗教会涉入最多,如巴陵、巴色会的教徒,德籍传教士郭宜坚因同情革命而以传教士身份为掩护,帮忙转运革命军火、信函。

  大明顺天国政权的形式和性质

  「大明顺天国」具有强烈反满复汉的意味,同时又有太平天国的影子:「大明」,表示以「复明」为目的;「顺天国」指「顺天应时」,并兼具太平天国「天国」的用法:指人间所建立的神的国度。但其在政权性质上却完全有别于明朝、太平天国专制政权,主张英美的君主立宪和民主共和国的政权,主张还政于民,由人民选举总统,并强调人人平等,欲打破中国官尊民卑的传统。「大明顺天国」的政治主张,与参与份子大多受过西方基督文明的洗礼的背景息息相关.这是中国首次具体提出建立民主政权制度的革命团体。

  起事的策略

  预定先于万寿宫埋藏大量炸药,在壬寅年除夕,广州群官聚集万寿宫贺年时引爆,之后再据军火库、焚火药局,内分五路堵清兵,配合外边线路进攻省城。

  事泄失败

  预定起义的前两三天,香港警察接获密报,破获和记栈机关,搜出含有军械物资运送路线、收藏地点、收交人员姓名的信件。与此同时,李纪堂向洋行定购军械,洋行老板因无法如期交货竟向衙门告发,而洪全福与梁慕光设法补救而补运的枪械,或被乡人拦截,或遭满清临检察获而全数失手。

  随着起义的曝光,两广总督德寿展开调查,广州的数个据点皆遭破获,大明顺天国的起义计划惨告失败!。

  这次起义共有十多人被判死刑,部份志士被叛监二十年,当中虽大多是基督徒,但德国领士与传教士并未干预,主要因(一)造反证据确凿(二)列强当时为保在华利益,主张「保清反革」(三)德籍传教士被查出有份造反,自身难保(四)庚子拳乱后,中外为避免教案的产生,订定有关教士在华权力章程,其第一条规定便是「凡非教案,教士等一概不得藉词干预」。而这次造反明显不是教案,传教士与领事无从干预。

  小结

  这是基督徒集团在晚清所发起和主持的最后一次革命,之后的革命虽然一直有基督徒参与、支持革命,但庚子以后,尤其有「勤王」性质的自立军被破获后,国人对满清、革命的观感有了极大的转变,革命风气在知识分子、学生、军人中日渐兴盛,之后的革命都有基督徒参与,但多不是由基督徒发起。
第一章 基督徒革命者的兴起 第十章 两湖基督徒的革命
  武昌、长沙两地日知会的基督徒参与两湖革命,是继大明顺天国后,兴中会系统外的基督徒革命活动。虽然大多数的成员为非基督徒,但日知会是基督徒所创办主持,且是第一个以教会机构名义进行革命的机构。

  基督徒与黄兴长沙革命活动

  1904年的长沙革命:由黄兴创办的华兴会发起,并集结了湖南长沙圣公日知会、湖北武昌科学补习所。

  日知会由华人牧师黄吉亭创办,为一启发新思想、鼓吹格命的组织。除了提供有关新思想的书报,黄吉亭并在主日讲道除宣讲福音时,「假基督舍身救世等事为宣传革命的资料」,吸引多人聚会,并深切影响湖南军人、学生的革命思想。

  科学补习所是武昌学界的爱国志士所办,以在军中宣传革命思想为目的,对外号称研究推广西学,实则进行推翻满清的革命活动。

  长沙起义计划,因事泄而遭清廷的大肆搜捕、并被搜获科学补习所的参与者资料,属核心份子的刘敬安、曹亚伯皆因基督徒的身份、藏匿教堂而得以悻免;部份的革命党人、黄兴亦在黄吉亭牧师的大力鼎助下,而逃脱清兵的威胁,黄吉亭的信仰,为他带来莫大的勇气,支持他冒生命危险搭救革命志士。

  武昌日知会的革命活动

  武昌的日知会由胡兰亭牧师主持,感于国势日衰而接受刘敬安的建议,将日知会改组为革命机关。一方面广招军界、学界、新闻界、宗教界的人才入会,并吸引许多革命团体自动结束自身组织全体加入日知会;另一方面致力宣传革命思想:在其阅书报室公开展览大量革命书报,供人阅读,除宣讲福音外,并有革命演讲,吸引许多军人、学生前来,也有多人因此信教。日知会的影响力由武昌扩张到九江、南昌,各省的新军也受日知会熏染而顷向革命,孙中山并以日知会作为同盟会在湖北的分会。而日知会之所以能如此成功的带动革命风潮,得以公开展览革命书籍、鼓吹革命思想,实得归功其为教会组织所拥有的特权。

  起义失败及结果

  1906年刘敬安等人欲策划在武昌起义:不料开会时秘探潜入当中,再一次革命事泄,不过因涉及美国教会与外人,湖广总督不敢冒然行事,仅暗中搜集资料,以备将来破案对外交涉之用。1906日知会策动江西萍乡和湖南醴陵会党的联合起义失败,张之洞开始大肆捕杀党人,刘敬安在内共有九名日知会会员被捕,衙门并拟出第二批黑名单。

  幸而圣公会的西洋传教士见自己教会同工、信徒被捕或被通缉,再加上他们一向同情革命,于是展开营救的行动,使刘敬安等九人免受死刑、也取消了原订的第二批缉捕名单。

  日知会的影响及重要性

  (一)日知会虽破,但其蕴酿的革命风潮未曾稍减。其会员纷纷另立名目重组各种革命团体,也预备武昌起义成功的必要条件。

  (二)日知会改组之初以旧日科学补习所会员为骨干,解体后其会员又纷纷成立革命团体,其在革命史上具承先启后的重要地位。

  信仰与救国

  对基督徒革命者而言,基督信仰与他们救国行动有密切关联,不仅带给他们救国的理想,也赋予他们参与革命的力量,例如日知会被捕的刘敬安,在狱中备受严刑酷罚,但信仰帮助他超越了眼前的苦楚,支撑他在狱中传福音,继续连络外界进行革命。又如张纯一在接触基督教后,发现基督教独有的牺牲利他精神有助救国,而受洗加入,在当时诸如此类的例子比比皆是。
结 论 结 论
  一、晚清的革命契机

  中国在整个十九世纪原不具备革命的条件,现实的条件只能发生叛乱及改良性质的改革而已,然而,因着基督教这个因素,使爱国基督徒抱着基督教赋予他们的理想和勇气,与中国政治和社会现实相碰撞,产生了革命,并突破中国几千年传统帝王政治的格局,进行最彻底的政治改革。而这些信奉基督教的爱国主义者,就成为中国革命史的肇始人。且这样的革命,更是一个史无前例的现象!

  二、边缘人物——革命的基督徒

  在革命活动早期,所参与的人物并不全然是基督徒,还包括小商人、工人、受过西法训练的军官、新式知识分子、华侨、会党等,这些人和基督徒一样,在意识上都是没有太多受传统中国的羁绊,也都属于主流社会的边缘人物。而在基督徒革命者的开导和鼓励下,革命意识开始凝聚和结集。

  革命行为起初是被士大夫和主流新式知识分子所不屑的,甚至被当时的一些人指为大逆不道。兴中会以及以兴中会基督徒为主要份子的大明顺天国,就在此孤独、不利的情势下发动了革命,突破了中国数千年朝代递嬗的规律,以及当时政治社会改革的局限。从兴中会到庚子后两三年的大明顺天国的革命,革命起义都全由基督徒发起和领导,每一次都得到教会和教会人士的支持,事败后都有传教士出面营救基督徒志士,每次也都有基督徒殉难。大明顺天国之后,革命浪潮风起云涌,革命事业也不再由基督徒所独占,这样一来,基督徒革命者也不再被国人鄙视和排拒。而两湖基督徒在日知会的活动,依然在革命浪潮中扮演重要的角色,甚至成为十月十日武昌起义力量的来源。

  基于这段早期革命历史的基督教因素,基督徒革命者,在中国民主革命事业中的起源地位是可以肯定的。

  三、民族责任感的催化剂——基督精神

  由历史证明,成为基督徒并不会失去中国人身分的意识和对祖国的责任感,反而所信奉的基督教信仰更进一步的加强了他们对民族的责任感。基督徒信教后不但仍保持爱国的民族本位主义,又因信仰基督的缘故,在思想上加上了新的价值观和理想,使得他们在面对中国现实处境时,形成了批判思维,特别是信仰中的上帝比一切超越的观念,使他们比一般国人更清晰的发现君主的非绝对性和平凡性。

  对基督徒革命者来说,基督教的价值和理想是拯救祖国的良药,同时也抱着将基督教理想和价值在中国实现的愿望,希望能使中国走上富强之路,人民得以脱离黑暗和愚昧,从而过着幸福的日子。

  基督教福音拯救的观念,也强化了基督徒革命者面对祖国危机时所揭发的救国冲动,福音的拯救观念把他们推向实践,因为福音的拯救不只是一个观念,亦兼具有催促观念持有者去行动的动力。对他们而言,这种行动一如耶稣救人,是本于无私博爱和牺牲精神的,这种精神成为他们革命道德和勇气的支柱。且对基督徒革命者来说,在革命中暴力是实现无私的爱的拯救的必要手段,爱和暴力两者并不冲突。

  基督徒革命者虽出自教会,但革命本身并不是教会运动,而是教会中信徒的救国运动,早期革命者在社会上仅能得到教会人士的帮助和掩护,而教会也确实是基督徒革命者可以得到支持地方。其中一些基督徒在革命中传道,又在传道中革命,他们总念念不忘福音会带给同胞的好处。

  总而言之,无论是否受到国人的疏离或排拒,这群基督徒永不放弃对国家民族的关怀和责任,甚至将鄙视他们的士大夫当作是拯救的对象。而这种一厢情愿的去拯救祖国的革命,是基督徒革命者自愿的抉择,毕竟他们的革命事业是内在价值决定外在的发动,内在基督教价值造成了革命救国的冲动!

正文 结 论

  一、晚清的革命契机

  中国在整个十九世纪原不具备革命的条件,现实的条件只能发生叛乱及改良性质的改革而已,然而,因着基督教这个因素,使爱国基督徒抱着基督教赋予他们的理想和勇气,与中国政治和社会现实相碰撞,产生了革命,并突破中国几千年传统帝王政治的格局,进行最彻底的政治改革。而这些信奉基督教的爱国主义者,就成为中国革命史的肇始人。且这样的革命,更是一个史无前例的现象!



  二、边缘人物——革命的基督徒

  在革命活动早期,所参与的人物并不全然是基督徒,还包括小商人、工人、受过西法训练的军官、新式知识分子、华侨、会党等,这些人和基督徒一样,在意识上都是没有太多受传统中国的羁绊,也都属于主流社会的边缘人物。而在基督徒革命者的开导和鼓励下,革命意识开始凝聚和结集。

  革命行为起初是被士大夫和主流新式知识分子所不屑的,甚至被当时的一些人指为大逆不道。兴中会以及以兴中会基督徒为主要份子的大明顺天国,就在此孤独、不利的情势下发动了革命,突破了中国数千年朝代递嬗的规律,以及当时政治社会改革的局限,
更重要的是,为汉族推翻了残忍至极的满族暴虐统治!

从兴中会到庚子后两三年的大明顺天国的革命,革命起义都全由基督徒发起和领导,每一次都得到教会和教会人士的支持,事败后都有传教士出面营救基督徒志士,每次也都有基督徒殉难。大明顺天国之后,革命浪潮风起云涌,革命事业也不再由基督徒所独占,这样一来,基督徒革命者也不再被国人鄙视和排拒。而两湖基督徒在日知会的活动,依然在革命浪潮中扮演重要的角色,甚至成为十月十日武昌起义力量的来源。

  基于这段早期革命历史的基督教因素,基督徒革命者,在中国民主革命事业中的起源地位是可以肯定的。

道教与基督教是同源的吗?

来源:互联网 整理:归正主编

索引:宗教反映了人们对神和终极关怀的探求,具有伦理价值。宇宙万物是有起源和规律的,自古以来,人们把导致宇宙万物产生的原因(因缘)叫做上帝,神,天,道或造物主。在古代,中国人就相信有一位造物主或至上神存在,商朝和商朝以前的人称之为上帝,周朝人称之为天,老子和庄子称之为道。虽名称有异,实则指同一位造物主。

道教与基督教是同源的吗?

圣经上说,各样美善的恩赐和全备的赏赐都是从神来的。
那么中国的道教和基督教是同源的么?
中国古典文化中美善的东西是不是神的呢?
圣经上既然说人是上帝创造的,就应该是古代的中国人也是相信神的啊 ?

解释:基督徒的宗教观

宗教反映了人们对神和终极关怀的探求,具有伦理价值。宇宙万物是有起源和规律的,自古以来,人们把导致宇宙万物产生的原因(因缘)叫做上帝,神,天,道或造物主。在古代,中国人就相信有一位造物主或至上神存在,商朝和商朝以前的人称之为上帝,周朝人称之为天,老子和庄子称之为道。虽名称有异,实则指同一位造物主。人们大都承认,人都是有罪的,与永琲熙y物主分开了。人们希望摆脱自己的罪和因罪所要承受的报应,回归造物主,获得永琲漸糽R,意义和价值。

佛教用修行的方法去掉修行者自己的欲望,罪孽和烦恼,以达至善,摆脱轮回,进入永琚]涅盘)。基督教则认为,人靠自身的力量是无法摆脱自己的欲望和罪恶的,既无法消除过去的罪,也无法保证现在和将来不会犯罪。正因为如此,造物主上帝(道)派遣他的独生爱子降生成为人,就是耶稣。基督教相信上帝是圣父圣子圣灵三位一体的上帝。圣子耶稣为担负和消除世人的罪被钉于十字架,受苦受难,舍身流血,死后3天复活,身体变为不朽不坏的灵性身体,显现于门徒后,升天。人信靠他,自己的罪才会被消除,才能获得拯救和永生,与神和好,死后灵魂升天,与主同在。末日基督再来时,要使死人身体复活,活人身体改变,成为灵性之体。基督教否定转世说。

道家的《道德经》指出:“道生一,一生二,二生三,三生万物,”“有物混成,先天地生,寂兮寥兮,独立而不改,周行而不殆,可以为天地母。吾不知其名,强字之曰道。”可以说这与基督教的三位一体的一神论及创世论不谋而合。神这一观念往往被人们人格化。基督教认为:神既有人格的一面,也更有超人格的一面,神并非有限的人格所能限定,他是无限的。所以,《圣经·约翰福音》指出“道就是神”,可以理解为,它肯定了道家的道就是基督教的上帝,是同一位造物者。上帝(道)是唯一的,不可能在中国有一位,在西方有另一位。基督教认为天使和人的灵魂都不是神,因为神是造物者,而他们是被造者。道家是一种哲学而不是一种宗教,主张顺其自然,无为而治,与基督教没有丝毫矛盾,可以互补。

……
“天”字,就是上有“一”字,下有“大”字组合而成,和圣经印证的一点就是说:只有一位至高至大的神。

古代,中国人就相信有一位造物主或至上神存在,商朝和商朝以前的人称之为上帝,
------------------------------
为什么商之后就变了呢?


無頭像
斜月三星
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9

帖子 529
註冊 2012-5-20
用戶註冊天數 4361
發表於 2013-5-15 20:33 
65.49.68.189
在汉语里,没有哪一句话像“人不为己天诛地灭”这样直白露骨地表达人性的极端自私自利。

其实这句话是有很多种解释的,这就是汉字的魅力,同一句话不同的人可以有多种不同的理解。归纳一下,大致有以下四种:一、一个人如果不为自己着想,天地就会诛灭他。这是我们听得最多的说法,表现的是极端的自私自利。但有点说不通,中国人观念里的老天爷怎么会如此不讲理。二、“人不为己”是倒装句式,因该是“己不为人”,意思变成了一个人只为自己不为他人,天地都会诛灭他。刚好与第一种意思相反,但符合中国传统的善恶观。三、有些大德高僧认为,诛灭的意思是杀死了,灭掉了,也就是没有了,空了、无了。意思就变成了,人不为自己,只为他人,那么对他来说天地都不存在了,你就不受天地的束缚,可以跳出三界外、不在五行中了。

为什么这句话流传下来的意思是第一种,成为自私自利者的座右铭?有必要考证一下这句话的出处,但无从考证,不见于任何的经史子集。甚至有人认为原话出自戏剧《红灯记》中日本人劝李玉和投敌卖国的话。在古籍中最接近这句话的是杨朱的:“损一毫以利天下,不与也”。也就是说拔一毛而有利于他人,对不起,不给,我不愿意。成语一毛不拔由此而来。由此可见杨朱应该是个极端自私自利的人。杨朱在诸子百家中自成一家,称扬子,他没有学生,也没有留下任何著作。按照他“损一毫以利天下不与也”的理论,不教学生,不留著作不足为奇。他的思想不会为人们接纳。

可孟子说过:“杨朱,墨翟之言盈天下,天下之言不归杨,则归墨”。也就是说杨朱在当时的思想文化领域是很有市场的,与墨子二分其一。有趣的是墨子“兼爱”与杨朱的“为我”针锋相对,但从罢黜百家,独尊儒术后,墨家开始衰败,杨朱被蒸发,没有留下任何著作。

  扬子没有留下著作,没有学生,自然也没有留下系统的理论,了解扬子的思想只能从《孟子》、《庄子》、《列子》、《吕氏春秋》等著作中去寻找只言半语。

扬子的一毛不拔出自《列子?杨朱》,原文是这样的:“古之人损一毫利天下,不与也;悉天下奉一身,不取也。人人不损一毫,人人不利天下:天下治矣。”


这一看就能看出一些问题来,有人提出看古文一定要看原文,不要看译文,实在是金玉良言。古文因为没有标点,词性活用,词义的引申以及成文的背景材料的不足,很容易产生歧义。“损一毫利天下,不为也”可以理解为拔一毛有利于天下,我不干。为什么不可以理解为拔一毛争利于天下,我不干。这样全句的意思就变成了:古之人哪怕是损失一根毫毛也不会去争利于天下,全天下的利益奉献给一人不可取。每个人都保护自己的利益,每个人都不争利于天下,天下就太平了。这分明与道家无为的思想时相通的。

这样理解或许可以解释为什么孟子说:“天下之言不归杨,则归墨”。可为什么道教的思想能流传而扬子的思想却蒸发了,还留个一毛不拔的千古骂名。关键就在于“悉天下奉一身,不取也”这句话。扬子清醒地认识到人人争利得结果是天下的好处归于一人,也就是皇帝老儿。孟子就骂扬子“为我”无君是禽兽。试问哪朝哪代的皇帝能容他。扬子的思想是注定要被抹杀的。

“损一毫利天下,不与也”即便理解为“拔一毛争有利于天下,我不干”也不能就此断定扬子是个自私自利的人。他说:“人人不损一毫,人人不利天下:天下治矣”。他自私但也不想占别人的便宜。他反对的是“悉天下奉一身”,试想如果人人不损一毛,世上何来压迫和剥削,也就不会出现“悉天下奉一身”的现象。扬子强调的只是保护个人的权益,他很清楚地看到了拔毛的结果是便宜了鼓吹拔毛而自己一毛不拔的人,也就是皇帝老儿和以他为代表的利益集团。所以扬子的思想还是是注定要被抹杀的。

统治阶级喜欢的是儒家思想。孔子创始的儒家思想被一代又一代的无耻文人改编成了奴役百姓的道德皮鞭,中国人从来就不知什么叫个人利益,更无力捍卫个人利益。老百姓不敢言私利,私利被灌输成可耻的东西,但统治集团却贪得无厌,私欲无限膨胀。有句话说:国家兴亡匹夫有责。但从整个中国历史来看,国家兴的时候是没匹夫们什么事的,国家到了生死存亡之秋需要匹夫们抛头颅洒热血的时候,匹夫有责了。元代著名的散曲家张养浩在《山坡羊?潼关怀古》中说:兴,百姓苦;亡,百姓苦。其实先秦的扬子早就看清了,而且看得更清。天下要太平,关键在于明确个人利益的度量分野,个人的利益能得到保障的社会,才是真正的太平盛世。扬子思想的光辉之处就在于此

我想我们应该重新解读一下人不为己天诛地灭这句话。私心是每个人都有的,人的本性是贪婪的。只有认清这一点才可通过道德教育规范一个民族,约束个人私欲。但道德本身应该是阳光的。中国的传统道德抹杀了普通人追求自身利益的欲望,升华为奉献。而利益集团这种奉献中攫取巨大的利益,百姓除了奉献,一无所有,从而堵塞了人们对这种道德规范的追求。所以中国人变得不知道德为何物,自私自利也就不足为奇了。到此人不为己天诛地灭也就有新的解读,扬子也从极端的自私自利着变成了一个闪耀着人性光辉的智者。

有消息说强制拆迁将要被废除,如果没有那些誓死捍卫个人权益的“钉子户”,强制拆迁恐怕也是50年不变。如果哪天拆迁办和颜悦色地和我们商谈拆迁的事宜,我们应该由衷地感激他们。

“古之人损一毫利天下,不与也;悉天下奉一身,不取也。人人不损一毫,人人不利天下:天下治矣。”

我们华夏上古时期真的都是这样的啊!一毛不拔!哈哈
后来被蜥蜴人骗了,才去利天下!
“利天下”是一种奴隶奴役的方式,而且是自愿的!是心灵的刑具!远远超过肉体的刑具!

“杨朱,墨翟之言盈天下,天下之言不归杨,则归墨”。也就是说杨朱在当时的思想文化领域是很有市场的,与墨子二分其一。有趣的是墨子“兼爱”与杨朱的“为我”针锋相对,但从罢黜百家,独尊儒术后,墨家开始衰败,杨朱被蒸发,没有留下任何著作。

--------
又都被儒家给毁了!恨哪!

杨朱的学说,主要提倡极端个人主义,是墨子功利主义、利他主义思想的一大反动。

杨朱,又名扬子,阳子居,战国时期魏国人。在先秦诸子中,杨朱无疑是一位另类的人物,提及他,人们首先想到便是孟子对他的批判:“杨朱取为我,拔一毛而利天下不为也。”于是,历史卜的杨朱便给人一种极端自私的形象,遭文人墨客口诛笔伐数千年,为极端利己主义者和极端享乐主义者的典型代表。

哈哈,我喜欢!这才是真正的华夏传统思维方式啊!

杨朱是杨朱学派的创始人,反对儒墨,主张贵生,重己,他的见解散见于《庄子》 , 《孟子》 , 《韩非子》 , 《吕氏春秋》等书。在孟轲生活的时代,杨朱学派的影响很大,“杨朱、墨翟之言盈天下。天下之言,不归杨则归墨”( 《孟子·滕文公下》 )。

“人肖天地之类,怀五常之性,有生之最灵者,人也。人者,爪牙不足以供守卫,肌肤不足以自捍御,趋走不足以逃利害,无毛羽以御寒暑,必将资物以为养性。任智而不恃力,故智之所贵,存我为贵;力之所贱,侵物为贱。然身非我有也,既生,不得不全之;物非我有也,既有,不得不去之。身固生之主,物亦养之主,虽全生身,不可有其身;虽不去物,不可有其物。有其物,有其身。是横私天下之身,横私天下之物,其唯圣人乎。公天下之身,公天下之物,其唯至人矣。此之谓至至者也。”


《孟子》说:“杨子取为我,拔一毛而利天下,不为也。”(《尽心上》)《吕氏春秋》(公元前三世纪)说:“阳生贵己。”(《审分览·不二》) 《韩非子》 (公元前三世纪)说:“今有人于此,义不入危城,不处军旅,不以天下大利易其胫一毛,……轻物重生之士也。”(《显学》) 《淮南子》(公元前二世纪)说:“全性保真,不以物累形:杨子之所立也。”(《汜论训》)

杨朱从“贵己”或者说“为我”出发,构成了他的学说,归纳起来有三条,一是论生死:有生便有死,人人皆如是。生有贤愚、贫贱之异,而所同者为死,均为腐骨,尧舜与桀纣没有什么不同;二是贵己:己身之最贵重者莫过于生命,人身难得,加上人生短暂,故该万分珍惜与贵重,要乐生,一切以存我为贵,无我,则一切无从谈起;三是全性保真:所谓全性,就是要顺应自然之性,既然有生,便当全生,不可逆命而羡寿,聚物而累形,只要有“丰屋美服,厚味娇色”满足就够了,不要贪得无厌,更不要为外物所伤生。所谓保真,就是保持自然赋予人身的真性,自纵一时,勿失当年之乐;纵心而动,不违自然所好;纵心而游,不逆万物所好;勿矜一时之毁誉,不要死后之余荣;不羡寿、不羡名、不羡位、不羡货,只要做到这四点,就能够不畏鬼、不畏人、不畏威、不畏利,保持和顺应自然之性,自己主宰自己的命运。

在以上引文中,《吕氏春秋》说的阳生,近来学者们已经证明就是杨朱。 《韩非子》说的“不以天下大利易其胫一毛”的人,也一定是杨朱或其门徒,因为在那个时代再没有别人有此主张。把这些资料合在一起,就可以得出杨朱的两个基本观念:“为我”,“轻物重生”。这些观念显然是反对墨子的,墨子是主张兼爱的。《韩非子》说的杨朱不以天下大利易其胫一毛,与《孟子》说的杨朱拔一毛而利天下不为也,有些不同。可是这两种说法与杨朱的基本观念是一致的。后者与“为我”一致,前者与“轻物重生”一致。两者可以说是一个学说的两个方面。


上述杨朱思想的两个方面,都可以在道家文献中找到例证。 《庄子·逍遥游》有个故事说:“尧让天下于许由。……许由曰:子治天下,天下既已治也,而我犹代子,吾将为名乎?名者,实之宾也。吾将为宾乎?鹪鹩巢于深林,不过一枝;偃鼠饮河,不过满腹。归休乎君?子无所用天下为。”许由这个隐者,把天下给他,即使白白奉送,他也不要。当然他也就不以天下大利易其胫一毛。这是《韩非子》所说的杨朱思想的例证。
前面提到《列子》的《杨朱》篇,其中有个故事说;“禽子问杨朱曰:去子体之一毛,以济一世,汝为之乎?杨子曰:世固非一毛之所济。禽子曰:假济,为之乎?杨子弗应。禽子出语孟孙阳。孟孙阳曰:子不达夫子之心,吾请言之,有侵若肌肤获万金者,若为之乎?曰:为之。孟孙阳曰:有断若一节得一国,子为之乎?禽子默然有间。孟孙阳曰:一毛微于肌肤,肌肤微于一节,省矣。然则积一毛以成肌肤,积肌肤以成一节。一毛固一体万分中之一物,奈何轻之乎?”这是杨朱学说另一方面的例证。《列子·杨朱》篇还说:“古之人损一毫利天下,不与也;悉天下奉一身,不取也。人人不损一毫,人人不利天下:天下治矣。”

杨朱还有一段尧舜不如桀纣的妙论,今约录于下:
杨朱曰:“天下之美归之舜、禹、周、孔,天下之恶归之桀纣。”然而舜“戚戚然以至于死,此天人之穷毒者也。”禹“戚戚然以至于死,此天人之忧苦者也。”周公“戚戚然以至于死,此天人之危惧者也。”“孔子明帝王之道,应时君之聘,伐树于宋,削迹于卫,穷于商周,围于陈蔡,受屈于季氏,见辱于阳虎,戚戚然以至于死,此天民之遑遽者也。
凡彼四圣者,生无一日之欢,死有万世之名。名者,固非实之所取也。虽称之弗知,虽赏之不知,与株块无以异矣。
桀藉累世之资,居南面之尊, 智足以距群下,威足以震海内;恣耳目之所娱,穷意虑之所为,熙熙然从至于死,此天民之逸荡者也。纣亦藉累世之资,居南面之尊;威无不行,志无不从;肆情于倾宫,纵欲于长夜;不以礼义自苦,熙熙然以至于诛,此天民之放纵者也。
彼二凶也,生有纵欲之欢,死被愚暴之名。实者,固非名之所与也,虽毁之不知,虽称之弗知,此与株块奚以异矣。彼四圣虽美之所归,苦以至终,同于死矣。彼二凶虽恶之所归,乐以至终,亦同归于死矣。”

在杨朱看来,桀纣虽然遗臭万年,但比四圣流芳千古要值得。杨朱说四圣“苦以至终”也是死,桀纣“乐以至终”也是死,死了“虽毁之不知, 虽称之弗知,”与土块无异。桀纣“生有纵欲之欢”,而四圣“戚戚然以至于死”。四圣得名誉之虚,不如桀纣得享乐之实。

是啊!非常实际的话啊!非常真诚的啊!!

我们华夏先民,都相信啊!

在《列子·杨朱》篇中,有一篇借“晏平仲问养生于管夷吾”的对话,写得十分有趣,可以说是古代“享乐主义”的宣言。今录如下:
“晏平仲问养生于管夷吾。管夷吾曰:肆之而已,勿壅勿阏。晏平仲曰: 其目奈何?吾曰:恣耳之所欲听,恣目之所欲视,恣鼻之所欲向,恣口之所欲言,恣体之所欲安,恣意之所欲行。夫耳之所欲闻者音声,而不得听,谓之阏聪;目之所欲见者美色,而不得视,谓之阏明;鼻之所欲向者椒兰,而不得 嗅,谓之阏颤;口之所欲道者是非,而不得言,谓之阏智;体之所欲安者美厚, 而不得从,谓之阏适;意之所为者放逸,而不得行,谓之阏性。凡此诸阏,废虐之主。去废虐之主,熙熙然以俟死,一日、一月,一年、十年,吾所谓养。拘此废虐之主,录而不舍,戚戚然以至久生,百年、千年、万年,非吾所谓养。”
这篇文章写得极妙!可能现代的“享乐主义”、“个人主义”还写不出这样的文采来。文中说:“意之所为者放逸,而不得行,谓之阏性。”只有“意之所为者放逸”,而得以行,才符合“人性”和“个性”。符合人性与个性的生命,才是有价值的。只有“恣耳之所欲听,恣目之所欲视,恣鼻之所欲向,恣口之所欲言,恣体之所欲安,恣意之所欲行。”这样熙熙然以至于死,才是享受生命。能够这样享受生命,即使只能享受一日就死,或者享受一月就死,都是值得的。俗话说:“石榴裙下死,做鬼也风流。”大概就属于这种哲学。

是啊!

而司马迁却造谣篡改历史说:“管仲卒”,“后百有余年而有晏子焉”。让管仲与晏子相差百有余年。而且造谣篡改历史说管仲提倡“仁、义、廉、耻,国之四维。”而“恣意之所欲行”,常常会不顾廉耻,不顾仁义。不顾廉耻,不顾仁义,则四维绝。四维绝则国灭。

这里司马迁又在骗人啊,哪里有国家不仁义就会绝灭的道理?蒙元满清仁义吗?恰恰相反啊!

先秦诸子学说中,最另类的有两家;一是墨子,二是杨朱。 杨朱的学说与墨子的完全相反。
墨子的兼爱是无条件的博爱,所以他讲非攻,就是非暴力。他也最爱管闲事,只要听说哪里要打仗,他和他的学生们就 会出动做劝和工作。墨子和他的学生们应该得个诺贝尔和平奖。杨朱的学说与墨子的兼爱相反,他是讲自利,有“拔一 毛而利天下者,不为也”的名言。孟子曾经说;天下不归杨便归墨,不归墨便归杨。可见当时墨子和杨朱都是显学,遗 憾的是他们的学说都消失了。墨子还有那么一点文字保存下来,杨朱的学说消失得最彻底,什么都没有留下来。
他们的学说为什么会消失?这怕是与他们学说的内容有直接关系。
墨子讲兼爱,当然帝王不喜欢。百姓爱国可以,而且应该,而且必须,不是说“国家兴亡,匹夫有责”吗。百姓的责任是有的,义务也是有的,国家有难的时候承担责任,有困难了百姓要尽义务。至于百姓的权利嘛,可以免谈,也从来不谈。帝王只需要百姓爱国,爱国就是爱“朕”。可是,墨子居然要求国也爱民,而且兼爱,这就有点讨厌了。如果这样兼爱下去,帝王的特权在哪里?称王称帝还有什么意思?
所以,秦始皇的那把火当然要烧了墨子的学说。不烧不行,不烧不足以平帝王之愤。
至于杨朱的学说,就更可恶。因为,他居然要讲自利。百姓都去讲自利,那么谁来爱国呢?谁来爱“朕”呢?谁来为国奉献、尽义务呢?谁来为国承担责任呢?
杨朱的学说之所以讨厌,关键的还不是仅仅提倡自利。更可恶的是杨朱发现了两个重大的国与民之间的关系。
一、国家与民相比较占有道义上的优势。国家可以堂皇的要求民为国做贡献,为国牺牲,为国负责,为国尽义务,而民没有什么理由不这样做。否则就会在道义上失去基础,而受到谴责。比如冠以卖国贼,汉奸,刁民,自私自利,匪寇等等罪名。
二、国家除了在道义上占有天然的优势以外,还掌握着合法的暴力机器,比如军队和警察。以道义的名义,再加上暴力机器,国家政权如果不受任何约束的话,就会轻易的伤害百姓的利益。而事实上已经伤害了两千多年,至尽如此。而且是以极为堂皇的理由,道义上绝对正确的理由对民的利益进行伤害。杨朱发现了这个问题,所以他才提出“自利”的概念;就是必须约束国家的权利,保护民的利益。所以他的自利,不是自私自利,而是尊重个人利益。当个人利益失去保障的时候,国家实际上也就失去了合法性,实际上国家利益也得不到保障。西方资本主义革命解决的就是这个问题。
可以看出,杨朱的学说帝王更不喜欢。这小子居然讲自利,这还了得。所以杨朱的书被彻底烧毁就没什么不可理解的了。我们中国的文化中最缺少个人利益的保护与体现,也就再正常不过了。


無頭像
斜月三星
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9

帖子 529
註冊 2012-5-20
用戶註冊天數 4361
發表於 2013-5-15 20:41 
65.49.68.185
杨墨之辩

差不多和墨子在同一时期的哲学家杨朱,和墨子的思想极为对立,他反对墨子的“兼爱”,主张“贵生”“重己”,重视个人生命的保存,反对他人对自己的侵夺,也反对自己对他人的侵夺。正如另一位大思想家、儒家学派代表孟子所总结的那样:“杨子取为我,拔一毛而利天下,不为也。墨子兼爱,摩顶放踵,利天下,为之。”(杨子主张的是‘为我’,即使拔他身上一根汗毛,能使天下人得利,他也是不干的,而墨子主张‘兼爱’,只要对天下人有利,即使自己磨光了头顶,走破了脚板,他也是
杨朱曰:拔一毛而利天下不为也。
甘心情愿的。) 
禽子问杨朱曰:"去子体之一毛,以济一世,汝为之乎?"
杨子曰:"世固非一毛之所济。"
禽子曰:"假济,为之乎?"
杨子弗应。
禽子出语孟孙阳.。
孟孙阳曰:"子不达夫子之心,吾请言之,有侵若肌肤获万金者,若为之乎?"
曰:"为之。"
孟孙阳曰:"有.断若一节得一国,子为之乎?"
禽子默然有间。
孟孙阳曰:"一毛微于肌肤,肌肤微于一节,省矣。然则积一毛以成肌肤,积肌肤以成一节。一毛固一体万分中之一物,奈何轻之乎?"
禽子曰:"吾不能所以答子。然则以子之言问老聃关尹,则子言当矣。以吾言问大禹墨翟,则吾言当矣。"
孟孙阳因顾与其徒说他事。(《列子,杨朱》)

杨朱的生卒年代未详,但是一定生活在墨子(公元前约479一前约381年)与孟子(公元前约371一前约289年)之间。因为墨子从未提到他,而在孟子的时代他已经具有与墨家同等的影响。孟子本人说过:“杨朱、墨翟之言盈天下。”(《孟子·膝文公下》)《列子》是魏晋时代道家著作,其中有一篇题为《杨朱》。照传统的说法,它代表杨朱的哲学。[1]


杨朱思想的基本观念
《列子·杨朱》篇有“杨朱曰:“古之人,损一毫利天下,不与也;悉天下奉一身,不取也。人人不损一
一毛不拔
毫,人人不利天下,天下治矣。”对此,贺麟先生认为:“不拔一毛以利天下,即极言其既不损己以利人,以示与损己利人的利他主义相反,亦不损人以利己,以示与损人利己的恶人相反,而取其两端的中道。”吕思勉先生在评价杨朱“不利天下,不取天下”时指出:“夫人人不损一毫,则无尧舜,人人不利天下,则无桀纣;无桀纣,则无当时之乱;无尧舜,则无将来之弊矣。故曰天下治也。杨子为我说如此,以哲学论,亦可谓甚深微妙;或以自私自利目之,则浅之乎测杨子矣。”现代学者们对杨朱合理的利己主义的同情理解,正与王弼在阐释《损》卦九二:“弗损,益之”时,所提出的“九二不损而务益,以中为志也”的中道说,是遥相呼应的,亦表明了人们对合理的利己主义的道德价值的认同。因为真正的或合理的利己主义,为了保持自己的生命、利益或幸福,虽不会有意地作利他之事,但至少不要危害别人的幸福,才可算得利己。“且自保自利虽系自然的本能的要求,亦虽有相当的才智学养,方能维护自己的利益;亦须有相当的修养和克制,方能不致损害别人的正当利益。故利己主义,亦有其道德价值。”[2]

政治思想
杨朱的政治主张是建立一个"人人不损一毫,人人不利天下"的社会。②《说苑·政理》记载,杨朱曾与梁王论"治天下如运诸掌然"。他把自己比成尧舜,自称是"得治大者不治小,成大功者不小苛"的贤人。他不治家,而专门从事政治活动。韩非说杨朱与墨翟一样有治世之才。
杨朱反对法先王。他认为舍弃当今的人而去赞誉古代的先王,是赞誉枯槁的死人骨头。因此,他主张建立新的社会。这种政治主张是从"为我"而不"侵物"的学说衍生出来的。即一方面从"损一毫而为天下,不为也",衍化出"人人不损一毫,人人不利天下,天下治矣"。①另一方面,由不以天下大利易其胫一毛,还应衍化出:人人不以天下大利,人人不易其胫一毛,天下治矣。就是说,人人都不拔一毛而利天下,也不贪天下大利而拔自己一毛;人人都各自为自己,而不侵犯别人;这样天下就太平无事了。
这种思想怎么会导致无君论呢?因为杨朱认为生命比一切都重要,而生命对人只有一次而已。因此,他强调的只是个人的利益,而不重视国家的利益,从而导致了无君论。
杨朱理想的社会如何治理呢?他认为治理这个社会的人要"贤",而且要有谦虚的美德,"行贤而去自贤之心",②即行为贤德而不自以为贤德。杨朱认为,这个社会的成员都应该谨小慎微。《荀子·王霸》说杨朱哭"歧路"的故事,就反映了这种心理状态。这个故事说,杨朱走到十字路口,感慨地说:"在这个地方要是方向走错半步,就会导致千里的差错呵!"因此,他伤心痛哭起来。杨朱哭"歧路"正是为了人生的道路。如果不慎而选错了道路,就会贻害无穷。杨朱理想社会里的成员,既要"为我",又不"侵物"。但要做到这两方面并不容易,在生活中每一步都要认真考虑才行。这个故事反映了封建社会初期小土地私有者不稳定的经济地位和左右摇摆的政治态度。
杨朱主张建立人人为自己而又不侵犯别人的社会。

杨朱思想在老庄之中的体现
在《老子》、《庄子》以及《吕氏春秋》中都能见到杨朱基本观念的反映。《吕氏春秋》说:“今吾生之为我有,而利我亦大矣。论其贵贱,爵为天子不足以比焉。论其轻重,富有天下不可以易之。论其安危,一曙失之,终身不复得。此三者,有道者之所慎也。”(《孟春纪·重己》)这段话说明了为什么应当轻物重生。即使失了天下,也许有朝一日能够再得,但是一旦死了,就永远不能再活。《老子》里有些话含有同样的思想。例如,“贵以身为天下,若可寄天下;爱以身为天下,若可托天下。”(第十三章)这就是说,在为人处世中,贵重自己身体超过贵重天下的人,可以把天下给予他;爱他自己超过爱天下的人,可以将天下委托他。又如“名与身:孰亲?身与货:孰多?”(第四十四章)都表现出轻物重生的思想。《庄子》的《养生主》里说;“为善无近名,为恶无近刑,缘督以为经:可以保身,可以全生,可以养亲,可以尽年。”这也是沿着杨朱思想的路线走,先秦道家认为,这是保身全生免受人世伤害的最好的办法。一个人的行为若是很坏,受到社会惩罚,显然不是全生的方法。但是一个人的行为若是太好,获得美名,这也不是全生的方法。《庄子》另一篇中说:“山木自寇也。膏火自煎也。桂可食,故伐之。漆可用,故割之。”(《人间世》)一个享有有才有用的美名的人,他的命运将会和桂树、漆树一样。[1]
所以《庄子》里有一些话赞美无用之用。《人间世》篇中讲到一棵很大的栎社树,是不材之木,无所可用,所以匠人不砍它。栎社树托梦对匠人说;“予求无所可用久矣。几死,乃今得之,为予大用。使予也而有用,且得有此大也邪?”这一篇最后说;“人皆知有用之用,而莫知无用之用也。”无用是全生的方法。善于全生的人,一定不能多为恶,但是也一定不能多为善。他一定要生活在善恶之间。他力求无用,但是到头来,无用对于他有大用。[1]

杨朱学派介绍:
老子主张“身重物轻,无为而治”,杨朱发展了老子的这个思想观点,形成了“贵己”、“为我”的学术主张,成为中国最早主张个人注意思想的学术宗师。据说,在战国时期,也许杨朱的影响力非常大,孟子在世时,曾抱怨说:当时人们发表言论,不是拥护墨子,就是拥护杨朱。其思想可谓甚嚣尘上,与墨学并为显学。
杨朱认为,必须“知生之暂来,知死之暂往”,从而“乐生”,以“存我为贵”。既不能“损一毫而利天下”,也不能“悉天下奉一身”,如此“天下治矣”。不能为贪羡“寿”、“名”、“位”、“货”所累,从而“全生”,使“君臣皆安,物我兼利”(《列子·杨朱篇》)。如何实现“全性保真,不以物累形”(《淮南子·汜论篇》),这是杨朱学派的思想核心。
由于“为我”的观点和墨子的主张“兼爱”正好相反,杨朱的思想主张曾遭到过孟子的激烈批评。孟子说,杨朱主张“为我”,连“拔一毛而利天下”都不干的(《孟子·尽心上篇》),将杨朱描绘成完全自私自利的人,其实是对杨朱“为我”、“贵己”本意的曲解。
此后有子华子和詹何两人便是杨朱思想的继承者,他们主张节制情欲,讲究养生之道,防止疾病的发生,尽其天年。认为生命比“爵为天子”、“富有天下”要宝贵(《吕氏春秋·重己篇》);“道之真,以持身;其余绪,以为国家”(《吕氏春秋·贵生篇》),把个人利益看得重于国家利益。
子华子主张使“六欲皆得其宜”,他认为使“六欲皆得其宜”的是“全生”,只有部分得其宜的是“亏生”,至于“死”,只是回复到未生以前的无知状态。如果六欲不能得其宜,受尽委屈和侮辱而活下去,这叫做“迫生”。人生在世界上,最好是“全生”,其次是“亏生”,再其次是“死”,“迫生”是不如“死”的(《吕氏春秋·贵生篇》引《子华子》)。
詹何是主张“重生”而“轻利”的(《吕氏春秋·审为篇》)。他们并不是纵欲恣情的享乐派,而是想通过“全性保真”来达到无为而治的目的。《吕氏春秋》的《重己》、《贵生》、《本性》、《情欲》、《尽数》等篇,当即采自子华子、詹何等人的学说。
很奇怪,在2500年前,中国人的思想,不是杨朱的个人主义,就是墨翟的社会主义,分为对立的两派。直到现在,世界上的人类也是不是个人主义,就是社会主义。

太平天国革命时期,起义者又恢复汉人蓄发挽髻的传统,以此作为反对清王朝的标志,洪秀全甚至还戴起汉式皇帝的弁冕。据当时(1854年)在华的英国军官伶俐(F·A·Lindley)在其《太平天国革命亲历记》一书中,对此评价说:"剃头和顶领衣冠,是占据封建王朝统治地位的满洲人,强加于汉族和其他各族人民的奴隶标记。"同时,针对满清统治区和太平天国占领地区的中国人之间的外貌差异,伶俐对比说:


“经过汕头、厦门、福州、上海等地。每到一地,我总是尽量跟本地人相处在一起。我发现他们都深深痛恶当前的统治者。一般人都把残酷、凶狠、口是心非归之于中国人的天性,其实这多半是由于邪恶的清廷政府所造成的。这些人从婴儿时代起,就习惯于流血和酷刑的惨象.正象他们的祖先在最近两世纪中被鞑靼征服者所屠杀的惨象一样。统治者的无穷迫害使他们麻木不仁,堕落退化;剃发的奴隶标记使他们带着不自然的烙印;横恣暴虐的专制制度摧毁了并贬抑了他们的精神;他们的生命财产完全操在最卑鄙最无人心的官吏手里,操在只有贿赂可以动心的审判官手里;凡是反叛异族皇帝的非正义统治的人,按律是“千刀万剐”,凌迟处死,稍涉嫌疑就被砍头,牵连在反叛案件里的人一律格杀勿论:如果中国人沾染了通常是被压迫的弱小者所凭借的狡猾和欺诈,又有什么奇怪呢? ”


“许多年来,全欧洲都认为中国人是世界上最荒谬最奇特的民族;他们的剃发、蓄辨、斜服睛、奇装异服以及女人的畸形的脚,长期供给了那些制造滑稽的漫画家以题材;同时,使中国人感到陶醉的闭关自守、迷信鬼神和妄自尊大,也经常激起了欧洲人的嘲笑和轻视。可是,在太平军中间,除了面貌之外,所有这些都已绝迹,甚至于他们的面貌似乎也有所改善;也许这是由于他们在身心两方面都摆脱了奴隶地位的缘故吧。”


“太平军和清政府奴役下的中国人之间的员突出的,最使外国人注意的对照,就是他们的外貌及装饰的截然不同。中国人向来被认为是面目愚蠢、装饰恶劣的民族;而使面容变丑的剃发不能不说是造成这种情况的主要原因之一。满清政府奴役下的任何一个中国人的面部都表现了蠢笨,冷淡,没有表情,没有智慧,只有类似半狡猾半恐惧的奴隶态度,他们的活力被束缚,他们的希望和精神被,压抑被摧毁。太平军则相反,使人立刻觉得他们是有智慧的,好钻研的,追求知识的。的 确,根据双方不同的智力才能来看,——再不能有比这更显著的区别,——要说他们是同一国家的人,那简直令人无法想象。太平军是聪敏的、直率的、英武的,尤其他们的自由风度 特别具有吸引力。你可以看见被鞑靼人所征服的中国人的奴颜婢膝;但是太平军纵使面对死亡,也部表现了自由人的庄严不屈的风度。”


“太平军起义前,中国的情况是极其可悲的:两百年来的暴 /政压迫,显然消灭了这个国家的一切善良高贵的品德,满清人入侵的恶劣影响似乎完成了对于中国人的道德的、社会的和政治的全部破坏。”


“这样,清廷政府的排外政策还有什么奇怪呢?闭关自守是清政府的救星;他们的确知道他们的权力是建立在汉族奴隶的软弱愚昧和迷信退化之上。”


“满洲人的血腥统治,他们的暴虐腐朽,他们篡夺中国王位的非法手段,这是大家所公认的。……自由和正义总是通过反抗暴虐统治而取得进展的,伟大的人民领袖也许是今天的叛徒,可是明天他们得到了成功他们就要成为时代的英雄和爱国者。”


“满洲统治者的这种残忍暴行继续了很多年,凡太平军所到之地,都浸透了无辜者的鲜血:不但参加革命者的家属全被屠戳,而且成千上万的人都以嫌疑处死。我们难道不记得野蛮的钦差大臣叶名琛的夸口么?仅在广东一省,他在一个月之内就杀了七万人以上!这些人都是和平的乡民,他们并没有犯任何罪(因为当时太平军距离广东很远),甚至也不知道株连他们的亲属,究竟发生了什么事情。这只是一个清廷官吏的屠杀成绩,试想:一批一批戴花领拖尾巴的清廷屠夫,将要冷酷无情地屠杀多少生命?这批屠夫从来不敢在战场上抗拒太平军,纵使在深沟高垒之内,倘无外国人帮助也不敢抵御太平军,现在他们却被派来对这些男人的手无寸铁的妇女和家属, 滥施可怕的报复行为了。”


“为了彻底消灭爱国情绪,满洲人强迫被征服的中国人剃去他们从古以来就作为珍爱装饰的长发,强迫他们垂辨,并采用鞑靼服装,违者处死。据说,宁死不肯忍受这种民族屈辱的人有千千万万。变更民族装束在一切征服手段中是最明显最能压制人的;这无疑是粉碎中国人民精神的有效方法。凡不肯忍受的就失去了头颅。”


“中国人在满洲人入侵之前是富足的。优裕阶级的住屋舒适而坚固。现在中国人已没有多少显著的财产,稍露财产迹象就成为政府官吏的勒索对象.从鞑靼人进入中国那天起,中国就不断地衰落下去,现在人民可以比作匍匐地上的牛马,有一天算一天地活着,最堕落的迷信使他们的智慧变得迟钝愚昧。中国在满清政府统治之下,各方面部显示了最悲惨的景象,一个民族不能提高自己的社会地位,得到人的充分发展的景象。满洲人为了保持自己的皇位,决定了三个方针:第一、强迫每个中国人剃发垂辫,违者以叛逆处死。第二、凡秘密结 社者,作为叛国论.第三、清皇帝为了加深统治者与被治者之间的裂痕,甚至任其(官吏)搜刮民脂民膏,只要不致逼民造 反就以。”


“在清王朝的进展和维持时期,惨道屠 戮的牺牲者之多,是欧洲人从来所不能思议的,虽然根据清人入侵以来不断发生的人民反叛和对人民所施行的屠杀的确凿记载来判断,这些被毁灭的生命是从亚历山大到鉄木真以来历罕见的。满洲人的野蛮统治是史无前例的;他们的残暴的酷刑,尤其施于反叛者的酷刑,以及他们所制定的刑律,都是人类历史上最大的污点。”


“中国最俊美的男人和女人只能在太平军行列中看到,这是奇怪的事实。这也许是由于他们不同的服装和发式。” “妇女摆脱了缠足的恶习,男子摆脱了剃发垂辫的奴隶标记,这是太平天国最显著、最富有特色的两大改革,使他们在外貌上大为改善,和在鞑靼统治下的中国人显出了巨大区别。” “尤其使我感动的是他们(农民)都乐于留发,这是太平和自由的标记,跟满洲人及其强加在汉人身上的剃头蓄辩的奴隶标记恰成对照。” “在农村,村民们同样蓄了长发,在新政体下生活的非常愉快。”


“中国的道德上的、社会上的和政治上的情况,几乎毫无希望地濒于险恶之境。全国的政治制度、社会制度和宗教制度都极需要加以摧毁.改造、重建和更新。但是,要寻找能够担起这种任务的有效力量却又使人感到了茫然和丧.政府腐败,学者萎靡不振,上流社会卑鄙而懦弱,下层阶级则j忙于生存斗争,整个民族似乎都被缚住了手足。他们的道德力量陷于瘫痪,他们的智力才能陷于萎缩,他们的自由权利在专制淫威和荒淫无耻的势力之下被摧毁殆尽。政治上的腐朽暴虐,加以鸦片的流毒,磨灭了中国人的民族精神,使他们变成了无能的种族。 但是在这种令人茫然沮丧的情况中,我们终于看到了目前的革命运动、革命的主要人物及其所达到的成就:看到这种情况是值得我们称的,我们要感谢上帝,使我们能够看到这种值得称庆的情况.”


“太平军的行为则与之相反,他们的纪律的严明,成功的神速,以及对于人民的爱护,约束部属不得犯甚至在文明国家中也常有的各种罪,这一切措施都深深获得广大人民的爱戴。援军从四面八方涌来;一切地方起义军,一切被暴虐专制所迫害的人们,一切不满异族统治的人们,一切燃烧着爱国之火的人们,都奔集到天王的旗下。”


附注:

《太平天国革命亲历记》原名the history ofTi-Ping Revolution,including a narrative ofthe authur's personal adventures,英国呤唎A.F.Lindley撰。一八六六年伦敦Day Sons出版公司出版。一九六一年中华书局出版中译本。一九八六年再版发行。最新译本,由上海人民出版社刊行。

太平天国革命时期,干王洪仁玕对蓄发问题的论述:“盖发之生于首,犹草之生于山也,山无草则崩破消磨不足以悦人观,头剃发则泄气坏脑多生头晕善忘之症。 ……脑之为用甚大,实灵魂生命也,故剃发之人定有所损,此其一也。又发为上帝生成,发于肌肤,鞠于母胎,非比袍裳出世后才做就以披于身,今上帝欲生之,而偏削之,岂不逆天?天既定于母胎之前,尔偏去于母胎之后,岂非不肖,何以为人?乃该尔等忘其身为华夏,甘为鞑妖瞒天不肖之举,此其二也。况我中土当明末妖来之时,凡百列祖必不肯剃发从妖,惟迫于势不得已而剃之。……凡百之家亦有长发之妇媪,未闻见说天热即痒而怨天怨母之生鞠者,只闻古有孝子曾参全受全归,发肤无有毁伤者,此其三也。今众等不以亏体为辱,而以削发为荣。不以逆天不肖并迫先祖之仇为忿,尔以头皮痒而起嗔,难怪其不愿为天父上帝子女,天兄基督姊妹,甘为鞑妖狗奴所惑矣。”(洪仁玕《英杰归真》)


洪仁玕论述蓄发的理由大致有这么些:


一、蓄发美观并且有利于身体健康,剃发难看而且损害大脑。
二、蓄发顺应自然,剃发违背自然,逆天不肖。
三、头发受之父母,剃发亏体,悖逆不孝。
四、华夏子民以蓄发为传统,剃发是“鞑妖狗奴”瞒天不肖之举。
五、剃发忘祖,忘记祖先反剃发的仇恨。
六、发为上帝生成,剃发不符合拜上帝教教义。


总体看,洪仁玕的说法,可谓中西合璧,既有传统的观念,又有新的理念,折射出“西学东渐”的时代特点,应该给予肯定。

在外国侵略者武装干涉太平天国革命的同时,一些外国人也参加了太平军。太平天国的领导人称参加革命的外国友人为“洋兄弟”,现代史籍中称之为“洋将”。据史料记载,太平天国的外籍军人有数百人,忠王李秀成手下的洋人志愿军就有200人左右。这些人来自欧洲、美洲、澳洲、非洲。来自非洲的战士就有五六十人之多。来自欧美、有姓有名、其事迹可考的共有13人,其中英国5人,美国4人,法国2人,意大利1人,希腊1人。有6人在战斗中牺牲,这数字还不包括他们的家属,如英国人呤耵漱狺H玛丽。

  洋人的参与,使得太平军不再是一支靠冷兵器作战的军队,各种洋枪、洋炮都摆上了战场,使得这次大规模的农民起义显得有声有色,十分壮观。

  英国人呤迉[入太平军

  呤(F·A·Lindley)是英国人,1840年2月3日出生于伦敦一个普通家庭。13岁在船上当学徒,17岁通过考试成为二副。1859年夏,他乘“埃缪”号船来香港,在香港英军司令部当一名海军下级军官。

  呤籵鴙輕鉿Z,对中国人的生活产生了兴趣。第二年春天,太平天国在天京外围打垮了清朝江南大营,乘胜攻克常州、苏州和浙江的嘉兴,接着向上海进军。这一重大胜利,引起各方面的关注。呤决定辞去在海军中的职务,找一个不受拘束的自由职业,观察太平天国的情况。他在一艘中国商人的小轮船上当大副,船长也是他的一个辞去军职未久的同僚。这艘轮船要航行到上海附近的太平天国统治区收买蚕丝。

  1860年秋,呤肭漱狺H玛丽驾驶轮船并带了约4万两银子向太平天国统治区驶去。一进入太平天国辖境,呤芫N看见防守边境的军士们彬彬有礼,严整肃穆的气氛与所见清朝官兵的凶残贪暴大大不同,生气勃勃的革命军给他留下了良好的印象。

  呤穻b停船采购生丝期间,花大量时间观察太平天国的情况。不久他就大胆地去苏州拜见当时名震一时的忠王李秀成。

  那时候,李秀成刚刚从上海受挫回到苏州,他的部下有数百人死于英国侵略者之手,他的面部也被英国的大炮击伤。

  听说有一个英国人要见他,李秀成立即答应了,并让他住在王府里,享受最友好的款待。在与呤会谈时,李秀成介绍了太平天国的情况,抨击了英国政府的干涉政策。通过了解,呤糽白,欧洲社会中所宣传的太平军肆意破坏和杀戮的形象是被歪曲的。在离开苏州之前,他已经非常钦慕太平天国革命,并向李秀成表示愿意加入太平军。李秀成颁发给他一个通行证,凭此证,他可以在太平天国辖区内自由往来。

  呤竻諿臚茈迨国后,就到上海和其他清朝统治区去为太平天国采购欧洲军火和粮食。当时欧洲军火是可以在通商口岸买到的,但英国侵略者却严禁供给太平天国。外国侵略者和清朝统治者共同协力封锁为太平天国购买武器和粮食的人,一旦截获,将予以处死。

  1861年夏,呤亲自到上海,找到许多拥有欧式大木船、宁波船及其他江船的欧洲人,向他们宣传太平天国的宗旨,激发起他们对太平天国的同情,鼓动他们用行动来支持太平天国革命。他在办妥一些重要事务后,回到镇江,并将船从运河上开到扬州仙女庙购买粮食,运到太平天国属地。

  外国军人作战勇敢

  呤肮O一名军人,曾在太平军中带炮队出征,但他更多的时间是为太平天国训练军队。1862年,他在天京训练兵士炮术和操演一种中西参半的阵法。1863年冬,他去上海路经嘉兴,把自己所知道的铸造炮弹、制造引信和炮位瞄准的全部知识教给荣王廖发寿的部下。他说:“中国人本来就以善于摹仿闻名,这些解放了的中国人可以迅速学习英文及其他各种技能,这种本领令人惊讶。”

  1863年5月,天京雨花台要塞失守,天王急诏向皖北进军的忠王李秀成部队回救,李秀成率军赶回浦口。这时候,呤穸罹^命协助守卫九瞭洲要塞,他把停泊在天京的欧美商人组成一支志愿兵队伍,使用炮台上的大炮,他在自己管驾的大木船上也装备有两门精良的旋转炮,保卫九瞭洲要塞和几个控制江上交通的炮台。接到李秀成前来支援的报告后,呤穸艅閫漭L所率领的船只开过去,为渡江的军队作掩护。

  九洲要塞是保卫天京和浦口两岸交通的关键,天京把它当成接济的咽喉。清军水师为了控制长江数千里的交通,断绝太平天国接济,就用压倒性优势,集结成千的炮船与太平军展开恶战。呤虭O守卫炮台的将士们奋起迎击,使对方伤亡惨重。九瞭洲要塞失陷时,呤耵漱狺H玛丽和战友埃尔中弹牺牲,他自己也受重伤昏了过去。

  勇擒敌船1863年9月,伤愈之后的呤糽^命潜到上海去捕获敌人战船。当时英国军官戈登率领的洋枪队联合清军在苏州攻打太平军正急,呤穻髡瑼漸堛煽N是缓解太平军正面战场的压力。11月14日,他探听到一条消息,清军一艘叫“飞而复来”的轮船从苏州附近开过来,停泊在上海以西的一个教练营附近,当天要驶往前线。他决定夺取这艘轮船。通过探子得到的消息,船上只有两个值班的欧洲人和一些清兵,其他的欧洲人全都上岸去了,两个马尼拉军需官也不在船上。

  此时,呤籵边只有6个人:英国人怀特、翻译阿林及其他4名广东人。呤认为这是夺取这艘轮船的唯一机会,因为这里是清军大本营,四周又有他们的英、法盟友保护,船上的警备肯定松懈。

  呤随即作出如下部署:把小船停靠在轮船的船头,三个人藏在船篷里,他和怀特上船去约欧洲人谈话,然后伺机发动突袭。一俟时机成熟,呤肏K向在小船上守望的阿林挥手为号,阿林一见暗号就马上带领广东人冲上船。呤糽M怀特及另一个人负责抓牢两个欧洲军官,阿林带三个人制止清兵和水手的抵抗,然后把船开走。

  下午1时,呤带领6人轻装携械在码头雇小船向轮船驶去。小船驶近轮船,他和怀特从船头走到船尾,向甲板上前后一望,见船上有十多个清兵、一个马尼拉人、两个欧洲人和七八个中国伙夫。他和怀特一直走到船上的军官面前,自称是某家报馆的记者,要求搭船前往昆山采访。这两个军官,一个是炮手,一个是大副。他们告诉呤矷A这艘船属于一支在太湖作战的船队,由一个曾经担任过英军第九十九联队的军医马格里率领。他们这次来上海是装物资,并把他们在太湖俘虏的几个太平军将领交给清朝江苏巡抚李鸿章。这两个欧洲人刚刚讲完,两艘载满清军的小船向他们驶来,距离不到50码,呤马上向阿林发出退后的暗号。两艘小船的船长和其他人员上了战船。呤秅S向船长请求搭船去昆山,船长同意了。

  这艘船开船时间是深夜,呤决定再作努力把它夺过来。他觉得,仅凭他们几个人的力量肯定不行。他和怀特于是上岸,许以丰厚的报酬寻找帮手,但最后只找到5个欧洲流氓。

  呤竻随从分成两队,各乘一艘小船,他自带一队,另一队由怀特带领。

  两艘小船离江岸不久就驶近“飞而复来”号船旁。呤糽R令立刻上船,他的一队由船头右舷登船,另一队则由左舷登船。

  呤秅@下子钩住轮船的船帮,携着刀枪冲了过去,把几个站岗的哨兵和一个在甲板上的马尼拉人抓住,不到一刻钟工夫,就控制了全船。接着,呤穸X示了太平天国的委任状,证明这是军事行动而不是强盗行为,将把船上军官当成战俘。

  呤夺船时,一个马尼拉军需官跳入水中游上岸,向清朝军营报告。清朝官员立即通知英军,英军马上派军舰来追,最后还是没有追上。

  呤籵惘^西进,进入太平天国领域。到达无锡后,他受到太平军的奖赏。这艘船,船头架有一门32磅旋转炮,船尾架有一门性能良好的12磅榴弹炮,船中军火弹药极为充足。太平天国把它定名为“太平”号,由呤统领。太平军俘获这艘轮船,打乱了敌人进攻苏州的部署,在保卫无锡战役中,发挥了巨大威力。

  1863年11月底,呤糽M他的战友怀特取道嘉兴去上海。

  这时候,天京和江苏、浙江各战线的敌人正在加紧全面进攻,清军大肆布置密探,侦察呤耵漲动。呤芚巧沪不久,其亲密战友怀特就被英国领事拘捕入狱,以暗助“逆匪”的罪名监禁3年。怀特入狱后几天,死在地牢里。呤穻时也无法活动,同时积劳成疾,医生劝他转地疗养。最后,呤决定回英国。在呤邳开中国前后,清朝统治者及英国军队一直在追踪他。

  出书怀念太平天国将士1864年,呤回到英国。在英国,他听到的都是英国人把干涉太平天国的侵略战争说成是“已经给人道的事业带来了最重要的后果”,“一种对于中国前途显得非常有利的政策”;把屠杀中国人民的刽子手戈登奉为“民族英雄”。当时有许多干涉太平天国的英国军人返回国内,他们借用五花八门的报刊散布一些虚假的报道,在英国人民中造成对太平天国的偏见。呤这时候决定把自己在太平天国的经历写成一本书,告诉人们发生在东方的这段真实的历史。

  1866年2月3日,呤耵书完成,书名是《太平天国革命亲历记》。在这本书中,呤穸H科学家的精神搜集证据,作了无可争辩的论证,批驳了英国侵略者对太平天国革命的诬蔑,抨击了英政府的侵略政策,进而呼吁英国人民起来制止英国的侵略。他预言,太平军虽遭打倒而未被消灭,“将会像‘不死之鸟’一样从他们以前的光荣的灰烬中复活起来”。他又断定:“尽管有些国家会为它们政策的表面胜利而欣喜,为高贵的太平天国的领袖的殉道而无动于衷,但是星火燎原的时刻终会来临。那时候任何力量都无法阻止。”

  1872年9月14日,呤糽M海伦结婚时,结婚证书上仍然署明自己是:“前太平军上校”。1873年3月29日,呤穻b伦敦因左心房破裂逝世,年仅33岁。在死亡登记上,他的职业是:“前太平军陆军上校”。最令人感动的是,据呤称,他的《太平天国革命亲历记》是“遵照伟大的太平天国革命领袖的嘱托而写的”,书的扉页上写着:“献给太平军总司令忠王李秀成———如果他已去世,本书就作为对他的纪念。”该书出版时,李秀成已被杀害,但呤对李秀成的尊敬和怀念已跃然纸上。呤终生铭记着他与太平天国的关系,他不愧是一位全心全意为太平天国革命效力的真正的“洋兄弟”。

柳亚子:题《太平天国战史》五首

题《太平天国战史》(五首)

其一

楚歌声里霸图空,血染胡天烂漫红。
煮豆燃箕谁管得,莫将成败论英雄。


其二

白头宫女谈天宝,名士新亭有泪痕。
一样兴亡千样感,南东事业倍销魂。


其三

成王败寇漫相呼,直笔何人继董狐?
鸿宝一编珍贮袭,他年同调岂终孤!


其四

帝子雄图浑梦幻,小原文献已无征。
我来重读太平史,十丈银釭焰影沈。


其五

旗翻光复照神州,虎踞龙蟠拥石头。
但使江东王气在,共和民政自千秋。

自題太平天國戰史本事(詩十首)
自題太平天國戰史本事
作者:劉成禺

录自《逸经》半月刊(第廿四期),1937年2月出版。

一:金陵王氣鬱岧嶢,千古秦淮水易消。大似弘光亡國事,六朝過去又南朝。

二:蕭妃猨背射雙環,娘子軍横北固山。絳馬錦旗銀盾隊,爭傳女子下雄關。

三:圓臺高級石花濃,日午羣敲寺院鐘。亡國只因宗教禍,長旗法駕說從龍。

四:龍文鳳羽護朝陽,紅幔紗燈四角張。四十年前勤政殿,秋風故國一悲場。

五:金香美酒艷蘭陵,漢女宮蛦怳W乘。玄元湖頭亡禁夜,家家齊掛小紅燈。

六:漢廷頒制女官儀,射策歸朝掌簿司。一曲太平新樂府,宮中分寫狀元詩。

七:腰纏雙劍殺妖多,一曲金牛夜渡歌。三十六槍回馬望,太平雄戰是三河。

八:龍旗紅影薄叢雲,興國卅人策異勳。掌鑰內城老天將,江干齊號外巡軍。

九:百戰橋頭衛上京,紅巾綠袖舊能兵。大江流水無朝暮,南北而今共二成。

十:高野海藏亡命客,金門投宿偶閑坐。江南染筆斜陽外,時上危樓望舊京。

天京的陷落,标志着太平天国运动的失败。
  湘军进入天京(今南京)后,见人就杀,见屋就烧,见财物与女子就抢。直杀得天京城内血流成河,尸体涌进长江,几乎使江水不流。据曾国藩记载,湘军“分段搜杀,三日之间毙贼共十余万人。秦淮长河,尸首如麻”,“城内自伪宫逆府以及民房悉付一炷”,“万室焚烧,百物荡尽,而贡院幸存”, “自五代以来,生灵涂炭,殆无愈于今日。” 这次屠杀,是历来南京灾难中最惨烈的一次。屠城、焚烧城后,南京连一棵完整的树都找不到了。


  上述日屠杀量超过了1937年使用机枪、大炮、炸药的日军。固然现在评价太平天国农民运动有其局限性和残酷性,但是这不应该成为湘军屠杀男女老幼、糟蹋妇女的借口。曾国藩的幕僚赵烈文在《能静居日记》记载:“沿街死尸十之九皆老者。其幼孩未满二三岁者亦斫戮以为戏,匍匐道上。妇女四十岁以下者一人俱无,老者无不负伤,或十余刀,数十刀”。


  清人记载:“金陵之役,伏尸百万,秦淮尽赤;号哭之声,震动四野。”所谓伏尸百万,除了战死者,就是曾国藩在城内外屠杀的平民。“皖南及江宁各属,市人肉以相食,或数十里野无耕种,村无炊烟。”显然清人所说的伏尸百万是有可能的。而屠城和对城市的毁坏程度也是历史之冠。


后来李鸿章署理两江,认为南京城需要百年方可恢复。曾国藩因为在南京的屠杀手段残暴,被人们称为“曾剃头”、“曾屠户”。据说,现在南京小孩夜哭,妈妈说“曾剃头来了”,小孩就不哭了。


無頭像
斜月三星
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9

帖子 529
註冊 2012-5-20
用戶註冊天數 4361
發表於 2013-5-15 20:45 
65.49.68.189
1937年,日军于南京进行的屠杀,国人都不会忘却。然而,少有人知,早在74年前,曾国荃率湘军攻陷雨花台,发动了一起更惨烈的“南京大屠杀”惨案。

1863年,曾国荃率湘军攻陷雨花台,水师也进泊护城河,天京(今南京)被合围。紧接着,1864年6月,洪秀全因病逝世。洪秀全逝世后,李秀成辅佐幼天王洪天贵福,带领三四千名战士又坚守了天京一个半月。湘军在靠近太平门的城墙根下开始偷偷地挖掘地道,埋设炸药。7月19日,湘军引爆了炸药,将城墙轰倒20余丈,由缺口处蜂拥而入。尽管太平军连续组织了几次反击,但均未成功。

湘军冲入天京后,随即展开了一场疯狂的烧杀、掠、淫的大竞赛。“见人即杀,见屋即烧,子女玉帛,扫数悉入于湘军”;致令“秦淮长河,尸首如麻”。D 烧:湘军一进城就到处放火。冲到哪里火就烧到哪里。及至当时傍晚时分,全城已经变成一片火海,“烟起数十道,屯结空中不散,如火山,紫绛色。”湘军除用火作为进攻的武器外,还用火作为灭迹的手段。每次当他们抢掠完一处王府或民宅后,便随即付之一炬。这场大火自天京陷落之日起,此落彼起地一连烧了七、八天,直到27日下了一场大雨才被浇灭。大火过后,南京城内十之八九的房屋被烧掉,各种著名的建筑物和文物古迹几乎毁坏殆尽。所以现存的不少古建筑物,都是后来修建的。 杀:这是湘军入城后的“主要任务”。太平军战士,老百姓,都杀。但被杀害的太平军战士毕竟有限,因为破城时,天京城内能作战的太平军只有三四千人,他们一部分在巷战中英勇牺牲,一部分在混乱中冲出天京,另一部分千余人在李秀成带领下为保护幼天王突围了,所以被杀的绝大部分都是平民百姓。其实,攻陷天京的当天晚上,湘军就基本上控制了整个城市。虽然有几个王府仍在进行抵抗,并一直继续了四五天,但总的说来战争状态已经结束了。可是,这场大屠杀却一直持续了10余天。

杀人的动机各不相同,但主要是为了达到抢劫财物和奸淫妇女的目的。关于这场屠杀,赵烈文(曾国藩的心腹幕僚)当时在他的日记中曾有过记载。他说,城破5日之后,仍然是“尸骸塞路,臭不可闻”;又说“计破城后,精壮长毛除抗拒时被斩杀外,其余死者寥寥。大半为兵勇扛抬什物出城,或引各勇挖窖,得后即行纵敌。城上四面缢不老广贼匪不知若干。其老弱本地人民不能挑担又无窖可挖者,尽情杀死。沿街死者十之九皆老者,其幼孩未满二三岁者亦斫戮以为戏,匍匐道上。妇女四十岁以下者一人俱无,老者无不伤,或十余刀,数十九,哀号之声达于四远。其乱如此,可为发指。”

那么,湘军入城后,到底杀了多少人呢?据英人吟唎在《太平天国革命亲历记》中说:大约有3万多人,且都是无辜的男、女、儿童。曾国荃自己称为邀功请赏而虚报数字,但城破后被杀的人当数以万计。抢:对于天京的财物,湘军是垂涎已久的。他们围困天京以来,宁可忍受缺粮乏饷的煎熬冒着酷署苦战,一个重要的原因,就是盼望破城之后好大发一笔横财,因而一进城就开始了肆无忌惮的抢劫。他们先挖王府,再挖地窖,接着就挨家逐户地搜抢居民财物,直到掘坟盗墓,甚至连不少建筑物上的木料也被拆下来,从高墙上吊出,装船运回湘南。为了抢掠财物,他们残杀了大批的居民。在抢劫的过程中,士兵之间也不断发生争斗。城破10余日内,街上经常出现湘军士兵成群结队火并的情景。不仅攻城部队横行无忌,四出抢劫,连留在城外看守营寨的老弱兵勇也空营而出,入城参加抢劫。甚至负责警卫曾国荃司令部的兵勇和各棚长夫厮役等非作战人员也都进城搜刮财货,肩挑手提,成群结队,一日往返数次。有些文员幕客,因为是文人,没有参加抢掠,但看到士兵们个个腰缠手提,又很眼红;于是纷纷用低价争购士兵抢来的赃物。“各员自文案以至外差诸人,则人置一簏,有得辄开簏藏纳,客至则侧身障之,丑态可掬。” 淫:湘军在烧、杀、抢的同时,还肆意糟蹋妇女。他们随意闯入民宅奸淫妇女,光天化日之下,公然在大街上拽曳青年女子,“哀号之声不忍闻”。凡40岁以下的妇女,几乎全被他们奸淫或掳掠回湘南贩卖。一时长江上下,到处是湘军满载赃物和妇女的船只,在震天动地的哭骂声中押向湖南。许多老年人为救护自己的女儿或儿媳,许多幼儿因哭喊着和妈妈难舍难分而遭杀。天京浩劫的制造者和罪魁祸首是曾国藩和其胞弟曾国荃及其亲信将领。他们在整个过程中,不仅不对部下的胡作非为稍加制止,而且不少人还都亲自参与。曾国荃“也子此中获资数千万”,“除报效若干外,其余皆辇于家。” 经过这样的浩劫,天京几乎变成一片废墟。满目残墙断壁,遍地破砖烂瓦。连曾国藩自己也不得不承认说,自五季之后生灵涂炭殆无逾于今日。李鸿章署理两江总督后,面对这幅残破景像也感到“善后无着手”,说“一座空城,四周荒田”,“无屋、无人、无钱是管,葛居此亦当束手”,似居百年之后度旧。其残破可想而知。 天京解围战失败后,李秀成被“严责革爵”。不久,洪秀全责令他领兵渡江,西袭湖北,意图调走天京的围敌。1862年12月,第一批太平军数万人从天京下关渡江,占含山、巢县、和州。1863年2月底,李秀成率第二批部队渡江,并于3月占浦口,4月占江浦。进入皖北后,太平军受到湘军节节抵御,屡攻不克。进至六安后,正值青黄不接,粮食奇缺,加之清军防堵甚严,李秀成就放弃了原定进军计划,于5月19日撤了六安之围,折往寿州,随即东返天京。这时,围困天京的湘军已增至3 万余人,并于6月13日占领了聚宝门外各石垒。洪秀全又急令李秀成速回天京。6月20日,李秀成率部由九洑洲南渡抵京。在南渡过程中,太平军被湘军炮火打死和因饥饿而死者甚众,渡至南岸进入天京城内的太平军不到一万五千人。6月25日,湘军又攻陷江浦、浦口,30日陷九洑洲,太平军又损失二万余人。至此,长江北岸完全被清军占领。太平军实力进一步被削弱,天京解围的希望也更加渺茫了。与此同时,苏浙战场也在淮军的洋枪队、左宗棠部湘军的进攻下趋于瓦解。 湘军于1863年6月底攻破九洑洲,控制了长江北岸后,鲍超部南渡,扎营神策门(今中央门)外沿江一带。9月,曾国荃部攻占天京城东南的上方桥和城西南的江东桥,11月上旬又连续攻占了城东南的上方门、高桥门、双桥门、七桥瓮以及秣陵关、中和桥,太平军在紫金山西南的要点全部失守。 11月25日,曾国荃进扎城东孝陵卫。这时,湘军已攻陷天京外围的所有城镇要点,天京城只有太平门、神策门尚与外界相通。外援断绝。李秀成于12月21日向洪秀全建议:鉴于湘军壕深垒固,围困甚严,天京内无粮草,外援难至,不如弃城别走。洪秀全拒绝了,太平天国的最后一线希望丧失了。 1864年2月28日,湘军攻占了紫金山巅的天保城。3月2日,曾国荃部进驻太平门、神策门外,完成对天京实现了合围。3月14日,曾国荃部用云梯攻城,但未得逞。从4月开始,湘军在朝阳、神策、金川门外挖掘地道十余处,准备轰塌城墙。太平军一面组织力量从城内对挖,进行破坏,一面构筑月城,以便城墙轰塌后继续组织抵抗。 1864年6月1日,天王洪秀全病逝(一说自杀),终年51岁。此后,天京人心愈加不稳。幼天王洪天贵福即位,一切军政事务统归忠王李秀成执掌。 7月3日,湘军攻占天京城外最后一个据点地保城(即龙脖子),从而能够居高临下,监视城内动静。湘军在龙脖子山麓修筑炮台数十座,对城内日夜轰击,压制太平军的炮火,掩护挖掘地道。同时,在龙脖子山麓与城墙间大量填塞芦苇、蒿草,上覆沙土,高与城齐,为攻城铺平道路。半个月后,湘军攻城准备基本完成。 李秀成见湘军攻城在即,于7月18日深夜,选派千余人伪装湘军,冲出城去,企图破坏太平门附近的地道。结果被湘军识破,只得退回城内。 7月19日晨,湘军担任主攻任务的部队齐集太平门外。中午,湘军用地雷轰塌城墙,蜂拥而入。太平军纷纷以枪炮还击,虽给清军以重大杀伤,但没能挡住湘军的攻势。与此同时,湘军水师各营会同陆师夺取了水西、旱西两门。傍晚前后,天京全城各门均为湘军夺占。天京城内守军与入城湘军展开巷战,大部分战死,一部分自焚,十余万人没有一个投降的。 天京的陷落,标志着太平天国运动的失败。 湘军进入天京(今南京)后,见人就杀,见屋就烧,见财物与女子就抢。直杀得天京城内血流成河,尸体涌进长江,几乎使江水不流。据曾国藩记载,湘军“分段搜杀,三日之间毙贼共十余万人。秦淮长河,尸首如麻”,“城内自伪宫逆府以及民房悉付一炷”,“万室焚烧,百物荡尽,而贡院幸存”, “自五代以来,生灵涂炭,殆无愈于今日。” 这次屠杀,是历来南京灾难中最惨烈的一次。屠城、焚烧城后,南京连一棵完整的树都找不到了。

上述日屠杀量远远超过了1937年使用机枪、大炮、炸药的日军。曾国藩的幕僚赵烈文在《能静居日记》记载:“沿街死尸十之九皆老者。其幼孩未满二三岁者亦斫戮以为戏,匍匐道上。妇女四十岁以下者一人俱无,老者无不负伤,或十余刀,数十刀”。 清人记载:“金陵之役,伏尸百万,秦淮尽赤;号哭之声,震动四野。”所谓伏尸百万,除了战死者,就是曾国藩在城内外屠杀的平民。“皖南及江宁各属,市人肉以相食,或数十里野无耕种,村无炊烟。”显然清人所说的伏尸百万是有可能的。而屠城和对城市的毁坏程度也是历史之冠。 太平天国强盛时,南京城最多有260万人。可到光绪登极的1875年,人口还不到40万。后来李鸿章署理两江,认为南京城需要百年方可恢复。曾国藩因为在南京的屠杀手段残暴,被人们称为“曾剃头”、“曾屠户”。据说,现在南京小孩夜哭,妈妈说“曾剃头来了”,小孩就不哭了。 曾国藩于1872年在南京去世。六年后,在日本一个叫松井石根的人出生了。在清军的天京屠杀73年后,这个日本人带领着由日本人和朝鲜志愿军组成的军队在南京开始了屠杀。作为职业軍人,松井因为发动南京大屠杀,被远东国际军事法庭裁定为甲級戰犯。但曾国藩的口碑却从1980年代开始好转,还成为很多中国人赞扬与崇拜的对象。

论英国对太平天国态度的变化
王隆平


1851年洪秀全率领太平军,举行了以推翻清政府为目标的武装起义,直到1864年失败,先后坚持了14年之久。这场规模巨大的农民革命,不仅引起了国内统治阶级的高度重视,而且引起了西方各列强的广泛关注。英法美俄等列强均从各自利益出发,研究对策,其中尤以英国表现最为突出。英国是侵略中国最早、侵华特权最多的国家。英国对太平天国的态度,在各列强中占有举足轻重的位置,直接影响了太平天国革命的发展。
在太平天国革命先后14年里,英国的态度是随着太平天国革命的发展以及中国社会形势的变化不断变化的。它对太平天国的态度,先后经历了三个不同发展时期。
第一个时期:从1851年太平军金田起义到1853年3月太平天国定都南京,为无明确对策时期
1851年1月11日,洪秀全领导拜上帝会群众,在广西金田村正式宣布武装起义,建号太平天国,接着,即率起义军浩浩荡荡开出紫荆山区,连连击溃清朝大军的围攻,经广西、湖南、湖北、江西、安徽等省,于1853年3月攻克南京,将南京改名天京,建立了太平天国农民政权,形成了与北方清朝封建政权直接对峙的局面。
太平天国革命的爆发及其迅猛发展,成为英国对华关系的焦点,引起了英国各方的极大兴趣,其中最热心的是英国的在华传教士,太平天国革命是在拜上帝教的号召下发动起来的。拜上帝教源于基督教,天王洪秀全宣称崇拜上帝,并认为天父上帝是唯一真神,打出了为上帝而战的旗号。这与西方国家宣传的基督教相一致。由于职业的关系,英国的传教士们对于在中国出现的这一场以崇拜上帝为宗旨的武装斗争表现出极高的热情。在当时传教活动受到种种限制、无法顺利展开的形势下,他们热切希望通过这批起义军,使基督的学说在中国迅速得以传播。于是,他们纷纷表示拥护和赞同这场运动。传教士觉士(Josiah Cox)在得知太平军起义的消息后,当即表示:“当我来到中国时,我发现一切都笼罩着午夜黑暗的阴郁,现在乌云被冲破了,虽然我不知道未来岁月如何,我欢呼出现的曙光。”[(1)]他的态度代表了当时大多数英国在华传教士的看法,对中国的基督教事业充满着希望。当时具有权威性的香港维多利亚主教斯密斯(Rev. George Smith)更在公开场合对太平天国及其领袖洪秀全推崇备至,称赞“洪秀全的文学才能、道德修养、行政才干、精神智力、领导气魄,为众人所拥戴……成为起义军的领袖”,并且说在他的领导下,“使叛乱形成为伟大的宗教运动”,他还高度赞扬太平军“严守基督教的十诫”[(2)]的严密组织纪律性。斯密斯的评价表明了英国在华宗教界的基本态度。
与传教士相比,英国商人则比较冷静。他们关心的并非是太平天国信奉什么宗教,而是由这场起义开始的中国内战对在华商务有何影响。第一次鸦片战争结束后,清政府虽然被迫与英国签订了《南京条约》,开放了上海、厦门、广州等地作为通商贸易口岸,但是清政府仍多方限制外商的活动,使英国对华贸易额呈下降趋势。太平天国革命爆发后,许多英国商人认为,起义军胜利不仅有助于“基督的传播”,而且“与之相适应,对物资的需要也会增长”[(3)],有利于对华贸易的发展。基于这方面的考虑,他们也对太平天国革命表示欢迎。
英国官方最初是十分谨慎的,不在公开场合表明态度。稍后,在传教士和商人舆论的影响下,英国政府官员同样也对太平天国表现出很高热情。当时的上海英领事翻译官麦迪乐(Thomas T. Meadows)即认为:“余所确信者,即是:此次革命运动,乃是中国人反对满洲人暴虐政治之民族运动也。以事实而论,清帝在中国南半部之权力现已完全丧失,无可恢复矣”,他预计,战争的结果,必将是“扬子江流域及南方各省,大约快归于一个完全中国人的政府所统治,成为一个内部强盛的国家”[(4)],对太平天国的未来发展持乐观态度。1853年2月26日,英驻沪领事阿礼国(R.Alcock)给英驻华公使文翰(S.G.Bonham)递交了一份秘密报告,通过对太平天国的胜利发展及力量的分析,他认为在太平军的强大攻势下,清朝“必然覆灭……这是唯一的结论”[(5)],这种看法比麦迪乐又进了一步,对太平天国革命抱着必胜的信念。
应该指出的是,在这时期,无论是英国的传教士、商人,还是政府官员,对太平天国了解甚少,消息来源于传闻,他们并没有与太平天国直接交往。面对太平天国起义的胜利发展,他们一方面表现出极大的热情,另方面由于对运动本身不甚了解,没能采取明确的对策。这是第一个时期。
第二个时期:从1853年3月太平天国定都南京到1862年1月宾汉与蒙时雍谈判破裂,为实行中立政策时期
1853年3月太平军政克南京,并建立了太平天国农民政权,显示出强大的实力。英国驻华公使文翰得知这一消息,十分震惊,立即给英国首相罗塞尔(Lord J.Russell)写了一封信,明确表示:“无论太平天国如何发展,在谨候朝命之间,吾已决定:在任何形式下,左袒中国政府而加以干涉”[(6)]。文翰又给海军舰长费士班(Fishbourne)发出指令:“对于中国政府与革命军目前所演之政治斗争,吾等应绝对保守中立。而吾等所当决办者,仅是求避免(上海)租界与外间发生任何冲突,以危害我国人生命财产而已”[(7)],并一再拒绝清朝地方官吏提出协助攻剿太平军的请求。这是英国对太平天国实行中立政策的开始。
但是,对于太平天国的组织、力量究竟如何,其宗教又有何具体内容,以及对外国人的态度又是怎样等种种问题都不得而知。为了了解太平天国的真相,1853年4月下旬,文翰乘坐神使号(Hermes)兵舰从上海出发,沿江而上,先后到达镇江、天京等地,开始对太平天国实地考察。在天京,文翰派翻译麦迪乐上岸拜会太平天国领导人,受到了北王韦昌辉和翼王石达开的接见。随后文翰给太平天国领导人写了一封信,“声明英国严守中立,绝无以军舰助清军事,并询问太平军是否将进攻上海,以及对英国的态度”[(8)]。太平天国方面则以杨秀清、萧朝贵的名义复函文翰,对英国人来天朝或效力或通商均表示欢迎,但没有明确答复太平天国是否准备进攻上海。接着,文翰再次致函太平天国,“声明在华之条约权利,如有侵及英国人民或财产时,当立即采取如十年前之报复行动”[(9)]。意思很明显,就是要求太平天国承认英国与清政府签订的不平等条约。没等太平天国回函,文翰即率军舰东返上海。这次考察,搜集了太平天国的大量情报。通过实地考察以及与太平天国领导人的交涉,文翰认识到,太平天国拥有强大实力,对外国人的态度是友好的。在给英国政府的汇报中,文翰报告了“此行所见所闻及与天朝交涉经过之实情”,而且重申英国必须严守“中立政策而坚称不宜干涉中国的内战”[(10)]。到七八月间,文翰收到英国外交大臣克拉兰敦(Earl of Clarendon)的回信,完全赞同文翰所实行的中立政策,认为英国“对中国乱事,不加以任何形式之干涉而左袒中国政府”,并称赞文翰的主张“与(英)政府之愿望及宗旨极相吻合,自应准如所请”[(11)]。中立政策得到了英国政府的认可。
1854年2月,英国政府召回文翰,改派约翰·包令(John Bowring)为新任驻华公使。为了更多地了解太平天国的近况,以便制定出对英国政府更加有利的政策,约翰·包令上任后立刻委派麦华陀(W·H·Jr·Medhurst)和他的儿子卢因·包令(Lewin Bowring)乘军舰到镇江、天京等地进行考察。在天京,太平天国对麦华陀一行的态度冷淡,麦华陀在给东王杨秀清的信中,提出了三十个问题,并要求提供煤炭补充军舰燃料。杨秀清则命石达开和黄玉昆代作《诰谕》,回答了提问。在《诰谕》中,坚持以天朝大国自居,并重申准许外国人来天朝通商贸易,但明确表示不出售煤炭给外国,同时向英国人提出了五十个问题[(12)]。随后,英国人对这五十个问题作了书面回答。麦华陀一行回到上海后,给约翰·包令写了一份关于太平天国的军事现状、对外国人的态度及通商等方面非常详细的长篇报告。报告认为:在军事上,“扬子江北岸叛军的形势是不稳定的,他们的最后成功和巩固自己的力量是可疑的”;在对外政策上,太平军“是极端排外的,在傲慢无礼方面甚至超过了现政权中的满洲官员”,他们“不是以朋友身份平等相待,而把外国人看作下级和夷人”;在通商方面,太平天国仅仅是一个和现存政府进行战争,力争优势,宣布剿灭满洲王朝的军事组织,准确地说,贸易是完全不存在的”[(13)]。字里行间流露出对太平天国的厌恶与不满。通过对这份报告的研究分析,约翰·包令在给外交大臣克拉兰敦的信中,得出了这样的结论:“对起义的当权者,无论是宗教因素方面,或者是政治组织方面,我们都不能看到希望和信任”,因此向英国政府提出联合美国“和清朝的高级官员尽早地进行会晤”[(14)]的建议,以取得在长江两岸及其邻近地区通商贸易的权利。随后,英国即把太平天国放到一边,而把外交活动的中心转向清政府,联合美、法等国与清廷进行修约谈判。对太平天国则继续实行中立政策。
修约谈判破裂后,英国联合法国发动了侵略中国的第二次鸦片战争,并打败清朝,于1858年6月签订了中英《天津条约》,其中规定:“长江一带各口,英商船只俱可通商。惟现在江上下游均有贼匪,除镇江一年后立口通商外,其余俟地方平靖,大英钦差大臣与大清特派之大学士尚书会议,准将自汉口溯流至海各地,选择不愈三口,准为英船出进货物通商之区”[(15)]。英国取得了在长江一带通商贸易的新特权。为了取得太平天国对这一新特权的许可,英国又把外交活动转向天京政权。1858年11月,英国全权代表额尔金(Earl of Elgin)率舰闯入长江。此时,正值太平天国军事危机之时,在长江上游连遭惨败,湖北、江西及安徽大片土地落入湘军之手,首都天京也被清朝大军所围困,情况十分危急。洪秀全等太平天国领导人,幻想得到英国的支持,以扭转军事上的被动面。因此,对英国人的到来表现出极大的兴趣。12月27日,洪秀全在给额尔金的诏书中,希望外国兄弟“同顶爷哥灭臭虫”[(16)],表达了争取外援的强烈愿望。12月29日,洪秀全派益天福李春发与额尔金特派代表威妥玛(Thomas F·Wade)等人会谈。会谈中,李春发一再说明,作为基督教徒,英国人与太平天国是“同一家庭中的兄弟”,通过会谈,英国船舰在长江的航行特权取得了太平天国的认可,只是在英国船舰通过太平天国区域时,“要告知卫戍部队,这样,不致发生冲突”[(17)]。对于太平天国的这样态度,额尔金非常满意,增加了对太平天国的好感。
1860年10月,英法联军攻入北京城。在刺刀的威胁下,清政府被迫与英国签订了中英《北京条约》,使英国获得了比《天津条约》更多的特权。而在此时,太平天国各路大军已经完全摧毁了江南大营,并乘胜攻占常州、无锡、苏州等地,逼近上海。1861年3月1日,雅龄(Aplin)舰长奉海军司令何伯之命照会太平天国,提出包括允许英人船只航行长江,以及太平军如进攻九江、汉口、镇江时勿侵及英人生命财产在内的八项要求。经过谈判,太平天国对英国人的这些要求完全给予了满足。随后,雅龄舰长再次照会太平天国,要求“太平军不得侵入上海吴淞附近百里(三十英哩)以内,否则武力制止”[(18)]。为此,赞王嗣君蒙时雍代表太平天国,与英方代表巴夏礼、雅龄进行了四次谈判。经过反复磋商,太平天国同意在本年内“勿进入上海吴淞周围一百里内”[(19)],作为交换条约,英国人也表示“我们愿意在目前中国所进行的内战中保持中立”[(20)],双方继续维持和平局面。
1861年底,太平军不进攻上海、吴淞周围一百里的期限即将结束。为了继续阻止太平军进攻上海,以及取得其它特权,何伯司令指派宾汉(H·M·Bingham)舰长于12月27日向太平天国发出照会,提出了太平天国必须继续保证不进攻上海、吴淞两地一百里以内地区等四项无理要求。1862年1月1日,蒙时雍代表太平天国复照宾汉,驳斥宾汉的谬论,并表示对英国人提出的四项要求“天朝不能应允”[(21)]。宾汉再次照会,竟然威胁:“上海与吴淞两城已为英法军所占驻,如果贵处续有进攻该地之谬举,将遭到不只与上次相同之抵拒,而且超过以前之后效而为贵处愚妄之举动所应得之报”[(22)],态度十分强硬。蒙时雍则根本不予理睬判破裂。英国对太平天国的中立政策到此结束。
第三个时期:从1862年1月宾汉与蒙时雍谈判破裂,到1864年5月,为英国政府公开镇压时期
早在中英《北京条约》签订之前,英国就开始了镇压太平天国的酝酿。1859年2月5日英国驻华公使普鲁斯(F·W·A·Bruce)曾就外国公使进驻北京后英国对太平天国应采取的态度向英国政府请示。英国外交大臣马尔墨斯伯里(Lord Malmesbury)作了如下批示:“我们应该帮助清政府把太平军赶出南京”[(23)]。这说明英国政府对太平天国的态度早已有了巨大变化。只是当时英国与清政府的战争仍在继续,武装干涉太平天国的条件还不成熟。中英《北京条约》签订后,英国从清政府手中获取了更多的特权。太平天国的继续存在,直接威胁着英国人的在华利益,成为条约内容得以实现的巨大障碍。因此,镇压太平天国的酝酿重新开始。1861年5月10日,英国驻广州领事罗伯逊(D·B·Robertson)在给英国官员的信中提出:针对太平军势力在长江下游尤其是上海周围的发展,所造成的对英国利益的恶劣形势,“如果我有这个权力,我就给清政府以援助,直接的或间接的,看情形而定”[(24)],积极主张出兵镇压。1861年六七月间,在英国侵略军内部甚至还进行了一场是否要攻击南京的争论,具体策划干涉方略,只是条件尚不成熟。
1861年11月,清政府内部发生宫廷政变,在这场权力之争中,排外派肃顺八大臣被解职,倾心于外国人的西太后与恭亲王奕xīn@①掌握了清政府大权。这派人政变的胜利,赢得了英国的好感:“我们认为它是英中关系史上应该予以大书特书的事情……参与摄政的恭亲王及其他大臣们,不仅对于外国公使以及各国驻北京使馆表现出极其友好的关系,还就这个帝国内政方面的事务,特别是在极力镇压太平天国叛乱这个问题上,向外国公使们请教”[(25)]。清政府内部的这种新动向,是英国政府盼望已久的。为了尽快把太平天国镇压下去,清政府于1862年2月8日发布上谕:“借师助剿一节,业经总理衙门与英法住京使臣商酌”[(26)],正式批准了借师助剿的主张。这完全符合英国人的想法。
1862年3月4日,普鲁斯公使在给英国政府的报告中明确表示:“在这场斗争中,我不认为我们可以多久地维持我们目前的地位,而不致牺牲我们的贸易……如果叛军坚持威胁上海,只要我们能够给予他们这样一种打击,我们完全有理由对叛军实行进攻。”[(27)]意思很明显,只要太平军进攻上海,英国就要进行武力镇压。4月10日普鲁斯再次致函英国政府,更进一步表示:“如太平军侵害英国商务,当即予以致命打击”[(28)],英国外交大臣罗塞尔完全赞同了普鲁斯的主张:“我必须通知你,关于对付太平军所遵循的路线,我同意你在3月4日的公文里所表示的看法”[(29)]。
宾汉与蒙时雍谈判破裂后,英国侵略军正式撕下中立的假面具。1862年1月7日,忠王李秀成亲率大军,水陆并进,包围上海,发动了对上海的全面进攻,力图一举攻克。英国则以保卫上海的商务不受侵害为借口,正式出兵,攻击太平军。1月12日,英国驻上海领事麦华陀,联合清朝上海地方官及法国领事,在上海成立中外会防局,决定共同防守上海。与此同时,为了加强英军在上海的战斗力,英侵华陆军司令迈克尔(John Michel)“带九十九联队及炮兵若干同来”[(30)],增强了英国在上海的军事力量。3月21日,何伯率领英国军队在法国军队的配合下,向驻守在上海浦东高桥的慕王谭绍光、纳王郜永宽、忠二殿下李士贵及吉庆元等部的太平军发动猛烈进攻,屠杀太平天国的军事行动正式开始[(31)]。4月,何伯又与法军采取以攻为守战略,向上海周围的太平军发动进攻,占领嘉定、青浦、松江、南桥和柘林等地,大批太平军将士死于英军屠刀之下。随后,英军又在清军、法军的配合下,大举进攻苏南及浙江地区,导致太平天国苏浙大片根据地的丧失,加速了太平天国的失败。
从英国开始实行武力镇压太平天国政策时起,就遭到了英各方面的强烈反对,这其中既有在华的英国官员、传教士及商人,也有英国国内的部分政府官员。把这种干涉政策抨击为:“不独是愚笨过甚,及在理论与实施上是自杀的,而且从各种后效上观之,简直是绝对不义不公,罪过恶毒的”[(32)]。国会议员纳士(Naas)、列德尔(Liddel)等人“屡在众议院中或书籍文章上发表其批评或抨击政府之新政策”[(33)]。直至1864年5月31日,英国首相巴麦尊(H·J·T·Palmerston)在强大压力之下才被迫表示:以前所实行的协助清政府的政策“都已失败了……随而宣言放弃干预中国内战的政策,兼宣布以后采取完全中立的、自卫的态度”[(34)],是为干涉政策之结束。但到此时,太平天国已受到了致命打击,败局已无可挽回。
总之,在太平天国先后14年的运动中,英国的态度经历了无明确对策、中立及干涉三个不同的时期。无论英国采取什么态度,目的只有一个:维护和扩大英国在华侵略特权,这一点贯穿于其对太平天国态度的全过程。

注释:
(1)转引自茅家琦《太平天国通史》上册,第606页。
(2)(20)呤lì@②《太平天国革命亲历记》中译本,第38—39、66页;第311页。
(3)(13)(14)(17)茅家琦《太平天国对外关系史》,第57、108—109、110—111、194页。
(4)(6)(7)(10)(11)(21)(22)(32)(34)简又文《太平天国典制通考》,第790、790、790、807、807、994、998、1167、1167、1186页。
(5)严中平《太平天国初期英国的侵华政策》,《新建设》1952年9月号。
(8)(9)(18)(19)(28)(30)(31)郭廷以《太平天国史事日志》,第244、245、756、758、879、859页;参见第862页。
(12)(16)《太平天国文书汇编》,参见第299—307页;第44页。
(15)翦伯赞等《中国通史参考资料·近代部分》上册,第119页。
(23)邓嗣禹《太平叛乱与西方列强》,第250页。
(24)严中平《1861年北京政变后中英反革命的勾结》,《历史教学》1952年第5期。
(25)《北华捷报》1863年1月10日。
(26)《筹办夷务始末》,咸丰朝,卷4,第2页。
(27)(29)英国蓝皮书《关于中国叛乱的后续文件》(1862年),第2号第7页;第5号第8页。

字库未存字注释:
@①原字讠加斤
@②原字口加利

洪秀全怎么先打起英国来了,太失误的决策了啊!

从上面的史料可以看到,英国一直谋求中立,甚至是发动第二次鸦片战争帮助太平天国了不少,怎么搞的太平天国要给自己增加敌人啊。

《史记》是不是信史?(连载)

芦笛

一、《史记》并非信史

某网友盛赞《史记》,重复鲁老夫子的话:“史家之绝唱,无韵之离骚。”后半句话我倒很赞成,但前半句话只说明鲁迅连历史是什么都不知道。

其实我早就说过,司马迁乃是中国第一个伟大的长篇历史小说家,《史记》的文学价值历万世而不朽。

我读史乃是青年时代的事,迄今30多年矣,然至今犹记《陈涉世家》那极为生动的描写。却说陈胜起义后作了“张楚王”,于是当年的丐帮兄弟便想起了大夥儿当初一道给地主老财扛活时,他慨然作下的允诺:“苟富贵,毋相忘”,前去找他,到那儿一看:好家伙,这小子腐败得不行,宫殿壮丽,珠宝满室,目不暇接,于是脱口赞叹道:

“夥颐!涉之为王沈沈者!”

司马迁自己解释:“楚人谓多为夥,故天下传之,夥涉为王,由陈涉始。”那意思就是说,“夥颐”乃是楚国方言,意思是“真多啊!”文言中“沈”通“沉”,所以“沈沈者”则是“沉沉者”。那话翻译过来便是:

“NND!陈涉这家伙的家当真多啊!住的宫殿这么深,简直看不到底,真不知道这小子到底有多少间屋子!”

大老粗心直口快眼孔浅,当然要欢喜赞叹,手之舞之,足之蹈之,如刘老老进大观园一般给王爷丢人了。

史迁大概中国历史上第一人,首次在历史记载中使用土话,以此烘托角色出身、经历和性格,使情景描写栩栩如生,格外生动。我看过后便终生不忘,可见其艺术魅力。

但问题马上就来了:老迁是怎么听到那些粗胚的赞叹之词的?不但那夥弟兄因为丢了王爷的脸而给他统统杀了,以兑现“苟富贵无相忘”的诺言,就连老陈也被他的司机庄贾杀了,这话是怎么传下来的?就算真有此事,总不可能是原话吧?

这就是我当年的疑惑,等到看完全书,这疑惑便变成了坚定的结论:这不能算是什么信史,无非是文言写成的《三国演义》,历史小说而已。可信的是历史事件的大致轮廓,但对话和其他细节绝对是文学创作。

小说和历史的区别,想来成年人都知道。前者乃是“透明的”,而后者则是混沌的。所谓“透明”,乃是指小说讲述的故事和人物在作者心里一目了然,所以,当作者把故事铺陈出来时,读者便能洞察一切,从角色细腻复杂的心理活动直到事件的具体细节等等,无不了如指掌。

但历史事件则完全不然。举个最简单的例子:有谁知道敬爱的林副主席在登上三叉戟时是怎么想的?上了飞机后又和敬爱的叶群主任和老虎同志有些什么对话?那绝对是只有上帝才知道的事,对不对?

如果写历史小说,一切当然可以变得透明:林副登机时经过了剧烈的思想斗争,当飞机越过国境后他越来越不安,对老虎毅然说:

“不行!我还是个民族主义者!我不能背叛自己的祖国!马上让飞机掉头回去,我死也要死在生我养我的土地上!”

于是飞机只好掉头,到了温都尔汗便挨了导弹,当即坠毁,在最后一刹那,林副用他的瘦弱的手臂无力地抱住叶主任,凄凉地笑了一声,说:

“过去我赠你《关汉卿》上的诗句:‘发不同青心同热,生不同衾死同穴’,没想到一语成谶!小叶,我决定回去,你不会怪我吧?”

首长这突如其来的亲热姿态,对小叶来说当真是久违了,当下她又是受宠若惊,又是感动,又是伤心,抽泣道:

“首长!你…你怎么这么说…喂呀……(抖水袖,哭科)能和首长死在一起,是我、是我……是我最大的幸福!”

这就是历史小说和信史的区别。前者是透明的,后者是混沌的。辨伪的标准就在于那透明度,越透明则越不可信。例如假定核战争爆发,所有历史记载被毁,只有老芦这文字流传后世,后人看了上面这些屁话,当然立刻就能断定那是虚构出来的,可信部分只有大致轮廓,也就是林副乘机外逃,飞机坠毁在外蒙温都尔汗,其余则统统是扯淡。

这就是我为何判定《史记》是历史小说,可信者唯梗概也。不信请看这段关于秦始皇坑儒的由来的介绍:

“侯生卢生相与谋曰:

「始皇为人,天性刚戾自用,起诸侯,并天下,意得欲从,以为自
古莫及己。专任狱吏,狱吏得亲幸。博士虽七十人,特备员弗用。
丞相诸大臣皆受成事,倚辨于上。上乐以刑杀为威,天下畏罪持禄,
莫敢尽忠。上不闻过而日骄,下慑伏谩欺以取容。秦法,不得兼方
不验,辄死。然候星气者至三百人,皆良士,畏忌讳谀,不敢端言
其过。天下之事无小大皆决于上,上至以衡石量书,日夜有呈,不
中呈不得休息。贪于权势至如此,未可为求仙药。」

于是乃亡去。始皇闻亡,乃大怒曰:

「吾前收天下书不中用者尽去之。悉召文学方术士甚众,欲以兴太
平,方士欲练以求奇药。今闻韩众去不报,徐市等费以巨万计,终
不得药,徒奸利相告日闻。卢生等吾尊赐之甚厚,今乃诽谤我,以
重吾不德也。诸生在咸阳者,吾使人廉问,或为□言以乱黔首。」

于是使御史悉案问诸生,诸生传相告引,乃自除犯禁者四百六十余
人,皆坑之咸阳,使天下知之,以惩后。益发谪徙边。始皇长子扶
苏谏曰:「天下初定,远方黔首未集,诸生皆诵法孔子,今上皆重
法绳之,臣恐天下不安。唯上察之。」始皇怒,使扶苏北监蒙恬于
上郡。”

这说的是什么事?侯生和卢生都是当时秦始皇信用并重赏过的人。这位卢生(可能是芦笛远祖也未可知)在《本纪》前文中提到过,似乎是后世的大仙一类,专靠“长生术”诈骗钱财。他们后来逃走,多半是特异功能不灵了。逃走后秦始皇发现上当,遂尔大怒,迁怒到所有儒生头上去,坑杀了四百六十多人。长子扶苏劝了几句,连他也倒了霉,被派去作防守匈奴的将军蒙恬的监军。

这事的大致梗概我是相信的,连扶苏的廷争我都相信,因为那可以有记录或是旁证,但侯卢两位在逃走前的私自议论就完全是天方夜谭了。那两人根本就没给抓到,即使抓到也绝对不会如实招供逃跑前的谤上言论。老迁这么乱写一气,到底有何依据?

问题在于《史记》从头到尾都充斥了这种“透明水货”。例如项羽和刘邦都和老芦一样,微时都见过伟大领袖赢主席,两人都发了感慨。项羽说:“彼可取而代也!”吓得他老叔“掩其口,曰:‘毋妄言!族矣!’”(别乱说!要灭族的!)而刘邦则是“喟然太息曰:‘嗟呼,大丈夫当如此也!’”这些话的可信度都很成问题。

这其实也不算什么,项羽死前和跟随的28骑的对话就更蝎虎──那些人一个都没活下来,请问到底是谁写的革命回忆录啊?可惜,《史记》中凡有人物事件,必然有角色对话甚至心理描写,从不说明出处,完全是历史小说的写法。当真邪门,而且不是一般的邪门。

话说回来,有的对话尽管非常可疑,却不是司马迁的创作。当年我看《范雎蔡泽列传》时,看到上面记载了范雎和秦昭王在深宫中的密谈,策划如何对付太后和权势薰天的贵族,立刻判定那是老迁的创作──两人的密谋他都知道,当真是咄咄怪事。但后来看了《战国策》,才发现马迁其实从那上头抄下来的,并非创作。

即使如此,他也没完全克制了创作冲动。仔细比较两段记录可以发现(见文末附录)他曲意创作之处:首先是加入了范雎故意走错路和宦官发生争吵的戏剧化情节,其次是把不同时期的对话分开,点缀了心理描写以及相应的事件记录。这些并不见于《国策》,可有相当把握断言是马迁的个人作品。

剩下来的问题是,到底那深宫两人密谋是怎么记录下来的?《战国策》乃是西汉末年刘向在皇家图书馆发现战国时期传下来的一些文献资料,多为当时的辩士说客的文稿。刘把这些玩意编辑成书,命名为《战国策》,可以想见,其中关于范雎与秦王密谋乃是范在成功暗算了太后和贵族们、身居高位后,由他本人或门人写下来的回忆录,具有一定可信度。司马迁作为太史令,当然有权阅读皇家图书馆的藏书,这便是他的史料来源。

即使确有出处,马迁的治学态度仍然失之轻率:首先,他必须确定那不是谣传而是范或门人的革命回忆录。其次,就算那真是当事人或门人的记录,那也不过是一面之辞,必须与其他来源相校。第三,必须说明出处。最后,不可随意补充创作,加入什么“走错路和太监吵架”之类的戏剧性情节。

当然这还不算严重,《屈原贾生列传》上屈原和渔父的对话固不可信,贾谊和汉文帝的对话就更离奇:

“上因感鬼神事,而问鬼神之本。贾生因具道所以然之状。至夜半,
文帝前席。既罢,曰:‘吾久不见贾生,自以为过之,今不及也。’
居顷之,拜贾生为梁怀王太傅。”

这段话说什么呢?小贾原来在朝里作官,因为遭人嫉妒被派去作长沙王的老师,后来又回到首都见了皇帝。皇帝在召见他时,好奇地问鬼神是怎么回事,小贾就信口开河乱说一气,一直讲到半夜三更。皇帝给迷住了,不知不觉之间坐席挪了过去。过后便感叹说,我很久没见小贾了,以为自己超过他了,现在才发现还是不如他。此后没多久就封他作梁怀王的师傅。

这段记录现代人看了立刻就要心生疑问:司马迁到底有何特异功能,居然不但得知人家在深宫密谈的内容,而且连万岁爷给迷得神魂颠倒、不知不觉间座席前移都会知道?

可惜古人就是想不到这上头去,所以李商隐才会作诗感慨道:

“宣室求贤访逐臣,贾生才调更无伦。可怜夜半虚前席,不问苍生问鬼神!”

那意思是说,汉文帝为了求贤,把放逐的天下第一才子召了回来。可惜他半夜三更白白地往前挪动席位,竟然不是问民间疾苦而是去问鬼神的事!

古人脑袋简单好哄骗,这我还是能理解的。我死也不明白的是,为何到了今天这个骗子时代,所有读过点历史的人之中,似乎没有多少人发现“中国历史记载多如小说般透明,因而可信度大成问题”?

哈哈,一个被阉割了的人,会写出“信史”吗?

它一定会阉割历史啊!

二、再谈《史记》是否信史

前文推出后,某位网友不赞成本人“透明度与可信性成反比”的说法,说司马迁当然有其材料来源,只是没有中国古人修史没有记录来源的习惯,不能据此说他是创作,云云。

其实我早说了这点,并给出了例子,证明《范雎蔡泽列传》的来源就是《战国策》。倒不是老迁没有给出出处的习惯,而是那时《战国策》还没成书,不过是些散稿,他就是想给出处也没办法。能说明出处的他还是加以说明的,例如《秦始皇本纪》大段引用贾谊《过秦论》就说明了来源。

对《史记》搜集的大量民间传说,有时他也加以说明。当然许多东西一望即知其荒诞不经。例如《高祖本纪》开头说刘邦他妈在野外睡着了,被蛟龙“强迫作爱”,刘太公去接他太太还目睹此景,过后便生出刘邦来。又说刘邦微时躲在野外里,但无论他躲得何等隐秘,他老婆孩子总是能找到他。他很奇怪,便问太太是怎么找到他的,太太(就是吕后)说,那还不容易?你头上总有云气,老远就能看见。

这些当然是屁话,纵是再热心捍卫国故者,也不能不承认。所以,并不是有来源就靠得住,否则当代大仙的事迹也是真的了。就是司马迁自己也作了取舍,常在“太史公曰”中说谣传什么什么的,但他不信,云云。

我再次冒昧提醒大家:古代的记录工具非常原始,乃是在竹片上刻字,到秦始皇时蒙恬发明了毛笔,但纸张尚未发明,记录非常不便。连秦始皇本人阅读的奏章都必须用秤称,可见极度笨重,还不见得都是写在贵重的帛上,只怕多数用的还是笨重的竹简。因此,马迁的许多“史料”只可能来自于父老口口相传,而那种东西的可靠性只有天知道,否则也就不会有蛟龙强迫作爱说了。

更重要的是,《史记》中的许多对话,当时人和后来人都绝对不可能知道。那侯生卢生逃跑前的私下议论就是最生动证明。人都跑掉了,又没让秦皇抓住,天下究竟能有谁知道他们逃跑前的议论?这和林副与叶群在飞机失事前的对话有何区别?

那位网友使用了非常奇特的方式反驳我这说法。他假想林副飞机上有个窃听器,于是便能记载这对话。就算这这样吧,虽则我还真没想到我那信口开河的搞笑还能被后人如此科学地加以解释,当真是荣幸之至。不过,请问古代哪有这高科技发明?用现代科技发明去证明古代确有可能记录那些根本就不可能记录下来的事,未免也太荒诞不经。

再重复一遍:《史记》中有许多精彩情节在现实生活中根本没有记录下来的可能,只可能存在於小说之中。不信请看《项羽本纪》中对项羽末日的描写:

“项王军壁垓下,兵少食尽,汉军及诸侯兵围之数重。夜闻汉军四面皆楚歌,项王乃大惊曰:‘汉皆已得楚乎?是何楚人之多也!’项王则夜起,饮帐中。有美人名虞,常幸从;骏马名骓,常骑之。于是项王乃悲歌慷慨,自为诗曰:‘力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何,虞兮虞兮奈若何!’歌数阕,美人和之。项王泣数行下,左右皆泣,莫能仰视。”

这一段要想传诸后世,前提必须是项羽周围的亲信有人活了下来。换言之,必须是随侍的‘左右’才能目睹这场景,但关系既然和他如此亲密,也就不可能活下来。看看《史记》就知道中国古代战争和政治有多血腥,战争中屠城、坑杀降卒简直是家常便饭,而灭族也是司空见惯的惩罚方式。

“于是项王乃上马骑,麾下壮士骑从者八百余人,直夜溃围南出,驰走。平明,汉军乃觉之,令骑将灌婴以五千骑追之。项王渡淮,骑能属者百余人耳。项王至阴陵,迷失道,问一田父,田父绐曰:‘左。’左,乃陷大泽中,以故汉追及之。”

这一段尚可信,因为那田父可能会在事后去报功,但仍有问题。

看过托尔斯泰《战争与和平》的人,都该知道战争是何等混乱的千头万绪的一团乱麻,并不是如同一般人想像的如同下围棋或玩电子游戏那样一目了然。根据《史记》,垓下会战时,光韩信率领的大军就有30万人,项羽有10万人,这还没算进汉王的其他部队,估计全部加起来决不下于50万人。如此庞大的群体,侦察、通讯、联络必然是严重问题。古代通讯方式极为原始,就算项羽突围出去了,统帅部也不会立刻就发觉。逃走的人数是多少也只可能靠士兵事后报告,而那必然是众说纷纭,绝对不会得出一个一致的数字。看来汉军只知道楚军突围,并不知道是项羽,否则不会只派5千骑兵去追。

下面这段就完全是天方夜谭了:

“项王乃复引兵而东,至东城,乃有二十八骑。汉骑追者数千人。项王自度不得脱,谓其骑曰:‘吾起兵至今八岁矣,身七十余战,所当者破,所击者服,未尝败北,遂霸有天下。然今卒困于此,此天之亡我,非战之罪也。今日固决死,愿为诸君快战,必三胜之,为诸君溃围,斩将,刈旗,令诸君知天亡我,非战之罪也。’乃分其骑以为四队,四向。汉军围之数重。项王谓其骑曰:‘吾为公取彼一将。’令四面骑驰下,期山东为三处。于是项王大呼驰下,汉军皆披靡,遂斩汉一将。是时,赤泉侯为骑将,追项王,项王嗔目而叱之,赤泉侯人马俱惊,辟易数里。与其骑会为三处。汉军不知项王所在,乃分军为三,复围之。项王乃驰,复斩汉一都尉,杀数十百人,复聚其骑,亡其两骑耳。乃谓其骑曰:‘何如?’骑皆伏曰:‘如大王言!’”

现代人应该一眼就能看出这完全是艺术再创造。最奇的是项羽向那28骑发表死不认输的演说,然后又详细披露行动方案,这些话居然能记录下来,根本就是零概率事件。那28骑全死光了,到底是谁在他们身上缝了微型窃听器?又是谁去回收、播放并记录那些录音的?

这还不是唯一的问题。请注意,司马迁在这儿用的完全是写小说用的“主观镜头”,观察点完全放在项羽这边。可实际情况完全相反,历史事件只可能是在事后由战胜方拼装还原出来的。而这又是众说纷纭、绝不可能统一的事。所以,这儿作者斩钉截铁地说项羽斩了一将,又吓逃了谁谁,完全是胡扯:那种混乱局面里,谁知道谁杀了谁?凭什么说那死了的将军是项羽斩的?赤泉侯又有何根据认定吓得他辟易数里的就是西楚霸王本人?

“于是项王乃欲东渡乌江。乌江亭长舣船待,谓项王曰:‘江东虽小,地方千里,众数十万人,亦足王也。愿大王急渡。今独臣有船,汉军至,无以渡。’项王笑曰:‘天之亡我,我何渡为!且籍与江东子弟八千人渡江而西,今无一人还,纵江东父兄伶而王我,我何面目见之?纵彼不言,籍独不愧于心乎?’乃谓亭长曰:‘吾知公长者。吾骑此马五岁,所当无敌,尝一日行千里,不忍杀之,以赐公。’乃令骑皆下马步行,持短兵接战。独籍所杀汉军数百人。项王身亦被十余创,顾见汉骑司马吕马童,曰:‘若非吾故人乎?’马童面之,指王翳曰:‘此项王也。’项王乃曰:‘吾闻汉购我头千金,邑万户,吾为若德。’乃自刎而死。王翳取其头,余骑相蹂践争项王,相杀者数十人。最其后,郎中骑杨喜、骑司马吕马童、郎中吕胜、杨武,各得其一体。五人共会其体,皆是。故分其地为五:封吕马童为中水侯,封王翳为杜衍侯,封杨喜为赤泉侯,封杨武为吴防侯,封吕胜为涅阳侯。”

这一段的毛病和上面也差不多。如果说上段是零概率事件,这一段便是小概率事件,前提是那乌江亭长必须活下来,而且他讲述的故事必须及时记录下来并在百来年后让司马迁找到。诸位且去想想这可能性有多大吧。

这段记录只有项羽死后大众争尸那段最可信,因为它逼真地描写了战场上的混乱状态,也暴露了此前汉军根本不知道他们原来他们追的就是霸王本人。

写了这么多,读者大概应该能明白并同意我的观点了吧?再说一遍,真实的历史绝不可能如小说那样透明,正如真实生活中发生的案件不会像小说、电影里那么容易破一样——谁都知道小说里的谋杀犯必然是书中角色之一,但只有傻子才会以为现实生活中的谋杀犯就在他认识的某几个人之中。

类似地,契诃夫曾说,如果剧本第一幕的场景中,墙上挂了一把剑,那么在最后一幕高潮中,那柄剑就必须出鞘。可我有位朋友家里挂满了收藏的各种剑,我认识他也好多年了,可到现在那些剑还无一把饮过人血。

这就是小说和真实生活的差别。历史是真实生活的记录,当然就不可能那么戏剧化。例如小说有所谓伏笔,出场人物一个都不会给浪费了,否则就是虚设,可以删去。但在真实生活中,你遇到的人大部分此生再不会见着,起码所有小学同学都永久性地从您的生活里消失了。这才是真实的生活。

可在司马迁笔下却没有被浪费的人物,完全跟小说一样经济。不信请看《淮阴侯列传》:

“淮阴侯韩信者,淮阴人也。始为布衣时,贫无行,不得推择为吏,又不能治生商贾,常从人寄食饮,人多厌之者,常数从其下乡南昌亭长寄食,数月,亭长妻患之,乃晨炊蓐食。食时信往,不为具食。信亦知其意,怒,竟绝去。

信钓于城下,诸母漂,有一母见信饥,饭信,竟漂数十日。信喜,谓漂母曰:‘吾必有以重报母。’母怒曰:‘大丈夫不能自食,吾哀王孙而进食,岂望报乎!’

淮阴屠中少年有侮信者,曰:‘若虽长大,好带刀剑,中情怯耳。’辱之曰:
‘信能死,刺我;不能死,出我胯下。’于是信孰视之,俛出胯下,蒲伏。
一市人皆笑信,以为怯。”

这是说韩信微时蒙受的三件耻辱,都很有名。第一件是他去伪保长家蹭饭蹭了几个月,吓得人家的老婆改成一早就把饭做了吃了,让小韩无法再蹭。第二件乃是漂丝妇看他饿得可怜,给他点残羹剩饭吃。第三件则是遇到了牛二一类无赖,让喜欢佩剑的韩信杀了他,不然就从他胯下钻过去。

这第三件太不可信。我实在想不通韩信为何要去钻胯。难道他走开或逃掉不行么?有什么非钻不可的必要?

这且不论,最有趣的是,后来韩信发迹,当了楚王,富贵还乡,竟然又同时找到了原来那三个冤家:

“信至国,召所从食漂母,赐千金。及下乡南昌亭长,赐百钱,曰:‘公,小人也,为德不卒。’召辱己之少年令出胯下者以为楚中尉。告诸将相曰:‘此壮士也。方辱我时,我宁不能杀之邪?杀之无名,故忍而就于此。’”

请注意,从秦亡到汉朝建立韩信封王,这其中横亘了七八年无比残酷血腥的战祸。随便看一眼史记就能看出来那战争有多野蛮残暴:不但屠城坑杀降卒是羽的标准实践,就连以“仁厚”著称的刘邦也干过好几次这种烂事。可上面这三个人居然也就第一没死,第二没逃亡,第三没给抓去当兵。当真是“无巧不成书”!

“尽信书不如无书”。

三、三谈《史记》是否信史

前些天推出两篇文章,质疑《史记》的可信度。此乃我20来岁时的浅薄感慨,不意30多年后公开说出,拘儒仍无法理解,若闻晴天霹雳,于是纷效带鱼嘲鲍鱼之诗“不惭自家无见识,却将丑语诋他人”,可叹也欤!可悲也欤!

某网友今天教育我什么是信史,说什么因为司马迁首创了纪传体写作方式,为后人开辟了道路,而且该书记载的史实梗概是正确的,所以《史记》当然是信史。至于书中的一些荒诞不经的神话记录乃是图腾文化的特点,不足为怪,云云。

对此教导,臣谨闻命矣。按您的标准,那《三国演义》绝对是信史,上面所述的所有历史事件的梗概和时间都和正史《三国志》分毫不差,孙刘联军确实在江南抗曹,而周郎也确实在赤壁大败曹军,先主也的确在书中所载的年月日登基称帝,后来也确实死在白帝城,托孤给诸葛亮,一点都没伪造,乃货真价实的信史。

至于书中记载的诸葛亮先借东风,后禳七星灯续命,那都是真正的文化记录甚至是图腾文化记录,是该书是信史的证据。至于图腾崇拜乃远古的勾当,而秦汉早就超出了那个原始阶段这一事实,则因为中学生课外白话读物没讲过,所以不在考虑之列。

老芦最觉得丧气的事就是,无论文章写得何等明白,有的人就是看不懂或是不想懂。其实我那几篇文字中心思想很简单,无非是一个三段论:

历史小说不是信史,
《史记》是历史小说,
所以,《史记》不是信史。

而历史小说的定义则是“基本人物和大致情节符合历史真实,但细节为虚构的讲述历史故事的文学作品”。

《史记》就是这种文学作品,我已给出足够证据,作了雄辩证明,任何头脑正常的现代人都该看出那些细节、对话只可能出自作者虚构,不可能在当时或后来记录下来。

任何脑袋正常的同志也该看得出上面那三段论逻辑上没问题。大前提也绝对驳不倒,唯一可以辩驳的就是“史记是历史小说”的小前提以及那“历史小说”的定义。舍此不由,去自己作个“信史”的独家定义来,据此歌颂马迁如何英明伟大,只能暴露自己既无文化亦无智力:罗贯中作为中国也是世界第一部长篇通俗小说的作者又何尝不伟大?又何尝没有开创了新道路?可那能用来证明《三国演义》是信史么?

我讲述的浅显道理,任何一个没有偏见、智力正常的同志都该能理解:史记记载的许多历史事件情节透明,对话生动,且前后呼应,决不会浪费伏笔,稍微有点文学修养和生活常识的人都能判断,那只可能是文学创作,决不可能是混沌的历史。

我已经指出了,911事件时,林副仓皇去国,秘书李文普挨了一枪留了下来,被我英勇的人民解放军擒获。到底那枪是谁打的,是李自伤还是林公子打伤,至今聚讼纷纭,莫衷一是。那还是昨天的历史,而况史迁于秦皇焚书、楚汉战乱之后,回溯百年甚至数百年前之历史乎?如此大的历史跨距还能看得如此清晰透明,当真是“晴川历历汉阳树”,不亦怪哉?

有道是一不做,二不休,既然大众不服,我便再来揭穿马迁的马脚,是谓“马迁脚”。

马迁第一脚,便是专门捏造死无对证、第三者无法听到、更无法记录的对话。

例一、秦二世胡亥的临终遗言:

“二世乃斋于望夷宫,欲祠泾,沈四白马。使使责让高以盗贼事。
高惧,乃阴与其婿咸阳令阎乐、其弟赵成谋曰:「上不听谏,今事
急,欲归祸于吾宗。吾欲易置上,更立公子婴。子婴仁俭,百姓皆
载其言。」使郎中令为内应,诈为有大贼,令乐召吏发卒,追劫乐
母置高舍。遣乐将吏卒千余人至望夷宫殿门,缚卫令仆射,曰:
「贼入此,何不止?」卫令曰:「周庐设卒甚谨,安得贼敢入宫?」
乐遂斩卫令,直将吏入,行射,郎宦者大惊,或走或格,格者辄死,
死者数十人。郎中令与乐俱入,射上幄坐帏。二世怒,召左右,左
右皆惶扰不_。旁有宦者一人,侍不敢去。二世入内,谓曰:「公何
不蚤告我?乃至于此!」宦者曰:「臣不敢言,故得全。使臣蚤言,
皆已诛,安得至今?」阎乐前即二世数曰:「足下骄恣,诛杀无道,
天下共畔足下,足下其自为计。」二世曰:「丞相可得见否?」乐
曰:「不可。」二世曰:「吾愿得一郡为王。」弗许。又曰:「愿
为万户侯。」弗许。曰:「愿与妻子为黔首,比诸公子。」阎乐曰:
「臣受命于丞相,为天下诛足下,足下虽多言,臣不敢报。」麾其
兵进。二世自杀。”

这段文字记述了赵高发动政变、杀害二世胡亥的经过。其中记录了四段对话:政变前赵高和他弟弟赵成、女婿阎乐的密谋之言;阎乐进攻皇宫时与卫队司令的对话;二世死前和宦官的对话以及与阎乐的讨价还价。

请注意,赵高虽然杀害了二世,但政变并未成功,子婴迅速发动反政变,“刺杀高于斋宫,三族高家以徇咸阳”,把赵家灭了族。不仅如此,子婴才作了46天皇帝,刘邦就打到了咸阳,他只好投降,“居月余,诸侯兵至,项籍为从长,杀子婴及秦诸公子宗族。遂屠咸阳,烧其宫室,虏其子女,收其珍宝货财,诸侯共分之”──再过了一个多月,项羽也来了,把子婴和贵族们统统杀了,还屠了咸阳城,一把火烧为白地。

所以,从赵高发动政变到子婴被杀,这其间也就只有三个月的光景。这么短的时间内,许多重大事件接二连三地发生,不但普通百姓给蒙在鼓里,就是当事人也只可能知道自己这边的事,绝无可能知道对方的密谋。可所有的当事人全死光了:赵家给灭了三族,这其中自然包括密谋者阎乐和赵成,杀他的子婴后来也给干了。那么,此前赵高和阎乐、赵成的密谋之语是谁记录下来的?

须知子婴当时的处境非常危险,他在发动反政变、刺杀赵高之后,根本就不可能去循常规审问同犯,只会使用霹雳手段,把赵的所有同党迅速干了,以免对方反扑。就算他真的审问了阎乐与赵成,并将供词记录在案,那也不可能立即进入《秦记》一类官方史书,而且两个多月后他自己也给杀了,咸阳先遭屠城,后被火烧,哪还会有什么记录留下来?

此文贴出后,某位网友引《史记·萧相国世家》驳斥上面的论述:

"及高祖起为沛公,何常为丞督事。沛公至咸阳,诸将皆争走金帛财物之府分之,何独先入收秦丞相御史律令图书藏之。沛公为汉王,以何为丞相。项王与诸侯屠烧咸阳而去。汉王所以具知天下戹塞,户口多少,彊弱之处,民所疾苦者,以何具得秦图书也。"

对此,我认为,萧何收集的“秦丞相御史律令图书”中竟然会包括审讯记录,实在难以想像,那对治理天下有何用处?更何况我已指出,当时局势险恶万分,子婴决无可能从容行事,即使擒获了叛党,他过去并未执政,岂可能有在职皇帝的权威,将罪犯交付有司审讯,再将刑讯记录保留下来?而且,他根本就不知道有司是否可靠(叛党头子阎乐就是咸阳令),这么作他不怕放虎归山么?从政变的角度看,他根本就没有必要审讯,把赵高灭了族还不够彻底么?何况赵成、阎乐到底是如赵高那样被当场格杀,还是被抓起来处决,根本就没记载。

二世和宦官的对话就更离奇了,那非常像小说中的对话,生动至极:

“你怎么不早告诉朕赵高是反贼?弄到今天这个地步!”

“唉,陛下,臣正是因为不敢告诉陛下这事,才活到了今天。要是早告诉陛下真情,微臣还能活到今天么?”

这对话的文学价值当真是历万世而不朽,没什么比它更能反映那制度的腐朽和二世的昏庸了,可惜它只会是虚构的。阎乐率兵攻入皇宫,一路杀人,岂会留下那最重要的证人,以便日后来见证他的弑君大罪?更何况此后他和参与政变的人统统被子婴杀了。因此,除了上帝,谁也不可能得知二世死前说了些什么话。

例二、商鞅和客店老板的传奇对话:


“后五月而秦孝公卒,太子立。公子虔之徒告商君欲反,发吏捕商
君。商君亡至关下,欲舍客舍。客人不知其是商君也,曰:「商君
之法,舍人无验者坐之。」商君喟然叹曰:「嗟乎,为法之敝一至
此哉!」去之魏。魏人怨其欺公子昂而破魏师,弗受。商君欲之他
国。魏人曰:「商君,秦之贼。秦强而贼入魏,弗归,不可。」遂
内秦。商君既复入秦,走商邑,与其徒属发邑兵北出击郑。秦发兵
攻商君,杀之于郑黾池。秦惠王车裂商君以徇,曰:「莫如商鞅反
者!」遂灭商君之家。”

这就是成语“作法自毙”的由来:信任商鞅的秦孝公死后,被商鞅割了鼻子的贵族公子虔之辈报复,举报他谋反。新君派人前去逮捕他,他想逃出秦国,到关下的旅店去投宿,店老板不知道他是商鞅,便跟他说:商君订下法律,旅客必须一律手持通行证,客店如果收住没有通行证的旅客,老板要给连坐。商鞅于是仰天叹道:制定法律的弊病竟然到了这个地步阿!

这里的对话又是只有天晓得的事。书中已经交代:客店老板并不知道是商鞅(那时还没照相术和新闻纸,更无电视,所以百姓见了微服出行的大人物也不知道),所以不会说出他和商鞅的对话,商鞅本人后来被车裂了,自然也不可能再说出来。那么,司马迁是怎么在几百年后知道这些细节的?

由于秦始皇焚毁了六国典籍,造成了整个战国历史的空白,《史记》的编写,大概是历史上最艰难的编史过程。司马迁在《太史公自序》中介绍过史料来源:

“周道废,秦拨去古文,焚灭诗书,故明堂石室金匮玉版图籍散乱。
于是汉兴,萧何次律令,韩信申军法,张苍为章程,叔孙通定礼仪,
则文学彬彬稍进,诗书往往间出矣。自曹参荐盖公言黄老,而贾生、
晁错明申、商,公孙弘以儒显,百年之间,天下遗文古事靡不毕集
太史公。太史公仍父子相续纂其职。曰:‘於戏!余维先人尝掌斯
事,显于唐虞,至于周,复典之,故司马氏世主天官。至于余乎,
钦念哉!钦念哉!’罔罗天下放失旧闻,王迹所兴,原始察终,见
盛观衰,论考之行事,略推三代,录秦汉,上记轩辕,下至于兹…”

他在这儿自吹:“天下遗文古事靡不毕集太史公”。

可惜他在《六国年表序》中说的可不是这么回事:

“秦既得意,烧天下诗书,诸侯史记尤甚,为其有所刺讥也。诗书所
以复见者,多藏人家,而史记独藏周室,以故灭。惜哉,惜哉!独有
秦记,又不载日月,其文略不具。……余于是因秦记,踵春秋之后,
起周元王,表六国时事,讫二世,凡二百七十年,著诸所闻兴坏之端。
后有君子,以览观焉。”

这话的意思是:秦皇统一天下后,烧毁了天下诗书特别是诸侯的史书,因为其中有讥刺秦国的话。诗书藏于民间,烧不胜烧,所以能复见于人间,但各国史书乃是官方修订的,民间并无收藏,所以便给毁灭了,只留下秦国的史书来,可惜秦国史书编得一塌糊涂,史实记载连时间都不标明,而且极为简略。因此,他便只能接着《春秋》,根据秦国史书来编写战国历史。

综合司马迁自己的介绍,《史记》记载的先秦历史,史料主要有三个来源:官方保存的水平极低的秦国正史《秦记》,皇家图书馆“石室金匮”里保藏的文献,以及“天下放失旧闻”也就是民间传说。《秦记》没有传下来,根据司马迁的描述,那顶多只给出了非常粗略的历史事件轮廓,不足以用来作创作基础。所以,他编写先秦历史的依据,主要还是靠“石室金匮”里保藏的文献以及民间传说。

这“石室金匮”里保藏的文献并不是什么了不得的秘笈,后来被刘向编辑成了《战国策》,马王堆汉墓出土的《战国纵横家书》内容与之非常类似,说明那些史料并不只保留在皇家图书馆,诸侯手上也有。所以,可以用《国策》去校对《史记》,凡是《史记》有而《国策》无的,则那多半是来自于“天下放失旧闻”,不是民间传说,便是老迁自己的创作。

根据这个原则去比较《史记·商君列传》与《战国策·秦策》,立刻就能发现后者有关商鞅的记录非常简略,《史记》记录的许多事件和对话,在《国策》里都找不到。商鞅和客店老板的对话就是如此,所以,那若不是史迁的创作,便是当不得真的民间传说。

比较《战国策》和《史记》关于荆轲的记录最能看出这点来。《史记》几乎是逐字照抄《国策》中关于荆轲刺秦王的记录,但《国策》中并没有关于荆轲身世的介绍,而司马迁则补上了。现将《史记》中多出来的部分摘在下面:


“荆轲者,卫人也。其先乃齐人,徙于卫,卫人谓之庆卿。而之燕,
燕人谓之荆卿。

荆卿好读书击剑,以术说卫元君,卫元君不用。其后秦伐魏,置东
郡,徙卫元君之支属于野王。

荆轲尝游过榆次,与盖聂论剑,盖聂怒而目之。荆轲出,人或言复
召荆卿。盖聂曰:「曩者吾与论剑有不称者,吾目之;试往,是宜
去,不敢留。」使使往之主人,荆卿则已驾而去榆次矣。使者还报,
盖聂曰:「固去也,吾曩者目摄之!」

荆轲游于邯郸,鲁句践与荆轲博,争道,鲁句践怒而叱之,荆轲嘿
而逃去,遂不复会。

荆轲既至燕,爱燕之狗屠及善击筑者高渐离。荆轲嗜酒,日与狗屠
及高渐离饮于燕市,酒酣以往,高渐离击筑,荆轲和而歌于市中,
相乐也,已而相泣,旁若无人者。荆轲虽游于酒人乎,然其为人沈
深好书;其所游诸侯,尽与其贤豪长者相结。其之燕,燕之处士田
光先生亦善待之,知其非庸人也。”


这是刺秦前多出来的身世介绍。刺秦后又多出来以下数段:

“其明年,秦并天下,立号为皇帝。于是秦逐太子丹、荆轲之客,
皆亡。高渐离变名姓为人庸保,匿作于宋子。久之,作苦,闻其家
堂上客击筑,傍偟不能去。每出言曰:「彼有善有不善。」从者以
告其主,曰:「彼庸乃知音,窃言是非。」家丈人召使前击筑,一
坐称善,赐酒。而高渐离念久隐畏约无穷时,乃退,出其装匣中筑
与其善衣,更容貌而前。举坐客皆惊,下与抗礼,以为上客。使击
筑而歌,客无不流涕而去者。宋子传客之,闻于秦始皇。秦始皇召
见,人有识者,乃曰:「高渐离也。」秦皇帝惜其善击筑,重赦之,
乃矐其目。使击筑,未尝不称善。稍益近之,高渐离乃以铅置筑中,
复进得近,举筑朴秦皇帝,不中。于是遂诛高渐离,终身不复近诸
侯之人。

鲁句践已闻荆轲之刺秦王,私曰:「嗟乎,惜哉其不讲于刺剑之术
也!甚矣吾不知人也!曩者吾叱之,彼乃以我为非人也!」

太史公曰:世言荆轲,其称太子丹之命,「天雨粟,马生角」也,
太过。又言荆轲伤秦王,皆非也。始公孙季功、董生与夏无且游,
具知其事,为余道之如是。自曹沫至荆轲五人,此其义或成或不成,
然其立意较然,不欺其志,名垂后世,岂妄也哉!”

现代人一眼就能看出,这些多出来的部分非常蹊跷,特别符合小说的创作原则:开头留了个鲁勾践羞辱荆轲的伏笔,故事结尾时,鲁勾践再度出场致悼词,那伏笔一点都没给浪费了。

这在真实生活中根本就不可能:荆轲刺秦正当秦国统一全国之时,战乱纷扰,大众只顾逃命还来不及呢,那鲁勾践怎么还会从容不迫地发议论?而且,其时别说出版事业,就连笔墨纸张印刷术都一概没有,写作非常艰难,直到晋朝时代士大夫通信还用竹简(所谓尺牍),更别说先秦时代了。鲁勾践羞辱荆轲的私事以及他后来致的悼词莫非是发表在报纸上,以致广大群众都知道,让百年后老迁能记录下来?

所以,这若不是史迁个人创作,便只会是靠不住的民间传说。

有趣的是,司马迁自己对民间传说的取舍态度很成问题。他在上面的引文中披露,民间传说,荆轲曾私下埋怨,太子丹交给他的任务如同指望“天下小米雨,马长出角来”一般不可能,又说荆轲刺伤了秦王。司马迁说这些传说都靠不住,谁谁曾跟参与救护秦王的御医夏无且交好,跟他详细说了刺杀经过,云云。

如果司马迁确实得到了第二手的夏无且证言,则他否定“秦王受伤”的民间传说确实有理,因为夏无且不但在场,而且是御医。何况根据《国策》,那匕首是淬了剧毒的,中人立死。

但他否定“天雨粟,马生角”就毫无道理了。御医夏无且怎么会知道荆轲在行前是否作过如此抱怨?而且,根据《战国策》,荆轲迟迟不动身,太子丹怀疑他不敢去,用话激他,“荆轲怒,叱太子曰:「何太子之遣?往而不返者,竖子也!且提一匕首入不测之强秦,仆所以留者,待吾客与俱。今太子迟之,请辞决矣!」”(芦案:懒得去调《国策》原话了,姑以《史记》代之,反正几乎一模一样。)

请看,这里“提一匕首入不测之强秦”的话,不是跟“天雨粟,马生角”差不多么?完全可以想见,太子丹走后,荆轲怒犹未息,对从人说了这番话。司马迁有何根据否定这传说?大概只能用他处心积虑维护荆轲的光辉形象来解释吧。

虽然我对《史记》颇有腹诽,但它确实是伟大的文学著作。司马迁以一人之力完成时间跨度如此之大,布局如此恢弘,事件如此纷繁,人物如此众多的史诗,当真是前无古人,后无来者,而且文笔还如此之优美,千载之下读来照样让人沉醉,当真是令人叹为观止,这里引上一段吧:

“威王大说,置酒后宫,召髡赐之酒。问曰:「先生能饮几何而醉?」
对曰:「臣饮一斗亦醉,一石亦醉。」威王曰:「先生饮一斗而醉,
恶能饮一石哉!其说可得闻乎?」髡曰:「赐酒大王之前,执法在
傍,御史在后,髡恐惧俯伏而饮,不过一斗径醉矣。若亲有严客,
髡□鞴鞠跽,待酒于前,时赐余沥,奉觞上寿,数起,饮不过二斗
径醉矣。若朋友交游,久不相见,卒然相睹,欢然道故,私情相语,
饮可五六斗径醉矣。若乃州闾之会,男女杂坐,行酒稽留,六博投
壶,相引为曹,握手无罚,目眙不禁,前有堕珥,后有遗簪,髡窃
乐此,饮可八斗而醉二参。日暮酒阑,合尊促坐,男女同席,履舄
交错,杯盘狼藉,堂上烛灭,主人留髡而送客,罗襦襟解,微闻芗
泽,当此之时,髡心最欢,能饮一石。故曰酒极则乱,乐极则悲;
万事尽然,言不可极,极之而衰。」以讽谏焉。齐王曰:「善。」
乃罢长夜之饮,以髡为诸侯主客。宗室置酒,髡尝在侧。”

其中“若乃州闾之会,男女杂坐,行酒稽留,六博投壶,相引为曹,握手无罚,目眙不禁,前有堕珥,后有遗簪,髡窃乐此,饮可八斗而醉二参。日暮酒阑,合尊促坐,男女同席,履舄交错,杯盘狼藉,堂上烛灭,主人留髡而送客,罗襦襟解,微闻芗泽,当此之时,髡心最欢,能饮一石”,行文之优美,当真是令人读之口齿生香,含英咀华,陶然而醉!

但如果因为工程浩大、文笔优美、想象生动,便认定那确实是信史,未免过于感情用事。例如上面这段优美描写虽然显示了史迁非凡的文学才能,但同时也暴露了那多半是虚构——只有傻子才会真地相信齐威王和淳于髡的对话在经过数百年的战乱之后还能如此具体而微地传下来。

最后把《越王勾践世家》中有关范蠡的描写附在文后。范蠡乃勾践谋臣,为勾践灭吴立了大功,但他看破勾践只能共患难,不能同享福,成功后便飘然远去,改名“陶朱公”,在民间投机倒把、囤积居奇,变成了李录、沈同那样的千万富翁。这里姑摘一段《史记》有关他最后下落的描写,请有兴趣的同志们看看,那和《聊斋志异》的风格是否一模一样,而数百年后的司马迁又是怎么知道这种绝对不会进入官方记载的奇闻逸事的:

“朱公居陶,生少子。少子及壮,而朱公中男杀人,囚于楚。朱公曰:「杀人而死,职也。然吾闻千金之子不死于市。」告其少子往视之。乃装黄金千溢,置褐器中,载以一牛车。且遣其少子,朱公长男固请欲行,朱公不听。长男曰:「家有长子曰家督,今弟有罪,大人不遣,乃遗少弟,是吾不肖。」欲自杀。其母为言曰:「今遣少子,未必能生中子也,而先空亡长男,柰何?」朱公不得已而遣长子,为一封书遗故所善庄生。曰:「至则进千金于庄生所,听其所为,慎无与争事。」长男既行,亦自私赍数百金。

至楚,庄生家负郭,披藜藋到门,居甚贫。然长男发书进千金,如其父言。庄生曰:「可疾去矣,慎毋留!即弟出,勿问所以然。」长男既去,不过庄生而私留,以其私赍献遗楚国贵人用事者。

庄生虽居穷阎,然以廉直闻于国,自楚王以下皆师尊之。及朱公进金,非有意受也,欲以成事后复归之以为信耳。故金至,谓其妇曰:「此朱公之金。有如病不宿诫,后复归,勿动。」而朱公长男不知其意,以为殊无短长也。

庄生闲时入见楚王,言「某星宿某,此则害于楚」。楚王素信庄生,曰:「今为柰何?」庄生曰:「独以德为可以除之。」楚王曰:「生休矣,寡人将行之。」王乃使使者封三钱之府。楚贵人惊告朱公长男曰:「王且赦。」曰:「何以也?」曰:「每王且赦,常封三钱之府。昨暮王使使封之。」朱公长男以为赦,弟固当出也,重千金虚弃庄生,无所为也,乃复见庄生。庄生惊曰:「若不去邪?」长男曰:「固未也。初为事弟,弟今议自赦,故辞生去。」庄生知其意欲复得其金,曰:「若自入室取金。」长男即自入室取金持去,独自欢幸。

庄生羞为儿子所卖,乃入见楚王曰:「臣前言某星事,王言欲以修德报之。今臣出,道路皆言陶之富人朱公之子杀人囚楚,其家多持金钱赂王左右,故王非能恤楚国而赦,乃以朱公子故也。」楚王大怒曰:「寡人虽不德耳,柰何以朱公之子故而施惠乎!」令论杀朱公子,明日遂下赦令。朱公长男竟持其弟丧归。

至,其母及邑人尽哀之,唯朱公独笑,曰:「吾固知必杀其弟也!彼非不爱其弟,顾有所不能忍者也。是少与我俱,见苦,为生难,故重弃财。至如少弟者,生而见我富,乘坚驱良逐狡兔,岂知财所从来,故轻弃之,非所惜吝。前日吾所为欲遣少子,固为其能弃财故也。而长者不能,故卒以杀其弟,事之理也,无足悲者。吾日夜固以望其丧之来也。」”

四、【附录】

一、《战国策。范睢至秦》


范睢至秦,王庭迎,谓范睢曰:“寡人宜以身受令久矣。今者义渠之事急,寡人日自请太后。今义渠之事已,寡人乃得以身受命。躬窃闵然不敏,敬执宾主之礼。”

是日见范睢,见者无不变色易容者。秦王屏左右,宫中虚无人,秦王跪而请曰:“先生何以幸教寡人?”范睢曰:“唯唯。”有间,秦王复请,范睢曰:“唯唯。”若是者三。秦王跽曰:“先生不幸教寡人乎?”

范睢谢曰:“非敢然也。臣闻始时吕尚之遇文王也,身为渔父而钓于渭阳之滨耳。若是者,交疏也。已一说而立为太师,载与俱归者,其言深也。故文王果收功于吕尚,卒擅天下而砷立为帝王。即使文王疏吕望而弗与深言,是周无天子之德,而文、武无与成其王也。今臣,羁旅之臣也,交疏于王,而所愿陈者,皆匡君之事,处人骨肉之间,愿以陈臣之陋忠,而未知王之心也,所以王三问而不对者是也。臣非有所畏而不敢言也,知今日言之于前,而明日伏诛于后,然臣弗敢畏也。大王信行臣之言,死不足以为臣患,亡不足以为臣忧,漆身而为厉,被发而为狂,不足以为臣耻。五帝之圣而死,三王之仁而死,五伯之贤而死,乌获之力而死,奔、育之勇而死。死者,人之所必不免也。处必然之事,可以少有补于秦,此臣之所大愿也。臣何患乎?伍子胥橐载而出昭关,夜行而昼伏,至于_水,无以饵其口,坐行蒲服,乞食于吴市,卒兴吴国,阖闾为霸。使臣得进辩如伍子胥,加之以幽囚,重申不复见,是臣说之行也,臣何忧乎?箕子、接舆,漆身而为厉,被发而为狂,无意于殷、楚。使臣得同行于箕子、接舆,漆身可以补所贤之主,是臣之大荣也,臣又何耻乎?臣之所恐者,独恐臣死之后,天下见臣尽忠而身蹶也,是以读口裹足,莫肯即秦耳。足下上畏太后之严,下惑奸臣之态;居深宫之中,不离保傅之手;终身□惑,无与照奸;大者宗庙灭覆,小者身以孤危。此臣之所恐耳!若夫穷辱之事,死亡之患,臣弗敢畏也。臣死而秦者,贤于生也。”

秦王跽曰:“先生是何言也!夫秦国僻远,寡人愚不肖,先生乃幸至此,此天以寡人溷先生,而存先王之庙也。寡人得受命于先生,此天所以幸先王而不弃其孤也。先生奈何而言若此!事无大小,上及太后,下至大臣,愿先生悉以教寡人。无疑寡人也。”范睢再拜,秦王亦再拜。

范睢曰:“大王之国,北有甘泉、谷口,南带泾、渭,右陇、蜀,左关、阪;战车千乘,风度际百万。以秦卒之勇,车骑之多,以当诸侯,譬若驰韩卢而逐蹇兔也,霸王之业可致。今反闭而不敢窥兵于第三世界者,是穰侯为国谋不忠,而大王之计有所失也。”

王曰:“愿闻所失计。”睢曰:“大王越韩、魏而攻强齐,非计也。少出师则不足以伤齐;多之则害于秦。臣意王之计,欲少出师,而悉韩、魏之兵则不义矣。今见与国之不可亲,越人之国而攻,可乎?疏于计矣!昔者,齐人伐楚,战胜,破军杀将,再辟地千里,瞩寸之地无得者,岂齐之欲地哉,形弗能有也。诸侯见齐之罢露,君臣之不亲,举兵而伐之,主辱军破,为天下笑。所以然者,以其伐楚而肥韩、魏也。此所谓藉贼兵而_盗食也。王不如远交而近攻,得寸则王之寸,得尺亦王之尺也。今舍此而远攻,不亦缪乎?且昔者,中山之地,方五百里,赵独擅之,功成、名立、利附,则天下莫能害。今韩、魏,中国之处,而天下之枢也。王若欲霸,必亲中国而以为天下枢,以威楚、赵。赵强则楚附,楚强则赵附。楚、赵附则齐必惧,惧必卑辞重币以事秦,齐附而韩、魏可虚也。”

王曰:“寡人欲亲魏,魏所变之国也,寡人不能秦。请问亲魏奈何?”范睢曰:“卑辞重币以事之。不可,削地而赂之。不可,举兵而伐之。”于是举兵而攻邢丘,邢丘拔而魏请附。

曰:“秦、韩之地形,相错如绣。秦之有韩,若木之有蠹,人之病心腹。天下有变,为秦害者莫大于韩。王不如收韩。”王曰:“寡人欲收韩,不听,为之奈何?”

范睢曰:“举兵而攻荥阳,则成皋之路不通;北斩太行之到,则上党之兵不下;一即著而攻荥阳,则其国断而为三。魏、韩见必亡,焉得不听?韩听而霸事可成也。”王曰:“善。”

范睢曰:“臣居山东,闻齐之内有田单,不闻其王。闻秦之有太后、穰侯、泾阳、华阳,不闻其有王。夫擅国之谓王,能专利害之谓王制杀生之威之谓王。今太后擅行不顾,穰侯出处不报,泾阳、华阳击断无讳,四贵备而国不危者,未之有也。为此四者,下乃所谓无王已。然则权焉得不倾,而令焉得从王出乎?臣闻:‘善为国者,内固其威,而外重其权。’穰侯使者操王之重,决裂诸侯,剖符于天下,征敌伐国,莫敢不听。战胜攻取,则利归于陶;国弊,御于诸侯;战败,则怨结于百姓,而祸归社稷。《诗》曰:‘木实繁者披其枝,披其枝者伤其心。大其都者危其国,尊其臣者卑其主。’淖齿管齐之权,缩闵王之筋,县之庙梁,宿昔而死。李兑用赵,灭食主父,百日而饿死。今秦,太后、穰侯用事,高陵、泾阳佐之,卒无秦王,此亦淖齿、李兑之类已。臣今见王独立于庙朝矣,且臣将恐后世之有秦国者,非王之子孙也。”

秦王惧,于是乃废太后,逐穰侯,出高陵,走泾阳于关外。昭王谓范睢曰:“昔者,齐公得管仲,时以为仲父。今吾得子,亦以为父。”

二、《史记。范雎蔡泽列传》


于是范雎乃得见于离宫,详为不知永巷而入其中。王来而宦者怒,逐之,曰:“王至!”范雎缪为曰:“秦安得王?秦独有太后、穰侯耳。”欲以感怒昭王。昭王至,闻其与宦者争言,遂延迎,谢曰:“寡人宜以身受命久矣,会义渠之事急,寡人旦暮自请太后;今义渠之事已,寡人乃得受命。窃闵然不敏,敬执宾主之礼。”范雎辞让。是日观范雎之见者,群臣莫不洒然变色易容者。

秦王屏左右,宫中虚无人。秦王跽。而请曰:“先生何以幸教寡人?”范雎曰:“唯唯。”有间,秦王复跽而请曰:“先生何以幸教寡人?”范雎曰:“唯唯。”若是者三。

秦王跽曰:“先生卒不幸教寡人邪?”范雎曰:“非敢然也。臣闻昔者吕尚之遇文王也,身为渔父而钓于渭滨耳。若是者,交疏也。已说而立为太师,载与俱归者,其言深也。故文王遂收功于吕尚而卒王天下。乡使文王疏吕尚而不与深言,是周无天子之德,而文武无与成其王业也。今臣羁旅之臣也,交疏于王,而所原陈者皆匡君之事,处人骨肉之间,原效愚忠而未知王之心也。此所以王三问而不敢对者也。臣非有畏而不敢言也。臣知今日言之于前而明日伏诛于后,然臣不敢避也。大王信行臣之言,死不足以为臣患,亡不足以为臣忧,漆身为厉,被发为狂不足以为臣耻。且以五帝之圣焉而死,三王之仁焉而死,五伯之贤焉而死,乌获、任鄙之力焉而死,成荆、孟贲、王庆忌、夏育之勇焉而死。死者,人之所必不免也。处必然之势,可以少有补于秦,此臣之所大原也,臣又何患哉!伍子胥橐载而出昭关,夜行昼伏,至于陵水,无以餬其口,栴行蒲伏,稽首肉袒,鼓腹吹篪,乞食于吴市,卒兴吴国,阖闾为伯。使臣得尽谋如伍子胥,加之以幽囚,终身不复见,是臣之说行也,臣又何忧?箕子、接舆漆身为厉,被发为狂,无益于主。假使臣得同行于箕子,可以有补于所贤之主,是臣之大荣也,臣有何耻?臣之所恐者,独恐臣死之后,天下见臣之尽忠而身死,因以是杜口裹足,莫肯乡秦耳。足下上畏太后之严,下惑于奸臣之态,居深宫之中,不离阿保之手,终身迷惑,无与昭奸。大者宗庙灭覆,小者身以孤危,此臣之所恐耳。若夫穷辱之事,死亡之患,臣不敢畏也。臣死而秦治,是臣死贤于生。”

秦王跽曰:“先生是何言也!夫秦国辟远,寡人愚不肖,先生乃幸辱至于此,是天以寡人慁先生而存先王之宗庙也。寡人得受命於先生,是天所以幸先王,而不弃其孤也。先生柰何而言若是!事无小大,上及太后,下至大臣,原先生悉以教寡人,无疑寡人也。”范雎拜,秦王亦再拜。

范雎曰:“大王之国,四塞以为固,北有甘泉、谷口,南带泾、渭,右陇、蜀,左关、阪,奋击百万,战车千乘,利则出攻,不利则入守,此王者之地也。民怯于私斗而勇于公战,此王者之民也。王并此二者而有之。夫以秦卒之勇,车骑之众,以治诸侯,譬若施韩卢而搏蹇兔也,霸王之业可致也,而群臣莫当其位。至今闭关十五年,不敢窥兵于山东者,是穰侯为秦谋不忠,而大王之计有所失也。”秦王跽曰:“寡人原闻失计。”

然左右多窃听者,范雎恐,未敢言内,先言外事,以观秦王之俯仰。因进曰:“夫穰侯越韩、魏而攻齐纲寿,非计也。少出师则不足以伤齐,多出师则害于秦。臣意王之计,欲少出师而悉韩、魏之兵也,则不义矣。今见与国之不亲也,越人之国而攻,可乎?其于计疏矣。且昔齐愍王南攻楚,破军杀将,再辟地千里,而齐尺寸之地无得焉者,岂不欲得地哉,形势不能有也。诸侯见齐之罢弊,君臣之不和也,兴兵而伐齐,大破之。士辱兵顿,皆咎其王,曰:‘谁为此计者乎?’王曰:‘文子为之。’大臣作乱,文子出走。攻齐所以大破者,以其伐楚而肥韩、魏也。此所谓借贼兵而_盗粮者也。王不如远交而近攻,得寸则王之寸也,得尺亦王之尺也。今释此而远攻,不亦缪乎!且昔者中山之国地方五百里,赵独吞之,功成名立而利附焉,天下莫之能害也。今夫韩、魏,中国之处而天下之枢也,王其欲霸,必亲中国以为天下枢,以威楚、赵。楚强则附赵,赵强则附楚,楚、赵皆附,齐必惧矣。齐惧,必卑辞重币以事秦。齐附而韩、魏因可虏也。”昭王曰:“吾欲亲魏久矣,而魏多变之国也,寡人不能亲。请问亲魏柰何?”对曰:“王卑词重币以事之;不可,则割地而赂之;不可,因举兵而伐之。”王曰:“寡人敬闻命矣。”乃拜范雎为客卿,谋兵事。卒听范雎谋,使五大夫绾伐魏,拔怀。后二岁,拔邢丘。

客卿范雎复说昭王曰:“秦韩之地形,相错如绣。秦之有韩也,譬如木之有蠹也,人之有心腹之病也。天下无变则已,天下有变,其为秦患者孰大于韩乎?王不如收韩。”昭王曰:“吾固欲收韩,韩不听,为之柰何?”对曰:“韩安得无听乎?王下兵而攻荥阳,则巩、成皋之道不通;北断太行之道,则上党之师不下。王一兴兵而攻荥阳,则其国断而为三。夫韩见必亡,安得不听乎?若韩听,而霸事因可虑矣。”王曰:“善。”且欲发使于韩。

范雎日益亲,复说用数年矣,因请间说曰:“臣居山东时,闻齐之有田文,不闻其有王也;闻秦之有太后、穰侯、华阳、高陵、泾阳,不闻其有王也。夫擅国之谓王,能利害之谓王,制杀生之威之谓王。今太后擅行不顾,穰侯出使不报,华阳、泾阳等击断无讳,高陵进退不请。四贵备而国不危者,未之有也。为此四贵者下,乃所谓无王也。然则权安得不倾,令安得从王出乎?臣闻善治国者,乃内固其威而外重其权。穰侯使者操王之重,决制于诸侯,剖符于天下,政适伐国,莫敢不听。战胜攻取则利归于陶,国弊御于诸侯;战败则结怨于百姓,而祸归于社稷。诗曰‘木实繁者披其枝,披其枝者伤其心;大其都者危其国,尊其臣者卑其主’。崔杼、淖齿管齐,射王股,擢王筋,县之于庙梁,宿昔而死。李兑管赵,囚主父于沙丘,百日而饿死。今臣闻秦太后、穰侯用事,高陵、华阳、泾阳佐之,卒无秦王,此亦淖齿、李兑之类也。且夫三代所以亡国者,君专授政,纵酒驰骋弋猎,不听政事。其所授者,妒贤嫉能,御下蔽上,以成其私,不为主计,而主不觉悟,故失其国。今自有秩以上至诸大吏,下及王左右,无非相国之人者。见王独立于朝,臣窃为王恐,万世之后,有秦国者非王子孙也。”昭王闻之大惧,曰:“善。”于是废太后,逐穰侯、高陵、华阳、泾阳君于关外。秦王乃拜范雎为相。收穰侯之印,使归陶,因使县官给车牛以徙,千乘有余。到关,关阅其宝器,宝器珍怪多于王室。

芦笛博客: http://blog.cat898.com/boke.asp?ludi.index.html
芦笛E-mail地址Gludi666_45@hotmail.com

(全文完)

《史记》上苏秦的记录有错误,把苏秦苏代弄混淆了;齐威王齐宣王的年份也弄错了;近年根据刚出土的文物书籍,才把齐威王齐宣王的年代纠正过来,进而也确定了苏秦的年代;苏秦在张仪之后,苏秦也没相六国印,合纵也不成功,唯一确定的是苏秦参与了齐国与燕国之争。


無頭像
斜月三星
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9

帖子 529
註冊 2012-5-20
用戶註冊天數 4361
發表於 2013-5-15 20:48 
65.49.68.189
苏秦死于前284年,张仪死于前310或309年,苏秦出名的时候张仪已经死了,当然不是一代人,这是毫无疑问的,早就是毫无疑问了,是《史记》的一大谬误。

《汉书·艺文志》纵横家类有《苏子》三十一篇,当是苏秦作品或后人所记有关他的事迹的汇集,其中似也包括苏代、苏厉的一些游说之辞。《苏子》是纵横家类中篇幅最多的一部,可见从战国到西汉,纵横家中属于苏氏弟兄的作品或有关材料分量很多,流传也最广。汉以后该书已亡侠。长沙马王堆汉墓出土的帛书本《纵横家书》,其中有十一篇苏秦上燕王或赵王书,不见于《战国策》、《史记》等传世的古籍,另有两篇其部分内容见于《战国策》,这十三篇是现在了解苏秦事迹的重要新材料。

张仪回秦之后,马上又出使其余几国,使他们纷纷由合纵抗秦转变为连横亲秦。他也因此被秦王封为武信君。秦惠文王死后,因为即位的秦武王在当太子的时候就不喜欢张仪,张仪出逃魏国,并出任魏相,一年后去世。

长沙马王堆汉墓出土的帛书《战国纵横家书》有苏秦的书信和谈话,根据这些史料,可以纠正《史记·苏秦列传》的一些错误。据考证,苏秦的年代在张仪30年之后,因此,苏秦不可能和张仪是同学,有关的传说是不可信的。

长沙马王堆“天书”揭秘:比《史记》更详细(1)
2008-10-16 08:06:34 中国网 【大 中 小】 发表评论



长沙马王堆千年女尸复原图(点击图片进入下一页)

马王堆帛书:苏秦年辈晚于张仪

有关苏张年代的考证,终于在“帛书”出土之后有了明确结论。

“按照‘帛书’的记载,苏秦和张仪的主要活动在同一个时期。”多年来一直研究马王堆汉墓帛书的湖南省博物馆研究员喻燕姣介绍,在“帛书四”中,有“齐勺(赵)遇于阿,王忧之。臣与于遇,约功(攻)秦去帝。”而据《史记魏世家》载:“(昭王)八年,秦昭王为西帝,齐愍王为东帝,月余,皆复称王归帝。”据此,则齐、秦去帝的时间是在公元前288年(秦昭王八年)。“帛书”本章又提到“臣秦拜辞事,王怒而不敢强”,则参与阿之会,“约功秦去帝”之“臣”,自当是苏秦无疑。而此时,张仪已经死去22年了,苏秦却正频繁地奔走于齐、燕、赵、魏之间,积极进行纵横活动。由此而言,苏秦年辈晚于张仪。

另外,“帛书十七”中无名氏谓起贾曰:“天下且功(攻)齐,且属从(纵),为传芬(焚)之约”,“天下齐(剂)齐不侍(待)及”;又《史记魏世家》载:“(昭王)十二年,与秦、赵、韩、燕共伐齐,败之济西,愍王出亡。燕独入临菑。”这表明,“帛书”本章年代正是公元前284年乐毅率五国之师伐齐的前夕。本章篇末还提到:“此齐之以母质之时也,而武安君之弃祸存身之夬(诀)也”。“帛书”中的“武安君”只可能是被赵王封为武安君的苏秦。这就是说,直到公元前284年五国伐齐之前,苏秦还活在人间,并且希冀“弃祸存身”,而张仪其时已经死去了26年。它无可辩驳地说明,苏秦的年辈是在张仪之后。

具体而言,《史记燕世家》说:“(文公)二十八年,苏秦始来见”;“燕哙既立,齐人杀苏秦”。即是说,《史记》确认的年代为公元前334年-公元前320年。而根据“帛书”可知,苏秦实际活动的真正年代应是公元前312-公元前284年。相对“帛书”,《史记》把苏秦出现的年代提早了22年,把苏秦的卒年提前36年。而“帛书”为史学家提供了另一种参考。


樊哙喝下的酒约为两升

在《史记项羽本纪》“鸿门宴”一节中有这么一段话:“项王曰:‘壮士!赐之卮酒。’则与斗卮酒。哙拜谢,起,立而饮之。”这段话描写了刘邦手下大将樊哙的勇猛豪放。难道樊哙一口喝下了一斗酒吗?这让人们困惑不已。

马王堆帛书的释读就解决了这个长期以来困扰大家的疑问。据介绍,马王堆汉墓简帛中有一份记载陪葬物品的遣册,它上面就记载了“斗卮”这种器物,人们还在汉墓中发现了实物。原来,秦汉时的一斗相当于现在的两升左右,斗卮相当于两升的啤酒杯,喝一斗酒并非不可能完成的任务。

确认陈胜国号为“张楚”

秦末陈胜(陈涉)领导的农民起义,建立了政权,《史记陈涉世家》记载说:“号为张楚”。根据这一记载,一般都认为这“张楚”乃是这个政权的国号,但在学术界,却一直有不承认“张楚”为国号的说法。究竟孰是孰非。在马王堆汉墓帛书《五星占》中,用于纪年的“张楚”,给世人提供了新线索。

探讨这个问题,必须以《史记陈涉世家》的记载做依据:“(陈涉)乃入据陈。数日,号令召三老豪杰与皆来会计事。三老豪杰皆曰:将军身被坚执锐,伐无道,诛暴秦,复立楚国之社稷,功宜为王。陈涉乃立为王,号为张楚。”陈胜建立政权的经过就是如此。《汉书陈胜传》也记载了这件事。注家作注,于“胜乃立为王,号张楚”句下写道:“刘德曰:若云张大楚国也。张晏曰:先是楚为秦灭,已弛。今立楚,为张也。”根据《汉书》注解,有人做出“张楚”不能是国号的论断。

对此,已故著名学者张政烺指出,“长沙马王堆三号汉墓出土帛书《五星占》中的土星行度表,及帛书中关于刑德的一种古佚书中的干支表,皆是一种表格,列出秦汉纪年,而皆有‘张楚。”张政烺认为,这个“张楚”,“既是国号,也可纪元”,并称“我们今天称陈涉所建政权为张楚政权、张楚国、张楚王,似无不可。”而张政烺的意见,也已为大多数学者认同。后来更有支持者在文章中影印了帛书《五星占》所记的“张楚”纪年,以为实证。

龙、言太近, 成了“詟”

在《古文观止》中,有一篇选自《战国策》的名文——“触詟说赵太后”,讲的是战国时,赵国太后不肯让她的幼子长安君去齐国做人质,大臣触詟巧妙地说服了太后,让她为了国家的利益把儿子送到了齐国。这个故事在 《史记赵世家》中也有记载,但主人公不叫 “触詟”,而是叫 “触龙”。究竟是 《战国策》对还是 《史记》对?

实际上,不少学者曾对这个问题有过争论,比如,清代大学者王念孙就认为,《史记》中这个人名是正确的。 “看过 《战国纵横家书》后,就会知道王念孙的结论是对的,因为帛书上写的也是‘触龙’。”对此,湖南省博物馆研究员、原馆长傅举有说, “中国几千年来写文章都是自上而下直书”,想必是古代的抄书人把 “触龙言” (意为触龙说)中的“龙”和“言”写得太近了,使后人误以为是“触詟”。

千年养生之道,至今仍然受用

顺应自然,通晓阴阳

大自然是万物赖以生存的基础,人类生活在自然界中,必然要受到自然环境的制约。一年四季,春温、夏热、秋凉、冬寒循环更迭,一日之中昼暖夜凉的不同,广阔天宇中风霜雨雪的变化,都直接或间接影响人体技能,而一旦外界环境的影响超过了人体所能承受的限度,就会导致病理性变化。

马王堆医书用“阴阳”二字总揽自然。竹简《十问》皇帝问于天师曰:“万勿(物)何得而行?草木何得而长?日月何得而明。”天师曰:“玺(尔)察天地之请(情),阴阳为正,万勿(物)失之而不继,得之而赢。”湖南省博物馆研究员喻燕姣认为,“阴阳为正”是指宇宙自然界的规律以“阴阳”变化为主导,万事万物的变化都受到其制约,违背自然界的阴阳变化规律就无法延续生存,顺应自然界的阴阳变化规律就能够兴旺有余,切实依照自然界阴阳变化的规律而生活起居,就能调理好生活,永保身体健康。

安生之本,必资于食

马王堆医书载:“酒食五味,以志治气。目明耳聪,被(皮)革有光,百脉充盈,阴乃×生。”正常的饮食五味,能滋生气血,充盈百脉,滋润皮肤,甚至连肤色也与饮食有关。

对于怎样选择食物,马王堆医书也有一套理论。《十问》主张常吃韭菜和禽蛋等物,“草千岁者唯韭……目不蔡(察)者,食之琠;耳不闻者,食之聪;春三月食之,苛疾不昌,筋骨益强,此胃(谓)百草之王。”《十问》还赞同适量饮酒,认为“酒者,五谷之精气也”,有“入中散流”行血活气之功效,“故以百药为由”,也就是酒为百药之长的意思。

另外,马王堆医书非常强调饮食疗法,主张药补与食补相结合。饮食疗法是古人利用食物来防治疾病,增进健康的经验总结。在马王堆医书中,有大量的食物入药。

行房事讲究“七损八益”

马王堆汉墓出土的医书《天下至道谈》是目前世界上现存最早的房中养生保健专著,它提出的“七损八益”观点,是古代指导男女同房趋利避害的房中养生之术。

所谓“七损”,《天下至道谈》说:“一曰闭,二曰泄,三曰竭,四曰易,五曰烦,六曰绝,七曰费。”即:一损是指同房时阴茎疼痛,甚至无精可泻,这叫内闭;二损指同房时大汗淋漓不止,这叫阳气外泄;三损是说性生活不加节制,徒使精液虚耗,称为“竭”;四损是说交合时阳痿不举,故曰“易”;五损指同房时气喘吁吁,这就叫“烦”;六损是说在女方根本没有性要求时强行交合,不仅损害其身心健康,还影响胎孕的优劣,因而叫“绝”;七损是指同房时急速图快,徒然耗散精气而已,所以叫“费”。

《天下至道谈》所讲的“八益”为:“一曰治气、二曰治沫、三曰知时、四曰蓄气、五曰和沫、六曰积气、七曰持盈、八曰定顷。”即:一益是指性交之前应该先练气功导引,使周身气血流畅,故曰“治气”;二益是说,舌下多含津液,不时吞服,叫做“致沫”;三益是说,要善于掌握交合的时机,“知时”;四益即强忍不泻;五益是指上吞唾液,下含阳液,双方在交合中非常协调;六益是说交合适可而止;七益指交合之时要保持精气充盈,即“持盈”;八益指交合时男方不要恋欢不止,称为“定顷”,即防止倾倒之意。

精确记载五大行星运行周期

《星占》部分在天蝎星座和北斗之间绘有二十九幅彗星图。所绘彗星有三种不同的彗头,四种不同的彗尾,说明当时对彗星形态的观察已很精确,分类也很科学,反映了我国当时天文学的突出成就。

金星会合周期只比今值大0.48日

我国是世界上天文学发达最早的国家之一,在天象记录、天体测量、测天仪器、历法、天体演化等的研究方面都取得了光辉的成就。有的成就早于西方1000多年。例如自秦始皇七年(公元前240年)以后的2000多年,哈雷彗星共出现29次,在我国的史书中,每次都有详细记录。这是我国独有的。

对甯P位置的不断观测,也是我国古代天文学中的突出成就之一。战国时期楚国人甘德的《天文星占》与魏国人石申的《天文》,对甯P位置的观测成就作了记载。可惜的是这些天文著作早已失传。值得庆幸的是,马王堆出土的帛书《五星占》中,保存了甘氏和石氏天文著作中的一部分,而以甘氏的为多。《五星占》详细地记载着从秦始皇元年(公元前246年)到汉文帝三年(公元前177年)这70年中间木星、土星和金星的位置。其中数据比我国古代其他任何天文书中所记载的都要精确。这些珍贵的资料,引起国内外天文工作者的极大重视。

马王堆汉墓出土的天文书是用整幅帛书写的,大约有6000字。内容主要是关于五大行星运行的记载。前半部是《五星占》,后半部是五星行度表,记载了从秦始皇元年(公元前246年)至汉吕后元年(公元前187年)这60年间木星的位置;秦始皇元年至汉文帝三年(公元前177年)70年间土星和金星的位置,以及五星的会合周期等。

帛书中关于金星的记载说:“正月与营室晨出东方,二百二十四日晨出东方;濅行百二十日;又出西方二百二十四日,入西方;伏十六日九十六分;晨出东方。”这一段文字是说,观察着准确地分辨出金星上合与下合的亮度变化。观察的细致是令人惊奇的。如果把上述金星运行的四个阶段的日数加起来,就得出了它的会合期为584.4日。这个数据比现在所测得的精确数据只大了0.48日。

《史记》:苏秦、张仪同处一时

《史记》中,《张仪列传》与《苏秦列传》堪称姊妹篇。苏秦、张仪均游说六国;苏秦合纵以燕为主,张仪连横以魏为主,文法也一纵一横。2000多年来,苏秦和张仪一直被说成是战国中期合纵连横斗争中的对手,苏秦大搞合纵,张仪坚持连横。长沙马王堆汉墓帛书《战国纵横家书》(下称“帛书”)却表明,苏秦的年辈比张仪晚,苏秦的主要活动均在张仪死后。

史料中关于苏张二人的记载颇多。“始尝与苏秦俱事鬼谷先生,学术,苏秦自以不及张仪。”(《史记张仪列传》)“苏秦恐秦兵之至赵也,乃激怒张仪,入之于秦。”(《史记苏秦列传》)此外,《战国策》和《史记》中有关苏、张游说列国合纵连横的大段说辞,这些都在告诉后人,苏秦、张仪同处一时。

那么,苏张二人孰长孰幼?对此,“帛书”出土之前一直没有定论。而当时的著名学者诸祖耿撰文指出,苏秦长于张仪,论据之一是“荀卿在他所著的《臣道篇》里说:‘齐之苏秦,楚之州侯,秦之张仪,可谓态臣者也。’荀卿说得非常清楚,次序是苏秦在前,张仪在后。”

然而,诸祖耿的观点却引来反对之声。学者周鹏飞就认为:“人名的项序并不一定反映人物年辈的先后。”

周指出,《战国策楚策四》中,庄辛曾对楚襄王说:“君王左州侯,右夏侯,辇从鄢陵君与寿陵君,专淫逸侈靡,不顾国政,郢都必危矣。”从此可见,州侯是楚襄王所信任的佞巨,所以荀子在《臣道篇》里,才将苏秦、张仪、州侯等同列为“态臣”,并说“用态臣者亡”。《楚策四》同章还提到:“秦果举鄢、郢、巫、上蔡、陈之地,襄王流掩于城阳。”“这说明州侯起事是在白起破鄢、郢,襄王逃走之时,则荀子所谓‘用态臣者亡’,亦指此秦破鄢、郢而言。按白起举鄢、郢在公元前279年左右,那么州侯的年辈必然晚于张仪。若系按时序排列,则州侯自应位于最后,而荀子没有必要将其列于张仪之前。”

长沙马王堆《导引图》描绘的画面(点击图片进入下一页)

44个不同姿态的男女,模仿动物进行肢体运动、呼吸运动和器械运动。这是长沙马王堆三号墓出土的《导引图》描绘的画面。《导引图》是我国现存最早的气功养生文献,它认为通过呼吸吐纳等方法,可起到强身健体作用。1973年12月长沙马王堆三号墓出土了20余万字的帛书、竹简,目前大部分内容已解读完毕,其中有我国最古老的天文书、医书,还记载了养生方、房中术等,堪称“百科全书”。

部分记载比《史记》更详细

马王堆汉墓帛书《战国纵横家书》包括《苏秦自赵献书燕王章》、《苏秦使韩山献书燕王章》、《触龙见赵太后章》等多个章节,为研究中国古代历史提供了更多可靠依据。图/湖南省博物馆

《史记》被称为“千古之绝作”。由于司马迁当时条件所限,书中部分内容可能与史实存在偏差,今人限于资料缺乏,对《史记》部分内容的理解也可能有谬误。

马王堆汉墓出土的帛书《春秋事语》、《战国纵横家书》,是专门记载历史的书,还有一些历史记载散见于其他帛书。《战国纵横家书》大部分内容以苏秦为主,其记载的苏秦及“触龙见赵太后”等部分史实,比《史记》更详细,其与《史记》不同或相左的内容,为史学家提供了一种参考。

司马迁大约在55岁那年最后完成了全书的撰写和修改工作并希望把《史记》藏于名山。除《史记》外,司马迁还作赋8篇,均已散失,唯《艺文类聚》卷30引征《悲士不遇赋》的片段。又作《报任安书》,记述他下狱受刑的经过和发愤修史的抱负。然而司马迁先生并没有在当时就把《史记》公开发表。直到汉宣帝时,司马迁外孙杨恽才把《史记》公诸于世。从司马迁先生没有在《史记》成书时就发表《史记》且希望把《史记》藏于名山可以推测以下几点:
一,当时的《史记》对在位的汉武帝有贬义的描述。
二,当时的《史记》对项羽和刘邦及围绕他们的事件作了真实的描述,这样的描述对汉王朝或当权者不利。
三,建汉以来的描述作了真实的描述,这样的描述对汉王朝或当权者不利。

从司马迁外孙杨恽到汉宣帝时才公开发表《史记》可以推测以下几点:
一, 杨恽对当时的《史记》做了小范围的删除、修改、添加。
为了发表《史记》,在当时的条件下,就一定要使《史记》能够迎合当时的统治者。为了维持《史记》的真面目和尊重其外公,杨恽一定会保留《史记》的绝大部分内容。所以说小范围的改动是必须的,也是可能的。所以这样的小范围改动就造成了《史记》有些篇章的描述在逻辑上出了问题。
二, 当时的《史记》经过汉王朝的审核及部分参与修改。
在专制条件下,任何的以公开形式发表的著作都要被专制下的特定官员审查,都要符合专制的统治才能发表,否则必定遭来杀身之祸。所以说当时的《史记》也经过了汉王朝的审核及参与修改。至于修改的范围也一定跟杨恽一样只做了小范围的修改。这样的修改一定会带来逻辑上的问题。
三, 维护汉王朝统治条件下的《史记》究竟进行了怎样的小范围修改
(一),汉王朝前的历史基本不需要修改
(二),对于汉王朝的大事件描述基本上修改得不大
由于大事件产生的影响比较大,在宏观的角度上已成铁的事实,已是满朝文武及天下百姓所熟知,所以在宏观上没有修改的余地。然而在大事件的微观上或成因上,知道内情的人不多,所以在微观上或成因上就有了修改的余地。但是这样的修改对于《史记》的量上来说是微乎其微的。至于对汉王朝及当权者无利害关系的大事件或小事件在宏观上和微观上都无修改的必要。

三),对于汉武帝的描述基本保留
对于汉武帝的穷兵黩武及其含贬义的描述能够得到真实的保留跟当时在位的汉宣帝有密切的关系。汉宣帝刘询(前92—前49),本名病已,字次卿,武帝曾孙,戾太子刘据之孙。他出身数月遭逢戾太子巫蛊之祸,被关押于狱中,因建尉监邴吉的保护,得免于难,流落民间。公元前74年 (元平元年),霍光等废昌邑王贺,迎立他为帝。当时他已十八岁,但仍委政于霍光,公元前68年 (地节二年)霍光死后始亲政。公元前66(地节四年)藉大司马霍禹谋反为口实,废皇后霍氏,彻底清除霍氏势力。汉宣帝后来成了汉王朝甚至中国史上一个有作为的皇帝。从汉宣帝的描述可推测汉宣帝对汉武帝肯定会有些怨言的,毕竟汉武帝杀了他的爷爷戾太子及相关亲属。对于汉武帝的真实描述在汉宣帝方或朝廷方面都不会有什么异议,因为汉武帝的描述是史实。况且经过汉武帝的辉煌统治后,当时的汉王朝已有些虚弱,需要一些宽松的政策来整顿吏治以养民,汉武帝的有些作为可以作为反面教材以利改革。这也是杨恽敢于在汉宣帝时把《史记》公诸于世的原因。从这里也可以推测杨恽应该是在汉宣帝铲除霍氏势力后才公开《史记》。因为这时汉武帝时的当权者及其后代基本上已无实际的大权在握。
(四),对从刘邦到汉武帝前的这段描述进行了小范围的修改
对于从刘邦到汉武帝前的汉朝皇帝及吕稚的相关描述肯定有修改的必要,修改的目的一定是相关的描述不能威胁到汉王朝的统治和声誉。特别是对刘邦的描述。对于刘邦描述的修改一定必须把刘邦描述成为一个有正面效果的英雄和伟人,不过对于一些当时众所周知的一些事,比如刘邦的出身及刘邦的恶劣对待儒生的这些事实,就不可能再修改了。作为汉王朝的开国皇帝,正面的描述肯定是《史记》发表要给予积极考虑的因素。其他的皇帝及吕稚的描述也一定要进行修改,或正面或反面的修改。
(五),对项羽的相关描述进行了小范围的修改
刘邦是从项羽手上夺得天下的,对项羽的相关描述肯定是必须修改的。自从汉武帝独尊儒术以来,到汉宣帝时儒家基本上在汉王朝的统治中占据了相当重要的地位。对当时《史记》的审核及修改,儒家弟子必定有参加的必要,也有参加的可能。对于当时的儒家弟子来说,正义和邪恶、正统和非正统是非常重要的概念。对于现在和将来必定有很大影响的史记来说,儒家弟子坚持刘邦的正义性和项羽的非正义性是非常必要的,对于当时的统治者来说,也是非常有必要的。但是对于《史记》这样的开创性的史学及如此优美动人的词语和描述,任何有学问的学者都不会想轻易去篡改他,包括儒家弟子。然而修改又是必须的,这样的情况下,儒家弟子的意见和修改方案只能是涉及汉王朝皇帝及当时当权者的相关描述保持大体的文本,删除、修改和添加一些小范围的内容。这样的修改在关于项羽的描述中出现逻辑上的错误是不可避免的。

史记被汉朝十几个学者修改过,这是有史明载的.

<今上本纪>确实已经失传,里面的内容完全是抄<封禅书>一篇.

中华民族能否算个善良民族?
芦笛 @ 2009-3-15 6:37 阅读(1854) 评论(0) 推荐值(27) 引用通告 分类: 未归类

今晚本来想写《浅探中国对文明世界的挑战》,其实昨前天就想写了,可又在看吴冷西的《十年论战》,今天看了一天的烂小说,实在没功夫动笔(对了,我那色情小说连载看来又是半截子货了。如果有人愿看我就把它糊弄完,没人看就拉倒了,迄今为止只有小衲和阿越两个色鬼说好,大多数正派同志都拒绝点击),现在时间已晚,只能挑个老金同志引发的比较简单的话题简单说两句,那就是中华民族是否能算个善良的民族。


一、民族性格是否存在


许多同志认为,没有统计资料就不能作出“中华民族是个善良民族”的结论,只能作个案处理,哪个民族都有好人也有坏人,说老金提出的此类命题是伪命题,云云。

对此说法我不能同意。同志们说得很对,哪个民族都有好人也都有坏人,说某个民族很坏或很善良,似乎是以偏概全,在逻辑上的错误非常明显。但这并不等于可以否认民族间如个人之间一样,也有性格、智力和道德水平的差异。

过去我说“中华民族是个极度愚昧的民族”,许多爱国志士就汹汹问我:你芦笛是不是中国人?你是不是也极度愚昧?似乎这便一举驳倒了我。但我随即指出,此话并非全称判断而是主体判断,指的是一种主体倾向,并未一网打尽,不留孑遗,这种主体倾向就反映在民族的历史里,也就是如老金说的,看“智慧的结晶”。历史事实就是作此类主体判断的充分依据。

因此,要作出“某民族是一个极度愚昧的民族”的判断,根本就不需要什么社会统计资料,看看该民族在历史上做过的事就够了。敢问敝族从鸦片战争以来曾否做过一件聪明事?有哪个重大灾难不是咱们的惊天动地的愚昧引出来的?您要否定这判断很简单,要么举出咱们做过的聪明事来,name but one,要么证明那些惊天动地的蠢事是聪明事就行了。

若您无法否认一部中国近现代史就是白痴行为史,那也起码得证明樊教授为毛泽东辩护时提出的“樊弓第N大定理”:“白痴行为的发出者未必是白痴”。因此,尽管毛泽东以“土高炉炼钢”、“亩产万斤粮”的白痴行为流芳百世,以“鸡毛能上天”、“巧妇能为无米之炊”的白痴话语名垂万古,他老人家仍然不是治国白痴。同理,尽管中华民族在近现代专干蠢事,它仍然不是一个愚昧至极的民族。如果同志们一定要同意这条樊弓大定理,那我当然也不便反对,可以将原结论改为“中华民族是一个专干蠢事坑害自己的天才民族”。

我个人认为,民族性格确实存在,这和该民族的由历史、地理、生活方式、主流社会意识形态(特别是宗教)等等决定的民族传统有关。英国与法国一水之隔,两国的民族性格就迥然不同。法国人热情奔放,一冲动起来就喜欢自相残杀,在这点上很像敝民族。法国的邻居德国人则极守纪律注重效率,其火车准时到可以用来对表,闯红灯的人从来就不曾见过,正如在意大利从来见不到一个守交通规则的人一般——您要想守交通规则就永世别想过街。德国人有点像英国人,安静、冷淡、难以接近,而意大利人则是出了名的gregarious,在公众场合大声嚷嚷的分贝数我看并不亚于中国人。这些国家就指甲大的那么一点,而且就挤在一起,彼此之间交流频繁,性格还天差地别,这用白痴“唯物史观”根本就无法解释,还亏马恩是欧洲人,连这点都看不出来,也算笨得可以:)

因此,我认为,民族性格确实存在,其实就连同一民族之间都可以有性格差别。东北人和上海人的性格不一样,应该是大家都能同意的吧?又如广东人是中国最丑最黑最矮最蠢的人,这一事实已经由正宗老广加人同志反复主动承认并广而告之,我看可以正式写入宪法总纲了(开玩笑哦,请在座或在站的老广们勿要认真好伐?我再说一遍:我对老广毫无成见,并不以为他们比别省的人更糟糕)。

据此,我认为诸位并不能用“缺乏统计基础”来驳倒老金的“善良”说与“勤劳”说。我个人同意他的“中华民族是个勤劳的民族”,或更准确地说,“中华民族乃是世上第一能苦吃苦做的民族”,无论生存条件是何等恶劣、报酬何等微薄,都能苦撑苦熬下去。

在这上头,美国少爷兵根本不是咱们的对手。请问他们能穿着单衣,背着炒面和用来“取暖”的工业酒精,在零下40度的严寒中急行军,像苍蝇一般在朝鲜的冰天雪地中成批成批地冻死么?请问西方国家或亚洲国家中有谁吃过观音土、榆树叶、草根树皮?80年代初(或70年代末,记不得了)中国首次参加南极探险,壮士们回来后在报上发表文章,说他们的“鸭绒被”质量太差,有的地方竟然只有两层布,可人家就是吃大苦耐大劳熬了下来,而装备比他们好到不能比的美国探险队却叫苦连天逃跑了。

比吃苦耐劳的能力,对生活要求之简单,默默忍受病痛折磨的能力,我还真没见过谁是中国人的对手。您若下过乡,对这点绝不会怀疑。就算您没见过头天才从肝脏里抽出七八百毫升脓液,次日高烧回落、恢复神智立即就出院的农民,也该去结识个把花了几十万RMB偷渡出来的福建农民,看看人家是怎么十几个人挤在一间斗室里的。连鬼子的agents都知道中国人的生活习惯,为此劝告房主不要把房子租给中国人,否则房子将会 overloaded。

这还不光是农民,本人耐受病痛折磨的能力同样是鬼子无法想象的,那并不是出于经济考虑而是风俗习惯使然,盖本人有完全的医疗保险,只是从小习惯了忍受病痛,并把“吃大苦耐大劳”的大无畏精神当成了英雄气概。

别说是跟欧洲人比,就是跟亚洲人比,咱们在这方面也毫不含糊,凡是东南亚华侨都可以告诉你,缅甸人、泰国人、印尼人、印度人怎么怎么懒。说来也奇怪,中国人信佛教的也不少,为何不会像佛国的人那样随遇而安,不求进取?


二、所谓“善良”


邋遢道长引用“人之初性本善”,充分显示了国人“思维”的一大特点。我已经反复说过了,那就是把前人的教导当成不证自明的真理不假思索地接受下来,形成牢不可破的思维定式,以后便如马戏团的小狗做算术一样,见到“2+3”的算式就汪汪汪连叫5声,却从来不去想想那究竟是什么意思,更不会去“验算”。

这毛病倒不是道长特有的,铁木同志也是一个。Light网友在楼下已经告诉他了,只是说得比较温柔。用我的难听话来说便是,他脑膜上结了厚厚的茧壳,或更准确地说是被中学政治课的花岗岩沉积岩彻底覆盖,哪怕是强酸都无法消解穿透,因此到死那天都只能是愤青,如同道长到死那天都是婴儿一般,两人都永远无望长大:)

还是来说正经的吧。所谓“善良”咱们早就在本区讨论过了,我给出的定义是“善就是有利于群体的共同生存”,其核心是利他主义。论本质,它和生物的自私本能互相矛盾,其发生乃是人类社会特有的智能活动结果。其机制荀子早就讲过了:人类作为动物,勇猛不如豺狼虎豹,只能结成社会,因此必须靠洗脑改塑雕凿兽性,靠彼此合作来抵御剑齿虎,捕获猎物。生产力进步虽然使得人类不必再怕凶猛动物,但内斗起来造成的灾难更可怕万倍,所以这一套还是不能废弃,否则就会让内斗毁灭了社会甚至全人类。如此简单的道理,只有毛泽东那治国白痴至死不懂。

这就是人为何有善恶两面,它们其实也就是人的社会性与动物性。贪婪、残暴、恐惧、仇恨等等,都是人类的原始兽性,而奉献、自我牺牲、助人为乐等等都是后天培养出来的社会性。


三、中华民族算不得善良民族


明白了道德伦理乃是社会对社会成员的模塑结果,则立刻可以悟出生活在不同社会制度下的民族道德水平必然不同。民族平均道德水平的高低,不但取决于社会用什么教义来给成员洗脑以及是否有效,更取决于社会赖以运转的机制。

如果一种社会是靠利用人类的兽性诸如恐惧、嫉妒、仇恨、残忍等等来运转的,那么,这种社会就是邪恶社会,其中绝对不会有白乌鸦。如所周知,纳粹社会是靠“民族恨”立国,而共党社会则是靠“阶级仇”立国,因此这两种社会都是邪恶社会,要说有区别,也只是程度区别,共党社会邪恶之完全彻底,绝非纳粹社会可以望其项背。

已经在旧作中说过了,纳粹虽然宣扬日耳曼人的优秀,煽动全民对犹太人的仇恨,人家毕竟还没有像毛共那样,公开把“爱憎分明的阶级立场”、“对敌人像严冬一般残酷无情”当成最高级的美德,反复向全民的脑袋里灌注,以此实行“思想革命化”;把对“阶级敌人”的残暴度当成选拔革命接班人的主要标准;把在整人运动中是否敢于斩尽杀绝当成对人民忠诚度的考验;把“调和、折中、妥协”和“中庸之道”当成“阶级投降”的滔天大罪加以清算,把仁爱、人道主义当成“地主资产阶级人性论”痛加批判,直到制造出了足足八亿豺狼(芦某included)而后快。在这种烂污国家要去找善人,不如索我于枯鱼之肆。

70年代末、80年代初,国内颇拍了些反映文革的烂电影,那公式都是某老干部或是某反四人帮的英雄遭到迫害,怎么怎么得到普通民众的同情和救护。这些无耻捏造令我极度恶心,盖我在文革中只见过大众残暴无情地痛打落水狗,不是将各式各样的“阶级敌人”“打翻在地,再踏上一只脚”,就是“反戈一击”,出卖配偶,揭发父母,从未见过有哪个辛格勒敢于同情甚至救助倒霉蛋。谁要是认为我坐井观天,以个人经验概括全局,这就请给出个中国辛格勒的反例来。

最令人毛发悚然的,还是毛共竟然把救死扶伤的医护人员变成利用专业知识为“阶级敌人”制造痛苦的豺狼。鱼丈人网友已经在其杰作里抨击过这一历史罪恶了。请同志们去看看刘少奇、贺龙、彭德怀的医护人员是怎么利用专业技能迫害甚至谋杀他们的。那都是官方披露的消息,并非阶级敌人捏造。这绝非个别现象而是必然出现的普遍现象。盖共产党的邪恶理论就是人类只能有阶级感情,不能有超阶级的感情。所谓人道主义只能是“革命人道主义”,也就是阶级感情的体现。同情阶级敌人就是对革命犯罪,因而也就成了阶级敌人。医护人员若对阶级敌人表现出起码的人道关怀,那就是丧失革命立场,就是与阶级敌人同流合污,就是革命对象。在一个人人充满恐惧与狂热的疯狂时代,革命医护人员必然要和其他行业的革命战士一样,竞相比赛对敌人的残酷无情,以此来显示自己对伟大领袖的无限热爱与无限忠诚、无比坚定的革命立场与高度的路线斗争觉悟。纳粹的医生还可以理直气壮地告诉党卫军军官,他们出于大夫的职业伦理必须救护病人,共党国家的大夫敢这么干、愿这么干、想到过可以这么干么?

在文革这种胜过纳粹屠犹的全民耻辱发生之后,中国人还有脸冒充善良民族么?莫非有林彪四人帮肩起沉重的铁闸,大众就可以欢欣鼓舞地雀跃着跑进光明的天地去,“如烟往事俱忘却,心底无私天地宽”?难道这只是我党犯下的滔天大罪,真的与普通百姓无关?

人当然有好有坏,有善有恶,哪怕在一个村子中都这样,可为什么大兴县的农民们要群策群力,人人动手,在1966年红八月期间把全村地富反坏斩草除根,悉数活活打死,连新生婴儿都抛进河里?为什么那些十来岁的少男少女要用铜头皮带把教师活活打死,还那么坦然,那么自豪,至今毫无愧色?为什么马悲鸣参与整死逼死本校教师,至今不知忏悔,还要出来吹嘘“联动”是什么人权运动先驱?而对这种毛共贱族的反攻倒算,大众为何又会庄敬自强,处变不惊?


四、没有人道主义传统的民族不配谈“善良”二字


生活在西方的人都该知道侨居国与母国最大的区别,就是人家对生命价值的尊重简直到了宗教的高度。咱们有这个传统么?看看历史就够了。杀人越多的屠夫便越是大英雄。项羽动辄屠城,可他竟然成了中国历史上最受人同情的悲剧英雄。在电报中指示“不惜牺牲两万人”保卫四平的毛泽东,至今尚是许多国人的崇拜对象。以空前规模屠杀同胞的“大决战”,成了中华民族世世代代引为自豪的英雄业绩,而和合竟然认为以人海战术对联合国军的火海战术,乃是落后国家必须采用的克敌制胜之道,更有大批国人包括八九学运的亲历者们坚定地认为,以杀人换取经济繁荣乃是应该的!

这TMD是善良人说的出来的话么?光凭这些言行,中国人,起码是相当比例的中国人,就是一个极度残忍自私冷血的族群。

记得某杂志曾登载过一篇外国记者在中国的采访,为中国人不拿人命当回事而深感震惊,他采访过的人都认为中国人太多了,死几个没关系。据我自己的亲身经验,这的确是国人的坚定的共识之一。99年我回国,适逢台湾地震,我见到的人都喜形于色,奔走相告这特大喜讯,谓老天长眼,给李登辉一个报应,让我听了血都凉了。后来又见到大陆红十字会竟把救灾捐赠当成了“统一”的政治文章,让我把再教育中学会的最脏的脏话都骂了出来。因为有这些经验教训,上次四川汶州地震中全民流露出来的反常热情,不免要让我这cynic作阴暗猜疑,怀疑那不过是国人中常见的一过性正义冲动,当不得真。

当然,我巴不得汶州地震中百姓流露出来的是对同类命运的真诚关切,但我实在无法理解,既然百姓如此珍惜人命,为何又会视藏民和台民的生命如粪土?如果说那是“民族大义”使然,为什么又对六四死难者及其遗属漠不关心?这难道不是附加了政治条件的毛共式“革命人道主义”?除了汶州地震那难得例外,勤劳勇敢智慧善良的中华民族何时何地表现出她确实信奉过“人命关天”的古训?

总而言之,在学会把人道主义作为压倒一切、超越一切、裁判一切的终极原则前,中华民族不配谈“善良”二字。如果我不到西方来,为西方深厚的人道主义精神濡染,则我绝对就写不出这篇文章来。光是这个事实,就足以提示若不从西方引入人道主义,则中国人实在没有可能变成一个善良民族。

2009年3月15日

四说《史记》并非信史——谨答老杜痛驳
芦笛 @ 2009-12-23 14:37 阅读(2225) 评论(0) 推荐值(9) 引用通告 分类: 未归类

抱歉之至,刚才才看见老杜大作,还是从余情郎的海盗网站上看到的。可怜余情郎那中文系毕业的才子胸无点墨,可卖弄的便是他的“道德底线”与“救国情怀”,文化是丝毫没有的,所以连对我这理工科干面包,都只有顶礼膜拜并乖乖挨骂的份。给骂得惨了,想还手又没那本事,便只好“拉到篮子里都是菜”,到处偷拳头打人,羞也不羞?早知有今日,当初为何不发愤学点文化,要变成这种花甲文盲?

勿过余郎也不必沮丧,更不必去高粱杆上一头撞死,并不是所有的人都有挨我毒骂的荣幸。而且,花甲文盲有的是,贵本家余含泪新近就被评成“中华第一文盲”。由此可见老芦对中华文化的腐蚀败坏作用。这“没文化”、 “文盲”的恶谥,乃是老芦最先骂出来的,其实是我过去骂小芦的话,后来便用来骂高寒,如今竟然在网上蔚然成风。还有个文盲出来特地写了篇文章,给出了新时代“文盲”的定义,按他那文盲给出的定义,连我都算文盲了,因为我并无理财能力。

其实所谓“文盲”,我在跟高寒在《热血汉奸》吵架时说过了,乃是“文明盲”、“文化盲”,对东西文化一无所知,如余大郎、高寒那些略识之无的大老粗一般,跟理财有什么鸟相干?

有趣的是,国内网友还特地给我来信报告大好消息,说《北京晨报》发表了我的《余含泪妙文赏析》的摘要。我用古狗搜了一下,发现那文章被转贴得满世界都是,还有人说我是什么“民间高手”,居然把本大文豪打成隐姓埋名的民间高手,这都什么事啊?那本是游戏文章,是在加新帖的格子里直接打出的,真正地不假思索,一挥而就,竟能流布天下,洛阳为之纸贵,中国是不是真成了文盲之邦?这跟那些国学派的辛劳有无相干?等将来我死了,芦学真成了显学,是不是就连高、余诸共特文盲都要沾我的仙气,跟着青史留名?倘若此,那才是天下第一令人懊丧的事。

废话说够,谨此拜复老肚子的深揭狠批。

【1. “文学创作”

老芦多次恶毒攻击人家马迁的史记是文学创作,令本肚怒发冲冠,凭栏处,把栏杆拍遍。首先,人家老马在自序里都讲过了,“余所谓述故事,整齐其世传,非所谓作也”,也就是说,他讲的故事有出处,不是自己瞎编的。】

这段引文好像不是你说的那个意思吧?上下文在此:

【壶遂曰:“孔子之时,上无明君,下不得任用,故作春秋,垂空文以断礼义,当一王之法。今夫子上遇明天子,下得守职,万事既具,咸各序其宜,夫子所论,欲以何明?”

太史公曰:“唯唯,否否,不然。余闻之先人曰:‘伏羲至纯厚,作易八卦。尧舜之盛,尚书载之,礼乐作焉。汤武之隆,诗人歌之。春秋采善贬恶,推三代之德,褒周室,非独刺讥而已也。’汉兴以来,至明天子,获符瑞,封禅,改正朔,易服色,受命于穆清,泽流罔极,海外殊俗,重译款塞,请来献见者,不可胜道。臣下百官力诵圣德,犹不能宣尽其意。且士贤能而不用,有国者之耻;主上明圣而德不布闻,有司之过也。且余尝掌其官,废明圣盛德不载,灭功臣世家贤大夫之业不述,堕先人所言,罪莫大焉。余所谓述故事,整齐其世传,非所谓作也,而君比之于春秋,谬矣。”】

据我的穿凿,这段对话的意思是,司马迁自比孔子,于是壶遂问他,孔子生逢乱世,因此写了《春秋》为天下制定礼法。现在圣明天子在位,你怎么还敢自比孔子,作春秋讥弹乱臣贼子,为民立极?司马迁于是便肉麻歌颂了汉武帝一番,说他写的《史记》不是春秋,只是叙述往事,将其整理系统化,目的是歌颂圣明天子的仁德,记载功臣世家贤大夫的事迹,并没有像孔子那样为天下制定礼法(“当一王之法”)。

所以,从前后文来看,这“作”之义,似乎不能理解为“文学创作”,那阵子的原始古人根本也就没有这个概念。哪怕今天的史学家们中,还有许多人分不清想象与现实、主观与客观、猜测与事实的界限,国内著名清史权威戴逸老先生就是一例,而况原始人老祖宗乎?窃以为,那“作”的意思,在此似指“制作礼法”。

【而且,当时许多人,包括对史记很不以为然的班固,都提及史记为“实录”。太炎先生解释说,“实录者,实录当时传记也”,也可佐证老马没有搞文学创作。】

惭愧,本特首不学无术,你说的班固和章疯子的话(拜托勿要用“太炎先生”,我很讨厌此人),我都没看过。不过窃以为,司马迁是否搞了文学创作,似乎只能用他的作品来回答,不能靠他的自称,更不能用姨爹们的评论作为“佐证”。这不是学术考证方式,因为那些姨爹并不是他的同代人,并不曾见证他的写作,这比不得校对辨析参与同一历史事件的不同人物的证词。

司马迁是否搞了文学创作,我已经在旧作里说过了:

http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=616633

http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=616695

在此再小结一下司马迁的文学创作特点:

1)专门记录绝对无可能记录下来的生动对话。例子举不胜举,以下只开出旧作中撮举的几个例子:

◊ 商鞅与客店老板的对话。
◊ 卢生和侯生的对话。
◊ 二世死前和阎乐的对话,与宦官的对话。
◊ 项羽和刘邦微时见到始皇的感慨。刘邦发迹后对太公的自夸。
◊ 陈涉微时与打工伙伴的感慨;发迹后伙伴去找他的感慨。
◊ 项羽死前对虞姬的悲歌;对28骑发表的演说;与乌江亭长的对话。

2)专门记录他人无从得知的主角的心理活动:

“于是范雎乃得见于离宫,详为不知永巷而入其中。王来而宦者怒,逐之,曰:‘王至!’范雎缪为曰:‘秦安得王?秦独有太后、穰侯耳。’欲以感怒昭王。”

“然左右多窃听者,范雎恐,未敢言内,先言外事,以观秦王之俯仰。”

“渡河,船人见其美丈夫独行,疑其亡将,要中当有金玉宝器,目之,欲杀平。平恐,乃解衣裸而佐刺船。船人知其无有,乃止。”

“吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居,知有身。子楚从不韦饮,见而说之,因起为寿,请之。吕不韦怒,念业已破家为子楚,欲以钓奇,乃遂献其姬。”

3)专门讲述完整故事,绝不会浪费人物以及伏笔。

我已在旧作中给过例子:韩信微时受其辱的亭长、漂母、恶少,统统都活过乱世,熬到韩信作了楚王后再加赏赐。鲁勾践在荆轲刺秦王前侮辱了他,等到荆轲刺秦王后又出来致悼词,等等。

你自己说说这到底是文学创作还是“实录”?硬要说那不是创作而是“实录”的班固和章疯子是不是姨爹?

【2. “天下放失旧闻”

老芦还恶毒攻击老马的“天下放失旧闻”,是“靠不住的民间传说”。更激起我仇恨满腔。日本一个历史学家,跟老芦一样,也有同样疑问,那老东西就沿着司马迁走过的路线,沿途考察一遍,得出的结论是:人家马迁虽然知道很多民间传说,但在书里几乎没有采用。可惜这个日本学者的名字我忘记了,他说的话我记得也不一定准确,但大致就这意思。】

这日本学者是姨爹吧?难道他是司马迁的同代人?据我所知,老迁给割掉蛋包子那阵,日本还处在文明前的蒙昧蛮荒时代涅,连文字和历史都没有。那倭人若能来支那考察,最早也是唐代的事。7百多年后,沿着红军的长征路考察一番,竟能得知司马迁知道些什么民间传说而又没有采用?这是什么疯话?

【那么“天下放失旧闻”到底是什么?当然本真达人也不懂。但有一个更达的人章疯子,考据说“苏秦、鲁连辈各有著述,《汉志》载《苏子》三十一篇、《鲁连子》十四篇、《魏公子兵法》二十一篇。盖太史公据彼辈自著之书,采摭成文耳”,也就是说司马迁当时收录了很多人的传记,虽然这些书大部分失传了,但在当时司马迁是看到了的。所以要说文学创作,应该是这些人,而不是老马。】

司马迁自己说得清清楚楚:

“秦既得意,烧天下诗书,诸侯史记尤甚,为其有所刺讥也。诗书所以复见者,多藏人家,而史记独藏周室,以故灭。惜哉,惜哉!独有秦记,又不载日月,其文略不具。……余于是因秦记,踵春秋之后,起周元王,表六国时事,讫二世,凡二百七十年,著诸所闻兴坏之端。后有君子,以览观焉。”

所以,六国史书都给烧光了,民间献出的只是诗书和诸子百家,并没有史书(“史记独藏周室,以故灭”)。除了没烧的《秦记》外,“石室金匮”里的藏稿藏书中没有正式的史籍,只有百家言。其中当然可能包括章疯子考证出来的那些书,但那类书既不是史书,也不是自传。若世上真有什么《苏子》、《鲁连子》与《魏公子兵法》,那也无非跟《老子》、《庄子》、《孙子兵法》一样,绝不会含有史实和历史人物的传记。含有史料的文献,只能是战国说客辩士们编写的政治教材,也就是后来刘向编成的《战国策》。那些东西靠不住,我已经说过了。

司马迁的问题,是他的文学创作冲动太强烈,不甘于老老实实朴实无华地记录史实,而要把故事讲得无比生动,并适时加入角色的心理描写。我在上面作出的第一个链接导向的旧作里就对比了《史记•范雎蔡泽列传》与《战国策•范睢至秦》,指出尽管前者基本是抄袭后者,但多出了若干文学描写成分,例如加入范雎故意走错路和宦官发生争吵的戏剧化情节,穿插进角色的心理活动,等等。所以,即使有史料来源,他也不肯老实抄书,非要让他的文学家本能顽固表现自己。

【3. (史记•吕不韦列传)这些不见于《战国策》的绝密隐私,请问司马老迁是怎样打听到的?

据说古代有起居注,也就是王侯将相等高干,家里置左右史,所谓“左史记言,右史记事”,把他们的一言一行都记下来,好让司马迁以后写史记时作为资料参考。当然,当然,就是这个也难以解释史记里生动的描述。但即便如此,也不可诬告老马刺探别人隐私,老马还有其他途径“实录”别人的东西吗。】

这个比较搞笑。首先,我没有“诬告老马刺探别人隐私”。公共人物无隐私可言,何况是历史人物。我说的是,史迁公布的隐私是不可能刺探到的。例如赵姬有孕,吕不韦隐瞒了这事,把她送给异人,任何现代人都该看出那完全是groundless gossip,无法通过常识验证,而司马迁居然就有本事把这种流言蜚语当成正史记录下来!他当然可能“实录”了谣传,但这种东西只有姨爹才会信以为真。

其次,据我所知,起居注是汉朝才开始的,只限于皇帝,没有什么“王侯将相等高干,家里置左右史,……把他们的一言一行都记下来”一说。战国时代并没这一套,盖帝王的起居注是后人编史的重要史料来源,所谓“实录”就是根据它编出来的,如《明实录》等,后世便据此编写《明史》。而从《秦记》编得极为简略、甚至没有年代这点,便足可判断当时诸侯国并没有汉朝皇帝才开始实行的起居注。

最后,即使战国时代诸侯就有了起居注,吕不韦在送赵姬时不过是个平民,绝无可能有专人记录他与赵姬的性生活史与赵姬的月经史,怎么可能知道赵姬在嫁给异人时便怀了孕?又有哪个史官知道、乃至敢于记录秦始皇他妈对“大阴人”的狂热爱好?《战国策》所载吕不韦微时与他爹关于各行赢利比较学的讨论,又是哪个史官记录下来的?

无从落实的性丑闻不论,司马迁记录的秦国世代也与《战国策》不一致。据《战国策•卷七•秦五》。嬴政他爹原名“异人”,是秦王的儿子。当时的太子是子傒,王后无子。吕不韦说服了王后的弟弟,让她把异人召回来。异人讨了王后欢心,改其名为“楚”,秦王也喜欢他,于是便把他立为太子,秦王死后,自然是子楚继位。

那么,这秦王到底是谁?很明显,他只能是在位多年的昭襄王,因为他不但有多个儿子,而且还曾如异人一般在赵国做过人质。同段文章就记录了子楚向他的进言: “陛下尝轫车于赵矣,赵之豪桀,得知名者不少。今大王反国,皆西面而望。大王无一介之使以存之,臣恐其皆有怨心。使边境早闭晚开。”所谓“韧车”,乃是 “止仕”之意,用在这里,是说秦王当年曾在赵国做过人质。由此可见,这秦王是个老家伙,也可据此导出,嬴政是昭襄王的孙子。

然而据《史记》,子楚是昭襄王的孙子,而嬴政则是昭襄王的曾孙:

“五十六年秋,昭襄王卒,子孝文王立。……孝文王元年,赦罪人,修先王功臣,襃厚亲戚,弛苑囿。孝文王除丧,十月己亥即位,三日辛丑卒,子庄襄王立。……(三年)五月丙午,庄襄王卒,子政立,是为秦始皇帝。” (《秦世家》)

“秦昭王五十年,使王齮围邯郸,急,赵欲杀子楚。子楚与吕不韦谋,行金六百斤予守者吏,得脱,亡赴秦军,遂以得归。赵欲杀子楚妻子,子楚夫人赵豪家女也,得匿,以故母子竟得活。秦昭王五十六年,薨,太子安国君立为王,华阳夫人为王后,子楚为太子。赵亦奉子楚夫人及子政归秦。”(《吕不韦列传》)

所以,子楚回国时,乃是昭襄王死前六年的事,那阵他爹根本不是国王而是太子。过了六年,昭襄王才死去,子楚他爹继位,三天后就死了(毒死的?)。太子楚继位,是为庄襄王,在任三年后死去,由嬴政继位。秦始皇于“秦昭王四十八年正月生於邯郸”(《秦始皇本纪》),登基时约11岁。

很明显,《史记》与《战国策》在此重大史实上有极大出入。司马迁的记录应该更可靠,因为他手上有《秦记》,所以应是《战国策》出了重大错误。出这个错也很自然,因为子楚他爹孝文王才当国三天就死了。那阵子毫无传媒,消息极不灵通。民间知道朝廷的变故,起码也是半年后的事。新王与老王的国丧连在一起,民间难免把子楚当成昭襄王的儿子。

有趣的是,《战国策》曾栩栩如生地描述,吕不韦怎么怎么先去游说异人,再去游说王后的弟弟,再去游说赵王,最后又怎么怎么教异人穿上楚国服装讨王后欢心,怎么用自己的政治眼光打动他爹,让他爹把自己立为太子。可作者连秦始皇的家族关系都没搞清,连子楚回到秦国时他爹还是太子、并非国王都不知道,可见那些无比生动有力的游说之词,统统是编造的。

这就出了个问题:《史记》的战国史部份大量抄袭战国策,例如范雎游说秦王,直接就是从战国策上抄下来的,只是加上了若干文学描写而已。既然吕不韦的游说之词是向壁虚构,谁又能说范雎的游说之词不是虚构?这种以讹传讹的“正史”,还能有什么可信度?

我年轻时代常有个疑惑:古代中国怎么有那么多的奇男子,伟丈夫?《战国策》、《史记》中走出来的,哪个不是慷慨悲歌、豪迈赴死之士?为何后世便再也见不到这种人了?我一度把这归咎于孔教的昌行,但现在想来,更大的可能还是,无论是《战国策》还是《史记》的作者,都是天才的小说家。中国古人确有惊人的文学才能,在这上头比古代西方先进了一千多年,而令后人回肠荡气的那些游侠与刺客,其实不过是世界文学史上最初的感人文学形象而已。

【4. 他在这儿自吹:“天下遗文古事靡不毕集太史公”

据载,汉代“广开献书之路,百年之间书积如山”,司马迁因职务之便,当然能看到这些书籍,“天下遗文古事靡不毕集太史公”就不是瞎吹,也是“天下放失旧闻”的主要来源。】

C’mon,give us a break! 我已经反复说过了,古代文化落后,识字的人凤毛麟角,而且书写和记录的工具都非常原始,直到晋代都还在使用竹简,哪能有多少古书?“书积如山”倒不稀罕,第一,古人从来喜欢夸张。第二,当时的书籍体积非常庞大,“惠施多方,其书五车”也只有在古代才可能,那五辆牛车上拉的竹简上载的信息,可能连十万拜特的容量都没有。“天下放失旧闻”我已经说过了,那就是民间传说,如今所谓“口述历史”是也。

再就“信史”問題答學徒
芦笛 @ 2009-12-25 9:30 阅读(2166) 评论(0) 推荐值(9) 引用通告 分类: 未归类

看到“學徒”網友跟帖商榷,嘖嘖,這學徒妹妹(三人成虎,一人成妹)水瓶就是高耶,提上來拜覆。

1) “原始史料如何,即加以忠实记录,不以自己的意思而对原始史料进行修改润饰”,據説,這就是《史記》中自相矛盾的記載出現的原因:司馬遷雖然察覺了矛盾,但既然不同的史料如此記載,他也只好不管矛盾照抄下來。我看這遁詞未必成立,例如范雎遊説秦王,司馬遷分明是抄《戰國策》,然而一望即知他作了文學修飾。這我已經說過了,還譴責他不肯老實抄書,非要去加入文學花活,使得故事更加引人入勝。

2)“作文唯恐不出于己,作史唯恐不出于人”若成立,則歷史就沒人寫下來了,第一個寫原始史料的人上哪兒抄去?司馬遷的困難是從戰國直到秦亡這段時期,除了《秦記》與《戰國策》外他無處可抄,因此不能不代之以口述歷史和自由創作,因此實在靠不住。

3)古史記載中之所以出現前後矛盾,是因爲編寫歷史的人沒有辨僞思維能力。古之所謂史德、史才、史識,其才識應該是具備起碼的識別史料中的矛盾的智能,不採入互相否定或彼此衝突的史料。這一點裴松之已經做過輝煌示範了。

在我看來,司馬遷具有偉大的文學寫作才能,不幸卻不具備起碼的史才與史識。所以他才會在同一列傳中自我掌嘴,先說子楚夫人是舞姬出身,帶孕嫁人,呂不韋才是秦始皇的生父,接著馬上又說子楚夫人是豪門千金,並非舞姬出身。這等於自承前面說的都是造謠撒謊——子楚夫人娘家既然是連國君都奈何不得的豪門(平原君後人?),豈會容忍女兒去與呂不韋不明不白姘居?(“吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居”),又豈會容忍呂不韋將她用於性賄賂?因此,所謂老呂是贏政生父云云,自然也就是司馬遷的誣衊。這只能説明司馬遷既無史德,又無史才,更無史識。

又如司馬遷栩栩如生地描寫嫪毐那“大陰人”的陰如何大,讓他在“大陰”上挂了個桐木車輪到處走。司馬遷居然也就不會想想:真要在前面挂上個車輪,那不是把膝蓋給擋住了?人還怎麽能邁開步子?真要走也只能效法螃蟹橫行。這荒誕不經的道聽途説(總不會是書面史料吧?)他也就能信之不疑,寫在史書中。您說他到底有沒有起碼的辨析能力?在這點上他還不如說部演義的作家,人《東周列國志》也有類似描寫,但人家可沒讓嫪毐“挂車輪,邁大步”,而是讓車輪在“大陰”上旋轉如風。這還具有可操作性,是不是?

4)關於什麽是信史,我在舊作中說過,鏈接在此:

http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=618226

竊以爲,所謂信史,就是“作者盡了最大努力,力求做到真實而寫下的歷史記錄”,其標準也就是一條:“真”。這個要求應該是古今一致的,不存在與時俱進的標準修改問題。判斷一部史書是否信史,這是事實判斷並非道德判斷,其標準不會因時代而變遷。不是事實的虛構,無論是現代還是古代,都不會變成事實。無論孔老二怎麽造謠,弑君的兇手仍然是趙穿而非趙盾。

因此,古人強調史德,說的其實應該是“盡可能真實記錄”。只是古人從未建立“真”的觀念,思維能力低下,又受“以史為鋻”、“寓教於史”的實用史觀(以孔子篡改《春秋》為代表)毒害,很難在客觀上做到這一點,但主觀上必須作此努力。司馬遷的問題,是他並未作此努力而是喜歡搞文學創作,這就談不上什麽史德了,當然所著也不能稱爲信史。

後人看歷史,尤其必須有這個觀念,否則何異於為古人所愚?古人其實比較蠢(沒有邏輯思維能力的同義語),被蠢人愚弄乃是世間比較難堪的恥辱。是不是?

例如將《戰國策》與《史記》互校,可知《國策》中關於呂不韋的記載統統是捏造出來的:子楚他爹是太子而非秦王,何來呂不韋遊説王后弟弟的事?又何來王后因爲子楚穿了楚國服裝而喜歡上他,認爲己出,而國王因子楚顯示了政治眼光而封他為太子的鬼話?難道因爲《戰國策》是上古史中非常重要的一部史書,就可以把這種向壁虛構看成是信史?無論是用哪一個朝代的眼光來看,“向壁虛構,生安白造”都不能視爲信史吧?

从陈寿、裴松之合作的《三国志》看什么是“信史”


信天翁


我在《透明的历史》中说:“中国历史记载多如小说般透明,因而可信度大成问题。”这话说过头了。《三国志》就是一部编写态度非常认真严谨的信史。

《三国志》由陈寿编写。陈寿(公元223-297)原是蜀国官员,蜀亡后归晋为官,编写了《三国志》,分别为《魏书》、《蜀书》与《吴书》。其史料来源主要是三国各自的史书《魏书》、《魏略》和《吴书》。据说蜀国无史,《三国志。蜀书》是陈那个川耗子自己编写的(裴松之引的《蜀记》似非当时的史书而是蜀亡后的作品)。

该书虽以司马迁开创的纪传体方式编写,陈寿的治学态度却与史迁截然不同,他选取史料非常审慎,文字十分简洁,基本上见不到《史记》中比比皆是的逼真细节和生动对话,没有什么文学气息,因此多为后人诟病,说该书“裁制有余,文采不足”。

后来到了南朝的宋朝,裴松之(公元372-451)看了该书,肯定它“铨叙可观,事多审正”,但“失在于略,时有所脱漏”,于是就广征博引为该书作了评注。裴不但引用了140多种书夹注在正文里,对陈寿未加解释的地理名物作了补充解释,而且运用自己的史识、常识和逻辑推理,对各家记载的历史事件一一作了辩伪,其议论精彩之至。可以说,《三国志》其实是陈、裴二人合作完成的,给后人留下的不但是一部严谨的历史记载,更是中国第一部完美的史学论文巨著。

证明这点的例证全书皆是,举不胜举。为篇幅计,我只能举几个家喻户晓的例子,来说明陈寿选材如何严谨,而裴松之又是如何辩伪的。

第一例便是有名的“马跃檀溪”,想来所有的男同志都在上小学时看过这小人书,那其实就来自于裴松之引的杂史:

【三国志正文】曹公既破绍,自南击先主。先主遣麋竺、孙干与刘表相闻,
表自郊迎,以上宾礼待之,益其兵,使屯新野。荆州豪杰归先主者日益多,
表疑其心,阴御之。

【注】《九州春秋》曰:备住荆州数年,尝于表坐起至厕,见髀里肉生,
慨然流涕。还坐,表怪问备,备曰:「吾常身不离鞍,髀肉皆消。今不复
骑,髀里肉生。日月若驰,老将至矣,而功业不建,是以悲耳。」世语曰:
备屯樊城,刘表礼焉,惮其为人,不甚信用。曾请备宴会,蒯越、蔡瑁欲
因会取备,备觉之,伪如厕,潜遁出。所乘马名的卢,骑的卢走,堕襄阳
城西檀溪水中,溺不得出。备急曰:「的卢:今日厄矣,可努力!」的卢
乃一踊三丈,遂得过,乘浮渡河,中流而追者至,以表意谢之,曰:「何
去之速乎!」孙盛曰:此不然之言。备时羁旅,客主势殊,若有此变,岂
敢晏然终表之世而无衅故乎?此皆世俗妄说,非事实也。

陈寿在正文里叙述刘备依附刘表,寥寥数语,只说了刘表因为四方豪杰归附刘备,心里颇为猜忌提防。而《九州春秋》则编造出“马跃檀溪”的故事来,特别生动。可惜孙盛(老芦无学,不知道这孙盛何人,伏望高明指教)立刻就指出,这根本不可能,乃是“世俗妄说”,理由很简单:刘表和刘备实力对比悬殊,如果表想对备下手,那刘备还能熬到刘表断气那天?

第二例乃是刘表“赠送”荆州给刘备的神话:

【正文】曹公南征表,会表卒。

【注】《英雄记》曰:表病,上备领荆州刺史。魏书曰:表病笃,托国于
备,顾谓曰:「我儿不才,而诸将并零落,我死之后,卿便摄荆州。」备
曰:「诸子自贤,君其忧病。」或劝备宜从表言,备曰:「此人待我厚,
今从其言,人必以我为薄,所不忍也。」臣松之以为表夫妻素爱琮,舍适
立庶,情计久定,无缘临终举荆州以授备,此亦不然之言。

曹操南下吞并江南,适逢刘表死了。陈寿就这么一句话,再没什么别的花头。

裴注引用的《魏书》却编造了一通谎言,说刘表临死前把刘备叫去,说自己儿子没出息,请刘备在他死后代摄荆州。裴松之指出,刘表夫妻早就决定立刘琮为后了,绝无可能临终决定把荆州送给外人刘备。

第三例最有趣,说的是刘备是怎么找到诸葛亮的。《三国志》的《隆中对》乃是大家在高中都学过的古文,我这儿就不举出正文来了,请看裴注中引用的魏国史书《魏略》是怎么记载此事的:

【注】《魏略》曰:刘备屯于樊城。是时曹公方定河北,亮知荆州次当受
敌,而刘表性缓,不晓军事。亮乃北行见备,备与亮非旧,又以其年少,
以诸生意待之。坐集既毕,众宾皆去,而亮独留,备亦不问其所欲言。备
性好结□,时适有人以髦牛尾与备者,备因手自结之。亮乃进曰:「明将
军当复有远志,但结□(芦按,软件无此异体字,左耳右毛)而已邪!」
备知亮非常人也,乃投□而答曰:「是何言与!我聊以忘忧耳。」亮遂言
曰:「将军度刘镇南孰与曹公邪?」备曰:「不及。」亮又曰:「将军自
度何如也?」备曰:「亦不如。」曰:「今皆不及,而将军之众不过数千
人,以此待敌,得无非计乎!」备曰:「我亦愁之,当若之何?」亮曰:
「今荆州非少人也,而著籍者寡,平居发调,则人心不悦;可语镇南,令
国中凡有游户,皆使自实,因录以益众可也。」备从其计,故众遂强。备
由此知亮有英略,乃以上客礼之。《九州春秋》所言亦如之。臣松之以为
亮表云「先帝不以臣卑鄙,猥自枉屈,三顾臣于草庐之中,咨臣以当世之
事」,则非亮先诣备,明矣。虽闻见异辞,各生彼此,然乖背至是,亦良
为可怪。

根据同代正史《魏略》记载,不是刘备去找诸葛亮,而是诸葛亮去见刘备。他那时不过是个年轻小伙,刘备不认识他,就按接待一般读书人的规格接待。诸葛亮于是杂坐在宾客中,等众人走了,他还赖在哪儿。刘备也懒得问他想说什么,因为他是编草席出身,喜欢编织活,于是便把别人送来的牦牛尾拿来编。诸葛亮便用话激他,说听说将军志向远大,不料却干这种玩物丧志的事。刘备这才知道来者不凡,赶快扔下手中的活,庄容与之对谈,这才知道诸葛亮雄才大略,待之若上宾。类似记载也见之于《九州春秋》。

可这些记载却跟《三国志》完全相反,那上面说,刘备是三顾草庐才见到诸葛亮的。裴松之引用诸葛亮自己在《出师表》中的回忆,驳斥了这说法,感叹道:虽然同一件事各有不同说法是难免的,但偏离事实到此地步,也够奇怪的了!

此事被罗贯中改编了一下,塞进了《三国演义》中。

第四例则是诸葛亮之死:

【正文】相持百余日。其年八月,亮疾病,卒于军,时年五十四。

【注】《魏书》曰:亮粮尽势穷,忧恚欧血,一夕烧营遁走,入谷,道发
病卒。《汉晋春秋》曰:亮卒于郭氏坞。《晋阳秋》曰:有星赤而芒角,
自东北西南流,投于亮营,三投再还,往大还小。俄而亮卒。臣松之以为
亮在渭滨,魏人蹑迹,胜负之形,未可测量,而云欧血,盖因亮自亡而自
夸大也。夫以孔明之略,岂为仲达欧血乎?及至刘琨丧师,与晋元帝笺亦
云「亮军败欧血」,此则引虚记以为言也。其云入谷而卒,缘蜀人入谷发
丧故也。

据同代魏国史书《魏书》记载,诸葛亮在我英勇的人民解放军的沉重打击下,走投无路,忧愤吐血,不得不烧毁自家营盘逃入山谷,半路上就死了。裴松之指出,蜀魏在渭水之滨相持,胜负未分也未可预知,诸葛亮有什么理由气得呕血?所谓“逃入山谷后死去”也不是事实。其实诸葛亮是死在军中,主帅死了,军队自然只好撤回去。为了避免助长敌军气焰,进入山谷后才敢发丧,哪是什么“入谷而卒”?这完全是魏军自吹自擂捏造出来的。裴松之还指出,后世刘琨在兵败后给晋元帝的奏章中也引用了这捏造,完全是以讹传讹。

第五例最能显示裴松之的逻辑思维能力。根据《蜀记》,晋朝扶风王司马骏手下诸士大夫议论诸葛亮,觉得他“力小谋大,不能度德量力”,某位郭冲同志不服气,“条亮五事隐没不闻于世者,宝等亦不能复难。扶风王慨然善冲之言”──举出了世人没听说过的诸葛亮的五大光辉事迹,司马骏手下的士大夫都无法驳斥,司马骏便慨然同意了他的话。

可裴松之却一一驳倒了这五件事,其驳斥显示了裴出色的逻辑思维能力,千载之后读来尚令人不能不服。限于篇幅,这里只举两件。

第一件大事,“治乱世用重典”:

“其一事曰:亮刑法峻急,刻剥百姓,自君子小人咸怀怨叹,法正谏曰:
「昔高祖入关,约法三章,秦民知德,今君假借威力,跨据一州,初有其
国,未垂惠抚;且客主之义,宜相降下,愿缓刑弛禁,以慰其望。」亮答
曰;「君知其一,未知其二。秦以无道,政苛民怨,匹夫大呼,天下土崩,
高祖因之,可以弘济。刘璋暗弱,自焉已来有累世之恩,文法羁縻,互相
承奉,德政不举,威刑不肃。蜀土人士,专权自恣,君臣之道,渐以陵替;
宠之以位,位极则贱,顺之以恩,恩竭则慢。所以致弊,实由于此。吾今
威之以法,法行则知恩,限之以爵,爵加则知荣;荣恩并济,上下有节。
为治之要,于斯而著。」”

这段话被《三国演义》全盘照抄,那意思是,诸葛亮治蜀制定的刑法很苛刻严峻,百姓纷纷抱怨,于是法正就以汉高祖的榜样劝谏诸葛亮,要他宽厚为政。诸葛亮便说了一通“治乱世用重典”的道理,认为刘璋暗弱,把官吏百姓惯坏了,补救之道正在赏罚分明,云云。

但裴松之驳道:

“案法正在刘主前死,今称法正谏,则刘主在也。诸葛职为股肱,事归元
首,刘主之世,亮又未领益州,庆赏刑政,不出于己。寻冲所述亮答,专
自有其能,有违人臣自处之宜。以亮谦顺之体,殆必不然。又云亮刑法峻
急,刻剥百姓,未闻善政以刻剥为称。”

他批驳的非常有力:法正死于刘备之前,既然他能进谏,那当然先主还在世,诸葛亮不过是个辅佐之臣,并未兼作益州牧,不是地方长官。所以郭冲引用的诸葛亮答话有越权之嫌,不符合诸葛亮谦虚谨慎的一贯性格,更别说刻剥百姓能叫作“善政”了。

第二件大事,诸葛亮慧眼识刺客:

“其二事曰:曹公遣刺客见刘备,方得交接,开论伐魏形势,甚合备计。
稍欲亲近,刺者尚未得便会,既而亮入,魏客神色失措。亮因而察之,亦
知非常人。须臾,客如厕,备谓亮曰;「向得奇士,足以助君补益。」亮
问所在,备曰:「起者其人也。」亮徐叹曰:「观客色动而神惧,视低而
忤数,奸形外漏,邪心内藏,必曹氏刺客也。」追之,已越墙而走。”

此事连《三国演义》都未收,可见连小说家都觉得太说不过去。那意思是,曹操派人去行刺刘备。刺客冒充策士,见了刘备后谈论如何伐魏,深得刘备之心。后来诸葛亮进来,刺客张皇失措,便借口上厕所跑了。刘备跟诸葛亮说,刚刚得到一个奇士,能作你的好帮手,就是那个起来去上厕所的客人。诸葛亮便告诉刘备那人不敢看他的眼睛,举止乖张,必是曹操派来的刺客。赶快去追,那人已经越墙逃走了。

裴松之驳道:

“凡为刺客,皆暴虎冯河,死而无悔者也。刘主有知人之鉴,而惑于此客,
则此客必一时之奇士也。又语诸葛云「足以助君补益」,则亦诸葛之流亚
也。凡如诸葛之俦,鲜有为人作刺客者矣,时主亦当惜其器用,必不投之
死地也。且此人不死,要应显达为魏,竟是谁乎?何其寂蔑而无闻!”

这里的反驳也极为有力:凡是刺客,都是玩命之徒,徒有一把蛮力勇气而已。刘备有知人之明,那刺客既然能以辩才打动刘备,必然是当世奇士如信天翁者。而且,刘备还说该人可作诸葛亮的好助手,说明该同志乃是诸葛亮一流的人材,只比信天翁差上一个等级。这种人岂会去为他人作刺客?难道老信会去干这种事,以此盖世奇才作我党网特?而且,曹操也必然会量才器使,怎么会舍得去让这种人送命?更何况如果此人不死逃了回去,一定会在魏国当了大官,那到底是谁阿?为何从来没听说过此人?

从以上论述可知,并不是所有的史料都可信。裴松之引用的许多同代史料,哪怕出自同代魏国和吴国的正史,都十分荒谬,稍加思索并与其他史料校对便能看出。这些史料想来陈寿也不是没看过,难得的是他严守“宁简毋滥”的原则,作了严格的审查和挑选。其严谨的学术态度不能不让人钦服。裴松之的评注则补充了许多史料和诠释,并对所引史料作了甄别评判,不但补充了原著的不足,而且彰显了陈寿的严谨态度的合理性,更为科学的史学研究作了生动示范。两人之间相隔百年的跨时代合作,告诉了后人什么是“信史”的写作态度。

以此相比,司马迁实在只能算是轻率为文。当然,他是开创道路的先驱,而且面临的是秦皇焚书造成的几百年历史空白,难度比陈、裴的大到不可同年而语。从这个角度来说,似乎也未便苛责前贤。我想说的还是:不要因为“热爱祖国”,便“为尊者讳”到了讳疾杀医的地步。


無頭像
斜月三星
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9

帖子 529
註冊 2012-5-20
用戶註冊天數 4361
發表於 2013-5-15 20:58 
65.49.68.189
从陈寿、裴松之合作的《三国志》看什么是“信史”


信天翁


我在《透明的历史》中说:“中国历史记载多如小说般透明,因而可信度大成问题。”这话说过头了。《三国志》就是一部编写态度非常认真严谨的信史。

《三国志》由陈寿编写。陈寿(公元223-297)原是蜀国官员,蜀亡后归晋为官,编写了《三国志》,分别为《魏书》、《蜀书》与《吴书》。其史料来源主要是三国各自的史书《魏书》、《魏略》和《吴书》。据说蜀国无史,《三国志。蜀书》是陈那个川耗子自己编写的(裴松之引的《蜀记》似非当时的史书而是蜀亡后的作品)。

该书虽以司马迁开创的纪传体方式编写,陈寿的治学态度却与史迁截然不同,他选取史料非常审慎,文字十分简洁,基本上见不到《史记》中比比皆是的逼真细节和生动对话,没有什么文学气息,因此多为后人诟病,说该书“裁制有余,文采不足”。

后来到了南朝的宋朝,裴松之(公元372-451)看了该书,肯定它“铨叙可观,事多审正”,但“失在于略,时有所脱漏”,于是就广征博引为该书作了评注。裴不但引用了140多种书夹注在正文里,对陈寿未加解释的地理名物作了补充解释,而且运用自己的史识、常识和逻辑推理,对各家记载的历史事件一一作了辩伪,其议论精彩之至。可以说,《三国志》其实是陈、裴二人合作完成的,给后人留下的不但是一部严谨的历史记载,更是中国第一部完美的史学论文巨著。

证明这点的例证全书皆是,举不胜举。为篇幅计,我只能举几个家喻户晓的例子,来说明陈寿选材如何严谨,而裴松之又是如何辩伪的。

第一例便是有名的“马跃檀溪”,想来所有的男同志都在上小学时看过这小人书,那其实就来自于裴松之引的杂史:

【三国志正文】曹公既破绍,自南击先主。先主遣麋竺、孙干与刘表相闻,
表自郊迎,以上宾礼待之,益其兵,使屯新野。荆州豪杰归先主者日益多,
表疑其心,阴御之。

【注】《九州春秋》曰:备住荆州数年,尝于表坐起至厕,见髀里肉生,
慨然流涕。还坐,表怪问备,备曰:「吾常身不离鞍,髀肉皆消。今不复
骑,髀里肉生。日月若驰,老将至矣,而功业不建,是以悲耳。」世语曰:
备屯樊城,刘表礼焉,惮其为人,不甚信用。曾请备宴会,蒯越、蔡瑁欲
因会取备,备觉之,伪如厕,潜遁出。所乘马名的卢,骑的卢走,堕襄阳
城西檀溪水中,溺不得出。备急曰:「的卢:今日厄矣,可努力!」的卢
乃一踊三丈,遂得过,乘浮渡河,中流而追者至,以表意谢之,曰:「何
去之速乎!」孙盛曰:此不然之言。备时羁旅,客主势殊,若有此变,岂
敢晏然终表之世而无衅故乎?此皆世俗妄说,非事实也。

陈寿在正文里叙述刘备依附刘表,寥寥数语,只说了刘表因为四方豪杰归附刘备,心里颇为猜忌提防。而《九州春秋》则编造出“马跃檀溪”的故事来,特别生动。可惜孙盛(老芦无学,不知道这孙盛何人,伏望高明指教)立刻就指出,这根本不可能,乃是“世俗妄说”,理由很简单:刘表和刘备实力对比悬殊,如果表想对备下手,那刘备还能熬到刘表断气那天?

第二例乃是刘表“赠送”荆州给刘备的神话:

【正文】曹公南征表,会表卒。

【注】《英雄记》曰:表病,上备领荆州刺史。魏书曰:表病笃,托国于
备,顾谓曰:「我儿不才,而诸将并零落,我死之后,卿便摄荆州。」备
曰:「诸子自贤,君其忧病。」或劝备宜从表言,备曰:「此人待我厚,
今从其言,人必以我为薄,所不忍也。」臣松之以为表夫妻素爱琮,舍适
立庶,情计久定,无缘临终举荆州以授备,此亦不然之言。

曹操南下吞并江南,适逢刘表死了。陈寿就这么一句话,再没什么别的花头。

裴注引用的《魏书》却编造了一通谎言,说刘表临死前把刘备叫去,说自己儿子没出息,请刘备在他死后代摄荆州。裴松之指出,刘表夫妻早就决定立刘琮为后了,绝无可能临终决定把荆州送给外人刘备。

第三例最有趣,说的是刘备是怎么找到诸葛亮的。《三国志》的《隆中对》乃是大家在高中都学过的古文,我这儿就不举出正文来了,请看裴注中引用的魏国史书《魏略》是怎么记载此事的:

【注】《魏略》曰:刘备屯于樊城。是时曹公方定河北,亮知荆州次当受
敌,而刘表性缓,不晓军事。亮乃北行见备,备与亮非旧,又以其年少,
以诸生意待之。坐集既毕,众宾皆去,而亮独留,备亦不问其所欲言。备
性好结□,时适有人以髦牛尾与备者,备因手自结之。亮乃进曰:「明将
军当复有远志,但结□(芦按,软件无此异体字,左耳右毛)而已邪!」
备知亮非常人也,乃投□而答曰:「是何言与!我聊以忘忧耳。」亮遂言
曰:「将军度刘镇南孰与曹公邪?」备曰:「不及。」亮又曰:「将军自
度何如也?」备曰:「亦不如。」曰:「今皆不及,而将军之众不过数千
人,以此待敌,得无非计乎!」备曰:「我亦愁之,当若之何?」亮曰:
「今荆州非少人也,而著籍者寡,平居发调,则人心不悦;可语镇南,令
国中凡有游户,皆使自实,因录以益众可也。」备从其计,故众遂强。备
由此知亮有英略,乃以上客礼之。《九州春秋》所言亦如之。臣松之以为
亮表云「先帝不以臣卑鄙,猥自枉屈,三顾臣于草庐之中,咨臣以当世之
事」,则非亮先诣备,明矣。虽闻见异辞,各生彼此,然乖背至是,亦良
为可怪。

根据同代正史《魏略》记载,不是刘备去找诸葛亮,而是诸葛亮去见刘备。他那时不过是个年轻小伙,刘备不认识他,就按接待一般读书人的规格接待。诸葛亮于是杂坐在宾客中,等众人走了,他还赖在哪儿。刘备也懒得问他想说什么,因为他是编草席出身,喜欢编织活,于是便把别人送来的牦牛尾拿来编。诸葛亮便用话激他,说听说将军志向远大,不料却干这种玩物丧志的事。刘备这才知道来者不凡,赶快扔下手中的活,庄容与之对谈,这才知道诸葛亮雄才大略,待之若上宾。类似记载也见之于《九州春秋》。

可这些记载却跟《三国志》完全相反,那上面说,刘备是三顾草庐才见到诸葛亮的。裴松之引用诸葛亮自己在《出师表》中的回忆,驳斥了这说法,感叹道:虽然同一件事各有不同说法是难免的,但偏离事实到此地步,也够奇怪的了!

此事被罗贯中改编了一下,塞进了《三国演义》中。

第四例则是诸葛亮之死:

【正文】相持百余日。其年八月,亮疾病,卒于军,时年五十四。

【注】《魏书》曰:亮粮尽势穷,忧恚欧血,一夕烧营遁走,入谷,道发
病卒。《汉晋春秋》曰:亮卒于郭氏坞。《晋阳秋》曰:有星赤而芒角,
自东北西南流,投于亮营,三投再还,往大还小。俄而亮卒。臣松之以为
亮在渭滨,魏人蹑迹,胜负之形,未可测量,而云欧血,盖因亮自亡而自
夸大也。夫以孔明之略,岂为仲达欧血乎?及至刘琨丧师,与晋元帝笺亦
云「亮军败欧血」,此则引虚记以为言也。其云入谷而卒,缘蜀人入谷发
丧故也。

据同代魏国史书《魏书》记载,诸葛亮在我英勇的人民解放军的沉重打击下,走投无路,忧愤吐血,不得不烧毁自家营盘逃入山谷,半路上就死了。裴松之指出,蜀魏在渭水之滨相持,胜负未分也未可预知,诸葛亮有什么理由气得呕血?所谓“逃入山谷后死去”也不是事实。其实诸葛亮是死在军中,主帅死了,军队自然只好撤回去。为了避免助长敌军气焰,进入山谷后才敢发丧,哪是什么“入谷而卒”?这完全是魏军自吹自擂捏造出来的。裴松之还指出,后世刘琨在兵败后给晋元帝的奏章中也引用了这捏造,完全是以讹传讹。

第五例最能显示裴松之的逻辑思维能力。根据《蜀记》,晋朝扶风王司马骏手下诸士大夫议论诸葛亮,觉得他“力小谋大,不能度德量力”,某位郭冲同志不服气,“条亮五事隐没不闻于世者,宝等亦不能复难。扶风王慨然善冲之言”──举出了世人没听说过的诸葛亮的五大光辉事迹,司马骏手下的士大夫都无法驳斥,司马骏便慨然同意了他的话。

可裴松之却一一驳倒了这五件事,其驳斥显示了裴出色的逻辑思维能力,千载之后读来尚令人不能不服。限于篇幅,这里只举两件。

第一件大事,“治乱世用重典”:

“其一事曰:亮刑法峻急,刻剥百姓,自君子小人咸怀怨叹,法正谏曰:
「昔高祖入关,约法三章,秦民知德,今君假借威力,跨据一州,初有其
国,未垂惠抚;且客主之义,宜相降下,愿缓刑弛禁,以慰其望。」亮答
曰;「君知其一,未知其二。秦以无道,政苛民怨,匹夫大呼,天下土崩,
高祖因之,可以弘济。刘璋暗弱,自焉已来有累世之恩,文法羁縻,互相
承奉,德政不举,威刑不肃。蜀土人士,专权自恣,君臣之道,渐以陵替;
宠之以位,位极则贱,顺之以恩,恩竭则慢。所以致弊,实由于此。吾今
威之以法,法行则知恩,限之以爵,爵加则知荣;荣恩并济,上下有节。
为治之要,于斯而著。」”

这段话被《三国演义》全盘照抄,那意思是,诸葛亮治蜀制定的刑法很苛刻严峻,百姓纷纷抱怨,于是法正就以汉高祖的榜样劝谏诸葛亮,要他宽厚为政。诸葛亮便说了一通“治乱世用重典”的道理,认为刘璋暗弱,把官吏百姓惯坏了,补救之道正在赏罚分明,云云。

但裴松之驳道:

“案法正在刘主前死,今称法正谏,则刘主在也。诸葛职为股肱,事归元
首,刘主之世,亮又未领益州,庆赏刑政,不出于己。寻冲所述亮答,专
自有其能,有违人臣自处之宜。以亮谦顺之体,殆必不然。又云亮刑法峻
急,刻剥百姓,未闻善政以刻剥为称。”

他批驳的非常有力:法正死于刘备之前,既然他能进谏,那当然先主还在世,诸葛亮不过是个辅佐之臣,并未兼作益州牧,不是地方长官。所以郭冲引用的诸葛亮答话有越权之嫌,不符合诸葛亮谦虚谨慎的一贯性格,更别说刻剥百姓能叫作“善政”了。

第二件大事,诸葛亮慧眼识刺客:

“其二事曰:曹公遣刺客见刘备,方得交接,开论伐魏形势,甚合备计。
稍欲亲近,刺者尚未得便会,既而亮入,魏客神色失措。亮因而察之,亦
知非常人。须臾,客如厕,备谓亮曰;「向得奇士,足以助君补益。」亮
问所在,备曰:「起者其人也。」亮徐叹曰:「观客色动而神惧,视低而
忤数,奸形外漏,邪心内藏,必曹氏刺客也。」追之,已越墙而走。”

此事连《三国演义》都未收,可见连小说家都觉得太说不过去。那意思是,曹操派人去行刺刘备。刺客冒充策士,见了刘备后谈论如何伐魏,深得刘备之心。后来诸葛亮进来,刺客张皇失措,便借口上厕所跑了。刘备跟诸葛亮说,刚刚得到一个奇士,能作你的好帮手,就是那个起来去上厕所的客人。诸葛亮便告诉刘备那人不敢看他的眼睛,举止乖张,必是曹操派来的刺客。赶快去追,那人已经越墙逃走了。

裴松之驳道:

“凡为刺客,皆暴虎冯河,死而无悔者也。刘主有知人之鉴,而惑于此客,
则此客必一时之奇士也。又语诸葛云「足以助君补益」,则亦诸葛之流亚
也。凡如诸葛之俦,鲜有为人作刺客者矣,时主亦当惜其器用,必不投之
死地也。且此人不死,要应显达为魏,竟是谁乎?何其寂蔑而无闻!”

这里的反驳也极为有力:凡是刺客,都是玩命之徒,徒有一把蛮力勇气而已。刘备有知人之明,那刺客既然能以辩才打动刘备,必然是当世奇士如信天翁者。而且,刘备还说该人可作诸葛亮的好助手,说明该同志乃是诸葛亮一流的人材,只比信天翁差上一个等级。这种人岂会去为他人作刺客?难道老信会去干这种事,以此盖世奇才作我党网特?而且,曹操也必然会量才器使,怎么会舍得去让这种人送命?更何况如果此人不死逃了回去,一定会在魏国当了大官,那到底是谁阿?为何从来没听说过此人?

从以上论述可知,并不是所有的史料都可信。裴松之引用的许多同代史料,哪怕出自同代魏国和吴国的正史,都十分荒谬,稍加思索并与其他史料校对便能看出。这些史料想来陈寿也不是没看过,难得的是他严守“宁简毋滥”的原则,作了严格的审查和挑选。其严谨的学术态度不能不让人钦服。裴松之的评注则补充了许多史料和诠释,并对所引史料作了甄别评判,不但补充了原著的不足,而且彰显了陈寿的严谨态度的合理性,更为科学的史学研究作了生动示范。两人之间相隔百年的跨时代合作,告诉了后人什么是“信史”的写作态度。

以此相比,司马迁实在只能算是轻率为文。当然,他是开创道路的先驱,而且面临的是秦皇焚书造成的几百年历史空白,难度比陈、裴的大到不可同年而语。从这个角度来说,似乎也未便苛责前贤。我想说的还是:不要因为“热爱祖国”,便“为尊者讳”到了讳疾杀医的地步。

史记疑案

* 作者:李全华
* |
* 进度: 已完本
* |
* 文章类型:历史
* |
* 总字数:560015字

简介: 本书提出了《史记》130个问题,并做出了答案。这些问题,大多是历代读者和学者 未想到的,更不用说做出答案了。故凡《史记》读者,必读此书。
本书最新章节:自叙
您最近阅读到:10 《史记》老子传原貌 [继续阅读]

目录
正序 倒序
共178章节

*

1 “十篇缺,有录无书”,“《史记》为太史公未成之书”(一)
*

1 “十篇缺,有录无书”,“《史记》为太史公未成之书”(二)
*

1 “十篇缺,有录无书”,“《史记》为太史公未成之书”(三)
*

2 吕不韦是志士仁人,是英雄,是改革家,非“奇货可居”的商人(一)
*

2 吕不韦是志士仁人,是英雄,是改革家,非“奇货可居”的商人(二)
*

2 吕不韦是志士仁人,是英雄,是改革家,非“奇货可居”的商人(三)
*

3 秦始皇是谁的儿子
*

4 韩非入秦时间问题
*

5 樊于期就是桓齮
*

6 秦与东方六国之间谍战
*

7 嫪毐是郎官,不是宦官
*

8 白起和范雎之死
*

9 发现秦征南越历史(一)
*

9 发现秦征南越历史(二)
*

9 发现秦征南越历史(三)
*

9 发现秦征南越历史(四)
*

9 发现秦征南越历史(五)
*

9 发现秦征南越历史(六)
*

10 李斯浮沉谜案
*

1 秦时反秦地下组织概况
*

2 秦时反秦地下组织与张良的关系
*

3 刘邦是魏国人,非楚国人
*

4 高祖何时“数从张耳游”?去做什么
*

5 “酒雠数倍”解及高祖生日并食物爱好
*

6 老父相刘季“贵不可言”,是刘季为帝后献谀者编造的故事
*

7 刘季“为亭长,为县送徒郦山”,不止一次
*

8 刘季最后一次“以亭长为县送徒郦山”,在何年何月
*

9 何谓“隐于芒砀山泽岩石之间”
*

10 “芒砀山泽岩石之间”适合于安营立寨啸聚群雄吗
*

1 韩、赵、魏、楚、燕亡,其宗族或士大夫曾建立流亡政府,继续抗秦;
*

2 秦始皇遣徐巿入海,是根据邹衍的海陆分布学说,至海外寻找新大陆(一)
*

2 秦始皇遣徐巿入海,是根据邹衍的海陆分布学说,至海外寻找新大陆(二)
*

2 秦始皇遣徐巿入海,是根据邹衍的海陆分布学说,至海外寻找新大陆(三)
*

2 秦始皇遣徐巿入海,是根据邹衍的海陆分布学说,至海外寻找新大陆(四)
*

2 秦始皇遣徐巿入海,是根据邹衍的海陆分布学说,至海外寻找新大陆(五)
*

2 秦始皇遣徐巿入海,是根据邹衍的海陆分布学说,至海外寻找新大陆(六)
*

2 秦始皇遣徐巿入海,是根据邹衍的海陆分布学说,至海外寻找新大陆(七)
*

2 秦始皇遣徐巿入海,是根据邹衍的海陆分布学说,至海外寻找新大陆(八)
*

2 秦始皇遣徐巿入海,是根据邹衍的海陆分布学说,至海外寻找新大陆(九)
*

2 秦始皇遣徐巿入海,是根据邹衍的海陆分布学说,至海外寻找新大陆(一十)
*

3 琅邪城在哪里
*

4 “卢生求羡门高誓”,及“韩终、侯公、石生求仙人不死之药”疑案
*

5 秦末社会思想出现根本性变化
*

6 高祖功臣侯者年表之“前元年”、“前二年”、“前三年”,是何年
*

7 陈王十面出击及其他失误
*

8 项羽杀宋义,是为公不是为私
*

9 话说英布
*

10 《史记》老子传原貌
*

1 何谓“避事”?何谓“避吏”?何谓“吏事”
*

2 “徒中壮士愿从者十馀人”之下落
*

3 秦时博浪沙的自然环境及张良如何椎击秦始皇
*

4 秦楚之际,淮泗地区为何成为人才洼地
*

5 何谓“河北之军”
*

6 章邯为何匆忙渡河北击赵
*

7 王离为何被俘
*

8 章邯为何降楚?三秦王何时封
*

9 韩信何时亡楚归汉
*

10 献计出“陈仓故道”的人赵衍
*

1 汉王及其部属抢掠妇女和财物
*

2 汉军贪污、受贿成风
*

3 陈平初见汉王,说“臣为事来,所言不可以过今日”,所言何事
*

4 陈平的军事间谍活动及其贪污
*

5 陈平“盗嫂”、“受诸将金”是真
*

6 “士之廉节好礼者多归”楚,“士之顽钝嗜利无耻者亦多归”汉,是什么问题
*

7 范增之死疑案
*

8 陈平为什么献计擒韩信
*

9 吕后对陈平说:“顾君与我何如耳?无畏吕媭之谗也!”何谓
*

10 陈平“凡六出奇计”,是哪六计
*

1 垓下在哪里
*

2 虞姬魂归何处
*

3 “汉王之困固陵,用张良计,召齐王信”,张良谬计,害了韩信
*

4 垓下决胜,韩信对项王“十面埋伏”,是否实有其事
*

5 垓下决胜,项王“四面楚歌”,是真是假
*

6 垓下决胜,楚汉双方各投入了多少兵力
*

7 高祖为何赦季布而杀丁公
*

8 钟离眛为何逃亡到韩信那里
*

9 “韩信申军法”,“张良、韩信序次兵法”,是两回事,不能混为一谈
*

10 韩信谋反冤案
*

1 田横为什么自杀
*

2 汉初三女人封侯
*

3 审食其其人其事及其封辟阳侯之故
*

4 耏跖其人其名其姓及其封芒侯之故
*

6 高祖本纪说予陈涉守冢“十家”,而陈涉世家说“三十家”,何故
*

7 汉王背信弃义,无诚信
*

8 高祖害怕已死的项羽
*

9 高祖为何哭项羽
*

10 高祖哭了三次半,都为什么
*

1 项王讨汉王檄文(奇文共欣赏)
*

2 中国历史上有记录的第一道免死牌
*

3 彭越与韩信、英布并立为汉三大将,彭越何功当此
*

4 卢绾、刘贾凭什么封王
*

5 汉初列侯中的丰人、沛人和砀人
*

6 项王将相及诸项支属列传(一)
*

6 项王将相及诸项支属列传(二)
*

6 项王将相及诸项支属列传(三)
*

7 “汉王父母妻子”何时何地被楚军俘虏
*

8 楚元王刘交的年龄及生平问题
*

9 儒林列传说:“高祖过鲁,申公以弟子从师入见高祖于鲁南宫。”“师”是谁?为何不著其姓名
*

10 高祖为太上皇作新丰
*

2 周昌是陈狶、卢绾两大谋反冤案之肇祸者
*

3 卢绾谋反案是吕后与樊哙合谋制造的
*

4 高祖小肚鸡肠,小怨必报
*

5 戚姬何地人?何时从汉王
*

6 高祖为何要废太子刘盈,立赵王如意为太子
*

7 鲁元公主疑亦非高帝亲生
*

8 商山四皓背后有一股什么力量,令高祖不得不畏服
*

9 贾谊是野心家,不识时务,不值得同情
*

10 景帝庸碌无能而好色,母子兄弟面合心不合
*

1 司马谈密码
*

2 王美人夺嫡谜案
*

3 谁杀了袁盎
*

4 韩嫣为什么被赐死
*

5 武帝初年,王太后的两次宫廷政变(一)
*

5 武帝初年,王太后的两次宫廷政变(二)
*

5 武帝初年,王太后的两次宫廷政变(三)
*

5 武帝初年,王太后的两次宫廷政变(四)
*

5 武帝初年,王太后的两次宫廷政变(五)
*

6 武帝同母诸姐妹下落
*

7 武帝诸女及其归宿
*

8 曹宗“坐太子死”疑案
*

9 秦汉对叛臣谥以恶名或恶姓
*

1 河上丈人派道家黄老之术的产生和传播问题
*

2 汉武帝“断匈奴左右臂”战略思想的形成和实施时间
*

3 说汉武帝“罢黜百家,独尊儒术”是误会
*

4 田蚡发狂而死疑案
*

5 司马相如“遗札书,言封禅事”疑案(一)
*

5 司马相如“遗札书,言封禅事”疑案(二)
*

5 司马相如“遗札书,言封禅事”疑案(三)
*

6 东方朔公车上书,“凡用三千奏牍”,写的什么
*

7 梁孝王“筑东苑,方三百馀里”,是真还是夸张之辞
*

8 枚乘《七发》及枚乘之死疑案
*

9 淮南王刘安谋反疑案(一)
*

9 淮南王刘安谋反疑案(二)
*

9 淮南王刘安谋反疑案(三)
*

9 淮南王刘安谋反疑案(四)
*

10 司马迁对秦皇、汉武的评论
*

1 义帝领地问题
*

2 项王领地问题
*

3 楚九江王及汉淮南王英布领地问题
*

4 楚汉相争的南方战线
*

5 汉南方战线将领
*

6 汉王的暗杀部队
*

7 谁杀了义帝
*

8 汉王与衡山王吴芮父子及兄子义帝柱国吴程结盟暗杀了义帝(一)
*

8 汉王与衡山王吴芮父子及兄子义帝柱国吴程结盟暗杀了义帝(二)
*

8 汉王与衡山王吴芮父子及兄子义帝柱国吴程结盟暗杀了义帝(三)
*

8 汉王与衡山王吴芮父子及兄子义帝柱国吴程结盟暗杀了义帝(四)
*

8 汉王与衡山王吴芮父子及兄子义帝柱国吴程结盟暗杀了义帝(五)
*

8 汉王与衡山王吴芮父子及兄子义帝柱国吴程结盟暗杀了义帝(六)
*

8 汉王与衡山王吴芮父子及兄子义帝柱国吴程结盟暗杀了义帝(七)
*

8 汉王与衡山王吴芮父子及兄子义帝柱国吴程结盟暗杀了义帝(八)
*

9 汉吴氏长沙国领地问题
*

10 汉刘氏长沙国领地问题
*

1 李延年和李夫人生活年代疑案
*

2 昌邑王髆之死疑案
*

3 钩弋夫人身世疑案
*

4 巫蛊之祸:案中案,迷雾重重(一)
*

4 巫蛊之祸:案中案,迷雾重重(二)
*

4 巫蛊之祸:案中案,迷雾重重(三)
*

4 巫蛊之祸:案中案,迷雾重重(四)
*

4 巫蛊之祸:案中案,迷雾重重(五)
*

4 巫蛊之祸:案中案,迷雾重重(六)
*

5 霍光“受遗诏辅少主”疑案
*

6 盖长公主,上官桀、安父子,燕王旦谋反疑案
*

7 眭弘上书“汉帝宜谁差天下,求索贤人,禅以帝位”疑案
*

8 昭帝“早崩无嗣”疑案
*

9 霍光迎废昌邑王疑案
*

10 霍光“权移主上”之前因后果(一)
*

10 霍光“权移主上”之前因后果(二)
*

10 霍光“权移主上”之前因后果(三)
*

10 霍光“权移主上”之前因后果(四)
*

10 霍光“权移主上”之前因后果(五)
*

10 霍光“权移主上”之前因后果(六)
*

10 霍光“权移主上”之前因后果(七)
*

10 霍光“权移主上”之前因后果(八)
*

10 霍光“权移主上”之前因后果(九)
*

参考文献
*

自叙

* 本文译自 Von Richard Wurmbrand 所著《Marx and Satan》一书,由 Living Sacrifice 图书公司于1986年出版。另外还参考了《The Cult of Marx - its origin in Satanism》、《Was Marx a Satanist?》等文章。

* 本文谈及的马克思、恩格斯等人的作品,很多都可在马克思主义者建的网站 www.marxists.org 中查到。

* 马克思、恩格斯等人的作品有多个英译本,字句稍有出入,但大意相同。


名词简释:

Satan -- 撒殚,是犹太基督系宗教里的恶魔之王。
Lucifer -- 路斯弗,堕落天使。
Abyss -- 无底地狱。佛教中亦有阿鼻地狱(Abichi Hell)之说。

------------------------------------

马克思主义源自一个撒殚教秘密组织 --- 很少马克思主义者知道这一点。

马 克思早年是一名基督徒。马克思第一部知名作品叫《基督徒们依据約翰福音15:1-14而合一:合一的意义、必要性及其影响》。里面有这样的话:“与基督的 合一,既在和祂紧密而鲜活的友谊之中,又在这样的事实当中:祂总在我们眼前和我们心里。同时,我们被祂的大爱占据,于是,通过那联合了我们、牺牲了自己的 祂,我们对兄弟真心相待。”

可见马克思知道人们表达兄弟情谊的方式,那就是:通过基督教。

引用
《基督徒们依据約翰福音15:1-14而合一:合一的意义、必要性及其影响》全文:
http://www.marxists.org/archive/marx/wo ... 5chris.htm

对应之文字:
Thus, union with Christ consists in the most intimate, most vital communion with Him, in having Him before our eyes and in our hearts, and being so imbued with the highest love for Him, at the same time we turn our hearts to our brothers whom He has closely bound to us, and for whom also He sacrificed Himself.


马克思继续写道:“因此,与基督的合一,使我们的内在升华,使考验得到慰籍,使我们心灵敞开关爱他人 --- 这不是因为我们骄傲或渴望名声,而是因为基督。”

引用
对应文字:
Therefore union with Christ bestows inner exaltation, consolation in suffering, calm assurance, and a heart which is open to love of mankind, to all that is noble, to all that is great, not out of ambition, not through a desire for fame, but only because of Christ.

详见:
http://www.marxists.org/archive/marx/wo ... 5chris.htm


几乎与此同时,马克思在《一个年轻人在择业前的思考》中写道:

“宗教授予我们所有人向往的理想。祂为全人类牺牲了自己。谁敢否认这一点?若我们选择的职业,能让我们把自己最好的给予人类,我们就不会在其重压下蹒跚行走,因为这是献给万物的牺牲。”

引用
《一个年轻人在择业前的思考》全文:
http://www.marxists.org/archive/marx/wo ... 35-ref.htm

请查找:
religion itself teaches us that the ideal being whom all strive to copy sacrificed himself for the sake of mankind, and who would dare to set at nought such judgments?


马克思从高校毕业时,他的文凭里注明了他的宗教知识:

“他的基督教理知识,是明晰、且相当有根基的。而且,他对基督教会的历史非常了解。”

然而,马克思获得文凭不久,一件非常灵异之事发生了。在 Moses Hess 于 1841 年把马克思导向社会主义信念之前,他已成为一名热烈的无神论者。这种性格转变,在其学生时代的后期表现出来。

马 克思在学生时代后期所写的一篇论文中,六次重复了“毁灭”一词 --- 他的同学没任何一人在考试中使用此词。于是,“毁灭”成了马克思的绰号。对于马克思来说,想要毁灭是相当自然的,因为他说人类是“人类垃圾”,又说,“没 有人来拜访我,我喜欢这样,因为现在的人类是[粗言秽语],他们是一群混蛋。”

那时,马克思在一首诗中写道:“我渴望向上帝复仇。” 马克思相信上帝确实存在,虽然上帝从未伤害他,他却要与祂争斗。马克思生于一个较富裕的家庭,他在童年时从未挨饿,在学生时代的生活又比他的朋友们好得多。那么,这可怕的对神的仇恨从何而来?其私人动机尚未可知。或许,作此宣言时,马克思是“另一位”的喉舌?

在这个大多数年青人梦想着为他人做好事的年纪,年轻的马克思却在《绝望者的魔咒》一诗中写道:

“在诅咒和命运的刑具中,
一个灵攫取了我的所有;
整个世界已被抛诸脑后,
我剩下的只有恨仇。

我将在上苍建起我的王座,
寒冷与恐惧是其顶端,
迷信的战栗是其基座,
而其主人,就是那最黑暗的极度痛苦。

以健康观点看待世界的人,
将会转变,变得惨白和死寂。
他被盲目和寒冷的死亡所占据,
将给他的快乐准备坟墓。”

引用
* 《绝望者的魔咒》(Invocation of One in Despair)全诗英文版:

http://www.marxists.org/archive/marx/wo ... erse11.htm


马克思梦想毁灭神所创造的世界。他在另一首诗中写道:

“那时我将如神一般,
在雨中穿过各国,凯旋而行。
我说的每一个字都是火与业,
我胸中的那一位与创世之神平起平坐。”

引用
此诗另一英译本全文:
http://www.marxists.org/archive/marx/wo ... erse20.htm

对应诗句:
Like unto a God I dare
Through that ruined realm in triumph roam.
Every word is Deed and Fire,
And my bosom like the Maker's own.


坐于王座上的“那一位”,将散布极端的痛苦与恐惧 --- 这个自白和“我将在上苍设立我的王座”一句,使我们想起了路斯弗的骄傲之言:“我要升到天上,在神的众星之上,我将设立我的王座。”(圣经·旧约·以赛亚书 14:13)

而马克思在某个时期最亲密的朋友 Bakunin 写道:

人必须崇拜马克思。人至少必须惧怕他,以得到他的宽恕。马克思是极度自大的,自大到肮脏和疯狂。

为何马克思想要这样一个王座?

马克思在其学生时代写的一个剧本中,有着答案。这个剧本叫《Oulanem》。要理解这个题名,需要知道如下之事:

撒 殚教有一种祭仪叫“黑色聚会”。在此仪式中,撒殚教祭师于午夜时进行念诵。黑色蜡烛被颠倒放置于烛台上,祭师反穿着长袍,照着祈祷书念诵,但念诵顺序是完 全颠倒的,包括神、耶稣、玛利亚的圣名,都倒过来念。一个十字架被颠倒放置或被踩在脚下,一件从教堂偷来的圣器被刻上撒殚之名,用于仿冒的交流。在这“黑 色聚会”中,一部《圣经》会被焚毁。所有在场者发誓要犯天主教教义中的七宗罪,并永不做好事。然后,他们进行纵欲狂欢。

“Oulanem”就是将圣名“Emmanuel”调乱来写。“Emmanuel”是耶稣在《圣经》里的一个名字,其希伯来文意思是“神与我们同在”。黑魔法认为这种颠倒之法是有效的。

引用
马克思的作品《Oulanem》,可以在马克思主义者建的网站上查到:
http://www.marxists.org/archive/marx/wo ... erse21.htm

不过这只是第一场戏,后面的内容迟迟没有放上网。为什么呢?


撒殚崇拜由来已久。在《圣经·旧约·申命记》中我们读到,那些人“向魔鬼献祭”,然后,以色列之王 Jeroboam 设立了高位、牛羊的祭师。

要理解《Oulanem》这个剧本,我们必须依靠马克思的一个奇异自白。在《演奏者》一诗中,马克思写道:

“地狱之气升起并充满我的头脑,
直到我发疯、我的心完全变化。
看见这把剑了吗?
黑暗之王把它卖给了我,
牠为我抽打时间,并给我印记,
我的死亡之舞跳得更加大胆了。”

引用
*《演奏者》(The Fiddler / Nidler)另一英译版:
http://www.marxists.org/archive/marx/wo ... tm#fiddler

在这个版本里,相关诗句如下:

“How so! I plunge, plunge without fail
My blood-black sabre into your soul.
That art God neither wants nor wists,
It leaps to the brain from Hell’s black mists.

“Till heart’s bewitched, till senses reel:
With Satan I have struck my deal.
He chalks the signs, beats time for me,
I play the death march fast and free.

这个版本更清楚地显示,马克思承认他与撒殚签了契约


这些字句有特殊含义:在撒殚教的晋阶祭仪中,一柄施了巫术、能确保成功的剑,会被卖给晋阶者。而晋阶者付出的代价,就是用他血管里的血在恶魔契约上签字,于是,在他死后,他的灵魂将属于撒殚。

下面再引用《Oulanem》剧本中的文字:

“他们也是 Oulanem,Oulanem,
这犹如死亡的名字,鸣响、鸣响,
直到它在卑微的蠕动者中消褪。
停止吧,现在我已拥有它!它从我的灵魂升起,
如空气般清晰,如骨骼般坚硬。

我年轻的双臂已充满力量,
将以暴烈之势,
握住并抓碎你 --- 人类。
黑暗中,无底地狱的裂口对你我同时张开,
你将堕入去,我将大笑着尾随,
并在你耳边低语:“下来陪我吧,朋友!” ”

马克思在高校所学的圣经中说,魔鬼被一位天使投入无底地狱之中(圣经·启示录20:3)。这无底地狱是预备给魔鬼和堕落天使的,马克思却想将全人类投入这地狱之中。

在这个剧本里,谁在代表马克思说话呢?从这个年轻人之言,我们有理由这样构想:他梦想人类会堕入无底地狱,而他自己,则会大笑着尾随那些被无神论诱骗的人们。除了撒殚教会的晋阶祭仪之外,世上没有任何地方会有这种理念。

在《Oulanem》剧本里,Oulanem 死时,马克思写道:

“毁灭,毁灭。我的时候已到。
时钟停止了,那微小的建筑倒塌了。
很快我将紧抱永琚A
并伴随着一声狂野的嘶吼,说出对全人类的诅咒。”

马克思喜欢复述哥德的《浮士德》中恶魔 Mephistopheles 的话:“一切存在都应该被毁灭。” 一切 --- 包括工人和那些为共产主义而战的人。马克思喜欢引用这话,而斯大林则忠实执行之,甚至连他自己的家庭都毁掉了。

撒 殚教的成员并非唯物主义者,他们相信死后的生命。Oulanem,这个通过马克思来发言的“他”,并不否认死后的生命,而是认为死后的生命充满了最高的仇 恨。需要说明的是,对于众魔而言,“永琚邢N同“苦刑”。正是因此,众魔指责耶稣:“神的儿子,我们与你有什么相干。时候还没到,你就来让我们受苦 吗?”( 圣经·新约·马太福音 8:29)

马克思也有类似的不安。他写道:

“哈,永琚A我们永远的痛苦,
无法描述、无法衡量的灭亡!
它是如此可憎,被造作出来,以蔑视我们 ---
而我们本身,作为盲目的时钟机器,生来就是时间和空间的愚蠢日历,
我们只是为了毁灭而昙花一现,除此之外,绝无其它目标。”

我 们开始明白青年马克思身上发生什么了。他曾经有基督教的理想,但并没有付诸实践。他与其父的通信证明,他花费了大量金钱用于娱乐,并因此导致他与父母之间 无尽的矛盾冲突。在这种情况下,他可能已陷入一个秘密撒殚教组织的罗网,并经历了献祭仪式。撒殚能在其教徒纵欲狂欢的迷幻中显现,并能通过他们的嘴说话。 当马克思宣称:“我要向上帝复仇”时,他显然就是撒殚的代言人。

让我们看看《Oulanem》剧本的结尾吧:

“哈!在火轮上受刑之时,我必须愉快地在这永琱环上跳舞;
如果存在一种吞没一切的东西,
我将跳进去,以毁灭这个世界。
这个世界在我和无底地狱之间,显得过于庞大,
我要用我持久的诅咒,将它击成粉末。

我要在它粗糙的现实周围投掷武器,
拥抱着我,这世界将哑然死去,
然后堕入绝对的虚无,
毁灭、不复存在 -- 那才是真正的活着。”

据我所知,在著名作家中,只有马克思称自己的作品为“屎”、“污秽之书”。他自觉、蓄意地将秽物给予他的读者。怪不得他的某些信徒,比如罗马尼亚和莫桑比克共产党,强迫囚犯们吃自己的屎尿。

在《Oulanem》里,马克思做了魔鬼所做的事:他诅咒全人类下地狱。

《Oulanem》 这种剧本,可能是世上唯一的:在它里面,所有角色都确知他们的罪孽并纵情狂欢,如同过节日一般。那里没有黑与白,没有 Claudio,Ophelia,Iago 和 Desdemona。在这剧本里,一切都是黑暗的,而且所有人都表现出恶魔 Mephistopheles 的性格。里面的所有祈祷都是邪恶的,注定要被毁灭。

马克思写作《Oulanem》时,这位年轻的才子仅 18 岁。此时,他为自己一生定下的计划已非常清晰。他没有幻想要为人类、无产阶级、或社会主义服务。他想毁灭这个世界,以世界的震荡、剧痛、动乱为基础,建起他的王座。
thinker
1 Nov 2009, 11:30

在此时期,卡尔·马克思与其父的通信中,出现了一些灵异字句。马克思写道:

“一层外壳脱落了,我的众圣之圣已被迫离开,新的灵必须来进驻。”

这些话写于1837年11月10日,此前,这位年轻人已被承认为基督徒。他曾公开宣称基督住在他的心中,谁知没过多久就变成这样。是什么新的灵取代了基督的位置呢?

引用
此信全文:
http://www.marxists.org/archive/marx/wo ... _11_10.htm

请查找这一句:
A curtain had fallen, my holy of holies was rent asunder, and new gods had to be installed.

另外,信中还有这样一句话:
a real unrest has taken possession of me, I shall not be able to calm the turbulent spectres until I am with you who are dear to me.
[译]一个真正的狂暴占有了我,我无法让这暴虐的鬼灵平静,直到我和疼爱我的你在一起。


马克思的父亲回复道:

“对于这非常灵异之事有一种解释,但我强忍着不去作这种解释,尽管它貌似颇为可疑。”

这件灵异之事是什么?没有传记作者解释过这些奇异的话。

1837年3月2日,马克思的父亲写信给马克思道:

“有进步的人啊,我曾期盼有朝一日你会大名鼎鼎、获得世俗的成功,但这并非我心中唯一的期望。这些曾是我长期的幻想,但现在我可以明确告诉你,它们的实现并不能使我快乐。只有你的心保持纯洁、有人性地跳动,不让魔鬼转化你的心,只有这样,我才能快乐。”

引用
此信全文:
http://www.marxists.org/archive/marx/le ... 37-fl2.htm

请查找:
Only if your heart remains pure and beats in a purely human way, and no demonic spirit is capable of estranging your heart from finer feelings -- only then would I find the happiness


对于这位早已被承认为基督徒的年轻人,他父亲为何突然表现出担忧,怕他受到魔的影响呢?他父亲收到的诗,就是马克思给父亲 55 岁生日的贺礼吗?

以下摘自马克思的诗《关于黑格尔》:

“我的所有教言皆已混杂,变成魔鬼般的混浊。
因此,任何人随便怎么想都可以。”

引用
《关于黑格尔》(On Hegel)的一种英译版:

http://www.marxists.org/archive/marx/wo ... erse15.htm


以下是摘自《关于黑格尔》的另一些诗句:

“因为我发现了最高的真理,
又因为我通过冥想发现了最深的奥秘,
现在我如同神灵,
我以黑暗为衣裳,就像“他”那样。”

在马克思的诗《苍白少女》中,他又写道:

“因此,我已失去天堂,
我确知此事。
我这曾经信仰上帝的灵魂,
现已注定要下地狱。”

引用
《苍白少女》(The Pale Maiden)全诗英译:

http://www.marxists.org/archive/marx/wo ... erse24.htm


马克思早年对艺术有傲然的抱负,他的诗词、剧本,对于探索其内心世界相当重要;不过,由于他缺乏诗人天赋,这些作品始终没被采纳。在绘画和建筑学上的失败造就了希特勒;在戏剧上的失败造就了Goebels;在哲学上的失败造就了Rosenberg。

马克思是所有神明的死对头 --- 一个以自己灵魂为代价,从黑暗之王那里买了一把剑的人。

马 克思的女儿 Eleonora 写了一本书,名叫《摩尔人与将军 - 马克思与恩格斯回忆录》。她说,在她小时候,卡尔给她和她的姐妹们讲了许多故事。她特别喜欢的故事与一个叫 Hans Rekle 的人有关。这个故事被连续讲了几个月,似乎永不完结。Hans Rekle 是一名巫师,他有一间玩偶商店,并有巨额负债。他是巫师,但他经常缺钱,因此,无论他是否情愿,他必须将那些可爱的玩偶一个接一个地卖给魔鬼。 Eleonora 写道,这些冒险中的一些事颇为恐怖,简直令她汗毛倒竖。

Robert Payne 在其《马克思》一书中,通过引用 Eleonora 的话道出了详情:可怜的 Rekle 巫师极不情愿卖掉他的玩偶,他总是把玩偶保留到最后一刻;然而,由于他与魔鬼有一个协定,他无法逃避。

这位传记作家评论道:“受惊之后,我们可以猜想,那些永不完结的故事,就是马克思的自传。有时他似乎意识到他在行使魔鬼的职责。”

马 克思完成《Oulanem》和其它早期诗作时(在诗中马克思自己承认与魔鬼签了契约),他不仅没有社会主义理念,甚至还激烈反对之。那时他是一本德语杂志 《Rheinische Zeitung》的主编,这本杂志“绝不容忍哪怕是纯理论的当前形式的共产主义,何况让它实践?这无论如何都是不可能的......”

但在此之后,马克思遇见了 Moses Hess,此人在马克思一生中扮演了最重要的角色,正是他把马克思导向了社会主义理念。

在给 B. Auerbasch 的一封信(1841)中,Hess 称马克思是“最伟大的,更可能是唯一的,当代哲学家...... 马克思博士非常年轻(最多24岁),他将给予宗教和哲学终极打击。” 可见,其首要目标是打击宗教,而不是实现社会主义。

马克思追求着一种帮助人类的理想,并认为宗教是实现此理想的障碍,所以他采取了反宗教的立场 ----- 这只是一个虚构的故事。实际上,马克思憎恨所有神明,而且不堪听闻上帝。社会主义只是引诱无产阶级和知识分子去实现撒殚理想的圈套而已。

马克思那时的另一个朋友 Georg Jung 于1841年更清楚地写道,马克思必将把神赶出天堂,而且还要控诉祂。

最后,马克思干脆否认造物主的存在。

如果造物主不存在,那就没人给我们诫律,我们也无须为任何人负责了。马克思的宣言“共产主义者绝不宣扬道德”确认了这一点。

在马克思的年代,男人通常会留胡子,但式样与马克思不同,而且不会留长发。马克思的外形风格是 Joanna Southcott 的信徒的特征。Joanna Southcott 是一个撒殚教组织的女祭师,她自称能与恶魔 Shiloh 通灵。

她死于1814年,约60年后,一件奇事发生了:

一名战士,James White,加入了 Southcott 的信徒们在 Chatham 城的组织。James White 曾在印度服务一段时间,然后回来并取得本地的领导权。他发展了 Joanna 的教义,使之带有共产主义的味道。

马克思较少公开谈论形而上之事,但我们可以从他交往的人那里,收集关于他观点的信息。他在“第一国际”的一名同事,俄国无政府主义者 Mikhail Bakunin,曾写道:

“ 那邪恶之尊,就是撒殚对神的反叛,在此反叛中,人类的解放遍地开花,这就是革命。社会主义者标识自己身份的用语是:“以那位被错误对待的尊者的名义”。撒 殚,永琲漱洢q者,是第一个自由思想家和救世主,牠使人因其卑劣的无知和顺从而羞耻;撒殚解放了人,在人的额头上盖上解放和人性的印记,使人反叛并吃了知 识之果。”

Bakunin 不仅赞颂路斯弗,他还有具体的革命计划,不过,这计划并不会解救被剥削的穷人。他写道:

“在这革命中,我们必须唤醒人们心中的魔鬼,以激起他们最卑鄙的激情。我们的使命是摧毁,而不是教诲。毁灭的欲望就是创造性的欲望。”

马克思和 Bakunin 一起建立了“第一国际”以支持这一计划。马克思和恩格斯在《共产主义宣言》中说,无产阶级认为法律、道德、宗教信仰都是“资产阶级的偏见,这些偏见潜伏于背后,就像众多资产阶级趣味一样。”

引用
《共产主义宣言》英文版:

http://www.marxists.org/archive/marx/wo ... o/ch01.htm


Bakunin 又揭示,Proudhon,另一名主要的社会主义思想家,同时也是马克思的朋友,同样崇拜撒殚。Hess 把马克思介绍给了 Proudhon。Proudhon 的发型和胡子样式与马克思相似 -- 这是19世纪的 Joanna Southcott 撒殚教会成员的典型特征。Proudhon 同样写了一些亵渎神明和召唤撒殚的作品。

德国著名诗人 Heinrich Heine 是马克思的又一位亲密朋友。此人也是一名撒殚崇拜者。他写道:

“我呼唤魔鬼,于是牠就来了,
带着惊奇,我细察牠的面孔;
牠不丑,也不残缺,
牠是个可爱、迷人的男子。”

“马克思对 Heinrich Heine 大为崇拜......他们的关系温暖而真诚。”

马克思为何崇拜 Heine?也许因为他的如下撒殚教思想吧:

“我有一个愿望......我门前有一些美丽的树,若亲爱的神想让我全然快乐,祂应赐给我这样的欣喜:让我看到我的六七个敌人被吊死在这些树上。怀着慈悯之心,在他们死后,我将宽恕他们对我做过的错事。是的,我们必须宽恕我们的敌人,但并非在他们被吊死之前。

我并不是报复狂。我可以爱我的敌人,但只有在他们遭受报复之后,我才能爱他们。那时我才能对他们敞开心扉。因为,未报仇之前,苦涩会留在人的心中。”

一个正直的人,会和有这种想法的人成为密友吗?

但马克思周围都是这样的人。Lunatcharski,一位曾任苏联教育部长的哲学家,在《社会主义与信仰》中写道:马克思抛弃了与神有关的一切,并把撒殚放到了行进中的无产阶级队伍之前。

这里有一个特别重要的事实需要说明,那就是,马克思及其朋友,作为反对神明者,并非现代马克思主义者自称的无神论者。虽然马克思他们公开否认神明,但对于他们所憎恨的神的存在,他们从未怀疑过。

在《人之傲》(Human Pride)一诗中,马克思承认,他的目标并不是改善、改组、或革新世界,而是要毁灭世界,并以此为乐:

“带着轻蔑,我在世界的脸上,
到处投掷我的臂铠,
并看着这侏儒般的庞然大物崩溃,
但它的倒塌仍不能熄灭我的激情。
那时,我要如神一般凯旋而行,
穿梭于这世界的废墟中。
当我的话语获得强大力量时,
我将感觉与造物主平起平坐。”

引用
此诗全文:
http://www.marxists.org/archive/marx/wo ... erse20.htm

在此译本中,对应之诗句为:
Then the gauntlet do I fling
Scornful in the World's wide open face.
Down the giant She-Dwarf, whimpering,
Plunges, cannot crush my happiness.

Like unto a God I dare
Through that ruined realm in triumph roam.
Every word is Deed and Fire,
And my bosom like the Maker's own.


只有这些诗表现了马克思的撒殚教思想吗?我们不知道,因为马克思的手稿守护者们,对马克思的大量作品仍然保密。

在《革命者》一书中,Albert Camus 说,马克思和恩格斯有30卷作品从未出版,其中表达的放肆理念,并不像众所周知的马克思主义。读了这些,我让我的秘书给莫斯科的马克思学院写信,以了解那位法国作家的话是不是真的。

我 收到了回信。信中,马克思学院的副主任 M. Mtchedlov 教授说,Camus 搞错了。马克思的作品共有100卷之多,其中只有13 卷被公开印发。他为此找了一个荒谬的籍口:第二次世界大战阻止了其余各卷的出版发行。此信写于1980年,即大战结束25年之后,那时苏联的国家酒吧和渔 房无疑都有很充足的资金。

所有活跃的撒殚教徒都有混乱的个人生活,马克思也不例外。

Arnold Kunzli 在《卡尔·马克思心志》一书中写道:马克思的两个女儿和一个女婿自杀了,另外三个孩子死于营养不良。马克思的女儿 Laura 嫁给了一名社会主义者 Lafargue,她埋葬了自己的三个亲生骨肉,然后与丈夫一起自杀。另一个女儿 Eleanor 决定和她丈夫做同样的事,她死了,而他丈夫却在最后一刻退缩了。

马克思从不觉得自己有义务养家,虽然以他对多种语言的掌握,他很容易做到 这一点。相反,他靠向恩格斯乞讨而活。马克思和他的女佣 Helen Demuth 有一个私生子,后来他把这孩子栽赃给恩格斯,恩格斯则接受了这一喜剧安排。马克思酗酒严重 --- 莫斯科的 马克思-恩格斯学院 的 Riazanov 主任在《卡尔·马克思,Mai,思想家和革命家》一书中承认了这一事实。

Eleanor 是马克思最喜爱的女儿。他叫她 “Tussy” 并常说 “Tussy 就是我。” 当恩格斯临终时告诉她私生子的丑闻时,她崩溃了。正是此事导致了她的自杀。

值得注意的是,马克思在《共产主义宣言》中,斥责资本家“占有在他们支配下的无产者们的妻女”。这种伪善也属于马克思的品格之一。

引用
相关资料 -- 马克思与其女仆 Helen:

人 们看到马克思全家郊游,都会有个女仆 Helen,驼鸟般负重,杯盘,食物,野餐用具,一应俱全伺候。法国左倾作家罗兰曾在《约翰·克里斯朵夫》中篇小说里描写欧洲小贵族家庭女仆的惨境:白天 过度劳累,夜间还要严防男主人骚扰,终于难逃魔掌,怀孕又怕女主人知晓,穿肥大衣服坚持操劳,终于早产,把婴儿生在地板上,血流如注。左倾作家想不到笔下 的流氓主人竟远不如“革命”导师马克思卑鄙。无论东西方雇佣工人,没有白干活不给工钱的,而这位独创“剩余价值论”号召反剥削的理论大师却终其一生,没付 给女仆一文工资,言行不一,理论与实际相反,一至于此。

马克思不仅无偿剥削女仆,还要强迫其充当性奴,产下私生子。为了“共产主义者同盟 ”的声誉,要恩格斯替罪,私生子用恩格斯的名字命名,由恩格斯寄养在工人之家。拉法格等宣传家还连篇称颂马克思与夫人燕妮的爱情如何纯洁、坚贞与伟大,马 克思的情诗如何动人,纯真得能陶冶人的心灵。共产党表里不一,欺世盗名,自教父始。

thinker
1 Nov 2009, 11:31

马 克思,这位伟大的革命家,生命中还有更严重的污点。1960年1月9日,德国报纸《Reichsruf》报道了这一事实:奥地利总理 Raabe,曾将一封卡尔·马克思的亲笔书信送给苏俄领导人尼基塔·赫鲁晓夫。赫鲁晓夫不喜欢这封信,因为它证实,马克思曾是奥地利警方的一名领赏告密 者,他在革命者队伍里当间谍。

这封信是在秘密档案馆中被偶然发现的。它指证,马克思作为告密者,在他流亡伦敦期间告发他的同志们。每提供一条消息,马克思获得25元的奖赏。他的告密涉及流亡于伦敦、巴黎、瑞士的革命者。

其中一个被告密的人叫 Ruge,他自认为是马克思的亲密朋友。两人之间充满热忱的通信至今尚存。

Rolv Heuer 在《天才和富翁》一书中描述了马克思的挥霍生活:

“他在柏林当学生时,马克思,这个依靠爹爹的孩子,每年得到700银元的零花钱。”

这是个巨大的数目,因为在那时,只有百分之五的人年收入超过300银元。而据马克思学院的资料,马克思一生中,从恩格斯那里获得了大约六百万法郎。

虽然如此,马克思仍垂涎家族的遗产。当他的一位伯父在极度痛苦中时,马克思写道:“如果那条狗死了,就对我无碍了。”恩格斯回复道:“祝贺你,你继承遗产的障碍得病了,我希望他现在就大难临头。”

“那条狗”死后,马克思于1855年3月8日写道:

“这是一件幸福的事。昨天我们被告知,我妻子那九十岁的伯父死了。我妻子将接收大约一百 Lst;若不是那条老狗把财产的大头给了他屋子的女主人,我妻子还能得到更多。”

引用
此信全文:
http://www.marxists.org/archive/marx/wo ... _03_08.htm

信的第二段:
Yesterday we were informed of a very happy event, the death of my wife’s uncle, aged 90. As a result, my mother-in-law will save an annual impost of 200 talers and my wife will get almost £100; more if the old dog hasn’t made over to his housekeeper such of his money as is not entailed.


对于比伯父更亲的人,马克思亦毫无慈心。甚至在谈及其母时,也是如此。马克思于1863年12月写信给恩格斯道:

“两小时前我收到一封电报,说我母亲死了。命运需要从家里带走一名成员。我已经一脚踏进坟墓,在很多情况下,我需要的不是一个老妇人,而是其它。我必须动身去 Trier 接收遗产。”

对于他母亲的死,马克思要说的就只有这些。另外,有充分证据表明,马克思与其妻关系恶劣。她两次离开了他,但后来又回去了。她死后,马克思连她的葬礼都不参加。

一直需要经费的马克思,在股票交易中损失了大量钱财。身为伟大的经济学家,马克思却只懂怎么去亏钱。

马克思和恩格斯都是高级知识分子,然而,在他们的通信中,却充满了猥亵下流之语,这与他们的社会地位极不相称。除了大量淫秽之辞,我们找不到这两位理想家交流他们的人道主义和社会主义梦想的只言片语。

下面谈谈恩格斯。

恩格斯生于一个敬虔的家庭。事实上,他年轻时创作过漂亮的基督教诗词。他遇见马克思后,写下了对马克思的感想:

“ 谁在追求野蛮的目标?一个来自 Trier(马克思的出生地)的黑暗之人,一个显著的怪物。他不行,亦不走;他用脚后跟,伴着肆虐的狂怒跳起,似乎想抓住广阔的天幕,再把它扔到地上。他 在空中长伸双臂,握紧邪恶的拳头;他的狂怒从不平息,就像有一万个魔鬼通过他的毛发占有了他。”

引用
这段文字出自恩格斯的作品《The Insolently Threatened Yet Miraculously Rescued Bible. Or The Triumph of Faith》:
http://www.marxists.org/archive/marx/wo ... /index.htm

在第三章:
http://www.marxists.org/archive/marx/wo ... s/ch03.htm

在此译本中,对应之文字为:
Who runs up next with wild impetuosity?
A swarthy chap of Trier [Marx], a marked monstrosity.
He neither hops nor skips, but moves in leaps and bounds,
Raving aloud. As if to seize and then pull down
To Earth the spacious tent of Heaven up on high,
He opens wide his arms and reaches for the sky.
He shakes his wicked fist, raves with a frantic air,
As if ten thousand devils had him by the. hair.

在第四章,恩格斯又写道:
The Monster [Karl Marx] joins the battle flexing all his limbs.
[译]那个怪物[卡尔·马克思]屈曲着肢体参与争战。

详见:
http://www.marxists.org/archive/marx/wo ... s/ch04.htm


但是,恩格斯读了一名“自由神学家” Bruno Bauer 的书后,开始怀疑基督教。

恩格斯没能回头,相反,他与那位“万魔附体的怪物”(恩格斯自己的话)联手了。他彻底转变了。

Bruno Bauer 这个“自由神学家”,这个对摧毁恩格斯的基督教信仰起了重要作用,并支持了马克思的反基督之路的人,是什么人呢?

像 恩格斯一样,Bruno Bauer 起初是个虔信者,后来还成了保守的神学家,对批评《圣经》的言论进行反击。之后,他转而激烈批评《圣经》,并成了唯物主义基督教的创始人。他的教义坚称耶 稣是凡人,而不是神的儿子。1841年12月6日,Bauer 给他的朋友 Arnold Ruge(也是马克思和恩格斯的朋友)写信道:

“ 在这里,我在大学面对广大听众讲课。当我在讲坛上说出那些亵渎神的话时,我并不认识我自己。这些话太厉害了,那些孩子们听得汗毛倒竖。当我说着那些亵渎之 言时,却记起我是如何在家中虔诚写作、为《圣经》和《启示录》辩护。可是,经常是我一登上讲坛,一个很坏的魔鬼就占据了我的身体,而我是如此虚弱,被迫向 牠投降......我只有成为公认的公开鼓吹无神论的教授,才能满足我的亵渎之灵。”

将他转化为共产主义者的,正是那个转化了马克思的人:Moses Hess。Hess 在 Cologne 城遇见恩格斯后,写道:

“他躲着我,好像我是个狂热的共产主义者一样。这就是我制造大破坏的方式。”

制造大破坏 -- 这就是 Hess 一生的最高目标吗?这同样是路斯弗的目标。

恩格斯对撒殚的危害十分清楚。在《基督哲学家 Schelling》一书中,恩格斯写道:

“可怕的法国革命之后,一个全新的邪灵进入了一大群人;无神论以无耻、精致的方式,嚣张地抬头,让你觉得《圣经》的预言已经实现。让我们看看《圣经》如何描述末世的无神论景象吧。《新约·马太福音》中,耶稣说:“许多伪先知将涌现,迷惑众人。因为不法之事增多,许多人的爱心渐渐冷淡了,但坚忍到底的,必将得救。这天国的福音,要传遍天下,对万民作见证,然后末日才来到。”(24:11-13)......而圣保罗则 在《新约·帖撒罗尼迦后书》中说:“那大罪人,沉沦之子,将会显现。他反对主,高抬自己,超过一切称为神的,和一切受人敬拜的(2:3-4)...... 他跟随撒殚之功而来,带着所有力量、标记、谎称的奇迹,在众人身上行一切不义的诡诈,使他们毁灭 --- 因为他们不接受拯救他们的真理之爱。因此,他们自心将产生强烈的错觉,使他们相信谎言;于是一切不信真理,却喜爱不义的人,都被定罪。”(2:9-12)

引用
《基督哲学家 Schelling》全文:
http://www.marxists.org/archive/marx/wo ... g/ch06.htm

请查找:
Since the dreadful French Revolution a wholly new, devilish spirit has entered a great part of mankind and godlessness raises its insolent head so impudently and proudly that one is forced to think the prophecies of Scripture are about to be fulfilled. But let us see again what Scripture says about the godlessness of the last times. The Lord Jesus says in Matthew 24:11-14:


恩格斯引经据典,就像大多数信《圣经》的神学家一样。

恩格斯接着写道:

“这种对主的漠视和冷淡,跟我们没多大关系。不,它是公开宣言的敌意,现在,在所有宗派、团体当中,我们只有两个阵营:基督和敌基督....我们看到了众人中的 伪先知......他们走遍德国,企图侵入所有地方;从一个城镇到另一个城镇,他们背负着魔鬼之旗,在市集传授撒殚的教义,诱骗可怜的青年,目的是将人们投入无底地狱的最深处。”

引用
对应之文字:
......nay, it is open, declared hostility, and instead of all the sects and parties we now have only two: Christians and Anti-Christians.......We see the false prophets in our midst......They roam about in Germany and want to sneak in everywhere, they preach their satanic doctrines in the market-places and carry the devil’s standard from city to city, enticing the poor youths after them, to cast them into the deepest abyss of hell and death.

详见:
http://www.marxists.org/archive/marx/wo ... g/ch06.htm


这个写出如此诗篇、让人们警惕撒殚的人;这个意识到危难、流泪祈祷的人;这个认为马克思被万魔附体的人,竟变成了马克思最亲密的合作者,共同为魔鬼而战,以实现 “共产主义要消灭永琲滲u理,消灭所有宗教和所有伦理道德.....”(摘自《共产主义宣言》第二节)

引用
《共产主义宣言》第二节英文版:

http://www.marxists.org/archive/marx/wo ... o/ch02.htm


再论马克思:马克思的整体心态和言论都充满魔性。他的朋友 Weitling 写道:“与马克思谈话时,话题通常是无神论、断头台、黑格尔、绳索、刀。”

马克思身为犹太人,却写了一本反犹太的书,名叫《犹太问题》。1856 年,他在《纽约论坛报》的《俄国贷款》一文中写道:

“我们知道,每个暴君背后都有一个犹太人,就像每个教皇背后都有一名耶稣会成员一样。耶稣会的军队扼杀了所有自由思想,于是,这被压抑的世界的欲望有机可乘了,若不是因为那些偷窃全人类财产的犹太人,资本家们也无需挑起战争。怪不得1856年前,耶稣要把放高利贷者逐出耶路撒冷圣堂。他们就像暴君和暴政背后的当代高利贷者,他们的主体就是犹太人。犹太人已变得如此强大,以至能危及这世界的生命,这一事实,使我们必须揭露他们的组织和他们的企图,以此臭气唤起全世界工人与他们作战,并将这癌肿彻底消灭。”

希特勒有说过比这更坏的话吗?

(* 马克思和恩格斯都有在《纽约论坛报》发表文章,但署名都是马克思。)

奇怪的是,马克思也写了相反的东西。他在《资本论》卷一·“制造业的资本主义特质”一节,写道:“上帝的选民(指犹太人)额上写着他们是耶和华的财产。”

引用
《资本论》英文版 -- 第一卷·第十四章:

http://www.marxists.org/archive/marx/wo ... 1/ch14.htm

所引文字在第五节:The Capitalistic Character of Manufacture。


许多犹太人共产主义者效仿马克思仇视犹太人。Ruth Fisher,著名的 “德国犹太人共产主义组织” 领袖,同时也是议会成员,说:“压碎犹太资本家!把他们吊死在灯柱上!把他们踩在脚下!” 为何只针对犹太资本家呢?这是个未有解答的问题。

马克思不仅恨犹太人,也恨德国人。他声言:“只有棍棒才能唤起德国人。” 他大谈 “愚蠢的德国民众......恶心的德国全国性狭隘意识” 并说 “德国人、中国人、犹太人都像小贩”。他称俄国人为 “饭桶”, 称斯拉夫人为 “垃圾人种”。对于众多国家,他所表达的只有恨,没有爱。

马 克思在其 1848 年的新年作品集中,写到 “斯拉夫贱民”,其中也包含了俄国人、捷克人、克罗地亚人。他认为,这些“反动”种族,应该立即在世界革命风暴中毁灭,除此之外,命运再没留给他们什么 了。又说:“即将来临的世界大战不仅将消灭反动阶级和王朝,还将让所有反动民众从地球表面彻底消失。这就是进步。” “他们的名字将湮灭。”

马克思和恩格斯都对数百万人的灭亡无动于衷。前者写道:

“一个寂然、不可避免的革命正在社会中进行。革命不会在乎它毁掉的人命,就像地震不会在乎它毁掉的房屋一样。太弱小而不能主宰新的生存形势的阶级和种族,必须被击败。”

相比之下,希特勒只是想奴役其它国家,而不是毁灭它们,他比马克思有人性多了。

恩格斯写了同类的东西:

“下一次世界大战将使所有反动民众从地球表面消失。这也是进步。显然,若不粉碎一些精致的国家花朵,这一目标便不能达成。不过,没有暴力和残忍,历史就不能进步。”

引用
恩格斯在《The Magyar Struggle》中写道:
The next world war will result in the disappearance from the face of the earth not only of reactionary classes and dynasties, but also of entire reactionary peoples. And that, too, is a step forward.

全文:
http://www.marxists.org/archive/marx/wo ... /01/13.htm


马克思,这个假装为无产阶级而战的人,将此阶级的人称为 “蠢蛋、恶棍、屁股。”

恩格斯很清楚那些人会怎么做。他写道:“民主主义者、赤军,是的,甚至那些共产主义暴民,都永不会爱我们。”

其 实,从一开始,所谓的“工人阶级运动”就是名不符实的。当恩格斯于1847年被选为共产主义者同盟的委员时,恩格斯自己说:“推荐一个工人只是为了做表面 功夫,而推荐他的人则投了票给我。” 这可能是共产主义运动的第一个假选举,但肯定不是最后一个...... 共产教徒们一直想以自己的理念来打造人民和社会。

引用
相关资料:

研 究当代经济学史的学者已经证实,当马克思写作《资本论》,说什么英国劳工的处境水深火热之时,有很充足的经济统计证据表明,英国劳工的工资实际上是在增长 的。可是类似这样的事实,马克思故意视而不见。马克思特别害怕自由民主国家对国民福利的重视。在他写作《资本论》时,他侨居的英国还有他的祖国德国,正在 采取由国家和政府主持的福利规划。在英国、法国、德国这类已经工业化的自由民主国家,主张和平的社会民主力量正在崛起。社会民主主义者正在把大批工人组织 起来,以便能在议会选举中得到愈来愈多的议席。而自由民主的政府也在为民众的福利制定政策,包括制定社会立法,诸如失业保险法、健康保险法以及其他的福利 法规,使工人阶级的贫苦状况得到改善。


马克思给黑人贴上 “白痴” 的标签,在私人信件里,他还经常使用侮辱性的词 “黑鬼”。

他称其对手 Lassalle 为“那个犹太黑鬼”并很清楚地表明,这不只是针对一个人的蔑称而已:

“对我来说,这一点是绝对清楚的,因为他的头形和头发纹理显示,他是那些参加了摩西的出埃及之行的黑鬼的后代,除非他老妈或祖母跟黑鬼杂交过......这家伙的粗鲁也跟黑鬼一样。”

引用
上述文字出自马克思1862年7月30日写给恩格斯的一封信。此信全文:
http://www.marxists.org/archive/marx/wo ... 07_30a.htm

信中,马克思称 Lassalle 为 “那个犹太黑鬼”:
The Jewish nigger Lassalle who, I’m glad to say, is leaving at the end of this week, has happily lost another 5,000 talers in an ill-judged speculation.

马克思又写道:
It is now quite plain to me — as the shape of his head and the way his hair grows also testify — that he is descended from the negroes who accompanied Moses’ flight from Egypt (unless his mother or paternal grandmother interbred with a nigger). Now, this blend of Jewishness and Germanness, on the one hand, and basic negroid stock, on the other, must inevitably give rise to a peculiar product. The fellow’s importunity is also nigger-like.


马克思甚至拥护北美的奴隶制。他的朋友 Proudhon 曾主张解放美国的奴隶,为此,马克思与之争辩:

“没了奴隶制,北美这个最进步的国家就会变成一个家长制国家。把北美从世界地图上抹去后,你会得到混乱 --- 现代商业和文明的彻底崩溃。废除奴隶制之后,美国也会从世界地图上消失。”

引用
上述文字出自马克思的作品《The Poverty of Philosophy - Chapter Two - Part 1》:
http://www.marxists.org/archive/marx/wo ... y/ch02.htm

对应之英文:
Without slavery North America, the most progressive of countries, would be transformed into a patriarchal country. Wipe North America off the map of the world, and you will have anarchy – the complete decay of modern commerce and civilization. Cause slavery to disappear and you will have wiped America off the map of nations.


马克思又写道:“魔鬼已经掌握英国!”

thinker
1 Nov 2009, 11:33

马 克思最喜爱的女儿 Eleanor,在马克思的同意下,嫁给了 Edward Eveling。此人曾作《神的坏》之类主题的演讲。(这正是撒殚教徒所做的事。与无神论者不同,他们不否认神的存在。除了欺骗别人,他们自知神是存在 的,只是把神说成坏的。)以下诗句道出了他向往撒殚的心态:

“向您,我斗胆献上这诗,
啊,撒殚,将要升座的盛宴之王!
啊,牧师,我远离你的洒水、你的唠叨,
因为啊,牧师,撒殚永不在你之后。

噢,撒殚,由您的气息,我的诗得到灵感,
当我从心中挑衅教会的众神,
剧痛就是那震动意识的闪电。
啊,远离正直之路的灵,
撒殚,是仁慈的,看 Heloisa!

如展翼的旋风,
牠掠过民众,啊,伟大的撒殚!
欢呼吧,为了这伟大的辩护者!
燃香、发誓、向您献祭,
您把牧师的神扯下了王座!”

美国人 Sergius Riis 将军曾是马克思的信徒。听闻马克思的死讯后,他颇为哀伤,因而去了伦敦,拜访他所景仰的导师的故居。马克思的家人已搬走,他唯一能见到的人是马克思的前女佣 Helen Demuth。她说了一些有关马克思的惊人之语:

“他是一个敬畏神的人。当他病重时,他独自在房间里,头上缠着带子,面对着一排点燃的蜡烛祈祷。”

头 上缠着带子,那似乎是正统犹太教徒在早晨祈祷时配带的护身符。但是,马克思早已受洗于基督教,他从未修习犹太教,而且后来还成了反对神的人。他写了多本反 对宗教信仰的书,还把他所有子女都培养成了无神论者。那么,这个被无知女佣看作祈祷的仪式,究竟是什么呢?犹太教徒祈祷时,虽然头带护符,但通常不会在面 前放一排蜡烛。这会不会是某种魔法仪式呢?

另一线索在马克思的儿子 Edgar 于1854年3月21日写给马克思的信中。此信开头就是惊人的一句“我亲爱的魔鬼”。一个儿子怎能用如此荒谬的方式称呼自己父亲?不过,撒殚教徒对他们所爱的人都是这样称呼的。难道连他儿子也入教了?

另一重要事实是,马克思之妻于1844年8月写信给他道:“你最后的牧师信,高级牧师兼灵魂持有者,请将和平与安宁赐予你可怜的羊群。”

在《共产主义宣言》中,马克思清楚地表明他想要消灭所有宗教,但他的妻子却称他为高级牧师和主教,是哪个教的牧师和主教?为何要给这样一名众所周知的无神论者写牧师信?那些信在何处?马克思生命中的这个时期是尚未被探索的。

无疑,一些给马克思写传记的人已猜到马克思与魔鬼崇拜有关,但由于灵性知识不足,他们未能完全理解眼前的事实。不过,他们的证言还是很有趣的。

马克思主义者 Franz Mehring 在《卡尔·马克思》一书中写道:

“虽然卡尔·马克思的父亲在他儿子二十岁生日之后不久就死了,但他似乎已隐隐觉察到,他喜爱的儿子是魔鬼......亨利·马克思不曾想到,他留给卡尔的丰厚遗产会有助于实现他所害怕的事。”

马克思在绝望中死去,就像所有撒殚教徒一样。1883 年 5 月 25 日,他写信给恩格斯道:“生命是多么无意义和空虚,但又多么令人向往啊!”

有一个秘密是很少马克思主义者知道的。列宁曾写道:“半个世纪之后,还是没有一个马克思主义者真正理解马克思。”

列宁的生命背后同样存在秘密。

列宁的亲密朋友兼同事 Trotsky 著有《青年列宁》一书。书中写到,列宁十六岁时,曾从颈上扯下十字架,向它吐口水,再将它踩在脚下 --- 这是撒殚教中常见的一种仪式。

列宁曾就苏联的状况写道:

“这个国家并非按我们的意愿运作。它是如何运作的?这辆车不听使唤。一个人在车轮上,看似在引领它,但车子并非奔向我们希望的方向。它遵照另一种力量的意志而行驶。”

那种神秘力量是什么,竟能取代布尔什维克领袖的计划?他们是否为掌握某种力量而出卖了自己,到头来却发现这种力量远超他们的预料,并使他们绝望?

列宁在其 1921 年的一封信中写道:

“我希望我们被吊在发臭的绳子上。我一直希望如此,因为我们无法责罚肮脏的官僚主义。若此愿望成真,那就太好了。”

这是列宁为共产主义奋斗一生后的最后愿望:被公正地吊在发臭的绳子上。对于他本人,这个愿望未有实现,但几乎他所有同事最终都被斯大林处死了。这些人被处死前,公开承认他们是假装帮助无产阶级,实际上是为另外的势力服务。

有趣的是,列宁十三岁时,写了一首堪称预言的诗,预示其生命将以彻底失败告终。他曾决定为人类服务,但却不要神明。他写道:

“为他人奉献你的生命吧,
可怜的是,你有着悲惨的命运
你的奉献将毫无成果。”

列宁,这个苏联的创始人,临终之时说:

“我犯了一个巨大的错误。我感到,我在无数受害者的血海中迷失了 --- 这就是我的梦魇。太迟了,我们已不能回头,不能救我们的国家:俄国。我们需要像 Assisi 的 Francis 那样的人。如果有十个那样的人,我们就能救俄国。”

接下来,让我们再看看一些近代马克思主义者吧。Bukharin 曾是共产国际的总书记,并且是本世纪主要的马克思主义理论家之一。早在十二岁时,当他读了《圣经·启示录》后,他便渴望成为敌基督。他知道,按照经典,敌基督必须是大娼妇的儿子,因此他坚称,他的母亲自认曾是妓女。

关于斯大林,他写道:“他不是人,而是魔鬼。”

等 Bukharin 意识到他堕入了谁的魔掌中时,已经太迟了。他在被捕和处死之前,写了一封信让妻子怀念自己。信中说:

“我即将死去。我正在低头...... 在一个地狱机器面前,我感到无助......”

他曾出力竖立了一个断头台 --- 杀害了数以百万计人民的苏联,最后才知道这设计来自地狱。他曾渴望成为敌基督,但他只成为了敌基督的受害者之一。

类似地,斯大林的妻舅兼最亲密同志 Kaganovitch,在其日记(即将出版)中写道:

“ 我开始明白斯大林是如何把自己捧上神坛的了。他没有丝毫人性。即使他偶尔表露出一些情感,那些情感也不像是属于他的。它们就像盔甲上的鳞片一样虚假,而鳞 片后面,就是斯大林本身 --- 一块钢板。基于某种理由,我相信斯大林能万岁......因为他根本不是人......

斯大林向 Kaganovitch 描述了他的“灵性修练”。各宗教的信仰者在修法时,会想象美丽、智慧、善良的事物,以助他们变得更加慈悲;而斯大林则沉迷于恰恰相反的修习中。

他告诉 Kaganovitch:

“ 当我要向某人道别时,我想象此人四肢着地,然后他变得非常恶心。有时我会觉得有点喜欢某个应该被清除的人,你猜我会怎么做?我会想象这人正在拉屎、发出恶 臭、放屁、呕吐 --- 然后我就不会再对此人感到内疚。他越快停止在地球上发臭越好。于是,我会发自内心地处理掉此人。”

斯大林的娱乐之一是把绿草放进马的眼里,让马将干草看成绿草。更坏的是,他把无神论的黑草放进人的眼里,让人们看不见神为虔信的灵魂保留的牧场。

该日记还透露了很多东西:

“斯大林多次把宗教信仰说成我们最大的敌人。他基于多种理由憎恨宗教信仰,而我则分享了他的感觉,认为宗教是狡猾而危险的敌人......斯大林还认为,对于各教派的为人父母者,让他们与子女分离,是对他们的主要惩罚,不管他们是否被判有罪。

我 认为,他在秘密从事占星。他有一个特点总是令我吃惊:他经常隐晦地说出对神和宗教的尊敬。开始我以为这只是我的想象,但逐渐我意识到这是真的。不过,他触 及这一主题时总是小心翼翼,我从来都搞不明白他的准确观点是什么。但我至少清楚一件事:他对待神明和宗教的方式非常特别,例如,他从未直接说神不存在。

有斯大林在场时,人们会莫名其妙地不再是他们自己。人们都爱戴他、崇拜他。我不认为他受乐于什么国家的大爱:他凌驾于其上。虽然听起来很怪,但他确实占据了原本只属于神的位置。”

马克思主义的另一主要特点是鼓吹暴力、斗争。

马克思极为好斗。他颇为喜爱,且经常重复的一句话是:“世上再没有比噬咬敌人更大的快乐了。”

怪不得其追随者斯大林说:最大的欢乐就是和一个人发展友谊,直到他信任地把头靠在你胸口,你就可以一刀插在他背上 --- 这是无与伦比的快乐。

马克思早就表达过同样的理念。他曾写信给恩格斯,谈到那些意见与他不一致的同志们:

“我们必须让这些混蛋相信我们与他们继续友好,直到我们有能力不择手段地把他们清除出我们的道路。”

斯大林身边的许多同志说他像魔鬼一样,这是颇耐人寻味的。

南斯拉夫的共产党领袖 Milovan Djilas 跟斯大林很熟。他曾写道:

“斯大林魔鬼般的权力和能量是这样形成的,他把共产主义运动及其中的每一个人带入一种混乱和麻木的状态,以此建立和维持他的恐怖统治,难道不是吗?”

斯大林的女儿 Svetlana Alliluyeva 从未深入研究撒殚教,但她居然也写道:

“Beria(苏联的内务部长)和我们的家庭成员之间似乎有一种地狱魔鬼般的联系...... Beria 是个令人恐惧的、 邪恶的魔鬼...... 一个可怕的魔鬼已占有我父亲的灵魂。”

Svetlana 又提到,斯大林认为善良、宽恕、仁爱比最大的罪行还要坏。

这就是统治了近半数人类,并号令人们在全世界进行恐怖活动的撒殚教祭司的写照。

斯大林是一个地主和女仆的私生子。其父为了名声,收买了一个补鞋匠,让他和怀孕的女仆结婚。但此事还是曝光了。童年时的斯大林常被嘲笑为杂种。斯大林少年时,他的生父被谋杀了。斯大林是疑犯,但没找到确切的证据来指控他。

后来,身为神学院的学生,他却加入了共产主义者的圈子。在那里,他和一位名叫 Galina 的女孩相爱了。因为那时的共产党员们很穷,Galina 被指派去做一个富翁的情妇,以便为共产党筹钱。当斯大林亲自投票赞成这一提案时,她割脉自杀了。

斯大林还盗窃党内的钱财,且精于此道:他挪用的赃款都不是给他自己的。

他又被派去渗透沙俄警局。他必须扮演双重角色:向警察告发次要的共产党员,以便接触警局的机密,同时保护重要的共产党员。

作为一个年轻人,斯大林有着最差的身世、学历和发展。因此他很容易受撒殚教的影响。他变得人如其名。“斯大林” 的意思是 “铁人”,一个没有丝毫人类感情、没有怜悯的人。

与马克思、恩格斯、Bauer 等前人一样,斯大林起初是一名信神者。他的第一首诗写于十五岁,诗的开头道:“全能的神的意旨是多么伟大啊!” 由于感受到神的召唤,他成为了神学院的学生。然后,他先是变成了达尔文主义者,接着又成了马克思主义者。

当他开始以革命者的身份进行写作时,他用的第一个笔名是 “Demonoshvili”,在乔治亚语中,此词意为 “魔鬼的”。他的另一笔名是 “Besoshvili”,意即 “恶魔般的”。

还有一些重要证据能证实共产党领导人的撒殚教信念。苏联红军将领之一,后来被斯大林枪决的 Tuhatchevsky 元帅,他的女儿 Troitskaia 写道,她父亲在寝室的东方一角放着撒殚的画像。东正教徒通常是在此位置摆放(耶稣、圣母等的)圣像的。

在捷克斯洛伐克,“国家宗教事务议会” 是一个致力于刺探和迫害宗教信仰人士的机构。某共产党员就任此机构头目时,给自己取名为 “Hruza”,其斯洛伐克语之意为 “恐怖”,这是对 “魔鬼” 的一个称呼。

阿根廷一个恐怖组织的领袖给自己起了个绰号 “撒殚奴夫司基”。

Anatole France 是一个著名的法国共产主义作家,他曾把法国一些最大的知识分子导向共产主义。最近在巴黎举行了一个魔鬼艺术展,其中一件展品,就是这位共产主义作家用于主持撒殚教祭仪的特制椅子。这张椅子的扶手和凳脚长角,并披着羊皮。

英国的撒殚教中心是高门墓地,卡尔·马克思就葬在那里。马克思的墓上曾举行黑魔法的灵异祭仪。那里也是 1970 年袭击了数名女子的高门吸血鬼的策源地。红色中国的领导人华国锋曾到那里致敬。

Ulrike Meinhof,Gudrun Enslin,以及其他一些德国红色恐怖主义者,也都加入了撒殚教。

恩格斯在《Anti-Duhring》中写道:“对人的博爱是荒谬的。” 在给朋友的一封信中,他又说:“我们需要的是恨而不是爱 -- 至少现在是这样。”

切·格瓦拉(Che Guevara,阿根廷共产主义革命领袖)很好地领会了马克思主义。在其作品中,他附和了恩格斯的情操:

“仇恨是斗争的要素 -- 毫无怜悯的恨,能让一个革命者超越人类自然极限,让他变成一台高效、毁灭性、冷酷、老谋深算、冰冷的杀戮机器 -- 要以这样的仇恨来对待敌人。”

这 正是魔鬼要对人类做的事。牠大获成功了,和牠一起的是众多声名狼藉的人类领袖。在我们有生之年,我们见证了太多不能承受之重:希特勒、艾希曼 (Eichmann,纳粹头子)、门格勒(Mengele,纳粹头子)、斯大林、毛泽东、安德罗波夫(Andropov,苏共总书记)、波尔布特(柬埔寨 共产党(红色高棉)总书记)......

马克思在《共产主义宣言》中写道:

“共产党人不屑于隐瞒自己的观点和意图。他们公开宣布:他们的目的只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到...... ”

历史上有过许多革命,每个革命都有一个目标。例如,美国革命为国家独立而战,法国革命是为了民主。只有马克思明确表示,他的目标是“永远的革命”,为革命而实施恐怖主义和杀戮,除了癫狂突发的暴力之外,革命再无其它目标。这就是撒殚主义与普通人类罪行之间的区别。

对于在沙俄犯了杀人罪被处决的恐怖分子,马克思称他们为 “不朽的烈士” 或 “惊人能干的伙伴”。

恩格斯也写到 “我们进行的美味的复仇”。他经常使用这种措辞:“(俄国)国内的进展多么壮丽啊!谋杀变成了家常便饭。” “让伦理道德问题靠边站吧...... 革命者为达目的,无论采取何种手段都是对的,包括暴力和表面的顺从。”

当马克思主义者列宁在俄国,生活在 Kerensky 的民主制度下时,他说:

“我们需要的是野蛮的能量,其次,还是能量。我惊奇的是,人们谈论炸弹已超过半年,但仍未仿制出一个炸弹。”

从一些简短的引言,我们可以进一步了解共产主义者的基本态度。

马克思:“我们发起战争,针对宗教、国家、家乡、爱国心的所有主流观念。”

《共产主义宣言》:“共产党人不屑于隐瞒自己的观点和意图。他们公开宣布:他们的目的只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到。让统治阶级在共产主义革命面前发抖吧。”

列宁:“我们必须使用所有诡计、阴谋、欺瞒、狡诈、非法手段、隐蔽手段,并掩盖真相。”

列宁在 1922 年的致辞中说:“首先我们要拿下欧洲,然后是亚洲各地。接着,我们要包围并逐渐破坏美国,它就会像一个成熟的果子一样,毫无反抗地落入我们手中。”

赫鲁晓夫:“若有人以为我们的笑容代表我们抛弃了马克思、恩格斯、列宁的教导,这人只是自我欺骗而已。等待那一天的人,必须等到虾学会吹口哨的时候。

Solzhenitsyn 在其巨著《古拉格群岛》中揭示,苏联内务部长 Yagoda 的嗜好, 就是脱光衣服,赤身裸体地射击耶稣和众圣的画像。他的两个同志也参与了这种行动。这是共产党高层举行的又一个撒殚教仪式。

为何自称代表无产阶级的人,要射击耶稣这个无产者,或玛利亚这个穷女人的画像呢?

一 些基督教五旬宗(Pentecostalism)信徒讲述了一件二战期间发生在俄国的事:他们的一位传教士曾为别人驱魔,那个魔鬼离开附身之人时,恐吓 道:“我会报仇的。” 数年后,那位驱魔的五旬宗传教士因信仰而被枪决了。执行枪决的军官在扣动扳机前说:“现在我们扯平了。”

共产党官员们是否有时被魔鬼附体了?他们是否成了撒殚的工具,去报复试图推翻恶魔王座的基督徒?答案是肯定的。

在 俄国,在斯大林纪念日,一些共产党员在警局的地窖里杀了一批无辜的人。血腥屠杀之后,其中一名党徒有了点想法,他逐一对那些尸体道歉:“我不是故意这样做 的。我并不认识你。和我说话吧,离开吧,宽恕我吧。” 随后,他被一位同志杀掉了。另有一人后来信了神,他叙述了这件事。

法国的一份俄文杂志《Russkaia Misl》于 1975 年 3 月 13 日报导了一件发生在苏联的事:

俄 国的 D. Profirevitch 有一对儿女,从小就被他培养成信神的人。自然,孩子们必须到共产党的学校去上学。他女儿十二岁时,有一天回家便对父母说:“宗教是资产阶级的迷信。我们生 活在新时代。” 她完全抛弃了基督教。后来,她加入了共产党,并成为一名秘密警察。这对她父母是一个可怕的打击。

随后,她的母亲被捕了。在共产党统治下,没人能拥有任何东西 --- 无论是孩子、妻子还是个人自由。国家政权能随时夺走你的所有。

母亲被捕后,她的儿子大为哀痛。一年后,他上吊自杀了。D. Profirevitch 找到了这样一份自绝书:

“ 爸爸,你会审判我吗?我是共产主义青年团的一名成员。我被迫签字保证,要向苏维埃政权报告一切事情。一天,警察召唤我,姐姐 Varia 叫我签署一份告发妈妈的文书,因为妈妈是基督徒,所以被认定为反革命分子。我签了。我为妈妈的被捕而内疚。现在他们命令我刺探你,接着将会发生同样的事。 请原谅我,爸爸,我决定去死。”

儿子自杀后,这位父亲也被捕入狱了。

Zynoviy Kovalyk 牧师于 1941 年被布尔什维克抓捕,并囚禁于乌克兰 Lviv 的 Brygidka 监狱。同年,当德国人赶走布尔什维克之后,该城居民发现,那位牧师全身血迹斑斑被钉在墙上,手脚上穿着钉子,仿似耶稣受难一般。他们还找到约六千名被屠杀 的囚犯,都是颈背中弹的。布尔什维克把这些尸体放在地窖,在尸体上堆放了大量东西,再用石膏覆盖。

Lviv 城于 1941 年 6 月底被德国人占领后,美国的 O. Sas-Yavorsky 博士去那里找他被囚的父亲,并在监狱中见到一位被钉在十字架上的牧师。共产党剖开了他的腹部,把一个尚未出生的胎儿放入其中。胎儿是从一位孕妇肚里取出 的,那孕妇的尸体就躺在浸透了血的地板上。另一些目击者认出,这位牧师就是著名的传教士 Kovalyk。

共产党视人命如草芥。列宁在内战期间写道:

“不枪决那些不服从手令和动员的人是可耻的。多点报告结果!”

西班牙内战期间,共产党杀了四千个天主教牧师。

著名的俄国东正教牧师 Dudko 报导,六名共产党员闯进了 Nicholas Tchardjov 神父的家,拨掉了他的头发,挖出了他的眼睛,在他身上砍了许多刀,再用一砣铁压住他,然后两枪将他射杀。此事发生于圣尼古拉纪念日前夕,它不仅是针对牧师的罪行,更是对圣人的嘲弄。

西方出版社于 1983 年 3 月 10 日报导,在津巴布韦,共产独裁者 Mugabe 的军队杀害了三千名 Ndebele 部落的人。此军队是北韩指导员训练出来的。军队命令该部落的人射杀自己成年的儿子,若有不从,就将他们连同儿子一齐射杀。

杀 死政敌、发动战争、煽动革命,甚至大屠杀,这些证明了人类的罪。但是,俄国共产党员们,在屠杀了数以百万计的“敌人”之后,又用暴力对付他们的友伴,包括 他们最显赫的同志、革命的首领们,都不能幸免。这就是撒殚教的印记:它的革命不是为达到某一目标,而是为革命而革命,为杀而杀。这就是马克思所说的 “永远的革命”。

1917 年是革命之年,那年苏维埃共产党中央委员会的 29 名成员中,仅四人有幸得享天年,四人之一死后还被宣布为“革命的敌人”;13人被他们自己的同志处死或蒸发了;2人因深受斯大林迫害而自杀。

成为罪犯或黑手党员是一项严重的人类罪行,而撒殚教的罪恶则远超于此,甚至突破了黑手党的底线。

Tomasso Buscetta 是西西里黑手党的代表。他做了警方的线人,透露了黑手党的罪行。他说:

“(黑手党认为)犯罪是必须而无可避免的,但它总要有理由。我们排斥无理的犯罪、为犯罪而犯罪、或只因个人冲动而犯罪。例如,我们排斥“株连”,不会谋杀目标身边的人,比如其妻子、儿女、亲戚等。”

撒殚教的罪行则属于另一体系。对于共产党来说,囚禁和折磨犯人的亲属,挑动人们父子互斗、骨肉相残,是理所当然之事。

可见,马克思主义并不是普通的不道德的人类理念。它以恶魔的方式进行犯罪,其教义正是魔教。

马克思揭示了什么普遍真理呢?无神论,阶级斗争,共产主义,剩余价值?所有的这些,在人类历史上只留下了血和泪,还有集权和苦难,看看朝鲜吧,看看古巴吧。

人们慢慢会明白一切,这也是必然。

有一个秘密是很少马克思主义者知道的。

马克思在《共产党宣言》的开头就说:“一个幽灵,共产主义的幽灵,在欧洲大陆徘徊。”不少人对此有困惑。现在我们应该明白了这个“共产主义的幽灵”是怎么回事了……

列宁曾写道:“半个世纪之后,还是没有一个马克思主义者真正理解马克思。”

这个文章可以为大家揭示了真正的马克恩到底是什么样的人。

首先,马克思的确葬在 英国撒旦教中心——高门墓地。

然后了解一下撒旦教在说。

撒旦圣经。
2010-09-27 19:20:38

撒旦记(一)
1. 在这片钢铁与岩石的贫瘠荒原里,我高声说给你们听。向着东方和西方,我挥舞手臂。向着北方和南方,我昭示征兆:弱者死而强者生!
2. 睁开眼看吧,意志已经怠惰的人们,尔等百万受蒙蔽之众,听一听我的言语!
3. 我上前挑战这个世界的真理,审问人和“上帝”的“法则”!
4. 我寻求你们那些金科玉律的理由,对你们的十诫问一个所以然。
5. 在你们造出的偶像面前,我永不会默默屈服,对我说“尔当”之人即是我之死敌!
6. 我用手指蘸取你们那软弱无能的救世主的血,在他被荆棘刺破的眉间写下:真正的邪恶之王,奴隶们的主!
7. 苍白的谎言欺骗不了我,沉闷的教条束缚不了我!
8. 我摒弃一切无法带来实际胜利与快乐的规矩。
9. 强大的入侵之下,我举起强者的权威!
10. 我逼视你们畏惧的耶和华那对玻璃似的眼,毅然挑战他;我举起一把巨斧,劈开他虫蚀过的髑髅!
11. 我带着讽刺而愤怒的笑容抹去一切伪君子的可怕学说!

《撒旦圣经》撒旦记(二)
1. 看那十字架吧,它代表什么?一个黯淡无光的弱者吊在树上。
2. 我质疑一切。当我面对你们最傲慢的道德教条的可恶一面时,我用炽热的不屑写道:瞧瞧看,全是欺骗!
3. 来到我身边,啊!尔等挑战死亡的,这个世界,都归于尔等,永久地保有它!
4. 死魂灵对生命之思的扼杀太久了!
5. 对与错,善与恶被荒谬的预言家们颠倒错乱得太久了!
6. 圣人的信条不必接受。宗教应该被提交讨论。道德教条不必承认。衡量标准不得神化。道德规范并非生来神圣。就像那些古代的木偶,都是人类一手造出,人类造出来的,人类就能毁掉它!
7. 迟钝于相信的人必长于理解,因为轻信一项错误的原则乃是万般愚蠢的源头。
8. 每个新纪元的主要任务是推举新的人选来界定其自由,为了实现物质胜利给那些禁锢住健康发展的旧习俗贴上封条。对我们的祖先来说意味着生活、希望和自由的理论和思想对我们来说可能意味着毁灭、奴役和耻辱。
9. 随着环境变迁,人类理想不会永琱变!
10. 一旦有谎言将成为权威,就要急击勿失,因为谬误的统治之下必无繁荣昌盛。
11. 废黜、取走、烧掉和毁灭已建立的诡辩,他们是一切可贵思想与行动的威胁!
12. 一切被结果证明是空洞虚构的所谓“真理”,都要被扔进无底深渊,和死去的神、死去的君王、死去的哲学理论及其他无用的废物与残骸在一起!
13. 已成为权威的谎言之中最可怕的是神圣,是被神化,被赋予了特权,人人相信是真理典范的谎言。他是其他一切缪误与错觉多产的母亲。他是枝繁叶茂的无理性之蛇发妖树。他是社会的毒瘤!
14. 被识别的谎言就算已被根除了一半,被甚至最聪明的人认为事实,自从在母亲膝边就被灌输的谎言,其危险可与蔓延的疫病相抗衡!
15. 通俗的谎言一直是个人自由最有力的敌人。对付它们只有一个办法:彻彻底底的剪除它们,就像剪除毒瘤一样。把根和叶都剪尽。不是他们死,就是我们亡!


《撒旦圣经》撒旦记(三)
1. “爱彼此”被奉为最高法则,但是是什么力量使它如此?爱的福音从哪一部理性的典籍里寻找的依据?我为什么不能恨自己的敌人?是否我“爱”他们就能使我摆脱他们的控制?
2. 敌人们互利是否理所当然?“利”又是什么?
3. 鲜血横流的受害者能否“爱”那将他撕碎的血口?
4. 我们从本能上难道不都是食肉动物吗?如果人类停止彼此捕食,他们能继续生存吗?
5. 当“爱”应用在追逐的延续中时,更好的术语难道不是“肉欲”吗?造作的文书中的“爱”难道不仅仅是性行的委婉说法吗?抑或那些“大师”本就是阉党?
6. “对憎恨和利用你的敌人要爱且施与仁慈。”这难道不是马屁精们的可鄙哲学吗?
7. 全心去恨你的敌人,如果有人打你一侧脸,就重重回击他的另一侧。痛打他一顿,因为自我防卫才是最高的法则!
8. 转过另一侧脸来让人打的是怯懦的狗!
9. 以拳头还击拳头,以嘲笑还击嘲笑,以毁灭还击毁灭,双倍地偿还!以眼还眼,以牙还牙,四倍,百倍!让你成为对手的恐惧,他夹着尾巴逃跑的时候才会有更多理智的反思。这样你才能赢得生活各领域的尊敬,你的精神,你不朽的精神才能常在,不是在那摸不着边的天堂,而是在那些尊敬你的人的心中!


《撒旦圣经》撒旦记(四)

1. 生即是放纵,死即是克制。因此,最大限度的利用生活——此时此地!
2. 没有什么荣耀光辉的天堂,也没有罪人备受煎熬的地狱。此时此地即是我们受苦之所!此时此地也是我们享乐之所!此时此地更是机会的所在!为自己选定今天,选定此刻,因为没有什么救世主存在!
3. 对着自己的心说:“我就是自己的救世主!”
4. 断绝别人一切迫害你的希望。回击精心设计你的毁灭的人,让他们一败涂地。让他们成为暴风前的麸皮,在他们失败后品尝你的自我救赎。
5. 然后你就可以从骨子里说出:“谁能击败我?我对对手来说是否太强了一点?我是否没有用自己的身心来表达自己?”

《撒旦圣经》撒旦记(五)
1. 强者受祝福,因他们会统治世界;弱者受诅咒,因他们会继承被奴役的命运!
2. 有力量的受祝福,因他们会赢得尊重;无力的受诅咒,因他们会被抹杀!
3. 敢出头的受祝福,因他们会成为世界之主;正直谦卑的受诅咒,因他们会被踏在铁蹄之下!
4. 胜利者受祝福,因为胜利才是权力的基本;被征服者受诅咒,因他们永远是附庸!
5. 铁腕的受祝福,因不适者都将自他们面前逃遁;温顺的受诅咒,他们该受打击!
6. 挑战死亡的受祝福,因它们在世上的时日应被延长;妄想身后更富贵的受诅咒,他们应在富足中毁灭!
7. 打破谬误幻想的受祝福,因为他们是真的救世主;崇拜神的受诅咒,因他们是待宰的羔羊!
8. 勇敢者受祝福,因他们该得奇珍异宝;相信因果之说的受诅咒,因他们是惊弓之鸟!
9. 懂得什么最珍贵的受祝福,因他们的意志威武不屈;“上帝的羔羊”受诅咒,因他们面无血色胜过雪地!
10. 适当树敌的受祝福,因敌人可以成就他的伟业;以德报怨的受诅咒,因他必遭轻视!
11. 意志坚定的受祝福,因他们能驾驭惊涛骇浪;玩弄谎言与真理的受诅咒,因他们令人厌恶!
12. 因惶恐而猥琐的受三倍的诅咒,因他将被奴役并受苦!
13. 自欺的天使已经扎营于“正义”之灵魂,而愉悦的权利之永琱黤K也在撒旦教徒们血肉里熊熊燃烧。




THE NINE SATANIC STATEMENTS
   撒 旦 九 训

  1 Satan represents indulgence, instead of abstinence!
  撒旦象征放任,而非节制!
  
  2 Satan represents vital existence, instead of spiritual pipe dreams!
  撒旦象征生命实质,而非精神空想!
  
  3 Satan represents undefiled wisdom, instead of hypocritical self-deceit!
  撒旦象征纯粹的智慧,而非虚伪的自欺!
  
  4 Satan represents kindness to those who deserve it, instead of love wasted on ingrates!
  撒旦象征只对值得友善的人友善,而非将爱浪费在忘恩负义者身上!
  
  5 Satan represents vengeance, instead of turning the other cheek!
  撒旦象征复仇,而非容忍!
  
  6 Satan represents responsibility to the responsible, instead of concern for psychic vampires!
  撒旦象征关怀有责任感的人,远离不负责任的人!
  
  7 Satan represents man as just another animal, sometimes better, more often worse than those that walk on all fours, who, because of his "divine spiritual and intellectual development," has become the most vicious animal of all!
  撒旦认为人是另一种动物,有时比那些走兽好一些,但多数时候则更坏,他们因为“性灵和智力的健全”而成为了动物中的首恶!
  
  8 Satan represents all of the so-called sins, as they all lead to physical, mental, or emotional gratification!
  撒旦象征一切所谓的“罪”,因为他们都能带来身体、精神和感情上的满足!
  
  9 Satan has been the best friend the church has ever had, as he has kept it in business all these years!
  撒旦是教会有史以来最好的朋友,因为他一直维持着教会的运作!



【《撒旦圣经》旨意有一种普遍的误解认为撒旦教徒不信上帝,“上帝”的概念,不同时代的人有不同的解释,撒旦教只接受最合适的一种定义。人总在不断的创造神,而不是神创造他。有人说上帝慈祥,有人说上帝可怕。对撒旦教徒来说,“上帝”——不管怎么称呼,或是本来就没有名字——是自然的平衡要素,与苦难并无关系。这个充满并维持着宇宙的强大力量过分地关注我们居住的这个尘土星球上血肉之躯们的非个人的苦与乐。


  每个人为撒旦邪恶的人都应该想一想已死的人和动物们,因为这是“上帝的旨意”。自然,每个为所爱的人过早离开自己而痛苦的人都宁愿他们爱的在自己身边,而不是在上帝的掌中!但他们却得到牧师油腔滑调的安慰:“这是上帝的旨意,我亲爱的孩子。”或是“他在上帝的身边了,我的孩子。”这些话被方便地用在宗教家们为上帝的残忍寻找借口上。如果上帝真的万能而且如自己所愿的仁慈,那他又为何让这一切发生?宗教家们一直都只会从圣经和手册上寻求证明、否定、肯定、声讨和解释的依据。


  撒旦教认识到:人、宇宙的作用和反作用是一切的原因,不会误导自己被个人意志所左右。我们再也不会因什么几章几节里教到,哪首圣歌里唱到,就听天由命!撒旦教相信:求神拜佛没有任何好处,只不过能减少成功的机会罢了,因为虔诚的教徒总是满足地坐等,为本该由自己努力的工作祈祷,满以为可以更快捷地完成!


  撒旦教徒避免提到“期望”“祈祷”一类的词,以为它们都显示出忧惧。如果我们期望祈祷某件事情的发生,我们就不能采取积极的行动。撒旦教徒都意识到自己的所得全凭一己之力,他们会学会控制局面而非向上帝祈祷。积极的思考和积极的行动才能得到结果。


  因为撒旦教徒不向上帝求助,他们也就不用为自己的罪错祈求原谅。在别的宗教里,有人犯了错,他要么向上帝祈求原谅,要么向中介者忏悔,再请他祈求上帝原谅自己的罪错。撒旦教徒明白祈祷毫无作用,对一个和自己差不多的人忏悔则更是如此,所以这种行为更值得感到羞耻。
当一个撒旦教徒犯了错,他会认识到犯错是自然的。如果他真得对自己的所作所为感到难过,他会从中得到教训并避免再犯。】

不得不说,有一些是相当有水平的!怪不得讲,撒旦并不是上帝的对立面

----------------
2. 睁开眼看吧,意志已经怠惰的人们,尔等百万受蒙蔽之众,听一听我的言语!
3. 我上前挑战这个世界的真理,审问人和“上帝”的“法则”!
4. 我寻求你们那些金科玉律的理由,对你们的十诫问一个所以然。
5. 在你们造出的偶像面前,我永不会默默屈服,对我说“尔当”之人即是我之死敌!
6. 我用手指蘸取你们那软弱无能的救世主的血,在他被荆棘刺破的眉间写下:真正的邪恶之王,奴隶们的主!
7. 苍白的谎言欺骗不了我,沉闷的教条束缚不了我!

2. 我质疑一切。当我面对你们最傲慢的道德教条的可恶一面时,我用炽热的不屑写道:瞧瞧看,全是欺骗!

3. 来到我身边,啊!尔等挑战死亡的,这个世界,都归于尔等,永久地保有它!
4. 死魂灵对生命之思的扼杀太久了!
5. 对与错,善与恶被荒谬的预言家们颠倒错乱得太久了!
6. 圣人的信条不必接受。宗教应该被提交讨论。道德教条不必承认。衡量标准不得神化。道德规范并非生来神圣。就像那些古代的木偶,都是人类一手造出,人类造出来的,人类就能毁掉它!

1. “爱彼此”被奉为最高法则,但是是什么力量使它如此?爱的福音从哪一部理性的典籍里寻找的依据?我为什么不能恨自己的敌人?是否我“爱”他们就能使我摆脱他们的控制?
2. 敌人们互利是否理所当然?“利”又是什么?
3. 鲜血横流的受害者能否“爱”那将他撕碎的血口?

9. 以拳头还击拳头,以嘲笑还击嘲笑,以毁灭还击毁灭,双倍地偿还!以眼还眼,以牙还牙,四倍,百倍!让你成为对手的恐惧,他夹着尾巴逃跑的时候才会有更多理智的反思。这样你才能赢得生活各领域的尊敬,你的精神,你不朽的精神才能常在,不是在那摸不着边的天堂,而是在那些尊敬你的人的心中!


4. 断绝别人一切迫害你的希望。回击精心设计你的毁灭的人,让他们一败涂地。让他们成为暴风前的麸皮,在他们失败后品尝你的自我救赎。
5. 然后你就可以从骨子里说出:“谁能击败我?我对对手来说是否太强了一点?我是否没有用自己的身心来表达自己?”


3. 敢出头的受祝福,因他们会成为世界之主;正直谦卑的受诅咒,因他们会被踏在铁蹄之下!
4. 胜利者受祝福,因为胜利才是权力的基本;被征服者受诅咒,因他们永远是附庸!
5. 铁腕的受祝福,因不适者都将自他们面前逃遁;温顺的受诅咒,他们该受打击!
6. 挑战死亡的受祝福,因它们在世上的时日应被延长;妄想身后更富贵的受诅咒,他们应在富足中毁灭!
7. 打破谬误幻想的受祝福,因为他们是真的救世主;崇拜神的受诅咒,因他们是待宰的羔羊!
8. 勇敢者受祝福,因他们该得奇珍异宝;相信因果之说的受诅咒,因他们是惊弓之鸟!
9. 懂得什么最珍贵的受祝福,因他们的意志威武不屈;“上帝的羔羊”受诅咒,因他们面无血色胜过雪地!
10. 适当树敌的受祝福,因敌人可以成就他的伟业;以德报怨的受诅咒,因他必遭轻视!
11. 意志坚定的受祝福,因他们能驾驭惊涛骇浪;玩弄谎言与真理的受诅咒,因他们令人厌恶!
12. 因惶恐而猥琐的受三倍的诅咒,因他将被奴役并受苦!
13. 自欺的天使已经扎营于“正义”之灵魂,而愉悦的权利之永琱黤K也在撒旦教徒们血肉里熊熊燃烧。



撒旦象征只对值得友善的人友善,而非将爱浪费在忘恩负义者身上!
撒旦象征复仇,而非容忍!

现在宣扬的那个耶稣,很多都是为奴役人类而编造的,圣经里有很多造假。

加尔文进一步发展了”因信称义“教义,通过预定论打碎了在个人与上帝(三位一
体)之间的任何事物和行为,最有力地揭示出:在个人与上帝之间没有任何有权威的实
体,宇宙所有、上帝至尊;上帝之下,个人为尊。而且信仰纯粹就是个人与上帝之间的
事情,在这个世界上,个人应该优先于教会、政府、社会团体,是团体的目的, 根本
不是团体优先于个人,团体只是实现个人目的的手段。这是个人主义的根基。美国历史
学家戴格勒(Carln Degler)说:“个人主义是遗留给后代的清教主义的核心”,“如
果说美国人今天是个个人主义者,那么,清教主义是个人主义的主要根源”。
美国社会学家施密特说:“基督教的价值观为个人的自由和权利奠定了基础”,因
为“从灵魂上来讲,神拯救的是个人而不是集团,没有一个人因为是基督团体的成员而
获救。” 

凡是独裁的国家首先要摧毁的就是个人主义思想,而代之以表示人民利益的某
个集合概念如“人民”等等。纳粹就称个人主义为极端的利己主义,把“个人的权利”
的概念改变为“人民的权利”这个概念,把人民变成脱离了个体的集合概念,然后以人
民的名义开始独裁,让人民这个词成为纳粹对实质人的权利的践踏的一个遮羞布。法国
大革命、苏联无产阶级专政时无不以人民或集体的名义行专制的实质。 
没有个人主义,民主自由等意识形态大厦就会轰然倒塌,施密特说:“没有个人
的自由就不是真正的自由,无论是在政治领域、经济领域还是宗教领域。” 

有关个人主义,宗教改革区别于文艺复兴、启蒙运动的独特之处在于,它高扬人
权的基础建立在高扬神权上,它在赋予人自由权利的同时也用“律法”克制住了人性之
恶;它高扬人权的精髓在于高扬了人内在的”上帝的形象与样式“,高扬了人权中的上
帝圣洁、公义、慈爱的属性。在这种对上帝的尊崇和对人性的正确把握基础了,建构了
真正符合宇宙和社会大道的宪政民主体制以及自由市场经济。当秋风先生说:“自由存
在于意志与理性、本能与规则、欲望与法律之间的某个平衡点上。英格兰人幸运地、也
许只是偶然地做到了这一点,从而真正地让臣民享有了一种确获法治保障之自由权。英
格兰历史所透露出来的自由的秘密,值得今天中国人深思。”我们说自由不是存在于有
限的人的平衡点上,自由存在于上帝之中。英格兰人的命运不是偶然的,而是在上帝的
必然之中,所谓自由的秘密乃是在上帝之中,在宗教改革所掀起的波澜壮阔的运动和纯
真美好的思想、制度结晶之中。

九条撒旦教声明
1.撒旦代表放纵,而不是节制!
2.撒旦代表生命的存在,而不是精神幻想!
3.撒旦代表纯净的智慧,而不是伪善自欺!
4.撒旦代表给予应得之人善待,而不会对忘恩之人如此!
5.撒旦代表复仇,而不是容忍!
6.撒旦代表对负责的人负责,而不会关心精神上的吸血鬼!
7.撒旦代表人类是另一种动物,有时比其他的好,有时则不如四足动物,他因其“神圣的精神和智慧发展”是所有动物中最邪恶的!
8.撒旦代表所有所谓的罪孽,他们都是导致肉体、精神或情绪上的满足!
9.撒旦是教会前所未有的好朋友,因为他在这些年里维持了它的运作!
9楼
(火)撒旦之书 地狱的抨击

第一本撒旦圣经不是为了亵渎,而是可被称为“恶魔的愤怒”的术语。恶魔一直被上帝的子民无情的抨击。从来没有给予黑暗之子一个发言的机会。在过去,在几磅重的宗教讲台上就可以自由的定义“善”与“恶”,任何不同意他们谎言的人则会被选择性忽视。他们谈论“慈善”,而对于地狱君王,他们则鸦雀无声。这是多么的不公平,因为没有撒旦,他们整个宗教会毁于一旦。这真是不幸,寓言的人物造就了神性宗教的成功,而他们却极少的展现所谓的慈爱。对于魔鬼几世纪以来的诽谤,他们并没有遭受到任何报应。他一直保持绅士姿态,即便他支持愤怒与怒斥。他儒雅的举止为我们树立风范,但是,现在他认为是时候反击了。他决定取回自己应得的。厚重的伪善规则不再需要。要重新学习大堆的法则,一本小册子就够了。每一篇都是火海,每一个字都是火舌。地狱之火猛烈燃烧……净化着!继续阅读,学习法则。


無頭像
斜月三星
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9

帖子 529
註冊 2012-5-20
用戶註冊天數 4361
發表於 2013-5-15 21:11 
65.49.68.189
撒旦记



1. 在这片钢铁与岩石的贫瘠荒原里,我高声说给你们听。向着东方和西方,我挥舞手臂。向着北方和南方,我昭示征兆:弱者死而强者生!
2. 睁开眼看吧,意志已经怠惰的人们,尔等百万受蒙蔽之众,听一听我的言语!
3. 我上前挑战这个世界的真理,审问人和“上帝”的“法则”!
4. 我寻求你们那些金科玉律的理由,对你们的十诫问一个所以然。
5. 在你们造出的偶像面前,我永不会默默屈服,对我说“尔当”之人即是我之死敌!
6. 我用手指蘸取你们那软弱无能的救世主的血,在他被荆棘刺破的眉间写下:真正的邪恶之王,奴隶们的主!
7. 苍白的谎言欺骗不了我,沉闷的教条束缚不了我!
8. 我摒弃一切无法带来实际胜利与快乐的规矩。
9. 强大的入侵之下,我举起强者的权威!
10. 我逼视你们畏惧的耶和华那对玻璃似的眼,毅然挑战他;我举起一把巨斧,劈开他虫蚀过的髑髅!
11. 我带着讽刺而愤怒的笑容抹去一切伪君子的可怕学说!



1. 看那十字架吧,它代表什么?一个黯淡无光的弱者吊在树上。
2. 我质疑一切。当我面对你们最傲慢的道德教条的可恶一面时,我用炽热的不屑写道:瞧瞧看,全是欺骗!
3. 来到我身边,啊!尔等挑战死亡的,这个世界,都归于尔等,永久地保有它!
4. 死魂灵对生命之思的扼杀太久了!
5. 对与错,善与恶被荒谬的预言家们颠倒错乱得太久了!
6. 圣人的信条不必接受。宗教应该被提交讨论。道德教条不必承认。衡量标准不得神化。道德规范并非生来神圣。就像那些古代的木偶,都是人类一手造出,人类造出来的,人类就能毁掉它!
7. 迟钝于相信的人必长于理解,因为轻信一项错误的原则乃是万般愚蠢的源头。
8. 每个新纪元的主要任务是推举新的人选来界定其自由,为了实现物质胜利给那些禁锢住健康发展的旧习俗贴上封条。对我们的祖先来说意味着生活、希望和自由的理论和思想对我们来说可能意味着毁灭、奴役和耻辱。
9. 随着环境变迁,人类理想不会永琱变!
10. 一旦有谎言将成为权威,就要急击勿失,因为谬误的统治之下必无繁荣昌盛。
11. 废黜、取走、烧掉和毁灭已建立的诡辩,他们是一切可贵思想与行动的威胁!
12. 一切被结果证明是空洞虚构的所谓“真理”,都要被扔进无底深渊,和死去的神、死去的君王、死去的哲学理论及其他无用的废物与残骸在一起!
13. 已成为权威的谎言之中最可怕的是神圣,是被神化,被赋予了特权,人人相信是真理典范的谎言。他是其他一切缪误与错觉多产的母亲。他是枝繁叶茂的无理性之蛇发妖树。他是社会的毒瘤!
14. 被识别的谎言就算已被根除了一半,被甚至最聪明的人认为事实,自从在母亲膝边就被灌输的谎言,其危险可与蔓延的疫病相抗衡!
15. 通俗的谎言一直是个人自由最有力的敌人。对付它们只有一个办法:彻彻底底的剪除它们,就像剪除毒瘤一样。把根和叶都剪尽。不是他们死,就是我们亡!



1. “爱彼此”被奉为最高法则,但是是什么力量使它如此?爱的福音从哪一部理性的典籍里寻找的依据?我为什么不能恨自己的敌人?是否我“爱”他们就能使我摆脱他们的控制?
2. 敌人们互利是否理所当然?“利”又是什么?
3. 鲜血横流的受害者能否“爱”那将他撕碎的血口?
4. 我们从本能上难道不都是食肉动物吗?如果人类停止彼此捕食,他们能继续生存吗?
5. 当“爱”应用在追逐的延续中时,更好的术语难道不是“肉欲”吗?造作的文书中的“爱”难道不仅仅是性行的委婉说法吗?抑或那些“大师”本就是阉party?
6. “对憎恨和利用你的敌人要爱且施与仁慈。”这难道不是马屁精们的可鄙哲学吗?
7. 全心去恨你的敌人,如果有人打你一侧脸,就重重回击他的另一侧。痛打他一顿,因为自我防卫才是最高的法则!
8. 转过另一侧脸来让人打的是怯懦的狗!
9. 以拳头还击拳头,以嘲笑还击嘲笑,以毁灭还击毁灭,双倍地偿还!以眼还眼,以牙还牙,四倍,百倍!让你成为对手的恐惧,他夹着尾巴逃跑的时候才会有更多理智的反思。这样你才能赢得生活各领域的尊敬,你的精神,你不朽的精神才能常在,不是在那摸不着边的天堂,而是在那些尊敬你的人的心中!



1. 生即是放纵,死即是克制。因此,最大限度的利用生活——此时此地!
2. 没有什么荣耀光辉的天堂,也没有罪人备受煎熬的地狱。此时此地即是我们受苦之所!此时此地也是我们享乐之所!此时此地更是机会的所在!为自己选定今天,选定此刻,因为没有什么救世主存在!
3. 对着自己的心说:“我就是自己的救世主!”
4. 断绝别人一切迫害你的希望。回击精心设计你的毁灭的人,让他们一败涂地。让他们成为暴风前的麸皮,在他们失败后品尝你的自我救赎。
5. 然后你就可以从骨子里说出:“谁能击败我?我对对手来说是否太强了一点?我是否没有用自己的身心来表达自己?”



1. 强者受祝福,因他们会统治世界;弱者受诅咒,因他们会继承被奴役的命运!
2. 有力量的受祝福,因他们会赢得尊重;无力的受诅咒,因他们会被抹杀!
3. 敢出头的受祝福,因他们会成为世界之主;正直谦卑的受诅咒,因他们会被踏在铁蹄之下!
4. 胜利者受祝福,因为胜利才是权力的基本;被征服者受诅咒,因他们永远是附庸!
5. 铁腕的受祝福,因不适者都将自他们面前逃遁;温顺的受诅咒,他们该受打击!
6. 挑战死亡的受祝福,因它们在世上的时日应被延长;妄想身后更富贵的受诅咒,他们应在富足中毁灭!
7. 打破谬误幻想的受祝福,因为他们是真的救世主;崇拜神的受诅咒,因他们是待宰的羔羊!
8. 勇敢者受祝福,因他们该得奇珍异宝;相信因果之说的受诅咒,因他们是惊弓之鸟!
9. 懂得什么最珍贵的受祝福,因他们的意志威武不屈;“上帝的羔羊”受诅咒,因他们面无血色胜过雪地!
10. 适当树敌的受祝福,因敌人可以成就他的伟业;以德报怨的受诅咒,因他必遭轻视!
11. 意志坚定的受祝福,因他们能驾驭惊涛骇浪;玩弄谎言与真理的受诅咒,因他们令人厌恶!
12. 因惶恐而猥琐的受三倍的诅咒,因他将被奴役并受苦!
13. 自欺的天使已经扎营于“正义”之灵魂,而愉悦的权利之永琱黤K也在撒旦教徒们血肉里熊熊燃烧。

气之书

路 西 法 记

启迪教化

罗马神路西法是光的传递者,气之灵,启迪教化的化身。在基督教神话里他成了邪恶的同义词,这是一个靠虚无的定义和伪造的评价而存在的宗教想当然的结果。是时候该把记录改正过来了。谬误的道德准则和玄秘的错误都必须更正。虽然大多数关于恶魔崇拜的故事和戏剧可能会很有趣,但必须认识到它们是被废除的谬论。有人说过“真理将解放人类。”仅仅有真理可不能解放任何人。只有质疑才能解除思想禁锢。没有疑问这一要素,真理通过的大门将紧紧关闭,在一千位路西法最强烈的叩击下也纹丝不动。圣经竟然将这位地狱之君称为“谎言之父”真是难以理解,这是张冠李戴最典型的例子。如果有谁会相信这种指魔王为谬误代表的神学指责,那他就必须承认是魔王,而非上帝,建立了这一切精神宗教,写下了这一切圣经!当疑问接踵而至,谬误积累壮大而成的泡沫,恐怕就得炸破。对已经对虚假的真相产生疑惑的人来说,本书起到揭露的作用。路西法就会高高升起。是时候质疑了!谬误的泡沫即将炸破,他的声音就是这个世界的呐喊!


渴求:
上帝
生或死?

有一种普遍的误解认为撒旦教徒不信上帝,“上帝”的概念,不同时代的人有不同的解释,撒旦教只接受最合适的一种定义。人总在不断的创造神,而不是神创造他。有人说上帝慈祥,有人说上帝可怕。对撒旦教徒来说,“上帝”——不管怎么称呼,或是本来就没有名字——是自然的平衡要素,与苦难并无关系。这个充满并维持着宇宙的强大力量过分地关注我们居住的这个尘土星球上血肉之躯们的非个人的苦与乐。
每个人为撒旦邪恶的人都应该想一想已死的人和动物们,因为这是“上帝的旨意”。自然,每个为所爱的人过早离开自己而痛苦的人都宁愿他们爱的在自己身边,而不是在上帝的掌中!但他们却得到牧师油腔滑调的安慰:“这是上帝的旨意,我亲爱的孩子。”或是“他在上帝的身边了,我的孩子。”这些话被方便地用在宗教家们为上帝的残忍寻找借口上。如果上帝真的万能而且如自己所愿的仁慈,那他又为何让这一切发生?宗教家们一直都只会从圣经和手册上寻求证明、否定、肯定、声讨和解释的依据。
撒旦教认识到:人、宇宙的作用和反作用是一切的原因,不会误导自己被个人意志所左右。我们再也不会因什么几章几节里教到,哪首圣歌里唱到,就听天由命!撒旦教相信:求神拜佛没有任何好处,只不过能减少成功的机会罢了,因为虔诚的教徒总是满足地坐等,为本该由自己努力的工作祈祷,满以为可以更快捷地完成!
撒旦教徒避免提到“期望”“祈祷”一类的词,以为它们都显示出忧惧。如果我们期望祈祷某件事情的发生,我们就不能采取积极的行动。撒旦教徒都意识到自己的所得全凭一己之力,他们会学会控制局面而非向上帝祈祷。积极的思考和积极的行动才能得到结果。
因为撒旦教徒不向上帝求助,他们也就不用为自己的罪错祈求原谅。在别的宗教里,有人犯了错,他要么向上帝祈求原谅,要么向中介者忏悔,再请他祈求上帝原谅自己的罪错。撒旦教徒明白祈祷毫无作用,对一个和自己差不多的人忏悔则更是如此,所以这种行为更值得感到羞耻。
当一个撒旦教徒犯了错,他会认识到犯错是自然的。如果他真得对自己的所作所为感到难过,他会从中得到教训并避免再犯。如果它并非真心认错,并且决定一错再错

撒旦之书 一
1. 在这片钢铁与岩石的贫瘠荒原里,吾提起嗓门,让汝得以听见。吾向东方和西方召唤。向北方和南方,我举起标志,并宣布:弱者亡,强者生!
2. 睁开眼看吧,意志已经怠惰的人们,尔等百万受蒙蔽之众,听一听吾的言语!
3. 吾挑战世界的智慧,审问人和“上帝”的“法则”!
4. 吾要求汝制定金色教条和十诫的缘由。
5. 在汝被印制的神像前,吾拒绝屈服,对吾说“尔当”之人即是吾之死敌!
6. 我用指头沾进无能者与救赎者的血池中,在他被荆棘刺破的眉间写下:邪恶的真正王子——奴隶之主!
7. 没有古老的谎言对吾是真实的;没有令人窒息的教条能束缚吾的笔!
8. 我摒弃一切无法带来实际胜利与快乐的惯例。
9. 强大的入侵之下,我举起强者的权威!
10. 吾逼视尔等畏惧的耶和华那对玻璃似的眼,拉扯他的胡子;吾撩起宽头斧,劈开他被虫蛀的头颅!
吾对哲学上白色坟墓的KB内容欢乐,冷笑置之!
撒旦之书 二
1. 注视十字架;它象征着什么——苍白病态的无能者吊在一棵树上。
2. 吾质疑所有事物。吾面对汝自大的道德教条,吾用炽热的不屑写道:看,注视吧;这些都是欺骗!
3. 来到吾身边,哦!抗拒死亡的人,这个世界,都归于尔等,永久地保有它!
4. 死魂灵对生命之思的扼杀太久了!
5. 对与错,善与恶被荒谬的先知颠倒错乱得太久了!
6. 没有教条需要被“神圣”性质的权威接受。必须要质疑宗教。衡量标准不得神化。道德规范并非生来神圣。就像那些古代的木偶,都是人类一手造出,人类造出来的,人类就能毁掉它!
7. 他不那么相信任何被透彻理解的事物,因为对一个错误准则的信仰是所有无知的开始。
8. 每个新纪元的主要任务是推举新的人选来界定其自由,为了实现物质胜利给那些禁锢住健康发展的旧习俗贴上封条。对吾们的先辈来说意味着生活、希望和自由的理论和思想对吾们来说则意味着毁灭、奴役和耻辱。
9. 随着环境变迁,没有人类的理想能永琚I
10. 一旦有谎言将成为权威,就要急击勿失,因为谬误的统治之下必无繁荣昌盛。
11. 废黜、取走、烧掉和毁灭已建立的诡辩,因为它们是所有真正高尚的思想和行为的危害。
12. 一切被结果证明是空洞虚构的所谓“真理”,都要被扔进无底深渊,和死去的神、死去的君王、死去的哲学理论及其他无用的废物与残骸在一起!
13. 在所有在王位之上的谎言中,最可怕的就是虔诚、神化和特权的谎言——每个人认为是模范真理的谎言。它是所有流行的错误与幻象的起源。它是枝繁叶茂的无理性之蛇发妖树。它是社会的毒瘤!
14. 被知道是谎言的谎言是半根除的,但被智者认为事实、自从在母亲膝边就被灌输的谎言是比蔓延的瘟疫更危险的!
15. 流行的谎言是个人自由的最大敌人。只有一个方法能应付它们:将它们根除,从至深之处,就如毒瘤一般。检查它们的根与分支。毁灭它们,否则,它们就会毁灭我们!
撒旦之书 三
1. “爱彼此”被奉为最高法则,但是是什么力量使它如此?爱的福音从哪一部理性的典籍里寻找的依据?我为什么不能恨自己的敌人?是否我“爱”他们就能使我摆脱他们的控制?
2. 让敌人之间彼此友善是正常的吗?什么是友善?
3. 鲜血横流的受害者能否“爱”那将他撕碎的血口?
4. 我们天生就是食肉动物吗?如果人类停止捕猎彼此,他们能继续生存吗?
5. 当关乎种族持续的时候,“放纵**”难道不是描写“爱情”更真实的术语吗?求爱的经典“爱情”难道不只是性活动的婉转说法吗?
6. 爱你的敌人,善待讨厌并利用你的人——这难道不是被人踢过的狗卷起身子的可鄙哲学?
7. 全身心地憎恨你的敌人,如果有人在你脸上揍了一拳,那你也要回敬他!;痛打他一顿,因为自我防卫高于一切!
8. 转另一边脸颊给人揍的是懦夫!
9. 以拳头还击拳头,以嘲笑还击嘲笑,以毁灭还击毁灭,双倍地偿还!以眼还眼,以牙还牙,四倍,百倍!让你成为对手的恐惧,他夹着尾巴逃跑的时候才会有更多理智的反思。这样你才能赢得生活各领域的尊敬,你的精神,你不朽的精神才能常在,不是在那摸不着边的天堂,而是在那些尊敬你的人的心中!
撒旦之书 四
1. 生活就是放纵——死亡,伟大的节制。因此,最大限度的利用生活——此时此地!
2. 没有荣耀光明的天堂,亦没有灼热的地狱。此刻就是折磨我们的日子!此刻就是令吾们欢乐的日子!此刻就是吾们的机会!选择此时、此刻,无悔而生!
3. 真心地说,“我就是自己的救世主。”
4. 断绝别人一切迫害你的希望。回击精心设计你的毁灭的人,让他们一败涂地。让他们成为暴风前的麸皮,在他们失败后品尝你的自我救赎。
5. 然后,汝全身的骨头应充满骄傲,“谁想要对付我?我对我的对手而言太强了吗?我还没有全身心地释放自己吗?”
撒旦之书 五
1. 强者受祝福,因他们会统治世界——弱者受诅咒,因他们继承了枷锁!
2. 有力量的受祝福,因他们会赢得尊重——无力的受诅咒,因他们会被抹杀!
3. 敢出头的受祝福,因他们会成为世界之主——卑下的受诅咒,因他们会被踏在铁蹄之下!
4. 胜利者受祝福,因为胜利才是权力的基本;被征服者受诅咒,因他们永远是附庸!
5. 铁腕的受祝福,因不适者都将自他们面前逃遁;缺乏精神的受诅咒,他们该受打击!
6. 抗拒死亡的受祝福,他们的日子应该千秋万载——面向超越坟墓的富裕生活的凝视者受诅咒,他们在富足中毁灭!
7. 打破谬误幻想的受祝福,他们是真正的弥赛亚——神的崇拜者受诅咒,因他们是待宰的羔羊!
8. 勇敢者受祝福,因他们该得奇珍异宝——相信因果之说的受诅咒,他们害怕阴暗!
9. 相信自己所需要的人受祝福,他们不畏惧恐惧——“上帝的羔羊”受诅咒,他们的鲜血的洁白胜过雪花!
10. 适当树敌的受祝福,敌人可以成就他的伟业——以德报怨的受诅咒,他必遭轻视!
11. 意志坚定的受祝福,因他们能驾驭惊涛骇浪——玩弄谎言与真理的受诅咒,因他们令人厌恶!
12. 因惶恐而猥琐的受三倍的诅咒,因他将被奴役并受苦!
13. 自欺的天使已经扎营于“正义”之灵魂——力量的永琱坐鶡b撒旦教徒们血肉里熊熊燃烧!


无论生死 (一)
有一种普遍的误解认为撒旦教徒不信神,“神”的概念,不同时代的人有不同的解释,撒旦教只接受最合适的一种定义。人总在不断的创造神,而不是神创造他。有人说上帝慈祥,有人说上帝可怕。对撒旦教徒来说,“神”——不管怎么称呼,或是本来就没有名字——是自然的平衡要素,与苦难并无关系。这个充满并维持着宇宙的强大力量过分地关注我们居住的这个尘土星球上血肉之躯们的非个人的苦与乐。
每个人为撒旦邪恶的人都应该想一想已死的人和动物们,因为这是“神的旨意”。自然,每个为所爱的人过早离开自己而痛苦的人都宁愿他们爱的在自己身边,而不是在上帝的掌中!但他们却得到牧师油腔滑调的安慰:“这是上帝的旨意,我亲爱的孩子。”或是“他在上帝的身边了,我的孩子。”这些话被方便地用在宗教家们为上帝的残忍寻找借口上。如果上帝真的万能而且如自己所愿的仁慈,那他又为何让这一切发生?宗教家们一直都只会从圣经和手册上寻求证明、否定、肯定、声讨和解释的依据。
撒旦教认识到:人、宇宙的作用和反作用是一切的原因,不会误导自己被个人意志所左右。我们再也不会因什么几章几节里教到,哪首圣歌里唱到,就听天由命!撒旦教相信:求神拜佛没有任何好处,只不过能减少成功的机会罢了,因为虔诚的教徒总是满足地坐等,为本该由自己努力的工作祈祷,满以为可以更快捷地完成!
撒旦教徒避免提到“期望”“祈祷”一类的词,以为它们都显示出忧惧。如果我们期望祈祷某件事情的发生,我们就不能采取积极的行动。撒旦教徒都意识到自己的所得全凭一己之力,他们会学会控制局面而非向上帝祈祷。积极的思考和积极的行动才能得到结果。
正如撒旦教徒不祈祷神的帮助,他不会为自己的错误而祈求宽恕。在其他的宗教中,当某人犯了错,要么向神祈求宽恕,要么就要向仲裁者坦白,让其向神祷告,祈求宽恕他的罪孽。撒旦教徒知道祈祷没有好处,向另一个人类认错是可耻的,他意识到人类犯错是自然的,如果他真的为自己的行为感到抱歉,他会从中汲取经验,不会犯下同样的事情。如果他并不是真心为自己所为而道歉,而且会重复犯同样错的话,他就属于会认错并寻求宽恕的那类人。但这正是现在所发生的事。人们忏悔自己的罪孽,而且通常是同一种。
——通缉令——

无论生死 (二)
在通常的字义中,对于神的解释有很多种,就如有不同类型的人。神的形象来源于信仰,他是某种模糊的“宇宙智慧”,人类形象,长白胡须,穿着凉鞋,知道每个人的言行。
即便在宗教疆界中,个人对于神的解释也有所不同。某些宗教信仰认为任何不属于自己的宗教派系的人为异端,即便大致的教条和虔诚感几乎相同。比如:天主教认为新教徒是注定要下地狱的,只是因为他们不属于天主教派。同样,许多基督教分支,如福音教或复活教,认为那些信仰雕像的天主教徒是异教徒。(基督被形象描绘是在精神上与个人崇拜相同的,基督徒批评“异教徒”崇拜雕刻的形象。)犹太人也一直被冠以恶魔之名。
即便神在所有这些宗教中的概念基本相同,彼此所选择的却被互相斥责,另外,宗教人士还为彼此“祈祷”!他们轻蔑右派,因为他们的宗教赋予着不同的标签,不知为何,这一憎恶一定要被释放。“祈祷”自然是最佳的方法了!正如虚伪地在说“我恨你”!对某人敌人的祈祷,只不过是廉价次等的愤怒!
如果对于神的崇拜充满了那么多的暴力偏见,那么神的意义到底有多少不同呢——谁又是正确的呢?
所有虔诚的“光明天使”(white-lighters)是关于满足神,以便让他们在死时能有“珍珠般的大门”为他们打开。但是,如果人类没有活得与他的信仰规章一致,那么他可以在临终之前,请牧师为自己做最后的赦免。牧师或神父就会加快步伐,“让任何事变得正确”,让其前往天堂的护照就绪。(亚齐德“Yezidis”,一个恶魔崇拜的教会有不同的观点。他们认为神是万能的,但也是能原谅一切罪恶的,相应地认为反而应该取悦魔鬼,因为他才是在大地上统治他们的。他们强烈地认为,一旦他们进行过最后的仪式,神会原谅他们所有的罪孽,他们认为无需关心全能神会在现世中对付他们。)
随着基督信条中所有的矛盾,许多人目前无法理智地像过去一样接受基督精神。许多人开始质疑基于基督教世界观的神是否存在。所以,他们称自己为“无基督论者”。虽然,基督圣经充满了很多矛盾;但是,还有什么比“无基督论者”更为矛盾的术语呢?
如果基督教信仰中的杰出领导者拒绝神的过去意义,那么,他们的教徒如何能支持过去的宗教传统呢?随着所有关于神是否已亡的论战,那么他是不是最好要有医疗保险呢!
你所拯救的神可能就是你自己
所有精神性质的宗教都是人类所创造的。他只是用了自己的肉体大脑创造了整个神的体系。只是因为他有一个无法接受的自我,他必须将其归因于某种伟大的精神策略,他将其称为“神”。神能做任何人类禁做的事情——例如,杀人,施行奇迹以满足他的意志,毫无任何责任感地控制,等等,如果有人需要这样的神,并承认他,那么他是在崇拜人类发明的存在。因此,他是在崇拜发明神的那个人。崇拜与其情绪需求相一致而被创造的神是不明智的,他以具有理想力量的特殊肉体创造了神?
如果人类坚持以“神”的形式形象化他真正的自己,那么,为什么要以惧怕神的姿态惧怕真正的自己呢——为什么要赞扬“神”从而赞扬真正的自己呢——为何保持形象化“神”呢?是为了得以用他的名字从事于仪式和宗教典礼吗?
人类需要仪式和教义,但是,没有律法说明一个形象化的神是必须存在的,为了以神的名义进行仪式和典礼!难道是因为当他拉近他与他的“神”之间的距离时,他看见了骄傲的魔鬼向前匍匐——路西弗的化身出现在他的中间?他无法再以肉体与精神的两部分审视自己了,而是看见它们合二为一,然后,他极度恐惧地发现它们只是肉体——一直以来都是!然后,他要么日复一日地恨自己恨得要死——或者为真正的自己感到高兴!
如果他恨自己,他会追寻更复杂的“启蒙”精神道路,希望自己能再次分裂自我,为了得到更坚强、更形象化的“神”,得以惩罚他可悲的躯壳。如果他接受了自己,但发现仪式和典礼是所创造宗教用于在谎言中维持他信仰的重要工具的话,那么,他会用同样的仪式形式保持他的信仰——原先的虚饰会给予他自我意识新的实质。
当所有在谎言中的宗教信仰衰退的时候,说明人类自己与自己更近了,而与他的“神”更远了;离“魔鬼”更近了。如果这是魔鬼所代表的,人类活在魔鬼的寺庙中,使用撒旦的原动力移动着他的血肉,那么他要么远离喋喋不休、吹毛求疵的正义,要么在他的地球秘密地方骄傲地站着,并通过他自己的撒旦力量操作着充满愚钝的平民,直到他声称“我是撒旦崇拜者!鞠躬吧,因为我是人类生活中最高的化身!”

新撒旦时代的
证据
基督教的七宗罪是:贪婪、骄傲、嫉妒、愤怒、贪食、淫邪和懒惰。撒旦提倡沉溺于这些“罪孽”,因为它们均导致肉体、精神或情绪上的满足。
撒旦崇拜者直到贪婪没有错,因为它意味着他想要比他现在的更多。嫉妒意味着对他人财产的喜爱,渴望自己拥有类似的事物。嫉妒和贪婪是雄心的动力——没有雄心,任何重要之事的完成性会很低。
贪食只是比你维持生命所需的吃得更多。当你贪吃到了肥胖的地步,另一个“罪”——骄傲,会激励你重获能恢复你自尊的形象。任何人买衣服是为了起到遮盖自己身体的目的和保护其不受骄傲的负罪感影响。撒旦教徒通常遇到声称商标是不必要的嘲笑者。必须要对这些商标的撕毁者指出,一件或多件在穿的或者不在穿的衣服为了保暖是不必要的。在这个地球上,没有人是能完全避免对装饰品的热衷的。撒旦教徒指出任何嘲笑者身上的饰品表明,他也是骄傲的愧疚者。无论愤世嫉俗的人在他如何冗长地描述自己的自由,他还是穿着带有骄傲成分的饰品。
在早晨不愿起床时对懒惰的愧疚,如果你在床上足够长的时间,你会发现自己在犯下另一宗罪——淫邪(贪欲)。对于**有微弱的需求就是淫邪的愧疚。为了确保人类的繁衍,大自然让淫邪成为第二强大的本能,第一个是自卫。意识到这一点后,基督教将通奸化为“原罪”。这样,他们就能确保没人能逃离罪孽。你的存在就是罪孽的结果——原罪!
对于万物最强的本能就是自卫,也即是我们最后的一宗罪——愤怒。当某人伤害我们的时候,我们变得足够愤怒来保护自己免受进一步伤害,自卫的产生不是由我们的本能引起的?撒旦教徒实践箴言,“如果有人向你脸颊挥拳,那么向他的另一边挥去!”别让错误无法昭雪。像狮子一样做——即使败北也要凶猛!
因为人类的自然本能导致犯罪,那么所有的人类都是罪人;所有的罪人下地狱。如果每个人下地狱,那么,你会在那见到你所有的朋友。如果他们的生活目的是在某处永琲弹奏竖琴的话,天堂一定繁衍着奇怪的生物。

“时代变了。宗教领袖不再传播我们的本性是罪了。我们不再认为性是可耻的——或者骄傲是可卑的——又或者想要别人拥有的东西是邪恶的。”当然不再了,时代已经变了!“如果你想要证明这一点,只要探查下自由宗教变成什么样子了。为什么他们在实践所有你倡导的事情。”
撒旦教成员一直听到这些类似的陈述;他们诚心地同意。但是,如果世界真的变了那么多,为什么要继续抓紧垂死的信仰?如果许多宗教因为自己过时了,而拒绝他们自己的信条,并鼓吹撒旦主义的哲学的话,那为什么不取个正当的名字呢——撒旦教派?显然不会那么伪善。
近年来,对于基督精神的概念有人性化的趋势。这表示其最明显的非精神手段。很多以拉丁文所描述的句子都以本土英文呈现——只能让废话更容易理解,同时窃取与教义信条一致的秘传性质的仪式。使用无法理解的语言和文字比简单的文字被最简单的大脑听见更容易受到质疑,并获得情绪反应。
如果牧师和神父在一百多年前是使用如今的那些手段来拉拢教徒的话,他们会被指控成为恶魔的异端,通常会被迫害,一定会毫不犹豫地被开除教籍。
宗教人士哀诉道:“我们必须与时俱进,”算了吧,因为限制的因素和根深蒂固的白光宗教,永远也不会有足够的改变以满足人类的需求。
过去的宗教一直代表着人类的精神性质,而极少或一点也不关心他的肉体或世俗的需求。他们认为此生是暂时的,肉体仅是虚壳;肉体的需求是不重要的,痛苦为了“神之国度”是值得准备的。当“正直的”令他们的宗教随着人类本性的改变而改变是多么的虚伪!基督精神能完全为人类需求服务就是现在变成撒旦主义。
现在,基于人类本性的新宗教需求已很强烈。他们已经取名了。它被称为撒旦教。这是被“正义”的生育控制手段的宗教谴责的——这是对于性活动不满的承认。
是“魔鬼”让女人露出她们的大腿,以让男人兴奋的——同样的大腿,现在的社会已接受注视,年轻的修女就有此习惯。真是往右边(或左边)前进的愉快步伐啊!我们是否很快就能看见“无上衣”的修女**地出现在“庄严弥撒石像”前呢?撒旦微笑,并告知他不会介意——许多修女都很漂亮,有一双不错的大腿。
撒旦主义是基于非常合理的哲学,”解放者说道,“但为什么称它为撒旦主义?为什么不称它为‘人道主义’或一个与巫术组织有关系的名字,听起来更神秘的——更含蓄的。”对此不止有一个原因。人道主义不是宗教。它只是生活的方式,没有典礼或教义。撒旦主义同时具有宗教典礼与教义。教义是为了与其他所谓“白色”巫术或魔法诅咒相区别而必要的。这些自称正直和骄傲的宗教自称他们的成员使用魔法,只是为了帮助他人。撒旦教徒鄙视“白色”的巫术组织,因为他们认为置之不理是罪孽。不想要为自己谋得什么事不正常的。撒旦主义代表着自制的自私形式。这并不意味着你永远不为他人做事。你为自己所关心的人开心而做些事,她的开心能给你某种满足感。
撒旦主义提倡实践金色教条的改编版。我们对这一教条的解释是:“以牙还牙”;因为如果你“对别人做你想要别人对你的,”而他们却很糟地待你,继续关心地对待他们,这就违背人类的本性。你应该对别人做他们对你做的,但如果你的礼貌没有回应,他们应被所值得的愤怒对待。
白色巫术组织说,如果你诅咒一个人,它会三倍地反噬回你。这是另一个负罪感哲学,是被新异教和为基督组织主张的。白色女巫想要探究巫术,但无法让自己与所关联的污名撇清关系。因此,他们称自己为白魔法师,其中的教义百分之七十五是基于基督教的陈词滥调。任何为了获得个人力量而假装对魔法或神秘学感兴趣的人,是最败类的伪君子。撒旦主义至少尊敬基督教负罪感的哲学,但只能感受到尝试从负罪感中释放而加入巫术组织的人的鄙视,然后实践和基督教相同的基础哲学。
白色魔法应该是只能用于善意或无私目的的,而黑魔法,我们被告知,它只能用于自私或“邪恶”目的。撒旦主义并没有划出那样的分界线。魔法就是魔法,可用于帮助或阻碍。撒旦教徒作为魔法师,应有决定如何使用魔法力量的能力。
在白色魔法仪式中,实施者站在五芒星中保护免受所召唤的“邪恶”力量伤害。对撒旦教徒而言,召唤这些力量寻求帮助显得两面派,与此同时要保护你自己免受所寻求帮助的力量伤害。撒旦教徒意识到,将自己与这些力量加入同盟能完全、不伪善地利用黑暗的力量。
在撒旦魔法仪式中,参与者不能:在圆中交叉双臂和跳舞“玫瑰花环”(ring around the rosy);点燃各种颜色的蜡烛,许各种愿望;在实践黑色仪式时,叫出“父、子、和圣魂”之名;挑选一名“圣者”,作为他们个人的指导,帮助他们解决问题;将自己与难闻的油弄在一起,并希望金钱能源源不断;冥想就能让他们拥有“伟大的精神觉醒”;背诵冗长咒语,在每几个词中加入耶稣的名字,等等。令人作呕!
因为——这不是实践撒旦魔法的方法。如果你不能将自己从伪善自欺中剥离出,你永远也无法成为成功的魔法师,更别说撒旦崇拜者。
撒旦宗教不仅仅只是提起了硬币——它完全地将其掀翻。因此,为什么它要支持与其相反的信条,用一个名字召唤它,这是完全与相反的教义相一致的。撒旦主义不是白光宗教;它是关于鲜血、世俗和肉体的宗教——都被撒旦所统治着,左派的完美榜样。
不可避免地,下一个问题是:“好吧,你不能叫它人道主义,是因为人道主义不是宗教;但是,如果你们所做的都是人的本性,那为什么还要有一个宗教呢?为什么那么做?”
现代的人类经历了几个世纪;他变得对过于宗教的荒诞教义不再抱有幻想了。我们居住在开明的年代。精神病学已经启发了人类真正的个性。我们正在智慧仪式的纪元。
这很棒,但是——在新的意识状态中有一个缺点。理智地接受一件事情,和情绪地接受一件事情是完全不同的。对于精神病学的需求无法弥补人类与生俱来对通过教义而获得的情绪依赖。人类需要宗教祭奠和仪式、幻想和令人喜悦的事物。除了精神病学为人们所做的好事,它也抹杀了人类在过去从宗教中获得的幻想。
撒旦主义意识到人类目前的需求,填补了在宗教与精神病学中间大片的空白。撒旦教的哲学结合了精神病学的好处和诚实地情绪或教义的基础。它带给人们所需的幻想。假设不是基于理想与行动的教义,而是完全违背人类本性的,是完全没有过错的。
在两点间的旅行的最快方式就是直线。如果所有所建立的愧疚感可变为优势,那么它就能消除对于试图清除这些压抑而产生的精神上的智慧清洗。撒旦主义是世界上唯一了解人类并接受人类的宗教,提倡与其让坏事变为好事,不如将坏事尽力消除。
因此,在通过常识理智地评估你的问题之后,引用精神病学所教会我们的,如果你仍然不乏在情绪上从无根据的罪恶感中释放自己,将你的理论付诸于实践,那么,你应当学习如何让你的罪恶感为你所用。你应本能地做事,如果你无法不感到罪恶感地去实施,那么就纵情与罪恶感中。这可能听上去很矛盾,但如果你愿意去这样想,罪恶感能对感知进行刺激。**可以从孩子中吸取教训。孩子通常从自己不应做的事中感到愉快。
是的,时代改变了,但是人类没有。撒旦主义的本质一直存在。唯一新的事物就是基于人类普遍特性的宗教组织。几世纪以来,石头、混凝土、水泥和钢铁的建筑一直用于人类的节制。是时候,人类停止自我攻击,将他们的时间用于建造供人类放纵的神殿了。
即便时代已经改变了,人类基本保持着不变。两千年来,人类为他从没有做的事情感到内疚而自我惩罚。我们试过否认自我所应得的生命快乐。如今,人类应从此刻享受自己,而不是等待他在天堂中的奖赏。那么,为什么没有宗教是基于放纵的呢?当然,它是与野兽本性相一致的。我们不再对毫不仁慈的“神”懦弱、颤抖地乞求。我们是自我尊重、骄傲的人——我们是撒旦崇拜者!
地狱,恶魔
如何出卖你的灵魂

撒旦的确是教会最好的朋友。关于地狱和魔鬼错误的学说已经让新教和天主教兴旺了那么多年。没有恶魔让他们指责,宗教人士的右派之路就没有东西可以吓唬追随者了。“撒旦会**你”;“撒旦是恶魔的王子”;“撒旦是邪恶、残忍、可怕的,”他们警告道。“如果你让魔鬼引诱你,你定会遭受永琲诅咒,在地狱中煎烤。”
撒旦的语义是“敌人”或“反抗”或“控诉者”。“恶魔”这一特殊的词是源自印第安的devi,它是“神”的意思。撒旦代表着反对所有因人类本性而挫折并谴责人类的宗教。它一直被描述成邪恶的角色,只是因为他代表着生命中的**和世俗观。
撒旦,西方世界的魔鬼首领,原先是一名天使,他的责任是向神举报人类的罪行。直到十四世纪,他才被描绘成邪恶的神灵,半人半兽的身体,拥有山羊似的角和蹄。在基督教给他撒旦、路西弗之类的名称之前,人类的肉体本性被当时称为狄俄尼索斯(Dionysus)或潘(pan)的神掌管着,被希腊人描绘为半人半兽的森林神(satyr)或半人半羊农牧神(faun)。潘原先是“好人”,象征着丰收与肥沃。
当一个国家在新go-vern-ment的统治下的时候,过去的英雄就变成了现在的恶人。宗教也是如此。最早的基督教徒认为,异教的神灵是邪恶的,要雇用他们就得使用“黑魔法”。他们将奇迹般的天堂事件称为“白魔法”;这是两者的唯一区别。古代的神并没有死,他们坠入了地狱,并变成了恶魔。过去常常用于惊吓小孩的妖怪(bogey)、哥布林(goblin)或鬼怪(bugaboo)是源于斯拉夫语的“Bog”,意思是“神”,如同印度的跋伽(Bhaga)。
许多在基督教尚未出现时所遵从的快乐都被新宗教谴责。要将潘变为恶魔只需一点角和蹄的改变!潘的属性可以通过被控诉的罪孽更改,以让整个变身完成。69楼
山羊与恶魔之间的关联可在基督圣经中找到,在一年中最神圣的一天,赎罪日,将两只“没有被玷污”的山羊钉在十字架上庆祝,一只献给上帝,另一只献给亚萨尔(Azazel)。山羊背负着将人类驱入沙漠的罪孽,变为“替罪羊”。它仍然被用在现今的仪式中,包括埃及,在那里,每年都要有一只山羊献祭给神。
恶魔的种类有很多,他们的起源各异。撒旦仪式的实施并不是召唤恶魔前来,这项实践只被那些恐惧他们所召唤的人使用。
想来,恶魔是邪恶的,令人类或事件变坏。希腊词恶魔意味着守护灵,准确地说,是后来的神学家虚构了大量的这些先驱的灵感——都是邪恶的。
右派“魔法师”的胆小显现在召唤特殊恶魔(他应该只是魔鬼的大臣)完成他的目标。假设恶魔只是魔鬼的奴才,是更容易控制的。神秘学学说陈述,只有最胆大妄为的人才敢召唤魔鬼自身。
撒旦崇拜者不会偷偷地召唤这些“次等”的魔鬼,而是英勇地召唤地狱军队——魔鬼自身!
神学家将魔鬼的名字编成了目录,但下面所包含的名字和神与女神的起源,能弥补地狱中的大部分席位:
地狱的四位王子
撒旦(SATAN)——(希伯来)敌人,反对,控诉者,火焰领主,火海,南方
路西弗(LUCIFER)——(罗马)光明的带来者,启蒙,空气,晨星,东方
贝利亚尔(BELIAL)——(希伯来)没有主人,大地的基石,独立,北方
利未安森(LEVIATHAN)——(希伯来)深处的蛇,海洋,西方
恶魔的名字
阿巴登(Abaddon)——(希伯来)毁灭者
安杜马利(Adramelech)——闪族魔鬼
阿布池(Ahpuch)——玛雅魔鬼
阿丽曼(Ahriman)——马资典(Mazdean)魔鬼
阿门(Amon)——埃及公羊头生命与繁殖之神
雅伯伦(Apollyon)——希腊撒旦同义词,调皮的魔鬼
阿斯莫德(A**odeus)——希伯来**与奢侈的魔鬼,源于“造物的审判”
亚斯塔罗斯(Astaroth)——腓尼基**的女神,与巴比伦的伊斯塔(Ishtar)相同
阿扎赛尔(Azazel)——(希伯来)教授人类制造战争的兵器,引入化妆品
巴尔贝里斯(Baalberith)——迦南契约之主,后期制造了一个魔鬼
巴兰(Balaam)——希伯来贪婪的魔鬼
巴风特(Baphomet)——被圣堂骑士作为撒旦的象征崇拜
巴斯特(Bast)——埃及享乐的女神,以猫象征
比尔泽布(Beelzebub)——(希伯来)飞行生物的主,圣甲虫为象征
贝希莫斯(Behemoth)——希伯来撒旦的象征,大象的形态
贝赫利特(Beherit)——叙利亚语的撒旦
贝尔(Bile)——凯尔特地狱之神
奇摩虚(Chemosh)——摩亚人的国家神,后期变为魔鬼
西莫里斯(Cimeries)——骑着一匹黑马,统治着非洲
科尤特(Coyote)——美国印第安魔鬼
大衮(Dagon)——腓力斯海洋复仇魔鬼
丹博拉(Damballa)——巫毒蛇神
狄摩高根(Demogorgon)——魔鬼的希腊名,据说不应被凡人知道
达伯勒斯(Diabolus)——(希腊)“向下漂流”
德古拉(Dracula)——罗马尼亚的魔鬼名
艾玛—O—日本地狱统治者

犹余哞斯(Euronymous)——希腊死亡之子
芬瑞子(Fenriz)——洛基之子,被描绘为狼
戈尔歌(Gorgo)——狄摩高根的虚弱版,希腊的魔鬼名字
哈伯利姆(Haborym)——希伯来撒旦的同义词
赫卡特(Hecate)——希腊阴间与巫术的女神
伊斯塔(Ishtar)——巴比伦繁殖力的女神
卡利(Kali)——(印度)希瓦德女儿,行凶者的高等女祭司
莉莉丝(Lilith)——希伯来女性魔鬼,教授亚当的第一任妻子
洛基(Loki)——条顿的魔鬼
玛门(Mammon)——阿拉米财富与利益的神
马尼亚(Mania)——埃特鲁斯坎地狱的女神
曼图斯(Mantus)——埃特鲁斯坎地狱的神
杜克(Marduk)——巴比伦城市之神
马斯特玛(Mastema)——希伯来撒旦同义词
米勒可·桃斯(Melek Taus)——叶希迪(Yezidi)的魔鬼
梅菲斯特(Mephistopheles)——(希腊)他遮开光芒,浮士德
梅兹特里(Metztli)——阿兹特克夜晚女神
麦科特肯(Mictian)——阿兹特克死亡之神
米德加德(Midgard)——洛基之子,描绘为蛇
米勒公(Milcom)——亚扪(Ammonite)魔鬼
摩洛克(Moloch)——腓尼基(Phoenician)和迦南(Canaanite)魔鬼
茉门(Mormo)——(希腊)食尸鬼的国王,与赫卡特结合
拿玛(Naamah)——希伯来迷惑(Y J)的女性魔鬼
奈格尔(Nergal)——巴比伦地狱的神
尼哈萨(Nihasa)——美国印第安魔鬼
尼伽(Nija)——地狱中优雅的神

欧-亚马(O-Yama)——日本撒旦的名字
潘(Pan)——希腊纵欲神,后期降职为恶魔
普鲁托(Pluto)——希腊阴间的神
普洛赛尔皮娜(Proserpine)——希腊冥后
皮哇卡(Pwcca)——撒旦的威尔士名
临门(Rimmon)——大马士革崇拜的叙利亚魔鬼
萨巴左思(Sabazios)——源于弗里吉亚,与狄厄尼索斯(Dioinysos)相同,蛇崇拜
赛旦(Saitan)——以诺中的撒旦名
萨麦尔(Sammael)——(希伯来)“神的毒液”
珊奴(Samnu)——中东的魔鬼
色迪特(Sedit)——美国印第安魔鬼
塞克荷迈特(Sekhmet)——埃及复仇女神
赛特(Set)——埃及魔鬼
沙旦(Shaitan)——撒旦的阿拉伯名
希瓦(Shiva)——(印度)毁灭者
苏佩(Supay)——印加阴间神
达摩(T’an-mo)——中国与魔鬼相似的神,贪婪,欲望
提阔特(Tchort)——俄罗斯撒旦名,“黑神”
特斯卡特利波卡(Tezcatlipoca)——阿兹特克地狱神
达姆斯(Thamuz)——闪族神,后期被降职为魔鬼
托特(Thoth)——埃及魔法神
屯里达(Tunrida)——斯堪的纳维亚女性魔鬼
泰丰(Typhon)——希腊撒旦榜样
药劲(Yaotzin)——阿兹特克地狱神
阎罗王(Yen-Lo-Wang)——中国阴间统治者

撒旦代表着的
爱与恨
撒旦象征只对值得友善的人友善,而非将爱浪费在忘恩负义者身上!
你无法爱任何人;认为自己可以的人是可笑的。如果你爱所有人,并丧失自然选择权的力量,最后会变得对性格与品格的错误判断。如果什么事都放纵使用,那它就丢失了真正的意义了。因此,撒旦教徒相信,你应该爱那些值得你爱的人,但不能对敌人心慈手软!
爱是人类的情绪中最激烈的;另一个就是恨。强迫自己对爱不分青红皂白是不正常的。如果你试着爱所有人,那对于那些值得你爱的人的感受就只会减少。被压抑的愤怒可导致多种身体与精神上的疾病。学会将憎恨涌向那些应得之人,你就能减少恶毒的情绪,不会将它们发泄到应爱的人身上。
在历史上从来没有大“爱”运动最后不杀害数不尽的人,我们只能假设,这是要证明他们有多爱他们!每个伪善者都有个布袋膨胀着爱!
每个伪善的宗教人士声称爱自己的敌人,即便当他们想当然地认为“神会惩罚他们”。而不是承认自己恨他们的敌人,并以他们应得的态度对待他们,他们说:“我这么做,因为上帝的荣耀,”并为他们“祈祷”。为什么我们要羞辱自己,降低自己的身份,给予不恰当的同情?
撒旦主义一直被与残忍联系在一起。这只是因为人类害怕面对现实——现实是,人类不全都是善良友爱的。只是因为撒旦教徒承认他能够爱与恨,他就被认为是可憎的。相反,因为正是因为他能通过仪式化地发泄他的愤怒,他更能拥有爱——最深层的那种爱。但为了诚实地承认他感受到的恨与爱,不将自己的感情与别人的混淆。如果无法体验这类情绪之一,你就无法万全地体验其他的。

------------------
博爱就是在教育人当妓女,哈哈

吸血鬼并非都吸血


撒旦教代表着为负责的人负责,而不关心精神上的吸血鬼。


许多行走在地球上的人们能让别人感到责任感,甚至让人对他们感激,毫无缘由。撒旦教观察这些吸血鬼的本性。精神上的吸血鬼是那些吸取他人生命能量的个体。这类人可在各类社会中发现。他们在我们的生活中没有利处,并没有热衷的事物,也没有真正的朋友。我们感到应对精神上的吸血鬼负责,而不知缘由。


如果你觉得自己可能会是这类人的牺牲品,有几个方法可以帮助你做决定。有没有人常常向你致电或拜访,即便你并不想要那么做?因为如果你不那么做的话,你会感到内疚。或者,如果你发觉自己经常在帮某人的忙,那人并不主动提出,而只是暗示。如果那个人用逆反心理学,说:“哦,我不能让你这么做”——而你相反地坚持这么做。精神上的吸血鬼从不要求你任何。那会太胆大妄为了。他们只是让他们的想法微妙地灌输给你。他们“不会想要强迫”,只会一直让你接受他们的想法,而毫无表面上的抱怨。他们的罪孽无法定罪。因为他们知道什么该说,什么不该说,让你觉得自己一定要向他们交代。他们过于狡猾而不会公然地向你要求,因为他们知道你会拒绝,有明确合理的原因回绝他们。


他们中的大多数人拥有特殊的“属性”能让他们更容易让你信赖,更具效果。许多精神吸血鬼是残疾的(或者假装是)或者是“精神或情绪障碍症患者”。其他人可能会假装无知或无能,让你自愿地,出于同情地为他们服务。


驱逐魔鬼或元素精灵的传统方法是辨识它,然后对它驱逐。对于这些现代的魔鬼,他们的方法是毁灭你的唯一解药。


大多数人表面上接受这些邪恶的人只是因为他们狡猾的控制从未被拆穿。他们仅仅只是将这些“可怜的灵魂”接受为比他们更不幸的人,让他们感觉必须要尽所能的帮助他们。正是责任观(或未知的内疚感)的错误引导滋养着这些寄生虫!


精神上的吸血鬼得以存在,是因为他明智地选择了虔诚、负有责任感的对象为他的受害者。

---------------------

儒教就是精神上的吸血鬼!!!!

在某些情况下,我们被某群人和个人吸血鬼化了。每个筹集基金的组织,作为慈善的基金会,社区委员会,宗教或兄弟会,等,仔细地选择能让他人感到内疚的人作为他们的会长或协调员。正是这个会长胁迫我们打开自己的心灵,然后是我们的钱包,成为他们“善意”的接受者——更不用说,在多数情况下,他们的时间不是无私奉献的,而他们是用高薪来行使他们“崇高的行为”的。他们是玩弄同情心和关心的高手。我们太常看到这些自称正义的教唆犯让孩童毫不费列入地从善者手中吸榨钱款。谁能拒绝天真儿童的魅力呢?


当然,有一类人只有在奉献的时候才能感到快乐,但我们中又有多少人是属于那一类的呢。不幸的是,我们通常会做并不是真心想要做的事。虔诚的人会觉得很难在自愿与强迫的慈善团体中选择。他会想要做正确正义的事,但却对自己应该要帮助的对象和应帮助的程度感到困惑。


每个人都要为自己决定他对自己的亲友和社区的义务。在对自己亲友和熟知的圈子之外花时间与金钱之前,他必须要决定自己能够付出的多少。当考虑周全之后,他必须要肯定那些对他自己的意见。他必须仔细地评估要求的正当性,向他索求之人的个性或动机。


当他在生活中经常说“好”的时候,要让一个人学着说“不”是很困难的。但除非他想一直被人抽油水,他必须要在情况必须的时候,学着说“不”。如果你同意给他们的话,那些精神吸血鬼会逐渐地每天得寸进尺,直到你没有任何隐私——而你对他们的担心感会耗尽你所有的野心。


精神吸血鬼会一直选择一个相对满足他生活的人——幸福婚姻,工作满意,对周围世界良好适应的人。精神吸血鬼选择迫害幸福的人的特殊原因是因为他缺乏他的受害者拥有的所有东西;他会做任何能搅乱受害者生活的事。


因此,要小心那些貌似没有真正朋友,也对生活没有兴趣(除了你)的人。他通常会告诉你,你对朋友的选择很谨慎,或者因为他对朋友的标准很高,而不容易交到朋友。(要获得并保持友谊,某人必须愿意贡献——精神吸血鬼没有的东西。)但他会加快让你满足他的每个需求,让你成为周围人们中真正凸显的例外——你是少数值得他友谊的人。

免得你陷入对绝望的爱恋(这是很自私的事)和精神吸血鬼之间的困惑,两者间的不同必须要说明。决定你是否被吸血了的唯一方法是衡量对方是否回报过你。


你可能在有时候对你爱的人、好朋友、或甚至是雇主所尽的义务感到厌烦。但在你认定他们是否是精神吸血鬼之前,你一定要扪心自问,“我自己有获得什么回报?”如果你的配偶或爱人坚持你频繁地打电话给他们,但你需要他们对你做出交代,让他们可以不在你身边度过时光,你必须要意识到,这是有付出、有收获的情况。


或者,如果一个朋友习惯在不恰当的时候寻求你的帮助,但你也会相似地依靠他们给你优先的帮助。你必须要将它认作为公平的交换。如果你的雇主让你做一点职务之外的事,但会考虑到临时的疲惫,或在你需要的时候给你放假,你肯定不会抱怨他是在占你便宜。


然而,你会在经常被某人叫唤,指望你帮助,而当你需要帮助,他却逃避的时候,你是在被吸血。许多精神吸血鬼会给你物质上的东西,从而让你感到自己欠他们什么,约束你。你的付出与他们之间的区别是:你的回报必须是非物质形式的。他们想要你感到对他们有义务,如果你试图以物质的形式回报他们,会让他们觉得非常失望,甚至愤怒。在本质上,你已经“出卖了你的灵魂”,他们会一直让你谨记自己对他们的义务,而不真正地提醒你。


作为纯粹的撒旦教徒,应对精神吸血鬼的唯一方法是“装傻”,装作他们是真的无私的,真正不想要回报的。感激地收受他们给你的东西作为给他们的教训,大声地足够让他们听到地感激他们,并走开!这样你就是胜利者。他们能说什么?当你被指望不可避免地回报他们的“诚心”的时候,你要说“不”——但还要非常感恩地说!


当它们发现你正从他们的魔爪中逃脱的时候,会发生两件事。首先,他们会表现得“很糟糕”,希望你以前的责任感和同情心会回来,而当它(假设)并没有的时候。他们会展现他们真正的本性,会变得激怒,想要报复。

一旦你逼他们到这一步的时候,你可以扮演受伤者的角色。毕竟,你并没有做错事情——你只是当他们需要你的时候,爱莫能助而已,因为他们的礼物不求回报,那就应该没有难受的感觉。


通常,精神吸血鬼会意识到自己的方法已经没用了,不会强求。他不会继续在你身上浪费自己的时间,而会进行他的下一个目标。


然而,在有的时候,当精神吸血鬼不轻易放弃的时候,他会继续做任何能折磨你的事情。当他们对此有大把的时间的时候,一旦被拒绝,他们就会忽略其他所有事(他们还能有什么事),将他们每个清醒的时间用于计划报复,这是他们觉得自己有权做的事。因此,应当在一开始的时候,避免与这类人有任何关系。他们对你的“阿谀”和信赖在起初的时候可能会让你感到很荣幸,而他们的物质礼物是那么的吸引人,但你最终会发现自己补偿他们的是更多倍。


不要在最终会毁掉你的人身上浪费自己的时间,专心在那些欣赏你对他们有义务,也同样感受得到他们对你有义务的人身上。


如果你是精神吸血鬼——要注意!小心撒旦教徒——他准备好并愿意如同谚语般的用木桩刺透你的心脏!

“有一类人只有在奉献的时候才能感到快乐”,被吸血鬼麻痹到了被吸血才会感到快乐。

放纵并非冲动


人类发展的最高点,即是对肉体的意识


撒旦教鼓励它的教众放纵自己自然的欲望。只有这样,你才能成为完全满足的人类,没有能伤害你自己和周围人的阻碍。因此,撒旦教最简单的信仰描述是:


放纵而非节制


人们通常将冲动误解为放纵,但是两者间是有区别的。冲动从来不是由放纵产生的,而是因无法放纵而产生。让什么事情成为禁令,只能加强欲望。每个人都喜欢做不被允许的事情。“禁果吃起来是最甜的。”


韦伯斯特百科字典将放纵(indulgence)定义为:“释放自己;不被约束或反抗;充分自由;顺从感恩。”字典对于冲动(compulsion)的定义是:“在肉体或精神上强迫或被迫的表现;意志的束缚。”换句话说,放纵含有选择性,而冲动显示出选择的缺乏。


当一个人无法适当地释放自己的欲望时,他们会快速达到顶点,变得冲动。如果每个人有特殊的时间和地点,


服务于定期放纵的目的,而不害怕丢脸或责备,他们会释放所累积的欲望。他们就能纵身到所从事的工作,而不是半身心地做,他们的创意冲动会因自然欲望的拒绝而受挫。这能应用于大多数情况,只是总有人能更好地在压力下工作。


通常某些人需要持续某个辛勤工作的量才能让基本艺术禀性达到完全容量。这并不是说所有的艺术家都是如此。相反,许多艺术家无法工作,除非他们的动物本性需求达到满足。


多数情况下,并非是艺术家或个人主义者,而是普通的中产阶级缺乏欲望的释放。这是讽刺的,有责任、受尊敬的人是最少受到回报的。他一定时常意识到自己的“道德义务”,通常会对自己自然欲望的沉醉受谴责。


撒旦教认为这是纯粹的不公平。最负责任的人应当最具权力享受自己的选择,而非被他服务的社会谴责。终于有一个宗教(撒旦教)组成了,对那些支持他们所生活的社会的人进行赞扬和奖励,而不是因他们的人类需求而遭谴责。


从每个信条(宗教的、政治的、或哲学的)中汲取精华。在希特勒疯狂的概念中,有一点从中凸显——“力量是由欢乐产生的!”希特勒在个人层面上给德国人快乐地时候不是傻瓜,他是为了让他们对他效忠,从中获得最高效果。


已经有数据清晰表明大多数病症是身心引起的,而身心的疾病是由受挫直接影响的。“好人早死。”这里的好是基督教标准,的确死的比较早。正是我们本能的受挫而导致我们身心的恶化

------------------------------

那些所谓不放纵,各种清规戒律束缚自身的,恰恰是在折腾自己的最珍贵的人身肉体,是最不道德的!

要聆听自己身体的声音与感觉,而不是刻意压制。

难怪那些追求“神秘智慧”的人必须站在守护的圆中,不被“恶魔”的力量攻击——一次性高潮可能会要了他们的命!

通过自我满足


死后的生活


人类意识到自己会在某天死亡。对于其他动物,当濒临死亡的时候,会知道自己将亡;但只有在肯定死亡的时候,动物才会感到自己即将离世。即便他不知道死亡意味着什么。经常有人说,动物是平静地接受死亡的。这是个美丽的概念,但是,真正的情况就是,死亡对于动物是不可避免的。


当动物生病或受伤时,它会拼命生存下去。如果人类没有“高度进化”的话,也会有让他继续生存下去的精神。如果人病得很严重,没有机会复原的话,这是很容易理解的。但这并非多数情况。人类很懒惰。习惯选择简单的解决方法。甚至自杀也变得对许多人而言在众多罪孽中不那么重了。宗教应对此负责。死亡,在多数宗教中,被赞扬成精神上的苏醒——人通过一生来准备的。这个概念对自己人生不满意的人而言非常诱人;但对于在一生中经历了很多快乐的人而言,死亡是令人担忧的。这是正常的。生存的欲望会让垂死的人们在不可避免的肉体死亡后继续活着。


历史展现出将牺牲自己生命的人类神话的理想。宗教人士和政治领导都十分擅长这种手段。将烈士作为他统治的好榜样,他们消除所有对于自我毁灭的常识。对于撒旦教徒而言,殉道和非个人主义的英雄主义是正直的,


但却是愚蠢的。当然,它并不包括涉及我们爱的人的情况。将自己的生命献给非个人的政治或宗教事件是终极的受虐狂。


生命是放纵;死亡是节制。对于满足自己存在于大地上的人而言,生命就像是场派对;没人喜欢离开好的派对。同样的,如果一个人喜欢在地球上的生活,那么他就不会想那么快地为了毫无所知的死后生活而放弃它。


东方的神秘学信仰教导人们要约束自己,不要有任何融入“宇宙意识”的想法——避免任何健康的自我满足或在地球上成果的骄傲!


在这类信仰繁荣的区域,往往是物质资源不容易获得的地方。因此,占主导地位的宗教信仰一定要让它的教众拒绝物质资源,避免使用和大量重要物质收益的名牌。这样,人们就会接受自己的命运,无论它是多么的渺小。


撒旦教徒使用许多名牌。如果不是因为它的名字,我们中的极少数人能理解生活中的任何事,更何况它的意义;——意义驱使认可,这是每个人都想要的,特别是东方神秘学中试图证明给别人看他能比下个教众冥想得更久,或者更能忍受权利剥夺。


东方的哲学家倡导在产生罪孽前要消除人的自我。对于撒旦教徒而言,无法想象构想出的自我能自愿地选择自我否认。


东方神秘学体系非常相信轮回。在这一世中一事无成的人,可能在前生是一位国王。如果在这一世中并没有什么是值得骄傲的,总会有下一世。那些信任轮回论的人从来没有想过,如果他的父亲、爷爷和祖父等已建立了“善果”,那么为什么他这辈子还是穷人,而不是大君?


对于轮回论的信任提供了美丽的幻想世界,让人能够找到合适的自我表达途径,但同时却声称消除了自己的自我。这是被那些选择他们前世或后世生活的人所强调的。

相信轮回论的人不会一直选择受尊敬的角色。如果这个人是受到高度尊重,性格保守的人,他通常会选择具有色彩的流氓或帮派成员,从而满足他的另一个自我。或者,有社交地位的女性可能会选择后世是妓女或者是著名的情妇。


如果人们能将自己与污名相连的个人的自我满足相分离,他们就无需玩自我欺骗的游戏,作为满足他们自我的自然需求的方法。


撒旦教徒相信完整的自我满足。事实上,撒旦教是唯一倡导加强或鼓励自我的宗教。只有一个人的自我能足够满足的时候,他才能友善,称赞别人,而不剥夺自己的自尊。我通常认为浮夸的人具有很大的自我;在现实中,他的吹嘘是由为了满足贫乏的自我所导致的。


宗教人士让他们的教众抑制他们的自我。让他们的教众感到自己的次等,和他们的神的伟大。撒旦教鼓励它的成员发展坚强的自我,因为它能让他们在此生垂危的时候得到必要的自重。


如果一个人一生垂危,为了他在地球上的存在而奋斗,这就是他的自我拒绝死亡,即便之后他的肉体死亡了。孩童一直被羡慕他们的生活激情。比如,小孩子会因为某些令人兴奋的事情在进行中而拒绝上床,即便上了床,也会偷偷地走下楼,透过窗栏偷看。正是这孩童般的生命力让撒旦教徒窥视黑暗和死亡的布帘保留在地球上。


自我牺牲不被撒旦教鼓励。因此,除非死亡是由于极端情况让在地球上的生存终结,自杀是不被撒旦教欢迎的。


宗教殉道者自我了结生命,不是因为他们的生活让他们无法忍受,而是作为促进宗教信仰的工具使用他们极度的牺牲。那么,我们必须得假设,如果是为了宗教而自杀是被宽恕的,甚至是鼓励的——即便他们的教典将其认为是罪——因为过去的宗教烈士一直被神化。


那为什么在其他时候,它被其他宗教认为是罪孽呢。

宗教节日


在撒旦教中最受欢迎的节日就是教众自己的生日。这与其他宗教的神圣节日相反,他们通常是庆祝自我创造的人形神的节日,显现他们尚未埋没的自我。


撒旦教徒感到:“干嘛不诚实一点,如果你要用你的想象力创造一个神,为什么不将你自己创造为一个神呢。”如果每个人都愿意这么想的话,每个人都可以是神。所以,撒旦教徒将自己的生日作为节日中最重要的。毕竟,你会为了自己的生日而高兴,总比从没见过的某人的生日高兴吧。因此,除了宗教节日,为什么要向总统的生日或历史的日子庆祝呢?


除了我们中的某些人可能不被需要的原因,或者至少我们没有特别的计划,即便其他人不这么认为,我们也会因为这而高兴!你应该放送自己,买你想要的东西,将自己作为国王(或神)一样地款待,真心地庆祝你的生日。


在自己的生日之后,两个重要的撒旦教节日是五朔节前夕(Walpurgisnacht)和万圣节前夕。

黑弥撒





在撒旦教相关的仪式中,没有什么比黑弥撒更对神不敬了。相较而言,其他的宗教仪式中对神襄读的地方


无非是一些被创作的文字而已。


对于黑弥撒的普遍概念是这样的:一位被免去神职的牧师站在由裸女构成的祭坛前,她的腿弯曲,**张开,手臂向外伸展,手握由未受洗的婴儿脂肪制成的黑蜡烛,在她的肚子上放置一个圣餐杯,盛有妓女的尿液(或血)。倒十字架在祭坛之上,麦角面包或染黑的萝卜(turnip)作为圣体,由牧师忠贞地放进女性**并皇出,以作祝福。然后,我们被告知,我们会向撒旦和各种魔鬼祈祷,将祈祷文和诗篇逆向唱诵或用淫秽的话修饰……这些都在地上画着“起保护作用的”五芒星中进行。如果魔兔出现,他的形象总是戴着黑山羊头的人形。接着使用混合的鞭答香料,燃烧祈祷书,添阴,添阳,轻吻后臀一一这些都是源自无耻的圣经中描述的内容,以及语音的圣经材料!如果婴儿可以在仪式中被屠宰,那就更好了;让大家都知道,这是撒旦教徒最喜欢的行为!


如果这听起来很讨人厌,那么对于黑弥撒报道的成功,是为了让人们对于教会更忠诚,这就很容易理解。


没有“好”人会在听到这些襄读事件后,还会加入我们。教会宣传者的工作做得很好,同时告知公众异教徒、卡特里派教徒、波哥弥勒教派、圣殿骑士团及其他的异端邪说和凶残行为,因为他们的二元哲学,及撒旦逻辑必须得根除。


撒旦教徒为弥撒而偷走来受洗婴儿的故事,不仅仅只是有效的宣传手段,也为教会提供了不断的经费,可以给更多的婴儿洗礼,而收取更多费用。信奉基督的母亲在听到这些恶毒的绑架事件后肯定会让她的孩子受洗。


另一个人类本性的间题出现在具有淫秽思想的作家或艺术家将他们的偎襄偏爱以异教徒活动的形式描绘。检察院看过所有的色情片,所以他知道用什么警告其他人。相信世界上最完整的色情图书馆是被梵蒂冈拥有的。


在1666年,某些有趣的事件发生在法国。随着梯形建筑师弗兰克·曼赛(Francois Mansart)的死亡,那些几何建筑成为鬼屋的典型,凡尔赛宫是与他计划相一致地建筑的。撒旦最后一位迷人的公主珍妮-玛丽·布维尔(Jeanne-MarieBouvier)(盖恩夫人,MadameGuyon)被精明的机会主义者、无情的商人凯瑟琳·德萨耶(Catharine
Deshayes)(也被称为拉沃伊津LaVoisin)遮蔽。她是美容师,经常涉足堕胎,供应有效的毒药给那些希望消灭自己丈夫或情人的女士。

完全可以这样说,1666年是第一次商业的黑弥撒!在圣丹尼斯的南部区域,现今被称为拉加莱纳(LaGarenne)的地方,拉沃伊津(LaVoisin)购买了一幢有坚固石墙的房子,用作施药所、房间、实验室,以及礼拜堂。不久之后,它就变成皇族和半业余爱好者参与的地方,进行在本章节之前提到的服务。有组织的


欺骗行为贯穿在这些仪式中,成为历史中不可磨灭的“真正黑弥撒”。


当拉沃伊津在1679年3月13日被捕的时候,死亡的诅咒已经发生了。拉沃伊津的卑劣行为让大多数撒旦教徒在这么多年来藏匿东西。之后,以娱乐和游戏为目的的撒旦主义者出现在18世纪中叶的英国,以弗朗西斯·达什伍德(Sir Francis


Dashwood)的教会形式,通常被称为地狱火俱乐部。在去除之前几世纪的血、婴儿脂肪蜡烛的同时,弗朗西斯先生设法将仪式充满了欢乐,的确令那阶段充满了多彩的心理剧。弗朗西斯先生有趣的副业,给地狱火俱乐部提供氛围的,是他之前成立的业余爱好者俱乐部(Dilettanti Club)。


在19世纪的时候,在“白”魔法师无力地试图进行“黑”魔法之下,撒旦教开始了另一阶段。这段时间对撒旦教徒而言是很矛盾的,如波德莱尔(Baudelaire)和于斯曼(Huysmans)之类的作家,除了他们对恶魔明显的痴迷,他们看似是十足的好人。恶魔发展了他撒旦似的个性让公众看见,逐渐地变成一种客厅里的绅士。这是黑色艺术“专家”诸如埃利法斯·利维(Eliphas Levi)和数不尽的精神与恶魔小心束缚出神媒介的时代。

撒旦教徒所关心的是最接近表面的象征,由麦克格雷格·玛瑟斯(MacGregor
Mathers)的金色黎明组织和阿雷斯特·克劳力(Aleister Crowley)后期的银星组织(A… A…-Argentinum
Astrum)及东方教堂组织(O.T.O)所构建的新异教徒仪式,它们被偏执地与撒旦主义联系在了一起,尽管克劳力自己添加了兽性形象。除了某些相当有魅力的诗歌和半条子魔法古玩之外,当不在爬山的时候,克劳力将他大部分时间花在卓越的自我形象塑造,超时工作让自己变得邪恶。就像他的同代人,雷·蒙塔格·萨默斯(Rev.MantagueSummera),克劳力在他一生中的大部分时候,把舌头卡在脸颊上,但他现今的追随者,不知如何却能读懂他的每个字。与这些协会同时存在的性爱俱乐部也将撒旦主义用作基本根据——至今依然存在,要感谢新闻报纸的作者。


如果黑弥撒是由教会的文学创作引起的,那么,堕落的商业现状,半业余者和反偶像崇拜者的心里闹剧就要归功于主流媒体。撒旦主义的真正性质又在哪里——在1666年之后又是谁在实践撒旦魔法呢?


答案在另一个谜团中。认为自己是撒旦主义的人是否在实践真正意义上的撒旦教义,或是顺从舆论制造者关于天堂信念的观点呢?通常会说,所有关于魔鬼的书都是由神的代理人书写的。那么就很容易理解,通过神学家创造的恶魔崇拜者的族类。从前的“恶魔”角色并非由撒旦教徒实践。他也不是后异教徒世界中教士对恶魔的定义所给予的无拘束的自豪或自我威严元素的活着的化生。他是后者与更详尽的宣传下的副产品。


假冒的撒旦教徒总是与他的各种黑弥撒变体在现代历史中设法出现;但是,真正的撒旦教徒并非那么容易被认可的。


要说每个成功的男人和女人在不知的情况下实践撒旦主义是过于简单的;但是,对于世俗成功的渴望和其继而发生的领悟确实是让圣彼得向下翘起大拇指的理由。如果富人进天堂就像骆驼试图进针眼一样困难;如果金钱的爱恋是所有罪恶的根本;那么我们至少必须要假设在地球上最具权力的人是最撒旦主义的。这也适用于金融家、企业家、教皇、诗人、独裁者和各种各样的舆论制造者与世界活动的陆军元帅。偶然,通过“漏洞”,某个高深莫测的男人或女人能够涉足黑色艺术。当然,这些能让公众所知是因为历史上的“神秘人”。诸如拉斯普廷(Rasputin)、札哈罗夫(Zaharoff)、卡洛里奥斯特罗(Cagliostro),罗森


堡(Rosenberg)的名字和他们的家族是相联系的——提示,撒旦的真正遗产……超越民族、人种和经济的遗产。撒旦教徒一直统治着地球……一直都会,无论他被称作什么名字。


無頭像
斜月三星
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9

帖子 529
註冊 2012-5-20
用戶註冊天數 4361
發表於 2013-5-15 21:18 
65.49.68.189
以诺语与以诺钥匙

在撒旦仪式中使用的语言是以诺语,它被认作是比梵语更古老的语言,拥有健全的语法和句法基础。它在发音上与阿拉伯语相似,在其他方面,有部分与希伯来语和拉丁语类似。它于1659年首次在约翰·迪(John

Dee,16世纪著名预言家及王室占星家)的传记中出现。Meric Casaubon的作品记录了神秘学者迪与其伙伴爱德华·凯利在水晶球占卜方面的行为。

凯利作为水晶球凝视者,并没有使用普通的水晶球而是偏方三八面晶体。以诺钥匙的第一次揭露是在凯利透过水晶视窗的时候,“天使”向他介绍的,只有“天使”是因为现今的神秘学者拥有玄学便秘的毛病。现在清晰明白了,“天使”其实是看似“天使”,因为通往四维的窗口被打开了——也即是地狱之门。

易经、八卦是否来自国外--中华文明的未解之谜(图)
http://www.sina.com.cn 2005年06月17日08:41 东北新闻网
  作者:苏三

  《“易经”来自哪里?》

  我对易学充满敬意,但是我对《易经》却没有任何研究,所以近似盲目崇拜,虽然我也可以装模作样地拿《易经》算卦玩,或许我的敬意正是因为我不了解《易经》而已,人们常说“情人一旦彼此了解,亲密关系就将走向完结”。初生牛犊不怕虎,这方面知识的浅薄不影响我探索《易经》的可能来源。

  关于《易经》的起源资料,我尽管一直也留心但鲜有收获。“踏破铁鞋无觅处,得来全不费工夫”,实际上这就是我常说的:你急着找的东西一般找不到,干脆别找,假如你不找了它就自己出来了。这篇小文就是如此“自己出来”的。

  一天我偶然去中国国家博物馆网站晃悠,翻看馆藏照片,一不留神就看到这把神奇的梳子。我认为这把新石器时代的象牙梳上刻画的是《易经》的八卦图!或许说这就是《易经》的“起源形态”,因为只是雏形,假如《易经》在此时成熟就不该是这个样子,但是它又呈现出《易经》的多数特征:数学方面体现了“8”(八卦)、“3”(爻)、“2”(阴阳)。可以说《易经》的思维逻辑都已经出现,比如两个反向的T形符号,还有两个互补流通的圆圈①,都似乎印证了“阴阳鱼”的思维。另外,“三爻”已经出现,只是还没有分阴阳,并且很奇怪地“三”广泛出现于整个画面上,分别的两个圆圈中各自都是恰好八卦为一圆。后来这个原形经过千年演化定型为今天我们看到的,它根本不是周公的创造,或许周公是最后一个使之定型的人。这个梳子的年代据说有5000年左右的历史,出土地点是中国东部地区。

  后来认识一位叫荣松的同好,他原本在伊朗留学,专业是历史,通晓中东的一些语言,“学过英语、波斯语、阿拉伯语以及《阿维斯陀》语”,荣松谦虚地说:“我只琢磨过伊朗的楔形文字,即波斯帝国时期的文字,对两河流域其他楔形文字没有研究过。我曾经将伊朗的楔形文字字母拆开,发现这个文字基本上由横、竖、折三种笔划组成。横、竖都有一笔、两笔、三笔,而且横有长横和短横,两短横相连作为一笔,十分类似八卦的阴爻。这三种笔划按照类似汉字结构,即上下、左右、上中下、左中右等结构构成36个字母。我曾经怀疑,这与中国的八卦起源有着某种关系,这也使我曾对伊朗的楔形文字是否真正得以破解表示怀疑,因为这种笔划和构词结构可能不仅仅是用来作为字母表示读音,或许也如同汉字一样表意。另外,根据已经破解的说法,古波斯语(楔形文字)只有a,i,u三个元音音素,十分类似于闪族语言,如阿拉伯语只有a,i,u三个元音音素,现代波斯语仍是如此,与《阿维斯陀》差别太大,《阿维斯陀》语类似梵语和吐火罗语,有大量元音音素和元音组合,因此我怀疑波斯语属于闪族语系,而非印欧语系,《阿维斯陀》语与梵语、吐火罗语属于印欧语系。”

  ( 新浪文化) [编辑: 孙鹏]1

  我还有一条信息也与中国的《易经》或“八卦”有关:古埃及在金字塔时代一直使用数学的二进制。很明显这个二进制在中国失传了,只是在《易经》中保留了下来。但是中国人却认为自己才是“二进制”的发明人。事实可能并非如此。其实寻找易经的根源就要寻找“二进制”的根源。

  人们可能都很熟悉又名“锡安”的耶路撒冷城。耶路撒冷是犹太、基督、伊斯兰三大宗教的圣地。耶路撒冷最有名的是面积1平方公里的老城,老城最有名的是东南角面积仅0.135平方公里的圣殿山。这小小的圣殿山里,犹太人的哭墙与伊斯兰教的清真寺并列在那里。哭墙的归属很清楚,建筑物也很清楚。圣殿山里的清真寺是世界第三大清真寺,它与“八卦”可能有某种联系。

  这个清真寺叫“岩石清真寺”,这个建筑年代并不特别久远。相传该寺原为欧麦尔建的木清真寺,691年改建成八角形清真寺。它之所以著名而神圣,是因为据说伊斯兰教的创始人——先知穆罕默德在这个地方“登宵”,去聆听真主的天启。伊斯兰教认为穆罕默德是继摩西、耶稣等先知后,真主派往人间的最后一位使者。他在创教后第九年即公元619年的一个晚上,在天使陪同下骑一匹面如美女的天马从麦加城飞到耶路撒冷,然后踏石登天。也有人说穆罕默德“登宵”飞回麦加。从以上大家可留意麦加与耶路撒冷的特殊关系:他们文化上的某些统一性以及地域和族源的特殊联系可能,否则穆罕默德就不会在两地飞来飞去。

  叫“登宵”的大石头据说是一块陨石

  这个“登宵”的大石头据说实际上是一块陨石,上面有个窝,传说是“登宵”时的马蹄印。看来这块石头存在的时间很久远,《圣经》中亚伯拉罕准备杀子祭祀的地方据说也发生在这块石头上。所以犹太人与阿拉伯人都认为这块神圣的石头应该属于自己的民族。事实上,阿拉伯人也是亚伯拉罕的后代,他们称呼他为“伊卜拉欣”。按照普通的说法,亚伯拉罕的妻子撒拉生下了以色列这个支系,而阿拉伯人则是亚伯拉罕与夏甲的后人。我估计这块石头的神圣可能还是与4000年前的亚伯拉罕有更大的关系,所以两个支系才都认为这是圣石。(新浪文化)[编辑: 孙鹏]

  2

  这块石头在今天被金银镶饰,并且由“三块”石头支起,覆盖这块圣石的是一个圆顶清真寺,黄色的盖顶金光闪闪,在它们的外围是个“八卦图”一样的八角围墙,因而这个清真寺也叫“八角清真寺”:“三”、“圆”、“八角”全部具备。这个地方由于极其神圣,所以它的设计皆非偶然,一定都有特定的根据。它们是否与中国的《易经》八卦有关呢?假如仅只如此就下结论可能稍显牵强,但却因另外一个事实而得到了确认。

  同为阿拉伯圣城的麦加城,中国人一般都知道它就是古代著名的“天方”——3000年前“天方国”的所在地。麦加城的另外一个名字一般中国人恐怕不会知道,它叫“巴卡”(Baakkak),这实在耐人寻味。不知道西方人是怎样翻译中国“八卦”的,假如有人把“Baakkak”直接翻译为“八卦”我是不会奇怪的。

  “天方”传说为亚伯拉罕所建,是夏甲和儿子离家后的一个居留地。它与中国人有什么特殊的关系吗?肯定有关系。假如中国的“夏朝”真的由夏甲这个支脉建立,那么这个“天方”就与中国人脱不了干系,夏甲这个女人的身份其实远不是小妾那么简单①。这个时期距今4000多年。而麦加这个与古埃及隔红海相望的阿拉伯地区确实与两河流域和古埃及相比文明到来得比较晚,但是5000年前这里的文明也已很发达了。由于地理的关系,这个地区承袭了更多古埃及文明。

  把“八卦城”麦加与耶路撒冷的清真寺联系起来,我们似乎感觉到更加浓郁的《易经》文化。由于此两地本来就是同处一种文明之下,所以不同的两个城市遗留了相同的文明碎片,也是可以理解的。我认为这条线索不可放弃。

  从耶路撒冷到麦加,让我们继续沿着红海南下,这是一个统一的文化区域,假如易经的源泉在红海沿岸,就应该有更广泛的发现。(新浪文化)[编辑: 孙鹏]

  3

  埃及尼罗河的源头被称作“卡尔蒂”(Qerti),大约在埃塞俄比亚高原一带。“卡尔蒂”很可能与一个神秘神灵居住“地下世界”——“杰尤特”(Djuat)有关。这里是尼罗河的源头,与麦加城并不很远,尽管它们之间隔着红海,但曾经两岸同属于一个国家。拉尔夫最近的一本书《所罗门——示巴女王之鹰》指出,所有的埃及法老有可能都是以色列人,那些可怜兮兮的以色列人祖先实际上就是那些法老。假如真的如此,那么夏甲的身份以及麦加城的意义就需要我们更加留心。不要被1400年前出现的伊斯兰教掩盖我们所有的文明嗅觉,那个伟大的城市早在伊斯兰教出现之前就一直存在,并且这个城市本来就以阿拉伯人的发源地而被看作神圣之地。在伊斯兰教出现之前这里到底信奉什么宗教、执行什么王政,其实是应该深入研究一下的。

  “杰尤特不仅包含十个环行区域和一个隐藏的环形区域,它本身也被描述为环形”。“杰尤特包括九个一组——九个神的组合”。但是我得指出来,九神其实是8个神与1个至高的主神的组合。“环形”,“八个神”与“一个主神”,看到这些我非常警觉,大家知道我喜欢“牵强附会”,所以任何疑点我都不会放过。

  首先中国的《易经》有“九宫”说法,“八宫”与“中宫”合“九宫”,我怀疑这里的“宫”(gong)实际上来自“god”的发音,中国的“九宫”就是中东“九神”,在中国他们一般分为“八神”与“主神”。

  上网络查得,在红海神话中“八神”由四对夫妇组成,被统称“八(神)”,这已经是个专有名词。他们因为是四对“夫妇”,所以“八”就有了“阴阳”!

  “八卦图”的源头就在红海两岸

  “八神”就是“Eight Gods”,既“音译”又“意译”的话,我们确实是可以称呼其为“八高”或“八卦”的。( 新浪文化)[编辑:孙鹏]

  4

  这“八(神)”不是人而是四条毒蛇和四只青蛙(这同时为中国的蟾蜍崇拜找到了一个根源)。他们名字分别为:Naun和Naunet,意思都是“初水”和“惯性”;Heh和Hehe夫妇的意思是“无限空间”;Kek和Keket这对则意味着“黑暗”;Amun和Amunet则表示着“隐蔽”。最后的这对又常被意思为“空虚”的Niau和Niaut夫妇所代替。统治“八神”的是“耶和提”主神(难道没人觉得这个名字也很熟悉?他很可能就是日后发展起来的“耶和华”的源头)。这组神常与一个新月符号相伴(“阴阳鱼”难道是两个“新月”符号的合成吗?)。

  “八”进一步引起我的注意是他们的原始性与威力。他们常常与创世之前的宇宙状态联系在一起,这“八”与中国的“八卦”演绎有着近乎一样的应用范围:宇宙世界的变化。有关宇宙的永琚B无限以及不可描述等哲学思想方面极其相近。

  我坚信《易经》哲学以及“八卦图”的源头就在红海两岸。《易经》中的的阴(--)阳(—)正是对“八神”四对夫妇生殖器的模仿。

  我认为很可能在古埃及文明影响的红海区域内,在不同地点的人们在不同时期提供了不同的概念,比如古埃及的四对“夫妇”重点指出了“阴阳合一”,而“巴卡”则提供了名称,耶路撒冷圣城清真寺贡献了“三”、“八”、“圆”。这些思想与概念最后流传入中国之后在西周得以完善,最终成为中国哲学体系里的一部分。这个体系的产生时间非常早,假如有人经过深入研究告诉我此源头可能远达6000年前我也不会吃惊。古埃及的神话动辄就有7000年、10000年的历史。

  至于八卦中心的“太极”,有人说叫“阴阳鱼”,也有的说是“太阳”的象征。我倒是还有另外一个推断。“太极”是个明显没有经过加工的外来词汇,“太极”很可能就是我们前面一文讨论过的“铁基”(Tiki)——“太阳之子”或者“太阳神”①。假如真是如此,把“太极”解释为“太阳”看来也还是有道理的。而象牙梳上的“T”本身就有太阳的意思。(新浪文化)[编辑: 孙鹏]

  5

  至于《易经》是否有神奇的卜卦功能,这要取决于一些更加复杂的东西——人类的起源。假如人类真的来自外星高级文明,这个体系超验的可能性还是有的;假如人类文明全部遵循了进化论的原则,我是不会相信它有什么神奇功效的。很遗憾我对于《易经》和“人类生命起源”皆无深入研究,所以无话可说,但我愿意对一些我自己缺乏能力证明的理论保留开放的讨论空间,不下任何结论,既不盲目支持也不武断反对,我只关心起源关系。

  千百年来对于《易经》起源都没有定论,在过去的100年里启用比较现代的方法以及考古论证依旧没有答案。要我说,假如不将目光放在全球的范围内进行研究,中国史前史也罢,中国科技史也罢,中国哲学史也罢,天文历法史也罢,甲骨文破解也罢,这些方面的研究可能难得有突破性进展,因为这些问题的源头有可能就在中东!

  《“青面獠牙”的来源》

  中国人都知道“青面獠牙”是专门形容一些鬼怪与死神的。在许多庙宇里和传说里活跃着他们恐怖的身影。

  中国古代的认知在某一方面与西方人是相同的,都有人死后的地方:中国人叫阎王殿、冥间等,西方人称为地狱。但我相信前者属于“音译”,后者是“意译”。在那个想像的世界里一切井然有序,人人生前的行为将得到审判,好有好报,恶有恶报,几乎全球同理。这是精神层面。在造型上这些鬼怪如何呢?

  对于古埃及的“青面獠牙”中国人了解比较少,其实我以前也很少知道。是我的探索让我越来越多地意识到这么多的相似之处的存在。(新浪文化)[编辑: 孙鹏]

  6

  首先引起我注意的是“青面”。健康的人脸色红润,死人或者病人脸色“苍白”或“铁青”。比如这位被兄弟杀死的古埃及著名悲剧人物“奥西里斯”,他是埃及的冥神和植物神,相当于中国的阎王爷,其脸色就表现为“青色”。假如“青面獠牙”情结是从“奥里西斯”开始的,那么这个表达习惯起码应该有7000年历史了,长则可达万年。

  中国人所说的恐怖“獠牙”起源在古埃及有吗?答案是肯定的。

  古埃及与死神相伴的是阿奴比神和透特神。阿奴比斯(阿奴普)是“神魂神”和“墓地守护神”,其实他们的外形就像普通的狗。其“獠牙”特征不言自明。它承担的另外一个任务是为死者做好“上路”的“复生”准备。“透特”是个阴性色彩很重的神,它是月神,地位很高,几乎无处不在。(见上图)在这幅古埃及图画上可以更清晰地看到一个青面獠牙的形象。这是《亡灵书》中的一个场面,透特神正在审判一个死者的灵魂,它使用的方法是称量它的良心。这个画面中长着豺狼面相的透特全身泛绿,“饕餮”随时准备吃掉“心脏”分量不正常的人,它也同时全身发绿!在古埃及神话系统里只有死神们“青面”。稍微与中国传统有些差异的是,中国的死神“青面”“獠牙”合二为一了,但埃及的死神有的是“青面”,有的是“獠牙”(其全身青但脸不青),各司其职,各自分开。

  对于这个“青”(绿),拉尔夫有一段话是在论及天外文明与宗教之间关系时说的。他一直在证明古代以色列人和欧洲文明都与古埃及有着密切的关系,甚至就是同一个族群,而我在做着类似的工作,只是我关注的是中国。其实他无意中说到的许多问题,总是被我稍加总结就能和中国文化联系在一起,这只说明了一个倾向:全球的同源实在不是空穴来风。我相信拉尔夫看了我的书他一定会急于了解中国文化了,在中华文明里有太多他应该掌握的信息,一旦添加了中国这一环,拉尔夫的研究一定会如虎添翼。在谈论欧洲共济会的历史中他说:“在公元11世纪和12世纪,兴建教堂的风气席卷了整个欧洲,许多精心建造的基督教建筑中,都雕刻进了一个奇特的外来人,这个外来人实际上是一个绿色人,这个让人好奇的‘异教徒’的脸隐隐约约地掩映在植物中,在英格兰的教堂和大教堂的装饰石头,到处雕刻有这样的绿色人。这个绿色人是谁?……(它)是如何走进英国的几乎每一座大教堂的?”①或许拉尔夫当时更倾向于他们是“外星人”。(新浪文化)[编辑: 孙鹏]

  7

  拉尔夫接着说:“只有地狱判官才有如此大的影响走进我们的教堂,因为他是基督教建筑年代神学的核心——圣堂武士,正是因为他,共济会才得以发展起来”。我问喜欢打电脑游戏的儿子,他们的电子游戏中间有没有叫“圣堂武士”的,他说有,他玩的《星际争霸》就有,他们是外星人,并且许多网络游戏中都有。我在网络上google“圣堂武士”,果然出来无数相关条目。拉尔夫继续说:“地狱判断是埃及至高无上的神,是死亡的统治者,他也经常被描绘成长着绿色皮肤”。在另外一处,拉尔夫猜测:“地狱之神是来自另外一个世界的绿神”。

  中国“青面獠牙”的阎王爷与埃及有关系吗?或者阎王爷干脆是“外星人”吗?无论如何,找到如此多的中西方文化联系,这让我非常满意。

  《牌坊的由来》

  牌坊一贯被认为是中国古代文化重要的一部分,尽管它在现代人看来更多浸染了妇女的血泪,因为在中国的牌坊大致可以分为两类,一种是表彰高官厚德,另外一种则是为了颂扬节妇烈女。一旦能够以牌坊来昭显其贞节,则这样的妇女一定经过了常人难以想像的人生苦难。

  牌坊这东西在中国似乎南方兴盛于北方,北方其实应该也不缺乏,但是叫法多为“牌楼”。总体今天在长江下游地区更多见,安徽地区有最大的牌坊群。这是不是也给了我们一个提示呢?中国西北地区比较少见这个传统。所以我们可以假设中国东部与南部地区接受了一个近似的文明体系,这个体系里包含了牌坊文化,其来路应该是走东南亚通道。

  牌坊的来源以及名称都是我好奇的。查《辞海》中的“牌坊”:“中国古代一种门洞式的建筑物。一般用木、砖、石等材料建成,上刻题字,多建于庙宇、陵墓、祠堂、衙署和园林前或街路口。在建筑上起到入口标识、行进导向、组织空间、点缀景观的作用。其内容多为标榜功德,宣扬封建礼教,如功德牌坊、节孝牌坊等”。(新浪文化)[编辑: 孙鹏]

  8

  我一直以为牌坊是中国独有的,当我看到印度一个佛寺门口的牌坊时吓了一跳,转而马上变为欣喜。这说明中国的牌坊有一个传播的来源,我估计印度的这个“牌坊”应该比中国所有的牌坊历史都早,它是石头的,因为立在印度最早的佛教庙宇前,时间可能已经长达两千多年。

  帮助我关注到牌坊文化的其实并不是亚洲人,而是英国人拉尔夫孜孜不倦地在书中谈西方的类牌坊建筑与数学符号“Π”(小写为“π”)之间的关系。估计由于对亚洲文化的陌生,我上面的话题他从来没有涉及。他认为古埃及的许多建筑都有一种奇妙的数学关系“Π”,它很神圣,甚至英国著名的巨石阵中的石条就是“Π”。这个希腊语的数学符号“Π”的发音和中国的“牌楼”、“牌坊”之“牌”几乎一模一样!中国的这个建筑最初很可能就单叫“牌”,可能后来加上了性状词“坊”或“楼”。而“牌”这个词汇在这里的运用确实像一个莫名其妙的外来词,再看看形状,确实“Π”和牌坊的格局是相仿的,大模样和最基本的组成都是两竖一横。

  拉尔夫认为22∶7是“Π”的近似分数值,所以古人才要一再将这一比率用在一些神圣重要的地方,包括用在金字塔。那么顺着拉尔夫的思路,以后我们也可以试着在一些牌楼上面看看这个分数值是否适合中国的情形。

  不止如此,法国的凯旋门也被拉尔夫认为是一个相关的延伸。这种建筑其实更多的还有古埃及的神庙入口。其实中国牌坊在一些重要场所,其主要功用正是放在门口起引导作用。

  从形式到内容统一的“Π”,从英国到埃及,从希腊到印度和中国的“牌楼”,这个猜想的深入与证实,需要涉及到许多学科,我所做的只能是提出这个疑问。一如其他的话题,对我的猜想的反驳也都将是另外的一个“猜想”而已,除非能拿出确实的证据。(新浪文化)[编辑: 孙鹏]

  9

  《“7”=“十”》

  假如说近几天来最震撼我的发现是什么,我可能要拿这个“十”字图片。在这张新石器时代的符号汇集中,我们熟悉的“十”字,或者说宗教的“十”字符号,它的意思并不是“10”,而是“7”。我原是不懂甲骨文的,最近翻看甲骨文证实了这一说法。今天中国人连小学生都知道“十”=“10”啊,这是怎么回事?可见商朝之后与今天的文化之间曾经发生过严重断裂。

  这一“发现”非同小可,因为这个“十”字自新石器时代就在中国广泛出现,这说明了许多重大的问题。

  我们以往只知道中东以及西亚、中亚地区有“七”崇拜,其实看来在中国自古同样有“七”崇拜。张光直先生与李济先生在谈及中国史前考古时都曾经说过:“为何有的数字(如7)频繁出现,而别的数字(如1、3、4)很少,有的数字(2、6、8、9)却根本未见”①,这足以证明在新石器时代中国是很崇尚和流行“七崇拜”的。反而到了后来,中国人不仅忘记了“七崇拜”,并且完全否认了这个历史。最彻底的表现在于中国人今天已经把“7”(十)当成了“10”。这个变化发生在什么时期将是一个重要的课题,它可能可以揭示出中国的文化大变革大约发生在何年何月。

  为什么说这个“发现”非同小可还有一个意思。因为以前我从来没有听说过“7”与“十”的纠缠,所以两者之间的联系可能是从一开始就存在的。中国人揭开了他们之间的秘密,它对中东的文化研究是否有价值呢?中东人自始至终都了解这个秘密呢,还是他们也像中国人一样,由于时间的久远有关符号发生了一些变异,导致了“7”与“十字架”的最终分离呢?我现在没有答案。但是无疑知道中国人远古有“七崇拜”联系到中东是个令人兴奋的事情。(新浪文化)[编辑: 孙鹏]

9

  《“7”=“十”》

  假如说近几天来最震撼我的发现是什么,我可能要拿这个“十”字图片。在这张新石器时代的符号汇集中,我们熟悉的“十”字,或者说宗教的“十”字符号,它的意思并不是“10”,而是“7”。我原是不懂甲骨文的,最近翻看甲骨文证实了这一说法。今天中国人连小学生都知道“十”=“10”啊,这是怎么回事?可见商朝之后与今天的文化之间曾经发生过严重断裂。

  这一“发现”非同小可,因为这个“十”字自新石器时代就在中国广泛出现,这说明了许多重大的问题。

  我们以往只知道中东以及西亚、中亚地区有“七”崇拜,其实看来在中国自古同样有“七”崇拜。张光直先生与李济先生在谈及中国史前考古时都曾经说过:“为何有的数字(如7)频繁出现,而别的数字(如1、3、4)很少,有的数字(2、6、8、9)却根本未见”①,这足以证明在新石器时代中国是很崇尚和流行“七崇拜”的。反而到了后来,中国人不仅忘记了“七崇拜”,并且完全否认了这个历史。最彻底的表现在于中国人今天已经把“7”(十)当成了“10”。这个变化发生在什么时期将是一个重要的课题,它可能可以揭示出中国的文化大变革大约发生在何年何月。

  为什么说这个“发现”非同小可还有一个意思。因为以前我从来没有听说过“7”与“十”的纠缠,所以两者之间的联系可能是从一开始就存在的。中国人揭开了他们之间的秘密,它对中东的文化研究是否有价值呢?中东人自始至终都了解这个秘密呢,还是他们也像中国人一样,由于时间的久远有关符号发生了一些变异,导致了“7”与“十字架”的最终分离呢?我现在没有答案。但是无疑知道中国人远古有“七崇拜”联系到中东是个令人兴奋的事情。(新浪文化)[编辑: 孙鹏]


--------------------------

重大发现啊!!!
是谁把数字7和中国人隔离开来?
西方宗教中7是上帝的代表。
远古时期,中国人也崇拜7,后来却被刻意淡化了!

数学上早已证明。10以内,正七边形是唯一一个无法用尺规作图做出来的。

可见商朝之后与今天的文化之间曾经发生过严重断裂

可见商朝之后与今天的文化之间曾经发生过严重断裂

最大的奴性根源:周文王!?比孔子还要可怕么?

孔子要复的是不是周礼?

斩断了中华文化命脉的,却称了中国的圣人”孔子“,真是个大笑话啊!

1958年-1968年,儒家几乎消灭光了


十月间,已成中央文革大员的戚本禹通过《红旗》杂志负责人林杰指使北京师范大学红卫兵头领谭厚兰去山东曲阜“造孔家店的反”,因为孔子是“万世师表”,刨孔子坟的历史使命理应由未来的教师们承包。

十一月十日,谭厚兰一行二百多人到曲阜,与曲阜师范学院联合成立“讨孔联络站”。砸孔坟前,他们请示了戚本禹,戚又请示陈伯达。十二日,陈批示“孔坟可以挖掉。”他们便砸掉“全国重点文物保护单位”的石碑,查封孔府,扫荡了孔子及其后裔安息的孔林。

下面是曲阜师范学院“毛泽东思想红卫兵讨孔战士”的实录:“由红卫兵和贫、下中农组成的突击队,带着深仇大恨到了孔林。他们抡起镢头、挥舞铁锨,狠刨孔老二及其龟子龟孙们的坟墓。经过两天的紧张战斗,孔老二的坟墓被铲平,‘大成至圣先师文宣王’的大碑被砸得粉碎!孔老二的七十六代孙令贻的坟墓被掘开了……孔林解放了……在毛泽东思想的光辉照耀下,获得新生了!”当时孔庙中孔子塑像的奇观

当时孔庙中孔子塑像的奇观



周予同教授专治经学,因为尊孔而被千里迢迢解押到山东曲阜,被逼着亲自动手挖孔子的坟墓。当孔子的塑像被拉着游街时,周予同、高赞非等参加过一九六二年“孔子讨论会”的学者被拖在后面,为孔子“送葬”。

十一月二十八、二十九日连续两天,十万人聚集曲阜召开“彻底捣毁孔家店大会”。大会向毛泽东发去“致敬电”,“汇报一个激动人心的消息”:“敬爱的毛主席:我们造反了!我们造反了!孔老二的泥胎被我们拉了出来,‘万世师表’的大匾被我们摘了下来。……孔老二的坟墓被我们铲平了,封建帝王歌功颂德的庙碑被我们砸碎了,孔庙中的泥胎偶像被我们捣毁了……”

孔府、孔庙、孔林,共计有一千多块石碑被砸断或推倒,烧毁、毁坏文物六千多件,十万多册书籍被烧毁或被当做废纸处理,五千多株古松柏被伐,二千多座坟墓被盗掘。文革后国家花费了三十多万元,才收回一部分为盗墓者私藏的金银财宝。

毛泽东对那个“致敬电”虽未置词,但他有“我赞成秦始皇,不赞成孔夫子”的言论,写过“孔子名高实秕糠”的诗句。“毛主席语录”是红卫兵行动的依据,毛泽东思想给他们掘坟的胆量,这是毫无疑问的。由于戚本禹称赞谭厚兰们“造反造得很好! ”掘坟风迅速传遍全国。除了挖不着的,凡史籍中挂了个名字的人,差不多都在一九六六年被掘了坟。
------------------------

好啊,挖的好啊!

基督教与儒教论争中的几个关键问题
2013-04-14 | 阅:731 转:41 | 分享


*
历史造就了现实。
现实何以形成,最能说明决定历史发展的那种因素的是非优劣。

基督教文化与儒教文化,孰优孰劣,历史发展的结果就明确地摆在那里,实际上无须争辩。
然而,作为自被皇朝“独尊”开始形成、至被皇朝法定为至尊思想体系达到极致从而确定了其极端保守、僵化性质的儒教“圣贤”思想体系,
在当代却似乎有了惊人的“自新”能力,宣称可以变身为促进民主的动力,甚至可以成为特色民主的主导思想。(所谓“新儒学”)
为此它不但不惜严重歪曲民主文化,也不惜严重歪曲其祖宗言论的本意,其真实立场和观点。

原本无须争辩的问题,就不得不争辩。

由于当代所谓的“新儒学家”(实在看不到有那个卫道士可以称之为“家”)主要以严重歪曲民主文化、严重歪曲其祖宗言论本意其真实立场和观点的方法来争论,
所以双方的辩论就很容易陷入混乱之中,从而造成了辩论难有结果、是非难做定论的假象。

我已经写了多篇批判儒教的文章,
现在再特别对论争过程中的几个关键问题做简单的论述。

I. 儒教是皇朝极权的思想统治体系
最极端的、最不顾历史事实的儒虫(鉴于其鼓吹之反动、理论之肤浅,为方便起见,我简称其为“儒虫”),否认儒教是皇朝极权的思想统治体系。
他们避而不答如下的质问:
中国的皇朝统治何以达到专制的极致,并且持续2000年之久?
是皇帝们特别狠毒?那么中国的皇帝为什么特别狠毒?
是民众特别愚昧?那么中国民众为什么特别愚昧?
是地域的限制?那么这种限制所导致的缺陷是如何作用于上述状况的?
如果认为皇权统治有利于社会发展,那就应当干脆承认自己是维护专制,而不是致力于民主变革。

II. 基督教~儒教之争是文化之争而非宗教之争
基督教是典型的宗教。
儒教虽然自称和被称为“儒教”,其实并非宗教,而只是由于得到皇权的极力支持和武装获得了绝对的思想统治地位,从而具有了宗教信仰般权威的思想体系。
蠕虫们用攻击基督教来为儒教辩护,远离了论争的根本性质。

III. 思想体系重在逻辑论证,信仰则无须
宗教是信仰,而不是一种理论。
思想体系则是理论体系,逻辑论证是否成立是它是否合理的根本。
在儒教祖师孔丘那里,只是宣讲教条,没有什么逻辑可言。
后世儒学貌似使用了逻辑,实则论述是在皇权划定的“圣贤之道”的圈子里进行的,所以从根本上讲不是逻辑的。

IV. 基督教文化的进步与儒教文化的僵化
基督教作为一种宗教,其基本教义是不会改变的。但是以基督教教义为根本而形成的基督教文化则是不断进步的。
儒教文化则必须谨遵“圣贤”宣示的教条,所以在2000年中一直处于僵化状态。这种僵化的专制主义文化不可能改变为具有民主性质的另一种文化。

V. 教会并非就是基督教
在对基督教、基督教文化所做的攻击中,教会在历史上的某些作为成为重点攻击目标。
然而,教会并非就是基督教。
教会的作为如果失当,并不能成为攻击作为一种信仰的基督教本身的理由。
《新约·启示录》中对教会的批评就很明白地说明了这一点,例如:
“然而有一件事我要责备你、就是你把起初的爱心离弃了。”;
“所以应当回想你是从那里坠落的、并要悔改、行起初所行的事.你若不悔改、我就临到你那里、把你的灯台从原处挪去。”;
“ 所以你当悔改、若不悔改、我就快临到你那里、用我口中的剑、攻击他们。”
何况教会早已今非昔比。
VI. 儒教在当代社会改革中只能起到阻碍作用
儒家思想是培养公民意识的严重障碍。
儒教在当代社会改革中只能起到阻碍作用。
这是儒虫们无法回避和回答的问题。
(我有两篇文章专门论述这个问题。链接附在下面)

VII. 儒虫攻击基督教、基督教文化的根本目的就是否定普世价值
群友介绍我看了一篇文章:

“耶教从一开始就是祸害”
http://matthewhau.blog.163.com/blog/sta ... 771424557/

此前我没有想到,儒虫对基督教的攻击会如此信口雌黄,如此张牙舞爪、咬牙切齿。
这篇文章,作者的态度,再清楚不过地表明了儒虫攻击基督教、基督教文化的根本目的就是否定普世价值。
我早就把儒虫定性为“5毛”,看来一点也没冤枉他们。



儒家思想是培养公民意识的严重障碍
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8554726

“儒教在当代社会改革中能起到什么作用?”
http://www.360doc.com/content/13/0405/1 ... 3544.shtml

[原创]儒家思想是培养公民意识的严重障碍
19679 次点击
239 个回复
停云西风 于 2012/8/17 23:15:58 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
*
胡适有一句名言:
“现在有人对你们说:‘牺牲你们个人的自由,去求国家的自由!’我对你们说:‘争你们个人的自由,便是为国家争自由!争你们自己的人格,便是为国家争人格!自由平等的国家不是一群奴才建造起来的!’”

而作为中国2000年帝制社会的统治思想、至今仍为儒教徒们大力鼓吹的儒家思想,正是不但缺乏“个人自由”“个人意志”“个人权利”等意识、而且同这种意识相对立的思想。
自由平等的国家不是一群沉溺在这种思想中的奴才建造起来的!

抛开儒家思想是帝制统治的主要思想这个根本性质不说,
只说当代儒教徒们强调的儒家道德思想这个方面。

作为一种道德思想体系,是由它的整体思想派生出来的,它的本质是由它的整体思想的本质决定的。
这个也姑且不论。
只说被割离出来的一个个儒家道德观念。

儒家思想的核心概念,也就是它的道德思想的核心概念:忠、孝、仁、义、礼、智、信。
无论当代儒教徒们如何歪曲、改造这些道德概念的涵义,以达到使儒家思想在当代社会死灰复燃的目的,他们都无法改变其根本的倾向:
只是单方面地从社会的角度看待道德问题,而没有从个个自在的社会成员的角度看待道德问题,——只是对人性的束缚,而没有对人性的自由本性以及人格的尊严给予肯定和尊重。
因此,它所针对的是“子民”,而非“公民”。
这是为专制主义统治而制定的道德准则和规范,是对“道德”这种社会意识形态的严重歪曲。

我在另一个帖子中曾经说过:“奴隶没有道德可言,只有一种被奴役的精神状态。”
儒家道德思想就是一种典型的培养“被奴役的精神状态”的思想。

因此,儒家思想同近代民主思想背道而驰,是培养公民意识的严重障碍。







我在本书中呈现了我对下面的称呼(calls)的解释,及在19世纪后叶被金色黎明组织使用的古老却与撒旦教教义相一致的译文。在以诺语中,词语的意思与词语的特质相结合,融合在一起创造出声音的模式,能在大气中引起巨大的反应。这一语调的野蛮品质给予了一种无法诠释的真正魔法效果。





这么多年来,以诺钥匙(亦称为称呼)一直被神秘地隐藏着。存在的极少书籍完全抹杀了正确的语法,因为正确的翻译通过委婉的用法被掩盖了,这样的设计是为了让无能的魔法师和\或潜在的审查官放弃。它们成了伪书(谁能知道是什么冷酷的现实激起了“幻想”),以诺称呼是撒旦信仰的赞美歌。除去曾经白色的诸如“神圣”和“天使般的”之类的术语,和数字组的任意选择,其目的只是为了替代“亵渎”词语——这里向你呈现的是真正的以诺称呼,是由未知途径获得。


無頭像
斜月三星
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9

帖子 529
註冊 2012-5-20
用戶註冊天數 4361
發表於 2013-5-15 21:20 
65.49.68.189
儒教批判系列主题
转至第11楼第 11 楼 停云西风 2012/8/18 0:17:31 的原帖:
我在网络上遇到的不学无术的伪儒,十之八九就是只会谩骂的蠕虫。
而极少数多少能做点“论述”的儒虫,也不过是拿复读儒家文字当作辩论,而不针对主题帖和回帖阐述的观点。

虽然能够起到顶帖的作用,但是毫无价值地浪费时间、精力,实在不值。
我已经在第3楼列举的7个主题帖中多次同儒虫打过交道,现在是毫无兴趣了。

转至第13楼第 13 楼 停云西风 2012/8/18 0:23:10 的原帖:
儒虫其实就是5毛的一种,
所以作风也同5毛无异,除了谩骂,还是只会谩骂。
目的就是搅帖

转至第17楼第 17 楼 大不列颠亲王 2012/8/18 0:39:20 的原帖:
儒教违反契约精神...儒教 文化会使人性懦弱而狡猾。...儒教则提倡偷懒的无赖主义。其实在暗暗挖空道德的地基。
一般人宣传儒教都是出于某种隐秘的自私因素...按照人的天性,儒教恰恰是起到压制作用的,宣传儒教多半是自私因素在作祟。

转至第21楼第 21 楼 战魔批匪 2012/8/18 1:13:30 的原帖:
腐儒表面上还讲点“温良恭俭让”,而不学无术的伪儒虫则只会喷粪。
自己就搧了自己的耳光!
转至第22楼第 22 楼 tjnc 2012/8/18 1:23:40 的原帖:
儒虫敢跪孔庙,真是莫大荣耀,
不过算不得英勇吧?

道德应当是一种自然形成的社会行为规范。
而在专制主义社会中,许多道德规范其实是由统治者刻意制定出来的。

这种道德规范往往是将道德拔高到一个不可企及的高度。
这样,一方面所规范的这些道德似乎无可置疑,非常崇高;
一方面又对广大社会成员的行为进行了严格的束缚。
而当普通社会成员对这些道德规范有所触犯的时候,统治者就会对其进行严酷的惩罚。
例如“礼教”,“礼法”。

表面上“崇高”,实际上却很虚伪,很歹毒。
所谓“好话说尽,坏事做尽”。

儒教批判系列主题帖:

当代社会需要儒教道德么?!
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=2&id=2314455

我看“新儒学”
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=2782328

请不要再说什么“礼仪之邦”之类的话了
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=7195277

右派与左派,公民与子民
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=7736749

被利用来阻止社会进步的传统文化
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8028106

虚伪的儒教卫道士
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8185590

传统文化非批不可
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8234514



此外请参考
《成人启蒙读本》(修订版)
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=6671353

[原创]请不要再说什么“礼仪之邦”之类的话了
1448 次点击
10 个回复
停云西风 于 2011/4/12 23:35:05 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
*
“礼仪之邦”是我们经常听到的一句话。儒学家说“中国是礼仪之邦”,于是宣传家说“中国是礼仪之邦”,教师说“中国是礼仪之邦”,学生说“中国是礼仪之邦”,大家都说“中国是礼仪之邦”,自豪之感溢于言表!

然而,当代儒学家似乎故意隐瞒了明确的历史事实,那就是儒教“礼仪”的根本含义并非作为文明修养的“礼貌”,而是奴隶制时期的统治者为巩固其等级制度和宗法关系而制定的礼法条规和道德标准。经过孔丘的竭力鼓吹,在奴隶制瓦解、进入“封建主义”时代(帝制时代)之后,“礼仪”的彰显等级差异的根本性质不但没有发生改变,而且愈来愈严酷,以致发展成为被进步思想家称为“吃人”的礼法、礼教!

令人惊诧的是,在许多当代礼仪学家的文章和讲演中,仍然不无骄傲地强调“中国是礼仪之邦”!
现代礼仪根源于民主、平等观念,根源于不问对方社会地位如何、对他人同样尊重的思想。显而易见,这同儒教的“礼仪”恰好是背道而驰的!

因此,别再说什么“礼仪之邦”之类的话了,那是应当羞愧的,而不是值得骄傲的!

儒教在当代社会改革中能起到什么作用?
2013-04-05 | 阅:29 转:1 | 分享


儒教在当代社会改革中能起到什么作用?
同时发表在 猫扑大杂烩
2013-04-05 15:45:01
http://dzh.mop.com/shzt/20130405/0/g8gO ... refer=true



由春秋时期的孔丘所创立的儒家学派,只经历了群雄割据的战国时期和短命的秦王朝,在汉初即被“独尊”,而其它百家学派则遭到“罢黜”。
此后直至清王朝灭亡、帝制被推翻,儒家以绝对的优势统治了中国思想界、中国人的思想长达2000余年。
儒家不只是在思想方面长期占有绝对统治地位,而且由此更对政治、教育等各个方面具有了控制力量。
这个儒家综合体系因此自称并被称为“儒教”。

就是这样一种极端保守的思想体系,在当前的变革呼声中又活跃起来,宣称能够与时俱进,能够积极地推动社会改革。
从而要求给予它高度的重视、积极的评价。

那么,做此鼓吹的人所提出的理由是什么?
儒教在当代社会改革中又能起到什么作用?

有些鼓吹者宣称儒教是倾向民主的。
——无论他们认为中国的帝制是民主的,还是认为儒教并不是支持帝制的思想体系,
无论他们是真地无知还是故意歪曲,
这种以否认基本事实的方式来做辩护的做法,都不存在与其辩论的基础。

大多数鼓吹者则主要强调儒教的道德价值。
强调道德,确实是儒教的基本立场、中心观点之一。
孔丘就认为“道德礼义比任何政治制度更为重要”。
这个可以展开讨论。

这包括两个方面的问题:
道德与政治的关系是怎样的?
儒教道德的本质是什么?


第1个问题:道德与政治的关系是怎样的?

以《君王论》一书闻名的意大利政治思想家尼可罗·马基亚维利(公元1469-1527),将“政治”划归“公共领域”,将“道德”划归“私人领域”。并且提出“政治无道德”的著名观点。

而儒教的观点与此恰相对立。
儒教不但认为政治有道德,而且认为道德正是政治的根本。

下面是当代儒教鼓吹者乐意引用的、具有代表性的一节话:
《管子·牧民》:“国有四维,一维绝则倾,二维绝则危,三维绝则覆,四维绝则灭。.....何谓四维。一曰礼,二曰义,三曰廉,四曰耻,礼不愈节,义不自进,廉不蔽恶,耻不从枉。故不逾节则上位安,不自进则民无巧诈,不蔽恶则行自全,不从枉则邪事不生。”
显而易见,这是把“政治”理解为“统治”,是站在专制统治者的立场上看问题。

而西方民主思想家看待这个问题的立场则截然不同。
例如著有《论国家的作用》一书的德国教育改革家威廉·冯·洪堡认为,人愈是自由,他本身就愈是独立自主,愈是会善意对待他人。
国家本身不是目的,国家的基本任务是保障人的自由。
国家不能通过法律来促成公民积极的行为(这里可以延伸为高尚道德);相反,只有在没有这类法律的情况下,才能产生公民的积极行为。

再如捷克作家、著名的持不同政见者、后来当选捷克共和国总统的瓦茨拉夫·哈维尔在写给当时的统一工人党总书记胡萨克的公开信中尖锐地指出:
如果只看日常生活的表面,只从统计数字和官方报告来衡量, 国家成功地获得了安定,但如果从社会的道德与精神复兴,人性和自由的扩展,人的尊严的提高这种角度看,社会并不是安定的,而是处于空前的危机之中。因为人民对政府的服从,社会表面的团结,根源只是人们的恐惧。
与恐惧相联系的是善恶观的沦丧和言不由衷。
秩序建立了,但代价是精神的麻木,心灵的寂灭,表面的安定取得了,但代价是社会的精神和道德危机。

两相比较,就不难看出,儒教对政治与道德之关系的判断,正是本末倒置。

我在网文中多次阐述了这个观点:
专制社会无道德。统治者无须说了;奴才、奴隶也没有道德,只有一种被奴役的精神状态。

不是高尚道德产生出合理社会,而是合理的社会才能够形成普遍的高尚道德。
而政治愈是专制,就愈是不厌其烦地、带有某种强迫性地向民众灌输高尚道德。


第2个问题:儒教道德的本质是什么?

儒教的道德体系是由其思想体系直接衍生出来的,而且在其思想体系中占有非常重要的地位。
统治者以极权的皇权强力推行这种道德体系的核心部分之一,强调等级制度的“礼”,致使其具有了法律的效力,成为了所谓“礼法”、“礼教”。
而这种“礼法”、“礼教”又是用来直接维护皇权统治的。
从而与儒教的另一个核心道德概念,“忠”,相辅相成。

除了忠与礼这两个核心概念之外,“孝”也可以看作是一个核心概念。
这个概念将孝敬父母这种自然情感提升为道德,并且将它歪曲为“顺从”,从而改造为忠与礼的辅助概念。
《论语·学而》中的一段话直言不讳地揭示了这个奥妙:
“有子曰:其为人也孝悌,而好犯上者,鲜矣;不好犯上,而好作乱者,未之有也。君子务本,本立而道生。孝悌也者,其为仁之本与。”

此外,还有“仁”、“义”、“廉”、“耻”等这样一些重要概念。
其中仁与义这两个概念的含义可以说是不明确的。
较为普遍的解释,是把它们作为日常生活中人际关系方面的道德概念。
如同廉、耻、信...
这种日常生活中人际关系方面的道德概念,如同德国哲学家黑格尔所说:
“我们看到孔子和他的弟子们的谈话〔按即“论语”—译者〕,里面所讲的是一种常识道德,这种常识道德我们在哪里都找得到,在哪一个民族里都找得到,可能还要好些,这是毫无出色之点的东西。”

黑格尔只是对一个个儒教道德概念做了总体的评价,
而如果把这些道德概念作为一个道德体系来看,就不难看出,它们都只是一些保守性的道德概念。
只是对每个人以至民众整体的思想和行为进行约束,而没有对“个人意志”、“自由权利”的肯定。
这些道德的所谓“高尚”,其实只不过是牺牲个人、成全社会而已。
它们已经超出了“常识道德”的范畴,而成为“政治道德”,——专制政治道德。
不言而喻,这种道德体系是直接为专制统治服务的。
因此,对于生活在专制社会中的奴隶来说,这不仅不是高尚,反而正是卑下,正是堕落。

顺便说一下,说到“高尚”,还有比这样一些道德更“高尚”的吗:
“狠批私字一闪念”,
“毫不利己,专门利人”,
“作螺丝钉”
......

最简单地说,儒教道德体系是“子民”道德体系,是同“公民”道德体系对立的。


犹如把帝制时代的社会黑暗、败坏、混乱归咎于民众道德的低下是荒唐的一样,
把当代社会存在的严重问题归咎于民众道德的低下更是荒唐的。

鼓吹用一种奴性思想体系来反对专制,改良社会,不只是极其荒唐的,更是极其虚伪的。
事实上,鼓吹者的所谓“反专制”,除了小三撒娇式的抱怨官人没给自己过多的重视之外,还做了什么?还能做什么?

现在答案已经明确了:
作为在帝制时代以绝对优势统治了中国思想界、中国人的思想长达2000余年的专制思想体系,
作为直接或间接地为专制统治服务的奴性道德体系,
儒教在当代社会改革中不可能起到积极的作用,
相反,它只能被用来抵制普世的、民主的思想,只能支持“不要西式民主、要中式民主”的谬论,只能起到消极的、反动的作用。

宇宙终极悖论

一、宇宙悖论之一——无限性+运动性?

吗嗯继承了布鲁诺(《论无限、宇宙和诸世界》)的猜想,说宇宙是无限的。同时又继承了黑格尔(《逻辑学》)的猜想,说宇宙是运动的。

请问:宇宙从哪儿运动到了哪儿?

悖论1:如果宇宙从A地运动到了B地,说明宇宙是有限的。如果宇宙不能从A地运动到B地,说明它是静止的。

二、宇宙悖论之二——宇宙无限=宇宙非主体,物质运动=/=宇宙运动

为了为上述悖论辩解,某位继承者辩论说,既然宇宙是无限的,就说明宇宙本身不是一个整体,宇宙中的万物都是运动的,但不等于宇宙是运动的。

请问:既然宇宙不是一个整体,又如何存在“宇宙中”?且看恩格斯的原话:“运动,就它被理解为存在方式,被理解为物质的固有属性这一最一般的意义来说,囊括宇宙中发生的一切变化和过程,从单纯的位置变动起直到思维。”

悖论2:宇宙非主体,说明不存在“宇宙中”;既然存在“宇宙中”,就说明宇宙是一个主体,而且是一个有限的主体。

三、宇宙悖论之三——任何事物都有产生发展灭亡的过程=宇宙也有产生发展灭亡的过程

悖论3:产生前和灭亡后的宇宙如何运动?

四、宇宙悖论之四——宇宙非主体=宇宙不会灭亡

某位继承者说,宇宙是无限的,所以宇宙非主体。宇宙中的万物此消彼长,不会同时灭亡,所以宇宙不会灭亡。
请问:万物此消彼长,说明“万物”这个组合体不会灭亡,按照你的说法,宇宙也不会灭亡,对吗?

悖论4:“万物组合体”不会灭亡,即“万物组合体”不存在产生发展灭亡的过程,所以任何事物都有产生、发展灭亡的过程是错误的。

宇宙思维悖论
宇宙是已知人类争取自由的最大参考系,但是现代科学宇宙观不说整体是个悖论,也存在许多根本性悖论!这不但严重影响科学发展与人类进步,更影响人类争取宇宙大同的最大自由,因此提出宇宙观悖论问题,作一抛砖引玉讨论!
一.宇宙界定悖论
什么是宇宙?实事求是说实话:现在还不知道!就此而言,已有对宇宙的界定其实都未定也难定,现在简单列举几种常见的定义讨论一下!
1.万物万有集合;
2.物质现象总和;
3.宇宙就是世界;
4.宇宙是最大系统;
5.宇宙是总体系统;
6.宇宙就是最高秩序;
7.宇宙是大宇宙与小宇宙的总称;
8.宇宙是大存在中的一个小岛;
9.宇宙是最大四维时空存在;
10.宇宙是无限存在!
如此等等,不一而足,不能也无须尽列,但是这些大体已经可以说明现代宇宙观对宇宙的界定水平!这里不必具体讨论和评价每一个定义,但是可以做一个总体评价,这些定义都是形式逻辑的简单循环推理概念,根本没有也不能触及宇宙的实质与本质!如果一定要问宇宙究竟是什么?那么除了第九条外,这些定义的理论质量只能概括为一个形式逻辑悖论:宇宙就是宇宙!这样的概念还有多少宇宙学意义?
从宇宙学来说,上述定义中最有价值的也许就是第九条:宇宙是最大四维时空存在!四维时空概念虽然是爱因斯坦提出的,但是爱因斯坦写了具有重大科学意义与哲学意义的相对论,却没有正面从哲学上解释四维时空!有趣的是作出这种解释的却是两千多年前的中国哲学家尸佼,他说:四方上下曰宇,往古来今曰宙!管子称为宙合!这不是最大四维时空的最好解释吗?所以,宇宙是最大四维时空存在这个宇宙观,应该称为尸佼-爱因斯坦定理!
二.物质宇宙悖论
物质是唯一的,绝对的,永琲漲s在!没有物质就没有宇宙!非物质就不是宇宙!因此宇宙是物质的,也只能是物质的!这是已经得到公认的近现代物理学常识!这个常识到底对不对?或者换一个相对婉转方式提问?这个常识是否完全正确?除了相对合理性,还有没有缺陷,不足,局限性?据此深思一下,就可以发现这个常识实际上是一个悖论!用不着太多论证,只用简单语义逻辑分析就可以判定!物质相对精神而言,没有精神概念,就无所谓物质概念,既然承认精神存在,那么精神是否属于宇宙存在?既然宇宙存在包括物质与精神,怎么能把宇宙完全等同于物质?又怎么能够把精神等同于物质?机械唯物论认为精神没有独立性,只是物质的特殊属性,因而本质上也是物质或者说就是物质,这样物质与精神就同一了!物质就是精神,精神就是物质,物质与精神同一,这还不是悖论吗?何况还有物质不能否认和代替的更多更重要宇宙存在,例如能量和信息!如果仍然硬把能量和信息都说成物质,那就更是悖论加悖论而更加说不清了!
现在先说能量!传统物理学把物质概念绝对化,至今物质能量不分,认为能量是物质的一种属性或形态,因此能量也是物质,能量也就与物质同一!能量与物质同一,这还不是悖论吗?现在不说语义悖论,只说实质悖论,能量完全是物质发生的吗?能量有没有独立性和独立形态?低等物理热力学有两条定律,热一律说能量不灭!完全正确!热二律说能量释放后熵增不已,只能线性前进而不能回归物质,这条定律完全正确吗?热二律无限推理产生宇宙热寂说恐怖笼罩一个多世纪,几乎成为一个无法解决也无法逃脱的物理学宿命,近年来还有西方学者鼓吹熵世界观,令人困惑不已!问题实质是发射的能量能不能回归物质?如果不能回归,那么这些能量到哪里去了?是否逸出宇宙?如果发热散热不断逸出宇宙,按照熱寂说宇宙早就熱寂实质冷寂了,还能发展存在一百多亿光年至今吗?可见热寂说是一个伪科学推理假说!如果说发热散热不能回归物质,也不能一直逸出宇宙,那么到哪里去了?总该有个归宿,宇宙内部有没有一个回归能库?理论上应该有!回归能库是动态的还是静态的?那些回归的能量进入回归能库后还有熵增效应吗?肯定没有!否则能库就不可能运动也不可能存在!由此可见热二律是一个错误解释推理造成的悖论!现在再说能量独立性!西方古典哲学和近代物理学都认为物质是唯一的绝对的永琲滿A事实上物质不是唯一的绝对的永琲漲s在,物质形成也有发生发展过程,物质前与物质后都不是现在所知的存在形态,而是另一种存在方式!现在科学界许多人倾向认为,物质形态是从原始能量中进化出来的,由此可见能量有独立性,物质前有原始能量,物质产生后有次生能量,二者形成宇宙静能海包围着小小的宇宙岛!这可能才是真实的宇宙图景,至少是更合理的宇宙理论图景!
信息是近年来人类通信研究产生的新概念,现在已经发展到信息思维和人工智能阶段,这就必然要求研究信息本质即信息本体论!这个问题现在信息学和思维学本身不能独立解决,现代哲学也不能解决,还得回到宇宙学去!现在即使物质宇宙论者也无法否认信息也是宇宙中的一种特殊存在,既不同于物质,也不同于能量,因此不能简单纳入物质或能量范畴研究和解释!但是有一点共识,物体靠信息联系,人类靠信息思维,信息靠能量传播!信息传播速度最快,最初靠声能传播,现在主要靠电能传播,技术发展正在研究光能传播问题,估计不久可以攻克!这些信息学研究可以说还不涉及宇宙学,但是从宇宙信息学来看,信息传播还有一个人们至今不知道的宇信瞬间速度,就是宇象瞬显效应!这样宇信速度就不能不是一个宇宙学新问题了!目前物理学,天文学,宇宙学虽然对此还一无所知,但是有一点是肯定的,传统物质宇宙学理论框架不能解决这个问题!相对物质概念,现在应该提出能质与信质概念,探索建立能质学与信质学,从而形成物质学,能质学,信质学三位一体的宇宙学新格局!要建立新质新型宇宙观,希望就在于建立物质学,能质学,信质学三位一体的新质新型宇宙学!
现在可以认为,传统物质宇宙观实质是一个历史局限性与认知局限性造成的悖论!不解决这个悖论,不但物理学,天文学,宇宙学不能突破创新,而且整个科学也不能革命更新!这不是结论,只算猜想和预言吧!
三.大统一力悖论
宇宙大统一!这一点是科学界共识!什么是大统一?通俗说就是万有万异大统一!根据前面提出的物质,能质,信质三位一体概念,现在可以进一步界定:宇宙大统一就是物质,能质,信质大统一!宇宙大统一力即使物质力,能质力,信质力大统一的力!
怎样认知,表述与解释宇宙大统一?现在不讲哲学史,只看看科学史吧!科学是实证认识的工具,实证科学的第一学科是力学,力学是从生活经验中产生的,带有经验论的先天局限性,因此本质上只能算低等物理学,表述力,解释了,预见力非常有限,可是由于科学本能与惯性作用,科学家一开始试图解释宇宙大统一只能应用力学概念和成果. 尽管这是必然发生而可以理解的悖论,但是科学特别是物理学发展不但没有解决这个悖论,而且将宇宙力学悖论发展到极端!现在物理学发展到高能物理学阶段已经出现理论停滞趋势,夸克禁闭实质是理论禁闭,而大统一力究竟是什么,至今说不清楚,也看不到解决的希望!
牛顿科学是从低等力学开始的,这是他的根本局限性所在!后来他通过数学方法把低等力学研究与天文学结合起来,在开普勒、胡克、雷恩、哈雷等天文学研究成果基础上,提出了万有引力定律,也就是宇宙引力定律!这个定律认为自然界中任何两个物体都是相互吸引的,引力大小与两物体质量的乘积成正比,与两物体间距离的平方成反比. 什么是引力?具体解释就是重力!重力是一个最低等物理现象,宇宙引力则是一个当时最高物理理论,这样两个理论质差极大的概念能够简单等同吗?这就像要一个婴儿研究航天物理一样,这种想法作法本身难道不就是悖论吗?到了20世纪初爱因斯坦提出四维时空相对论,克服了牛顿用低等力学简单解释宇宙运动的局限性,但是仍然没有摆脱力学思维特别是宇宙引力思维的束缚!爱因斯坦虽然开辟了四种力统一的宇宙力学新阶段,但是终其后半生也没有能够解决这个问题!爱因斯坦逝世半个世纪后,许多物理学家继续研究四种力统一难题取得重大成绩,现在三种力已经统一,距离四种力大统一只差一步了!为了跨越这一步,实验物理却表现出无能无力,于是数学物理特别活跃起来,特别是所谓弦论正热,许多物理学家趋之若鹜!这似乎是目前大统一力研究的唯一希望,但是即使四种力在数学上统一起来,就能解决宇宙力学问题吗?就能解决宇宙物理问题吗?就能解决宇宙学问题吗?
假定用低等力学解释宇宙大统一力作为悖论前提,那么从宇宙学来说,万有引力和宇宙引力思维也就是物理思维悖论!反思引力物理思维悖论,就可以提出一条相反思路:压力!宇宙压力!也许只有宇宙压力才是解决宇宙大统一力学机制机理的更合理方向!但是研究宇宙学难道只能局限于力学惯性思维吗?难道没有更多维的学术思维可用吗?难道不能考虑宇宙系统思维和宇宙整体思维吗?难道不能在宇宙整体思维主导下将人类一切学术成果升华,聚华,质华而形成新质新型方法论吗?
现在进一步讨论宇宙靠什么维持统一?除了传统力学思维与科学思维,还可以有其他思维,比如物质学思维,能质学思维,信息学思维等等!如果说物质是保守的,能质则是活泼的,而信质则是最活跃的,就此推理,引力只是物质属性,能质和信质则没有引力而只有压力!物质引力与能质压力信质引力三位一体构成整体宇宙压力,才能维持宇宙统一性,因此只有物质,能质,信质三位一体合力才是真正的宇宙统一力!
四.追光梦想悖论
追光梦想悖论,就是以人的运动速度跟在光的屁股后面梦想追上和超过光在!因为科学常识已经表明,光速与人速的数量级差决定,就是尽人类全部寿命用已知光速追光也永远追不上,这是一个著名的经典悖论!爱因斯坦从小就有追光梦想,不但终生没有实现,而且到死也不知道他的追光梦想是个悖论!当然,这里必须重新界定和强调一下光速问题!传统物理学所谓的光速概念并不准确,应该说所谓光速实质并不是光速,只能说是光线速度!光线只是光的局部暂时现象,因此光线速度不能代替整体光或者说光整体的运动速度!光整体简称光体,也可以看作一个系统,是构成宇宙能量的重要组分!光体速度还没有测定,但根据宇象瞬显效应可以判定,整体传播能量与信息的速度要比已知的光线速度快的多!这个概念是我提出的,现在还没有进入科学特别是物理学范畴,但是并不影响现在讨论追光梦想悖论!
光体什么样?四维时空可能不能描述,简单的几何思维反而可以借喻!因此可以把光体设想为海洋,圆球或网络,那么在这样整体性的光体中能有光线和光速吗?能有光子,光速,光速不变,波动性,粒子性,波粒二象性等等这些科学概念吗?根据实在论,我倾向否定!这些概念在科学上虽然都有相对合理性与有效性,但毕竟是主观认知性对局部客观现象的模拟表现,不等于客体,更不等于真理!这是现代科学认识论的一个理论前提!
根据追光梦想悖论启示,现在可以提出追光思维概念!追光就是背光与后光,这种思维方式决定了传统哲学与科学的思向!还原论,始基论,原子论等等难道不是追光思维的产物吗?传统光学,传统物理学,传统实验科学等等,难道不是背光,后光,追光科学吗?我的这个思想观点科学界大多数人不可能马上理解与接受,但这是事实,而事实总是胜于雄辩的!根据这个思想观点,我认为未来的科学整体大革命有三大转向:第一,由裂变思维主导型转变为聚变思维主导型;第二,由背光科学转为向光科学;第三,由求远科学转向求近科学!这三点是我科学革命论的核心思想,虽然现在可能只是预言,但也可以供研究和思考参考!
那么追光梦想悖论能不能解决?这里可以提供一条参考思路!追光不行,能不能换一个思向:迎光行不行?俗话说迎头赶上,既然追不上光,那么能不能迎头赶上呢?一般答案可能是绝对否定的!但是还是应该留一点相对思维的余地!现在提出一个光体相对静止的假说,假定光体是一个不可见的相对静止整体一直延伸到你的眼前,脚下和身边,难道不能向光迎光对光重新研究光,扑捉光,向光要能量吗?这是自然语言表述的一个简单形式逻辑推理,那么有没有这种可能?下一节进一步论证!
五.宇象瞬显悖论
小孩子看太阳会问父母:太阳是从哪里来的?有点科学知识的父母会说:你看见的不是太阳本身,而是太阳发出的光!要是再问:这太阳光是什么时候发出的?物理学家和中学物理教师可能回答:按照光速计算太阳到地球距离,太阳光达到地球大约需要8.5分钟,因此你现在看到的太阳是8.5分钟以前的光影.如果现在太阳塌缩毁灭了,那也得到8.5分钟以后你才能看到同样毁灭后的样子!这是至今仍然流行的说法!要是遇到一个会思考的学生问:太阳光会倒流吗?物理老师一般会果断回答:不会!绝对不会!如果学生再问:既然塌缩毁灭,塌缩为什么不会把发射出去的光收回来?这时老师就要发怔脸红了!
与此相关的另一个例子是,为什么天黑星星一出来马上就能看见?物理学家说现在看到的星光是多少万光年以前发出的,既然如此为什么星星一出来马上就可以看见呢?是否有一个以能见度和可见度为转移的光像静态保存机制?能见度和可见度适宜就显像,马上就可以看到; 能见度和可见度不适宜就隐像,马上就看不见?如果是这样,那就是说光像与光体不但可以分离,而且发光的光体是动态的,而时隐时现的光像不但是静态的,而且是永独立存在的!星象瞬间可见表明,确实存在星象保存机制,但不是静态的而是动态的,星体与星象是统一的,由一条连续光流连在一起,星体不断输送光能,星象才能保持存在和显像功能!这种静态中的动态显像功能,就是《宇像瞬间效应》!这就表明宇宙本身有一个宇信瞬间传播机制,具体说宇宙有一个信息瞬间传播能场,可以将一个宇信瞬间全方位传播到所有信息接收站,只要具备接收条件到处都可以同时接收,这就是宇信同息效应!据此又可以提出宇宙信息速度概念,简称宇信速度.
宇像瞬间效应事实上还提出了另一个更重要的宇宙学问题:有没有静态宇能?能量释放以后能否停止运动而静止下来?理论上推测,宇能有可见动态,也有不可见静态. 能量一经释放产生就由可见动态向不可见静态转变,一直到宇宙静能库以静态汇总储存起来,并且始终处于超平衡超稳定状态!静能为什么看不见测不到?就是因为它的密度比常见低密度能量降低许多数量级而达到不可见和不可测的程度(X)!但并非根本不可知不可得,目前看不见和测不到是现在科学的局限性,随着科学发展,必然可见可测可得!静能库在哪里?就在眼前脚下,只要能见可见和形态转化条件具备,伸手就可以采集宇能,睁眼就可以观测天体. 宇像瞬间效应就是证明.
静能宇的质量带有回归性,并且直接和宇外交流,而静能质量进一步质华,可能达到原能水平,从而成为母能和基质诞生新宇宙!因此实际研究宇宙静能物理的原能效应,可能比大爆炸宇宙论仅凭数学形式逻辑推测宇宙起源更有科学意义和实际意义!

悖论的宇宙角落

 逻辑的悖论
   “这句话是错误的。”——对于真值悖论,可以使用元语言进行陈述判断。
  “理发师从不给那些给自己理发的人理发”—— 对于集合悖论,一个集合不能是它自身的一个成员,也不能是它任何子集的成员。
  也有一些悖论是未有解答的,例如“鸡生蛋蛋生鸡”这种无穷悖论,或者“纽康门悖论”——与博弈的相关性不大,但是也是涉及到游戏论和决定论,算是人性对自由意志的信任程度检测。
  
  
  数的悖论
  曾经在网络上看过这个题目:A以100元卖出一幅画,后以80元买回这幅画,再后来以90元卖出,这个过程中他赚了多少钱?
  当时有好几种答案:10元,20元,30元。论坛上各人有自己的思考角度,当时我计算的是20元,以A有本金100元为前提计算。但后来也没有见LZ公布答案,疑问也不了了之。原来在这本书就有这道题的讨论,其实三个答案都是正确的!题目本身并不是计算利润,本质是关于“什么是真实收益”的讨论。
  类似网络上也有一些扯淡的数学题:预设a=b和一道公式(忘记了),经过一系列的运算,得到:2(a-b)=a-b,最后变成2=1这个悖论……楼下的人都说因为a=b,a-b=0,0不能为分母等……真是扯淡,分母为0个mei啊,明明a、b、(a-b)分别是一个数学项,遵循先加减后乘除的原则,结果应该是a=b。
  还有些有趣的数字,比如模9。
  巴士谜题也是很有趣的悖论:A巴士有40个女孩,B巴士有40个男孩,中途休息的时候,A巴士混进了x个男孩,然后司机把x个(男孩+女孩)踢去了B巴士,无论x是奇数或偶数,结果总是A巴士的男孩等于B巴士上的女孩。
  关于无穷的理论也是很有意思的,比如话,一家无穷大的旅店,总是能够给旅客房间,只需要把数往右移就可以了。无穷大减去无穷大还剩下无穷大。
  
  
  几何学中的悖论
  关于不可能图形的悖论,最近网络上比较热门的就是:http://www.douban.com/group/topic/30856432/把理工科生的死理性萌了一下。
  拓扑学的应用也越来越多人知道,其实像我学化学的,在有机化学中,经常要判定有机碳分子是左旋还是右旋,在药物化学里面可能功能就是南辕北撤了。
  两个全等正方形为什么会有不同的面积呢?那是因为你看不到的边被巧妙地转移视线了,详细可以参加柯里正方形悖论,和名画《消失的小妖精之谜》。
  类似这种“消失面悖论”可以应用在现实生活中哦,比如咱们那great中-国-移-动或各大银行——从多个地方各窃取一丁点儿来凑成一个可观的数量。以至于频频有客户投诉为什么在这个地方被收了几块钱呢?
  拓扑学上有个“不动点定理”,它可以证明:在任何一个时刻,地球上至少有一点没有风。也可以证明:地球上总是至少存在两个对拓点(通过地球中心的直线点),拥有相同的温度和气压。才发现,原来拓扑学也有那么浪漫的证明……
  当然关于拓扑学上不可能图形中最精华的莫过于埃舍尔的画作,他是个对数学非常着迷的画家,也画出过美得诡异的莫比乌斯带。
  又到了几何与极限结合的浪漫例子了!那就是雪花曲线!邮票大的雪花曲线,其长度可以是从地球到最远的甯P那么长!长度是无限,但区域却是有限!
  
  
  概率与统计的悖论
  关于概论的悖论,其实在很多统计书上都有涉及到:常识是怎么欺骗你的。
  不想被骗的话,特别是赌徒,就乖乖记住:一个独立事件对另一个独立事件的发生是木有影响滴。
  这章介绍了很多概率的种类,计算也不难,其中有个无差别原理还真的让我震惊了——如果我们没有充分理由说明某事的真伪,我们给每个真值的概率以同等的机会。
  但还是要注意:应用的时候必须要保证事件独立性。
  不过,其实概率不正是反映了人类的无知吗?
  
  以前曾经看过一个实验,世界上任意两个人,他们之间最多相隔6个人的联系。如果把范围限定在美国的话,任意挑两个人,他们之间有一个共同朋友的几率可是高达99%,是不是吓了一跳呢,中国是否也是呢?所以不要随便散播流言蜚语……
  
  还有一个奇怪的悖论,现在还没有争论出答案的!
  例子如下:孤独心小姐想去找浪子型男朋友,她觉得有胡子的人比较能满足她的要求。稍微统计了下,东边的party,有胡子的衰哥占35/77,没胡子的是33/77;而西边的party,有胡子的衰哥占84/126,没胡子的是81/126。很明显,两边都是有胡子的衰哥多点,她随便去那边,只要跟个胡须佬就OK了。但意外发生了,两边的party合成一个了,她再统计了下,发现了一个令人崩溃的事实:有胡子的衰哥只占231/420,无胡子的衰哥占240/420!这是为什么呢?
  
  统计学那神秘有傲娇的地方可能还有很多呢。
  
  
  
  时间的悖论
  所以说,最烦就是看穿越到过去的电影了,你永远想不懂类似杀死祖父这种死循环的悖论。目前比较靠谱一点的就是把人当做可量子化的粒子,同时存在,也不存在。如果拿大设计里面的M弦理论来说的话,宇宙的历史就是由无限个可能的概率叠加而成的。
  
  虽然回到过去是那么的矛盾,但去未来却是可能的!类似“天上一日,人间十年”。如果以光速在宇宙旅行,宇航员只经历了5年,但地球已经过了几千年,宇航员就被困在地球的未来,他们永远回不去5年后的地球。
  
  一个经典可爱的问题:小狗在tom和mary之间来回奔跑,而tom和mary在同一段路的中间往两端走,那当他们俩到达两端的时候,小狗在哪里呢?它会在他们之间的任何一点!不过,如果tom和mary换了位置状态和方向,那小狗的位置又不一样了。

发现了一个关于宇宙的悖论!

当代物理学家对宇宙的观点可以归纳成两条,1.宇宙诞生于150年前的一次大爆炸;2.宇宙无穷大,没有边界。

好!本楼来说一些这个悖论悖在哪里

如果物理学公认的宇宙是诞生于150亿年前的一次大爆发,那么,宇宙大爆炸产生之时,即便所有物质都以光速向外发散,150亿年之后他们所走的路程也是一个衡量,又可知,不可能所有物质都以光速发散,所以,宇宙应该是一个半径远小于150亿光年的球体。

那么。到底宇宙是无穷大呢?还是诞生的时间无穷久远呢?哈

尽管孔子曾视“菲饮食而致孝乎鬼神”为大禹的美德之一并赞曰“禹,吾无间然矣”,
但对于祭祀或鬼神等,孔子的立场是
“季路问事鬼神,子曰未能事人焉能事鬼”、
“子曰,务民之义,敬鬼神而远之,可谓知矣”、
“祭如在,祭神如神在,子曰吾不与祭如不祭”、
“子不语怪力乱神”、
“子罕言利与命与仁”、
“子曰:野哉,由也,君子于其所不知,盖阙如也”等。
孔子当然不是宗教意义上的“圣人”(作者以为),孔子也非创世神或沟通创世神的“神人”
-------------
孔子在切断人与神的联系啊。
什么“未能事人焉能事鬼”,呵呵,“没喝水呢怎么吃饭”,怎么没喝水就不能吃饭呢?


無頭像
斜月三星
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9

帖子 529
註冊 2012-5-20
用戶註冊天數 4361
發表於 2013-5-15 21:22 
65.49.68.185
世界不是单线程推进的,电脑都可以多核多线程的运转的。
孔子却把人给弄成了单线程的低效状态。什么“未知生焉知死”一类都是鬼话

周作人说“宗教与主义的信徒的勇猛精进是大可佩服的事,岂普通儒教徒所能及其万一”,这的确是千真万确的,试看看韩国许多基督徒结群到阿富汗这种几乎是纯穆斯林国“冒死”传教的热情就可以想见,再想想为什么中国大陆冒尖的许多思想自由分子或其他坚韧人士多基督教信仰者就可以想见,想见基督徒的非凡毅力或精神。这种精神既可敬又可怕,可敬的是这种心灵力量,可怕的也正是这种心灵力量以及这种心灵力量常常并非标准墨家倡导的“兼爱”加“非攻”的道德情怀与伦理原则

 论“勇猛精进”的精神状态,如今自称“儒教徒”或“儒家”的人(无论学者或平民)实大不如真正的宗教徒,甚至佛教徒都不如,遑论基督教或穆斯林了。“七七事变”起,日寇大举进逼,弘一大师李叔同在青岛及厦门自题“殉教”、“殉教堂”,曰“为护佛门而舍身命,大义所在,何可辞耶”、“为护法故,不避炮弹”,又曰:“吾人所食,中华之粟。吾人所饮,温陵之水。我们身为佛子,不能共纾国难,为释迦如来张些体面,自揣不如一只狗子。狗子尚能为主子守门,吾人一无所能,而犹腼颜受食,能无愧于心乎?”乃书联曰“念佛不忘救国,救国不忘念佛”,并题跋曰“佛者觉也,觉了真理,乃能誓舍身命,牺牲一切,勇猛精进,救护国家”。1941年又赋诗曰:“亭亭菊一枝,高标矗晚节。云何色殷红,殉教应流血。”朱光潜先生以“以出世精神做入世事业”来评弘一大师,可谓知人论世。如此佛教徒其身似完全出世,然其心未必差于国家志士之入世与淑世!护法殉教,舍身救国,何等勇猛精进之精神!

基于陈独秀“道德是用以自律,而不是拿来责人的;道德是要躬行实践,而不是放在口里乱喊的”这一点而言的。我们的儒教徒大注重“教导”别人了

陈独秀1940年3月在四川江津所作《蔡孑民先生逝世后感言》一文说:“道德是用以自律,而不是拿来责人的;道德是要躬行实践,而不是放在口里乱喊的,道德喊声愈高的社会,那社会必然落后,愈堕落;反之,西洋诸大科学家的行为,不比道貌尊严的神父牧师坏,清代的朴学大师们,比同时汤斌、李光地等一班道学家的心术要善良的多。就以蔡先生而论,他是主张以美育代替宗教的,他是反对祀孔的,他从来不拿道德向人说教,可是他的品行要好过许多高唱道德的人。”史上及如今的儒教徒都得好好拿陈独秀的句子反省反省或鉴照鉴照。

林桂榛:基督教PK“儒教”

第58讲:苏三《从三星堆到西来说的历史文化猜想》
2009-01-08 来源:
日期:2008年12月27日
时间:15:00--17:30
地点:珠海图书馆一楼报告厅
主题:从三星堆到西来说的历史文化猜想
主讲人:苏三
 主讲人简历:北京文化学者,以探寻中国文明起源而著称,其“考古飓风系列”曾经在国内外文化界引起轰动。作品《三星堆文化大猜想》、《向东向东,再向东》、《历史也疯狂》、《谈天说地》等。

 主持人殷亚敏:我们的讲座现在开始,首先请大家把手机调到关机状态。

 主持人殷亚敏:各位尊敬的市民朋友,各位来宾,大家下午好!欢迎大家光临由中国移动珠海分公司协办的珠海文化大讲堂第58期讲座的现场。
 新年马上就到了,在这里首先祝各位“新年好”!(掌声)
 感谢大家今年一年来对珠海文化大讲堂的鼎立支持和如饥似渴的学习热情精神,你们在支持着我们把珠海文化大讲堂办得更好。
 珠海是台风多发的城市,今天也就是12月27日又有一场“台风”将要光临珠海,这场“台风”叫做“考古飓风”,风源来自文化学者苏三女士。苏三老师的研究成果给华夏文明的源头、古人类的迁徙得出了新的结论,这些结论新奇、大胆,在史学界刮起了持续不断的“争论旋风”。中国人民大学金元浦教授说,苏三的研究似乎不是学术却又依乎学术、超乎学术,她不是专家却又能为专家之所不能为,她的猜想打开了另一扇通向人类文明的大门,开启了探索人类起源、文化融通的另一所通道。
下面让我们在百花齐放的珠海文化大讲堂上有请苏三老师开讲—《从三星堆到西来说的历史文化猜想》,有请!



 苏三:谢谢大家周末能抽出时间来听这个讲座。本来我是写了一些东西,想比较细致地讲一下,但是我觉得还是比较随便地跟大家聊一聊可能比较好一些,因为我不知道大家特别关注的核心是什么,所以我可能讲得相对短一点,后边留的互动时间会长一点。
 今天我演讲的题目叫《西来说与三星堆》,因为我是随便聊的,所以整个话题是围绕西来说和三星堆来展开。这两个话题实际上是联系在一起的,等于把“西来说”讲清楚了,三星堆的事情也就清楚了,它们之间是这样的关系。
 好多人都去过三星堆,有的人没去过但是肯定在网络上、杂志、书上都见过三星堆的雕像、历史现象的一些研究,我觉得来的人肯定都对这个现象不会很陌生。

 我今天下午的话题就围绕“西来说”跟三星堆来展开,这两个也可以说联系非常紧密,把西来说说清楚了三星堆也就清楚了。我觉得现在科学越来越发达,对许多围绕人类、地球我们所处的环境,文明发展的东西了解得越来越多,实际上我们是觉得这个世界越来越没趣了。
 假如我们在古代或比较蒙昧的时代,甚至是几十年前科学不那么发达的时候,我们会经常听老奶奶、长辈讲一些神话什么的,觉得特别有趣,觉得很神秘,让你有无限遐想,但是现在科学越来越发达,越来越多的东西被科学解释掉了,(从这个角度来说)可以说我们越来越没意思了。
 但是从探索的角度来说越来越有意思了,作为研究者来讲你要做的事情越来越多,而且新的角度让你觉得有趣了。三星堆也是这样,在十年前、二十年前,我这个所谓“学说”出来之前,你去三星堆的时候或者看三星堆资料的时候你会兴趣盎然,觉得特别神奇、神秘,各种各样的人围绕三星堆有特别多的猜想,让我们有无限的遐想,我们觉得挺有意思的。
 但是当我们用一句话告诉你一个简单的事实,它(三星堆)根本不是什么天外来客它就是西来的文化,你心中所有的神秘猜想瞬间就“扑通”落地了,就觉得特没趣,对吗?

 有关三星堆的事件或者这个现象,我们历史里面可以说没有任何记载,当初我们那么多人为什么痴迷三星堆,就是因为没有历史记载,我们不知道怎么去解释它。从另外一个方面我们也可以看出,有关史前(大约3000年之前)的这段历史要么我们说我们是整体的失忆,没有记载、也没有神话传说联系到三星堆,这是一个事实,所以我们今天才会有这样的猜测和那样的猜测,我的猜测也给了一个科学的现代的思考角度。

 实际上从三星堆再扩展下来看,不仅是三星堆对你们和对我一样,它是没有被记载下来的,没有被详细记载的,同时也是整个那个时代都没有被记载下来。就是说我们经常说的夏商周的很多的东西,事实上我们真的精确地把握了史前的信息吗?比如说,你真的知道夏商周的人群的特征了吗?比如说夏商周的人种,这是最敏感的一点,也是最突出的一点。
 当初我们为什么对三星堆感兴趣,主要是它所反映的人种跟今天不一样,明显雅利安人种或者是带有明显雅利安特色的文明。假如它恰好有一批人的面具,如果没有这些面具根本就引起不了我们任何注意,我们觉得它就是夏商周文明的一个分支而已,这个文明到夏商周时期。
  假如我告诉你统治者或者文明的发起人(带动者)他们就是一批非我们这样的人,长得跟我们不一样的人,你会感觉如何呢?我觉得一般的人会很吃惊,想都没有想过这个问题,另外一些人可能会出于民族感情(的角度)很拒绝,他们觉得怎么可能?

 这里也是一个假说一个推断,三代(夏商周,我在这个演讲里面会不断的提到这个“三代”这个词)基本上在4000年前一直到周朝结束的阶段,关于人种这方面很好解释。因为人种通过一定的时期它是可以孵化的,这个没有问题,交流是有很多方式的。我也一本书叫《历史也疯狂》,这里有一段记载了我到河南殷墟(商朝出甲骨文的地方),有些人关注“西来说”有些人不太关注。我比较关注,所以我到那儿就看到了那些东西,在殷墟里面有一条通道,在道路两边竖立了像真人大小的浮雕,这些都是殷墟发掘起来的原来雕塑的“拷贝件”,以前可能是几厘米现在都扩大到人那么大了。如果你去过那里你会发现,它(浮雕)这些人种都是非常杂的,里边既有汉人、也有卷发的人,当然卷发不一定是西方人,但是非常标准的卷发可能跟我们有点儿不一样。同时里面还有黑人。
 而且越是开始的时候,中国的文明开始的时候他们是白种人的可能性更大一点。白种人未必是欧洲的,你不要把这个“西”和这个白人跟欧洲人联系在一起,因为雅利安人在中国夏商周的时期一直在离中国很近的地方,比如中亚、西安、伊朗、印度、中国的西域白人很多,甚至在汉朝同期,历史上有一个“大月氏”他们生活在中国的甘肃地区(祁连山附近)在汉朝前后在迁出去的,所以我们不能在人种这一方面想得太死,一定是怎么样的。
 如果我给你提供一些信息,你来想象一下。比如说,孔子有1.94米(按现在来推论他的高度),你觉得中国人有这么高吗?老子“生而白发”,他不是黑的,那哪些地方才是白的,浅色的呢。为什么老子说他来自“西方”还要回到“西方”去,他是哪个“西”呢?还有在《三国》里面为什么强调曹操是“白脸”不是黄脸,如果熟悉《三国》都知道对长江流域下游的孙权的描述是蓝眼睛黄胡子,我们黄种人是这样吗?显然不是。把这些聚集起来以后有很多疑问,但是我们没有确切的证据讲他们是什么人种,但是我们可以怀疑,还有一些抽象性的东西。
 我觉得在“三代”(夏商周)之前人种都是高度复杂的,不论是欧洲还是中国。有一个关口发生在大约春秋前后,国家比较定型了,所以人相对不能随便迁徙,你到我的地盘我们要打仗的,假如这里水草丰美我在这里好多年了,你来这儿要把我赶走,我们要打仗的,这样跟原始社会就有了本质不同。
全球还有一个人种的现象,随着社会格局发生了变化。一般而言也就在2000多年前,旧大陆的东西方人种上渐趋稳定、分化,就是说黄种人稳定在东方,白种人趋向于西方,可能还有一些其他的机制,导致了这种分化愈演愈烈。这种分化大倾向的同时伴随着几千年来的同化在在发生,如果说在西方白人占70%欧洲也有黄种人,两个地方有自己的偏重,再过几千年就看不到少数人的影子了。
 我们可能都接受了DNA的学说,DNA认为我们整个人类都是从非洲(北非东部)来的,人类起源于这里,然后向不同的地方扩散出去。对于DNA的学说,它的出现就是大家来理解我刚才讲的人种,从技术上、情感上你可能都容易接受得多了。我们都是从非洲来的嘛,当然有中间的环节还在研究之中,我们到底是从什么时候开始分出黑白、高矮的,这也是另外一个话题,我研究不了,全世界有很多人来研究中间环节。
 话题越远、时间点越远研究起来越困难,很多是有断点的,很多有关时间的东西都是建立在假说之上,包括DNA、“西来说”都是假说,只有我们传统历史的中国文明“独立起来说”不是假说,其实这是违背科学的,史前史都是假说,都是建立在很薄弱的证据链上,这些证据链的提供都要依靠无意中发掘出来的文物,某一天假如我们发掘的文物是出乎我们意料之外的,我们的很多假说多会坍塌,我们就要推翻之前的假说。

 刚才说了DNA、人种、人的流向,跟我们传统的历史观——“中国文明独立起源说”配套的是“中国人种独立起源说”,也就是说这两个之一发生了变化,那另外一方就要受到影响。事实上我的研究本身是受到很多人的攻击的,但是很多人接受了DNA的学说,认为所有的人都是从非洲出来的,是几万年前来的,有的说十五万年前、有的说是七万年前,还有人说五万年前到中国的,这个跟(远古)北京人没有什么联系的。如果我们接受了人种起源,中国人种独立起源是不攻自破了,原来认为交通不方便所以过不来,但是现在都说是从那边过来的了,所以我都不用再继续做工作了,用DNA来解释文明起源就可以了。但是想详细的解释这个问题的话,有非常非常多相关的课题要研究,比如当时的气侯、交通、交通工具,具体道路是怎么走的,很多东西是要研究的。

  前边讲了这么多,还没有具体讲到“西来说”,现在具体讲一下。
 “西来说”它作为一种历史假说,最初的提出是在上个世纪初在袁世凯那个时代,有一个从瑞典请来的工程师安特生他学过地质学,地质学跟考古学相关,他有基本的考古知识,他在中国到处走,他在中国西北地区(河南、陕西、甘肃、青海)发现很多彩陶(红陶),他发现这些地方的陶器跟西亚和中亚的非常接近,尤其他提出更具体的是中亚今天土库曼斯坦的安诺非常接近。考古学有一个原则,两地某个物种很接近你可以判断它是同源的,他就提出了“中国文明西来说”,因为彩陶(红陶)文化还有一个名字是“仰韶文化”,因为是河南某个村发现的,就叫做“仰韶文化”,实际上是红陶(彩陶)文化。我没有到仰韶文化是中国最早的一块文明,实际上仰韶文明就代表中国的文明起源,它是可以用仰韶文明来代替中国整个的文明来做总结的。
 当时的分法和提法不是很严格,并且当时中国的考古学还没有,所以现在来看这个提法还比较脆弱,当时那个条件下“西来说”跟我今天再来研究的“西来说”是不同的。在他的这个“西来说”之前,应该说从18世纪开始西方一些传教士来到中国,最初来中国的传教士假如是“耶稣会”的话是非常厉害的一批人,他的标志就是高文化人群,个个都是非常博学像利玛窦这样的人,带点语言天分,数学等等方面都厉害。这些人也有对中国提出过中国文化跟西方文化的联系,到安特生这个时间为止大约100年前,这个学说在中国影响开始大了起来。

 按我的观点,这中间发生了错误经过了曲折,后来怎么推翻“西来说”呢?西来说的“西”跟政治学概念的“西方”没有关系,不是发达国家的“西”是指的中国地理之“西”,中国在这里(中原),中国所有以西的都是“西”,我们说的这个“西”可能是西亚、北非的西,可能是今天的伊拉克这一代(两河流域),也可以包括伊朗、印度、中亚甚至古埃及,总之它是一个地理以西的概念。同时“西来说”有时间范围,主要是指中国文明起源时期,大概是3000年到5000年前之间这个期间中国的文明源主要来自于中亚、西亚,在中国西边我们称之为“西来说”。

 严格的文明来讲,西亚可能有5000年左右的历史了,古埃及这一块稍微晚一点也是四、五千年,假如真正到这些国家的博物馆走一趟你会大吃一惊你会有一个感叹。西方人承认的是3000多年(3500左右)的文明史,我讲的文明是人类学、考古学学术严格定义的文明,我们说上下五千年文明,没有问题,可以这样说。但是我们把文明定为有农业出现的文明,中国的文明是上万年的,但是学界里面考证文明的时候跟我们普通说的文学几千年不是一个概念,它也要考证有标准。

到上个世纪后半期,殷墟在大规模被发掘,发掘出来以后把西方人认为我们只有2000多年的文明史的定义给推翻了。
 慢慢到现在,我感觉接受的人越来越多了,这个国家越来越开放了。并且越来越有包容精神,也就是民主精神,我允许你讲话,允许你讲跟我不同的话,这种气氛越来越浓。同时来回的交流越来越多,大家的眼界越来越开阔。
 还有一点是科学精神越来越多,什么是科学精神呢?我觉得要做科学要有一个前提,这个前提是我刚刚反复提到的:理性、客观、中立。假如你没有基本条件,我认为你研究历史学是研究不好的,研究者不能带着情感进去,你一带着情感就完了,就中邪了,你写的是家谱而不是指导国家的大的“鉴”(以史为鉴的“鉴”),它不再是科学。所以我觉得这些条件都决定了现在接受(包容)我这个观点的人越来越多,我认为将来会越来越多。
 我这儿有一个西方人现在怎么来解释中国文明的具体说法:比如说美国最近(二十一世纪)的一本书《新全球史》是2000年出版的,07年我们翻译了过来,这本书写得非常好,西方一般大学里面的历史教科书采用了他的书,世界上1000所大学马上采用了这本书,这本书跟以前不一样。这本书说中国的文明起源实际上是“西来说”,他说技术有助于解释商朝的兴盛和昌盛,青铜器冶炼可能也是商朝的统治者取代了夏朝,青铜冶炼技术从西南亚传来,随之传来还有马、马拉战车还有带轮的工具,这些技术随之早期亚欧民族的迁徙到中国,也到了印度。其他技术早在公元前2000年到塔里木盆地,关于马拉战车,古代中国用来表示车轮、车轴、车夫都是从亚欧语词汇诞生的,这是西方对中国文明的起源的解释,它只是一个轮廓,还不是很细,具体是什么小团体研究得来的,通过什么途径来的就没有说。

 当然还有其他东西,文明的东西我们叫“场”(物理里面的“场),或者是叫“势”。这个“势”会需要时间需要一定的条件去发展。比如说,从大的方面来讲,整个人类的文明从西亚这里发源,这个地方像上帝扔了一块石头,它呈现波纹状,有规律地向四处扩散,向东文明是这样走,印度、中国、朝鲜、日本,新大陆这一块还没有看到互动关系。向西向希腊、罗马、欧洲扩散,最初的几千年是这样的(史前时期)。

 我刚刚讲的文明的“势”和“场”是有一定时期的,早期要有农业支持,假如这个核心地区人口不断扩大,早期是靠烧荒生态遭到破坏这一片人向外边扩散,这里不能住了,成片地沙漠化了,中亚、西亚、北非都开始沙漠化,中国的西域地区也是开始沙漠化了,这些地方等于说不再继续发展了,大概到2500年前左右(中国春秋战国时期)世界文明格局发生了一些变化,文明趋势开始向西发展,开始偏西了。之前是从这个地方四散从两边均匀扩散,2000年开始文明核心离开这个(西亚、两河流域)地方,从希腊半岛、罗马帝国登录整个欧洲大陆,一直是向西、向西、再向西,文明核心最后走到了英国,再往西就是近现代(到了美国),很奇怪,这是一个现象。我感觉像有一个“场”一样,离开了这个地方,它要去寻找它的同盟,寻找它的生命力,离开了西亚之后一个是希腊文明,整个罗马帝国把这边的文明当成一个接力棒整个扩散出去了,后来是基督教化;再后边是文艺复兴;之后又接着是哥伦布发现美洲新大陆,海洋扩展;海洋扩展之后是启蒙运动。在这之前都有新型的一直延续到今天的商业和经济模式,比如说信用制度等等,这些文明等于是西方文明的节点一步都没有漏,一步一步向前走,一直到今天。
 我认为中国的近现代的落后不是人种问题,也不是一个中国的问题,是整个东方板块离文明的源头越来越远了。我们现在很多人经常提“复兴”,或者中国的文明是不是可能再做“领头羊”,我觉得也有这样的机会,只是时间长短的问题,短期的文明的小高潮是可能有的,但是长期的中国文明这一块要看整个的东方之势,讲文明“场”文明“势”,起码印度、俄罗斯跟中国能不能一起起来?

 “西来说”的名称我再说一下,这就是指中国文明从西边过来,另外一个名称我们可以叫“全球文明同源说”,简单讲就是“同源说”。
 实际上,我觉得扩展一下来看的话,我们也可以说西来说是研究整个文明发展趋势的,大的趋势。它是怎么发展的?朝哪个方向发展?有什么条件发展?哪些工具支持发展?这些都是“西来说”研究的范围。
 “西来说”基本上就是这样一个情况。

 首先“西来说”研究时间特别远,比如3000年前到5000年前的,一般人不涉及这一块,可能你在火车上看到人家看古典小说,你可以随便找人说说《三国》的诸葛亮或是说说红楼梦什么的,很少会谈仰韶文化、山顶洞什么的,关注这个少了。

 下面说说三星堆。
  把三星堆放到我刚刚讲的框架里面就可以了,但是还可以细讲一遍。
  三星堆跟别的地方不同的不多,就是它里边有“人面”,别的地方没有看到“人面”,你就认为别的地方就按传统解释来说就行,三星堆你一看就不是黄种人,这些人的后代可能就生活在我们周围,只是有些地方密集一些,有的地方人群少一些。有的爱旅游的,到四川、云南、大凉山、小凉山,人际罕至的比如说彝族的地方都保持标准的雅利安人种的标准。我刚出的一本书《谈天说地》里面的一些照片是上个世纪拍摄的,到这个世纪,我们交流得越来越广了人也出来了,我们也进去了,一交流一杂交就看不到他们了,并且以后会越来越罕见。上个世纪的照片不让看文字,我就我孩子看这个是谁?(图片),我孩子说是希特勒,他说是雅利安人种,实际上我拿的是三星堆的人种,实际上古代人种是很复杂的,不是一回事。你今天考虑两千年前是不一样的,非常不同。我们考察一下,四川一带人种杂交之后的消失速度之快。
 我们可以想象过去几百年、一千年、两千年之前都不同,三星堆不奇怪,只是给了你人面的证据,放到大的“西来说”上可以这样解释,就是大约在中国“三代”时期,这个时候重要文明标志是青铜,尤其是商朝中晚期(殷墟同期3300年前),不知道是什么原因,有可能是交通工具突然出现改革,加速了全球突然之间的交流方式,在中国几个不同地点同时出现了跟三星堆一样的大规模青铜点只是没有人像、“人面”,这个青铜点一个在黄河中下游(也就是殷墟),还有几个比较大的同期出现在江西的西岗(音同),有一个叫大凉洲,我们叫大凉洲文明,不比三星堆差,非常大规模,殷墟当然不比三星堆差。还有一个地方在长江中游长沙市下边一个县叫宁乡,这个地方发掘地比较早,解放前全部都给发现了(国家比较乱),考古方面没有保护好,很多东西都在日本等地,我们国家1949年之后考古方面保护比较好,很多文物都得到保护了,尽管有人说文革破坏了很多,但整体来看后半叶50年做了很多保护工作。

 你要去看一下大凉洲、殷墟、三星堆考察一下宁乡,联系起来以后你就不奇怪了,你把它作为一个整体事件来看,在这个期间有一大批人带着当时的高科技也许是青铜冶炼(之前没有金属冶炼的)进入到中国地区,这些人的人种是未知的,我的答案是不知道什么人种,都有可能,可能是白人、黄种人,但是三星堆给了你证据。

 中国整个的文明块就不是独立起源的,是一块一块从外地过来的,所以中国文字的起源跟中国稻谷物农业的起源一样,他先从外边获得了概念。我们讲甲骨文的六书的造字方法跟西亚一模一样,并且人家比你早一两百年,全球的文字创造有一个规律,或者是经济而起,文字产生有商业的需要,它要记录交易的情况(定合同,当然那时是比较早的合同),后来是为国家、行政服务。文字的发展有规律,最早的文化一定是象形文字、图画文字,然后是其他文字,就是楔形文字,我把楔形文字看作是制度文字的一种,我们现在用的拉丁字母(英文这种格式的文字)从4000年前已经开始出现它的雏形了,这个雏形就是在西亚、古埃及这带在迦南出现了。还有一种文字属于象形文字,是图画和线条文字,中国的文字属于线条文字的一种,并且还不是世界上最先的,又比人家晚(几百年),使用线条文字的地区有地中海东北地区、印度河流域、亚洲湾地区、伊朗地区都有比中国早的线条文字,我们早期的甲骨文里边能发现很多很多跟西亚非常接近的文字,就排除了中国文字是在绝缘情况下自己想出来的,没有这种可能性,就是在别的影响之下、借鉴之下充分借鉴整个世界文明的成果,我们今天享受的东西都是文明的成果,我们的汽车、电脑、电话都是这样,都是世界不同地区的文明我们来借鉴,我们做了它、模仿了它,我们也可以有一点儿创造在里面。甲骨文基本上也是这样的状况。
 在研究甲骨文的过程中间我发现一个现象,中国早期的文字跟印度非常接近(有一部分),我还不能说我找到了甲骨文的对应区,我也不认为中国的甲骨文是照抄或是从西方直接她过来的,不是这样的,或者说中国早期的文字(汉字的雏形)。与中国古代象形文字相向性最高的地区是印度文字,但是一模一样的非常少,但是一看就感觉是两个表兄弟一样,一般人想不到他有血缘关系,但是我有“西来说”的思想基础以后,我一看他们俩觉得真像。
 实际上我看到中国早期的文字跟西边的诸多文字有点儿联系,似乎最多还是在印度河,印度河(印度河不在印度,印度河完全在巴基斯坦,如果你要观察印度河不要到印度去,跟印度比较接近,但是还是在巴基斯坦境内)文字大家不能理解为直接从印度学过来的,我怀疑早期中国有跟印度进行商业贸易,印度河是一个特殊的文明点,它没有国家、政治这些因素,主要是商业点,是沿着印度河的,主要跟水有关系。
 印度河源头在中国西藏境内,印度河的水上特点我在回头想我跟你讲的几个青铜点有没有一致性?必须靠水,说明有一支人靠水上的交通工具来传播了有些东西,实际上在3000多年前的时候世界上最大宗的商业贸易就是青铜,这个是一项技术不是普通人可以做的,是系统工程,从选矿开矿,然后要达到一定的温度要有铸造技术,需要一个非常庞大的队伍才能做的事情,跟今天的核武器一样很高级,不能用现在的眼光看。青铜的特点是很重,量很大,怎么办呢?主要运输青铜贸易的工具就是船,在西方这样,我认为在东方也是这样的,否则的话为什么都分布在大河附近,特别是三星堆、大凉州、宁乡,全部在长江之上。
 还有一个规律原始社会(史前人类)并不居住在主干河的河边,都是在支线(支流)上,可能是防洪需要,而且河流是相通的,你如果在湘江上可能通到长江,或者在长江一个大的湖泊往外边来一点,如果到主干可能有防洪的大工程量,早期的人类并不选择居住在(河流)主干附近。
 我在研究文字的过程中间,发现一个现象三星堆和大凉州都反映的是印度特色,非常明显的特色,我认为这只是一个思考方向,尽管它带着的是印度那边的文字,但反映的文化以及人群未必一定是印度的,因为我刚刚讲印度河流域是一个大型的贸易中转站,长达几千年的。从五千多年一直到四千多年,恰好在印度河文明衰落的时候,突然3000多年前中国就兴起了,是不是那边发生了什么事情,有一部分人扩散到这边了呢?这种可能性是存在的。具体是怎么回事呢,我们还要继续探索继续研究,我的工作也没有完,也没有定论,我昨天讲的东西,前几年讲得东西,随着资料不断丰富我可能推翻我自己的观点,不断调整方向,使它更符合科学、更严谨。
 我希望大家听我的演讲不要把我的话当成一定是正确的,我的话是可以商榷的,今天就到这儿谢谢大家。

 主持人殷亚敏:我们掌声代表了对苏三老师的感谢。感谢苏三老师给我们带来的《从三星堆到西来说的历史文化猜想》,下面由苏三老师为我们进行签名售书活动,谢谢大家!

楚辞里的神话体系,为什么和后来的几乎完全不一样?东皇太一云中君大司命少司命东君呀什么的……
原来我们的先民祭祀的是这些神呀!

屈原的楚辞应该是直接承源自上古的神话体系!但是,这些也不排除有被后世儒教篡改的可能。

总之,这么突兀的出现一个神话体系,实在是太……

这说明儒教对我们的神话体系做了极大的改动!

其实,华夏文化的源头,荆楚文化日益在考古发现中展现出了重要地位,甚至有学者提出,长江荆楚文化是比黄河文化更古老的华夏文化源头,同时,黄河作为一个地上河,似乎表现出某种外来的趋向,动辄改道肆虐。

长江,更是哺育华夏文化的摇篮,长江非常温和。

经过蜥蜴人孔子儒教大规模删书烧书之后,华夏文明被拦腰截断。

以至于我们现在看屈原,会感觉屈原的出现,是个怪异的现象———屈原似乎是个无父无母的生命 屈原是中国诗史之第一人,前面似乎并无可以借鉴者(之前的都被烧了):从侠义的诗史角度来说,诗、骚相继,诗后而骚,诗三百似乎就是屈原楚辞的唯一借鉴,也是屈原之所以能够得以产生的唯一源泉。但诗、骚完全是两个系统,鲁迅在《汉文学史纲要》中说:“较之于诗,其言甚长,其思甚幻,其文甚丽,其旨甚明”,则诗、骚之间,不仅长短不同,幻想与写实的不同,也有着瑰丽的与平朴的不同,以及意旨含混与因自成体系而旨意甚明的不同等等。那么,屈原何以在华夏诗史前无古人的状况下,突然能出现如此伟大的诗人,产生如此丰富的诗作?

屈原楚辞之散文性质和诗体性质,需要给予重新审视。也就是说,只有不仅将诗三百作为屈原的借鉴物,而且,要将先秦散文的诗歌因素考虑在内,才能得到答案。笔者曾以《水调歌头》小词来阐述这一观点:“遥想兮屈子,仰首兮问天。日月列星安属?地何倾东南?后羿羲和谁载?上下未形何在?遂古初谁传?孔子敬神远,幸赖楚骚焉。乘骐骥,折若木,伫幽兰。叩天求女,王榭空去楚辞悬。反顾高丘无女,可叹众芳污秽,独立几多年?源头非雅颂,左传庄周篇。”有学者认为,诗三百体现了由对神衹的礼拜(神话时代),到类的觉醒(史诗时代),再到个体觉醒(情诗时代)的三部曲,其实,《诗经》仅仅体现了后两者,那就是由雅颂的史诗,到国风的情诗,体现了由人类之“类”的群体“大我”到个体“小我”理性的觉醒,而最为原始的人类应该有的对于神衹的图腾崇拜,反而在诗三百中难以寻觅。其中的原因,可以猜测,是“古者诗三千”太史公《孔子世家》:“古者诗三千余,及至孔子,去其重,取可施于礼义……”章太炎认为,此非虚言。考他书所见逸诗,可得六百余篇。因此,华夏文化原本会应该拥有图腾崇拜原始文化的诗作,孔子不语“怪、力、乱、神”,经过孔子的编辑取舍,遂使诗三百成为重视现世文化(相对于神衹),重视历史文化(相对于现实)的儒家经典,遂使后人永远失去了体会原始图腾文化的机会,也使华夏民族成为了重视现世不重神灵,重视人伦不重宗教,重视实际而缺少浪漫想象的民族。《礼记·表记》:“周人重礼尚施,敬鬼神而远之,近人而忠焉。”,因此,诗三百实际上是周代诗歌集成,并没有反映周代之前的敬鬼神的文化,华夏文化,因此也就是周代文化的后羿。远鬼神而近人,是周代文化的一个重要特征,神话性渐次减弱,神话变为历史,神衹变为祖先,天帝变为人王。帝字“原来是只指天帝而言的,这直到《诗经》的《雅》、《颂》中还都是一律如此。……可是《尚书》中就已经把人王都称为‘帝’,如‘稽古帝尧’之类,这就是以人王取代天帝地位的一种方式,而其过程则是逐渐地把人王上升到天帝的左右。”

诗三百由于有了孔子的编辑,有了儒家文化的淘汰筛选,使华夏远古文化中的神话成分消亡殆尽,这不能不说是个极大的遗憾。屈原楚辞,不承北方系统的诗三百,而越过《诗经》直接上承远古神话精神,正是对于这一缺憾的极好弥补。屈原“博闻强记”,在他心中,应该不仅博闻强记了许多周代之前的历史传说,其中包括“日月列星安属?地何倾东南?”之类天文地理方面的远古想象,也包括“后羿羲和谁载?上下未形何考?遂古初谁传?”之类的人文历史。而且还应该有许多三百篇之外的“古诗”,即周代之前的诗作也未可知。后羿、羲和之类的人物,是完全的神话,还是历史之记载,或者是历史人物的神话写作?这些事情作为结论暂且并不重要,重要的是屈原将他们的故事一一用诗歌的形式记载了下来,从而使孔子“敬而远之”的神话文化的烟火,得以延续承传。

屈原、宋玉的《楚辞》,尤其是屈原的《天问》,几乎每一句都是一个荆楚地区的神话故事;
《山海经》的《大荒东经》,《大荒南经》,《大荒西经》,《大荒北经》,《海内经》有相当多荆楚地区的神话传说;


無頭像
斜月三星
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9

帖子 529
註冊 2012-5-20
用戶註冊天數 4361
發表於 2013-5-16 20:34 
65.49.68.182
中医不可妥协的五与六
来源: 时间:2009-01-05

那,「六」是什么东西?

  我有给你们发补充讲义对不对?补充讲义里面有一个图:六分成三阴三阳,可以说是「风暑湿燥寒火」六气,也可以说是人体的正六经。

  姑且这么说好了:中国人推衍八卦,太极生两仪,两仪生四象,四象生八卦……照理说中国人习惯的表记法是是一种阳爻、阴爻、阳爻、阴爻……一种类似101010二进制的计算机表记法,可是呢,当我们要把四象推成八卦的时候,发现:不对,人的身体,用八卦一路表记上去好像不对劲!也就是,人体做了一件八卦没有做的事情。然后在核对这件事情的时候,发现说:哦!原来,阴、阳是一正一反,一路「正跟反」、「正跟反」那样子分化下去,人会散掉。「正」跟「反」中间必需有一个正反相合的接点,要使阴阳调和,还要有一个「调和力」!所以呢,在四象变成八卦以前,就发现「太阳」跟「少阳」之外必需加一个「阳明」,然后「太阴」跟「少阴」之外要加一个「厥阴」,有「正力」跟「反力」跟「调和力」三者,才能让这个结构稳固不散。

  于是就发现:阳的世界,「正」、「反」、「调和」,有一个三角出现,在阴的世界,「正」、「反」、「调和」,又有一个三角出现。──对不起,我这不是在讲六腑,是在先讲六经──然后这两个三角,一阴一阳扣合在一起,人类的肉身才能稳固。这样子调整出来的六道能量结构,也就是我们的六经(十二正经,手经足经合算一条而言),你们讲义画的就是那个结晶体。

  而「六」的结晶,你们大概也不会觉得很陌生哦,因为在大自然之中,你看水的结晶就是六芒的,很多矿物的结晶也是六棱的。你会发现:一但进入「六」这个结构的时候,很多东西都会稳定下来。

  所以一个脏腑要生生不息地运转,需要「五」,然后呢,这个生命体需要持久安稳,就需要「六」,这两个数字都是高等生命不可或缺的。

  所以五跟六的义意就在这里,同样是那个器官,在五的世界扮演一种角色,在六的世界又扮演一种角色。

  你看哦:在六经里面,凡是脏都在「阴」的地方对不对?比如说脾跟肺是「太阴」,心跟肾是「少阴」,心包跟肝是「厥阴」,因为脏属阴、腑属阳嘛。所以六经的世界里面,六条阳经是腑,六条阴经是脏,也就是说,我们五行世界里面的那个表里关系,在这个六经的世界里面又给了它一个不同的属性,而这两种属性都是对的。

  你们看六经的分类,会觉得「心包」跟「肝」是在一起的,「大肠」跟「胃」是在一起的,「心」跟「肾」在一起,「三焦」跟「胆」在一起……怎么跟我们才讲过的什么「肝胆相表里」、「脾胃相表里」又不一样了呢?这两样东西是不可以妥协的,都一定要存在才行。

  这个五行跟五脏的相推、跟六经的这个东西哦,请各位要回家做一点点回家功课:去看一看,去找出有什么不一样的地方,这个东西看得越熟越好。

  请各位同学看一下六经是哪六个东西?那我们也发现,五跟六的对应都不很一样,对不对?

  在六经里面,你会看得到,三阳经多半是腑、三阴经是脏,对不对?因为脏是比较阴,腑是比较阳,所以六经的分配,脏是属于阴的,腑是属于阳的,这没有问题喔。

  可是,人体有十二条经对不对?十二,是五加七,也是六加六,那么我们中国人说人有「五脏六腑」,那五脏跟六腑加起来才十一啊!没有补足「十二」这个数字,那这多出的一是怎么来的?

  其实,在马王堆出土的古脉经里面,他们只算人体有十一条经脉,少掉一条今天说的「心包经」。

  当然,你说「心包经」它存不存在?是存在的,人体是有「心包络」这个东西的。可是为什么五脏跟六腑加起来是只有十一呢?而心包,是三阴经不是阳经,所以说它是「脏」而不是「腑」啰?那,我们怎么不说人有六个脏呢?

  这个问题,其实答案还蛮简单的喔。就是:中国人的五脏里面说的「心脏」这个东西不在肉体上。

  中国人说的「心脏」是一个灵魂上面的器官,这个东西是没有肉身物质的部分的,那「心」在肉身的对应点呢,就是「心包」,也就是说啊,我们肉体中在搏动的这颗心脏,其实在中医比较古老的观点里面,会把它称为「心包络」。所以我们才会有一句笑话说:「中国人的心是正的,外国人的心是偏的。」因为,中国人的观点里面,「心脏」这「君主之官」是在正中间的。如果要把它画的更仔细,其实画得出来的。就是说人的灵魂上有个器官,那个器官就是我们英文说的「Mind」。这个东西喔,如果假设你的灵魂体跟你的肉身是重迭的话,「那个东西」好像一个倒放的很大的柚子,它从前胸后背都凸出肉身之外。那,要怎么样跟身体找到它的对应点?你们在看针灸的穴道,人体上半身会有些叫作什么「灵台」啦、什么「神道」啦,就是「灵」什么、「神」什么那些穴,会把这个东西浮出肉身的交界点的那个圈圈勾勒出来。就是说那个东西其实是一个球状的,凸出肉身的东西,而在它与肉身的接触点,我们会定出一些什么灵啊、什么神的穴道。而那个东西才是中国人说的「心」。我们在喜极悲极、坠入情网、有强烈情绪的时候,你主观的身体感也会晓得,那个情绪的能量是从前胸凸出肉身之外的。

  至于「心跳」,中国人的《黄帝内经》说那是:「胃之大络,名曰虚里,贯鬲络肺,出于左乳下,其动应衣。」,认为说人的胃气通往这边,然后才有这个跳动,可以感觉到它上面的衣服在震动。那外国人看到这个说法,就觉得:「中国人实在太可笑了,怎么会明明一个心脏在跳动,你说是『胃』的大络?」

  其实,这段话主要的意义是说,心脏跳动,要受到脾胃的后天之气的支持,「络」这个东西就是从脉上面分岔出来的东西嘛,本来就不是说你的胃有一部份在跳动,不是的。那是指胃气、后天之气在支援着你心脏的跳动。在临床上,这是很真实的:你把脉把到一个人脾胃脉不见了,胃气绝了,这个人就非死不可了。心脉、肾脉没了反而不见得会死。

  那我们来看五脏对五腑喔:就是「心」跟「小肠」是相对,对不对?「肝」「胆」相对,「脾」「胃」相对,「肺」「大肠」相对,「肾」「膀胱」相对,那第六个腑,是什么呢?第六个腑到底是「三焦」腑还是「心包」腑?十二经脉你扣掉五个脏之后,剩下来还有七个。那,七个,应该是「五脏七腑」啦?「三焦」也可以算一腑、「心包」也可以算一腑才对吧?

  可是实际上,心包,因为是对应到肉身的这个心脏去,所以心包到底是要算腑还是要算脏,就不知道了。因为我们说凡是构造上两头通的就是腑,不通的就是脏:就像胃啊肠啊都是东西可以进去、出来,那你说一个人跳动的心脏,不是也有血进去有血出来吗?它也是通的啊,它也具有腑的性质啊。

  可是,在说明了「心」是形而上的东西之后,我们就会知道:要把「心包」跟「心」合起来,才算一个完整的脏。

  「Heart」这个东西,在灵魂的部分称之为「Mind」(中医说的『心』);在肉身的部分称之为「心包」也就是我们左胸里面在跳动的心。人的心是跨到两个不同次元的存在。

  这个观念先有,你就不会觉得说怎么「五脏七腑」要说「五脏六腑」?因为「心包」代替了「心」虚悬的位子,可以狐假虎威一下,就不必算腑了。

  另外,有一本最近蛮红的书叫做《黄帝外经》,你们有没有听说过?现在台湾真是红红火火。它那个里面有一篇说人有「六脏七腑」才对。它就说,人的第六个脏是什么?是「胞胎」,就是子宫。子宫能够孕育出下一代,难道不是很重要的脏吗?那它为什么不能算到五脏里面?

  我们说过,人有五行相推的五的系统;六经稳定结构六的系统;上面还有奇经八脉「八」的系统,那是能量更升级的系统。那这个「胞胎」,你说它是什么气?说五行的话,是水火之气的交融,你说六经也是什么心经跟什么经,但是「胞胎」在我们中国人的归类跟计算里面,胞胎属于奇经八脉里面的「冲脉」跟「任脉」。也就是「胞胎」这个看起来是「脏」的东西,它的能量来源是更高层的东西,因为子宫其实很伟大,能生出下一代,对不对?所以它的能量是从更高一层的灵魂体来的,所以所以它既不能算五脏也不能算六腑,也不能算到六经,因为它是从更高层次的「八脉」现象化的东西,所以就超脱于这个五脏六腑的结构之外。这是一点。

  那另外,《黄帝外经》说,「七腑」应该是有「心包腑」才对,那七腑,心包腑因为跟心重迭了,因为心包腑要在肉身代替「心」脏,所以大家不好意思把它当腑,就不去讲它闲话,故意不去为它下定义。所以心包和子宫都要扣掉。因此,即使人体有六脏七腑的形质,扣来扣去,还是只剩下五脏六腑──《黄帝外经》里面有一篇是在讲这个东西。

  因为《黄帝外经》最近太红了,我就多讲一点闲话好了。因为现在有非常有名望的中医师在推广这个书,说《黄帝外经》一定是真本喔,是当年汉朝失落的书……其实我觉得这话讲得太过。因为《黄帝外经》这部书,现在是取了这个名字所以很耸动,但,这一本书它是从哪里来的呢?是清朝康熙年间有一位陈士铎,他出版的一本叫做《外经微言》的书。现在出版社说的《黄帝外经》就是那本《外经微言》。那陈士铎的医术,我们如果以他的著作内容来看,就是我们后来说的「傅青主」的流派。傅青主是明末清初的人,可能傅青主当年是什么有一点政治上面的身份问题,有些数据不大方便出版还是怎么样,所以有人把傅青主的医学的内容去交给陈士铎出版,所以陈士铎的什么《石室秘录》啦,《辨证录》啦,那些书都跟傅青主的医学有相当高的重合性。平常我在看《傅青主男女科》,如果觉得某个方子好像剂量怪怪的,我就会翻开陈士铎的《石室秘录》来对一下,因为里面的证跟方都是重迭的,像是同一本书的两个版本。因为陈士铎的《石室秘录》等于是《傅青主男女科》用另外一个思想逻辑去编排的东西,而陈士铎的《外经微言》,就是《石室秘录》或者《辨证录》里面的脏腑观念的总纲,所以《外经微言》,讲白了就是傅青主的内外科的理论架构,如此而已,就是傅青主那一门的心法。那你说,傅青主的医术高不高?那当然很高!那他的《外经微言》有没有一读的价值?我觉得有啊。

  我为什么会说《黄帝外经》这件事情呢?是因为,现在《黄帝外经》出版了,有一些不太明白状况的人,就只看着那本《黄帝外经》就说:「这是中医伟大的道理!」因为觉得这本是伟大的书,而话题传开了,而使得有些人就直接去单单读这本书,这样子很没有学习的效益。

  你要把《黄帝外经》去跟陈士铎其它的什么《石室秘录》等等书合在一起参看,你才知道他讲的这些道理,在方剂上要如何运用,这样才会是一个完整的学习的过程。不然那些虚玄的道理,单独而言其实没有什么意义的。

  这是第一点。在学习上面不好。我们说过要「体用合一」,如果你不知道那个理论要怎么用,你干什么要学它?

  那另外一点,就是,《黄帝外经》的那个文笔,如果待过中文系的人,一定都晓得先秦两汉的文字,没有那些时髦的形容词,就是没有哪些个语气词,它的那个用字、那个句法、都不是先秦两汉时代会有的。所以你硬要把《黄帝外经》说成是什么失落千年再出土的真迹,我觉得太过分了。如果你把这本书丢给中文系的人,马上就破功。那出版商为了要把它卖得好,于是就炒作成这样,明晓得它不是真的,也要把它讲成真的。我就觉得很过分。──那个出版社推这本书而办的演讲我刚好有去听,所以会有这样的感觉。

  如果我们要学时方派,就要学《傅青主男女科》,因为《傅青主男女科》是时方派中非常伟大的一环。那你拿《黄帝外经》来对着看,可以增加你学习的吸收理解,这是不错的。但是胡里胡涂地把这种清朝时代的好书说成是汉朝时代的好书……好像有点那个。所以稍微澄清一下。

  它有它存在的价值,但是跟它是不是汉朝的书没有关系。

  刚刚讲到「心包」的问题,像中医师常常都在讲啊,真正的「心脏」病,只要一发病人就死。因为如果那个邪气真的可以攻到你的「灵魂的心」的话,那立刻你的灵魂跟肉体会脱开,你没有办法承受这个东西。可是现在有那么多人都在得心脏病,怎么都不死啊?什么风湿性心脏病,什么心脏瓣膜病,什么心室肥大有的没的……如果你不能够知道「灵魂的心」跟「肉身的心包」是两个层面的东西的话,你就会觉得中医的理论充满矛盾:「都说真心脏病一得就死,然后又有那么多心脏病得了人还不死!」你会觉得很奇怪。

  这真的不必奇怪,因为它们说的是不一样的东西。像这个问题,其实历代医家,在民国之前,没有很多人提出。为什么呢?因为民国以前没有西医说的「心脏病」这个词,也就是「心绞痛」这种病我们会把它称之为「胸痹」。那「胸痹」,在张仲景的书里面有很完整的医法,而那些医法呢,都让你觉得:他在处理的是要把你心脏周围的很多痰水拔掉。也就是说,如果你肉身的心脏有某些病变,那个肉身的心脏本身不一定是源头,而是你肉身的心脏周围有太多邪气把它包住了,以至于它产生了病变。所以美国的倪海厦医师就说了一句蛮有意思的话,他说:「你说心脏瓣膜病变,那个真的是心脏瓣膜病变吗?」他说:「那个我们冰箱里面平常用来保存食物的保鲜盒,如果你有点变形了,它盖子就盖不好了,那个是保鲜盒受到不适当的压力而变形,所以盖子盖不好,所以你的心脏如果是受到它的居住环境不适当的压力而造成有点变形的现象的话,你认为是那个盖子不对吗?要把盖子换掉一个或重削出一个新形状吗?你应该是要把那个环境上压到它的东西拿掉才对吧?」虽然大家听起来,这个例子举得好像有点粗,有人会说「心脏跟保鲜盒怎么会一样?」但是,他这句话是非常经方派的思考,因为我们经方派的人在用《金匮要略》治心脏病的时候,都有非常高的疗效,可是大部分在做的,就是把心脏周围那些压到它的东西如何拔掉的事情。因为在临床上确实比西医医得好,根本不用动刀做支架、做人工瓣膜。所以,确确实实临床有疗效的事情,我们一定要承认它的价值。

  而,大部分现在说的心脏病,都不是中医古书说的那个「心」得病。

  那我现在跳到六经的地方来讲:人的足厥阴肝经、手厥阴心包经在六经结构是一对的东西。也就是,如果你的肝很不好的时候──我们先不走五脏来讲。如果走五脏来讲,就是郑曼青先生提出的:「喔,这个现在这些心脏病喔,得了好久都还没有死的,不应该叫做心脏病,应该叫做『心包络病』,因为这个心包络是五脏里面肝木生心火烧过来的。」这个是用五脏的想法来讲。──但是如果你用六经的讲法来讲的话,就是六经的每一条经,它都有管到人的身体的一个区块。比如说我们说感冒一开始是太阳病,太阳经最先受邪,那这个太阳经的区块可能是人的比较表面的区块,那其它的经的区块就更加地靠近里面。而六经里面最里面的,就是厥阴经,厥阴经就是「肝经」跟「心包经」,那当你的身体以六经掌管的区块拆解──说哪一个经的感冒会干扰到你的身体的哪几块──就把人当成一台车这样一块一块拆下来,先拆车门再拆什么……那到最后剩下厥阴,剩下肝跟心包的时候,人体还剩下哪一块?咦,就是这个膈膜上面,心脏下面这一块,胸腔扣掉肺部剩下来的空间,就是我们中医说的「膏肓」(广义的)区块,「病入膏肓」的「膏肓」。

  所以,搞了半天,这个厥阴病,就是这个膏肓区块里面有一堆乱七八糟东西把这个心脏弄到不能跳。我这样子讲,是在说,如果要治这个心脏病,从六经里面的厥阴下手会有相当的治愈希望。就像美国倪海厦先生在他的网站说,曾经用过厥阴经的代表方「乌梅丸」,他就说:「『乌梅丸』的辨证点,你如果看到那个人的舌根有一块黄苔,老是不退掉,那就代表他肉体的心脏被一层热痰包住,在这种情况下,他就会同时具有糖尿病、心脏病、高血压三个证。」因为厥阴膏肓有病的时候,这里面有痰。他说:「吃乌梅丸之后,这个人的心脏周围的痰会从大便里面排出来,然后他三个病都好了。」这就是六经的方子厉害的地方,就是从厥阴进去就把膈膜之间的东西拿掉了。

  我这里是讲一讲心的概念,因为这个概念,一直以来不很清楚。所谓「不很清楚」,就是说即使像倪海厦先生医术那么好的人,他还是会说:「中医讲过啊,心是君主之官,不会受邪,所以现在还有那么多心脏病,本来都是人类不应该有的,这些都是吃西药毒出来的,被西药毒了才有心脏病,不然的话君主之官怎么可能受邪?」这个话其实讲得有点偏掉,现在那些心脏病,汉朝的时候都有,就是《金匮要略》讲的「胸痹」,只是那个东西在传统的中医思考不可以称之为「心脏」病,如此而已,只能称之为「心包」。当然,西药吃太多,肝一直在拼命解毒,狂操到后来,解毒过程中烧出来的肝火都堆到心包去,造成肉体的心脏病变,这种事还是有的。

  可是这个观念是比较传统、古老的中医有的,你要现在路上随便抓一个中医来问:「中医说的『心』是什么?」「喔,就是心脏啊。」就这样。

  因为,「心脏」是无形的、形而上的东西,而我们中国人不能开天眼看灵魂已经很久啰,所以随着时代的流变,大家当然是比较专注于有形的物体上面,所以渐渐的,到底什么应该是心脏、什么应该是心包,就不会那么清楚了。到了今天,等到西医学传进来了的时候,这个在跳的东西,如果我们中医学根抵很深厚的话,这个在跳的东西,这个英文叫做「Heart」的东西,我们的中译名词应该叫做「虚里」,对不对?「其动应衣」的「胃之大络虚里」,就不应该叫做「心脏」,可是,中医也早就都搞混了,所以,解剖了告诉你那个在跳动的东西,就说这个是「心脏」,就变成这个样子。那也没办法,因为中医自己都搞混了嘛。

  那你说,在中医古代解剖学,那个跳动的东西是不是叫「心脏」?的确是叫「心脏」没有错啦。可能在很早的年代就已经渐渐混淆了啦。因为《黄帝内经》虽然讲得很完美,可是最惨的一点是没有附插图,插图都是后代的人补画的。那你在人体上挖来挖去挖不到「心脏」,就只好拿那个在跳的东西叫做心脏了嘛。所以观念就变这样,从形而上被打成形而下。


無頭像
斜月三星
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9

帖子 529
註冊 2012-5-20
用戶註冊天數 4361
發表於 2013-5-16 20:37 
65.49.68.182
黄帝外经

《黄帝外经》
十八卷的《黄帝内经》,从远古时代一直到今,而三十七卷的《黄帝外经》,则可能永远失传了。但是,关于它的民间传说,还是相当丰富和十分有趣的了。

相传黄帝时期出现了三位名医,除了雷公和歧伯两人外,名气最大的是俞跗(音夫)。他的医道非常高明。特别是在外科手术方面很有经验。据说,他治病一般不用汤药、石针和按摩。而是诊断清楚病因后,除非要做手术时就用刀子划开皮肤,解剖肌肉,结扎筋脉,除去病根。经过这番手术以后,病人的精神和形体很快就能恢复正常。所以,那时人们称赞俞跗的医术是“出丧的灵车能返回,要埋的死人能复活。”
传说有一次,俞跗出外看病回来,刚一进村,就听见哭声。一打问,原来是邻居的孩子突然死了。他顾不得进自己的家,急忙先到死者家里,问明孩子死前的病况,就让人赶快把孩子从“葬罐”里拉出来,他脱去孩子的衣服,用刀划开肚皮,拿出肠子一看,原来孩子吃了过多的未烤熟的肉,肠子一下被堵住了。俞跗很快将肉食挤出,使肠子畅通,然后理好肠胃,缝合伤口,最后又给孩子鼻子塞进了一些草药。不到半天时间,孩子就慢慢复活了。
还有一次,俞跗在过河时,发现一个掉河里淹死了的女人被几个人打捞出来准备埋葬,俞跗挡住他们询问死者掉进水里多长时间。抬尸体的人说,刚掉进水里,捞上来就断气了。俞跗让他们把尸体放在地上,先摸了摸死者的脉搏,又看了看死者的眼睛,然后又让人找来一条草绳,把死者双脚捆绑好,倒吊在树上。开始大家都不理解俞跗为什么要这样做。死者刚一吊起,就大口大口地往外吐水,直到不吐时,俞跗才叫人慢慢将死者解下来,仰面朝天放在地上,双手在死者的胸脯上一压一放。最后他拔掉自己的几根头发,放在死者鼻孔上观察了一阵,发现发丝缓缓地动了动,才放心地对死者家里人说:“她活过来了,抬回家好好调养吧!”
传说俞跗还有一次在山谷走路,忽见一个年轻的猎人不慎从悬崖上跌下来,被半山腰的藤条挂住脖子,上不去下不来,又喊不出声,俞跗正在着急时,迎面来了一个跛子老人,俞跗请老人设法把吊在半空的年轻猎人救下来。跛子老人一看,二话没说,取下腰间的弓箭,“嗖”的一声,射断藤条,猎人掉落在地,眼看着没气了。俞跗蹲下为死者切了脉,从地上采了一把野草塞进猎人鼻孔,又用手紧紧捂住猎人的鼻孔。时间不长,就把塞进鼻孔的草药喷出来。俞跗这才松了一口气,说了声“有救了!”跛子老人在旁边看到这样的医术,嘴里不停地说:“活神仙,活神仙!”
在俞跗晚年的时候,黄帝派仓颉、雷公、岐伯三人,用了很长时间,把俞跗的医术整理出来,纂成卷目,然而还没有来得及公布于众,仓颉就去世了。后来,俞跗的儿子俞执,把这本书带回来交给父亲修订。不幸全家遭到了大火,房屋、医书和俞跗、俞执全家人,一起化为灰烬。这也许是《黄帝外经》失传,至今没有找到的原因吧!
阴阳颠倒篇

黄帝闻广成子窈窈冥冥之旨,叹广成子之若天也!退而夜思,尚有未获,遗鬼臾区问于岐伯天师曰:「帝闻至道于广成子,广成子曰:『至道之精,窈窈冥冥。至道之极,昏昏默默。无视无听,抱神以静,形将自正。必静必清,无劳汝形,无摇汝精,无思虑营营,乃可以长生。目无所视,耳无所闻,心无所知,汝神将守汝形,形乃长生。慎汝内,闭汝外,多知为败,我为汝遂于大明之上矣,至彼至阳之原也。为汝入于窈冥之门矣,至被至阴之原也。天地有官,阴阳有藏。慎守汝身,物将自壮。我其守一,以处其和,故身可以不老也,天师必知厥义?幸明晰之!』」。
岐伯稽首奏曰:「大哉言乎!」非吾圣帝,安克闻至道哉!帝明知故问,岂欲传旨于万际乎?何心之仁也,臣愚,何足以知之。然,仁圣明问,敢备述以闻:窈冥者,阴阳之谓也。昏默者内外之词也。视听者耳目之语也。至道无形而有形,有形而实无形。无形藏于有形之中,有形化于无形之内,始能形与形全,精与神合乎?
鬼臾区曰:「诺。虽然,师言微矣,未及其妙也。」
岐伯曰:「乾坤之道不外男女,男女之道不外阴阳,阴阳之道不外顺逆,顺则生,逆则死也。阴阳之原,即巅倒之术也。世人皆知顺生,不知顺之有死;皆知逆死,不知逆之有生,故未老先衰矣。广成子之教,示帝行巅倒之术也。」
鬼臾区曰:「何言之神乎!虽然,请示其原!」
岐伯曰:「巅倒之术,即探阴阳之原乎!窈冥之中有神也。昏默之中有神也。视听之中有神也。探其原而守其神,精不摇矣。探其原而保其精,神不驰矣。精固神全,形安敝乎?」
鬼臾区复奏帝前。帝曰:「俞哉!载之《外经》,传示臣工,使共闻至道,同游于无极之野也。
陈士铎《外经微言》曰:此篇帝问而天师答之,乃首篇之论也。问不止黄帝,而答止天师者,帝引天师之论也。帝非不知颠倒之术,明知故问也,欲尽人皆知广成子之教也。
顺逆探原篇

伯高太师问于岐伯曰:「天师言颠倒之术,即探阴阳之原,其旨奈何?」岐伯不答。再问,曰:「唯唯」。三问,岐伯叹曰:「吾不敢隐矣。夫阴阳之原者,即生克之道也;颠倒之术者,即顺逆之理也。知颠倒之术,即知阴阳之矣。」
伯高曰:「阴阳不同也,天之阴阳,地之阴阳,人身之阴阳,男女之阴阳,何以探之哉?」
岐伯曰:「知其原亦何异哉!」
伯高曰:「请显言其原。」
岐伯曰:「五行顺生不生,逆死不死。生而不生者,金生水而克水,水生木而克木,木生火而克火,火生土而克土,土生金而克金,此害生于恩也。死而不死者,金克木而生木,木克土而生土,土克水而生水,水克火而生火,火克金而生金,此仁生于义也。夫五行之顺,相生而生相克;五行之逆,不克而不生。逆之至者顺之至也。
伯高曰:「美哉言乎!然何以顺而逆之也?」
岐伯曰:「五行之顺,得土而化;五行之逆,得土而神。土以合之,土以成之也。
伯高曰:「余知之矣,阴中有阳,杀之内以求生乎?阳中有阴,生之内以出死乎?余与帝同游于无极之野也。」
岐伯曰:「逆而顺之,必先顺而逆之。绝欲而不为邪所侵也,守神而不为境所移也,炼气而勿为物所诱也,保精而勿为妖所耗也。服药饵以生其津,慎吐纳以添其液,慎劳逸以安其髓,节饮食以益其气,其庶几乎!」
伯高曰:「天师之教我以原者全矣!」
岐伯曰:「未也,心死则身生。死心之道,即逆之之功也,心过死则身亦不生;生心之道,又顺之之功也。顺而不顺,始成逆而不逆乎!」
伯高曰:「志之矣,敢忘秘诲哉!」
陈士铎《外经微言》曰:「伯高之问,亦有为之问也。顺中求逆,逆处求顺,亦生克之门也。今奈何求生于顺乎!于顺处求生,不若于逆处求生之为得也。」
命根养生篇

伯高太师复问岐伯曰:「养生之道,可得闻乎?」
岐伯曰:「愚何足以知之。」
伯高再问,岐伯曰:「人生天地之中,不能与天地并久者,不体天地之道也。天赐人以长生之命,地赐人以长生之根。天地赐人以命根者,父母予之也。合父母之精以生人之身,则精即人之命根也。魂魄藏于精之中,魂属阳,魄属阴;魂超生,魄超死。夫魂魄者,神也。凡人皆有神,内存则生,外游则死。魂最善游,由于心之不寂也。广成子谓『抱神以静』者,正抱心而同寂也。」
伯高曰:「夫精者非肾中之水乎?水性主动,心之不寂者,不由于肾之不静乎?」
岐伯曰:「肾水之中,有真火存焉,水欲下而火欲升,此精之所以不静也;精一动而心摇摇矣。然而,制精之不动,仍在心之寂也。」
伯高曰:「吾心寂矣,肾之精欲动奈何?」
岐伯曰:「水火原相须也,无火则水不安,无水则火亦不安。制心而精动者,由于肾水之涸也,补先天之肾水以制心,则精不动而心易寂矣。」
陈远公《外经微言》曰:「精出于水,亦出于水中之火也。精动由于火动,火不动精安能摇乎?可见精动由于心动也。心动之极,则水火俱动矣!故安心为利精之法也。」
任督生死篇

雷公问曰:「十二经脉之外,有任督二脉,何略而不言也?」
岐伯曰:「二经脉不可略也,以二经散见于各经,故言十二经脉,而二经已统会于中矣。」
雷公曰:「试分言之。」
岐伯曰:「任脉行胸之前,督脉行背之后也。任脉起于中极之下,以山毛际,循腹里,上关元,至咽咙,上颐,循面,入目眦,此任脉之经络也。督脉起于少腹以下骨中央,女子以系廷孔,在溺孔之际;其络循阴器,合纂间,统纂后,即前后二阴之间也。别绕臀,至少阴,与巨阳中络者,合少阴,上腹内后廉,贯脊属肾,与太阳起于目内眦。上额交巅,上入络脑,至鼻柱,还出别下项,循肩膞,夹脊,抵腰中,入循膂,络肾。其男子循茎下至纂,与女子等。其少腹直上者,贯脐中央,此督脉之经络也。虽督脉止于龈交,任脉止于承浆,其实二脉同起于会阴,止于龈交者未尝不过承浆,止于承浆者未尝不过龈交;行于前者亦行于后,行于后者亦行前,循环周流,彼此无间。故任督二脉分之则为二,合之则仍一也。夫会阴者,至阴之所也。任脉由阳行于阴,故名阴脉之海;督脉由阴行于阳,故督脉名阳脉之海。非龈交穴为阳海,承浆为阴海也。阴交阳而阴气生,阳交阴而阳气生,任督交而阴阳自长,不如海之难量乎?故以海名之。」
雷公曰:「二经之脉余已知之矣,请问其受病何如?」
岐伯曰:「二经气行,则十二经之气通;二经之气塞,男则成疝,女则成瘕,非遗溺即脊强也。」
雷金曰:「病止此乎?」
岐伯曰:「肾之气必假道于任督,二经气闭,则肾气塞矣;女子不受妊,男子不射精,人道绝矣。然则任督二脉之经络,即人死生之道路也。」
雷公曰:「神哉论也!请载《外经》,以补《内经》未备。」
陈士铎《外经微言》曰:「任督之路实人生死之途,谈得精,好入神。」
阴阳二蹻篇

司马问曰:「奇经八脉中有阴蹻、阳蹻之脉,可得闻乎?」
岐伯曰:「《内经》言之矣。」
司马曰:「《内经》之言,治之未验,或有未全欤?」
岐伯曰:「《内经》约言之,实未全也。阴蹻脉,足少阴肾经之别脉也。起于然骨之照海穴,出内踝上,又直上之,循阴股以入于阳。上循胸里,入缺盆,上出人迎之前,入于目下鸠,属于目眦之精明穴,合足太阳膀胱之阳蹻脉而上行。此阴蹻之脉也。阳蹻脉足太阳膀胱之别脉也,亦起于然骨之下申脉穴,出外踝,下循仆参、郗于、跗阳,与足少阳会于居胶,又与手阳明会于肩腢、巨骨,又与手太阳、阳维会于胹俞,与足阳明会于地仓、巨胶,与任脉、足阳明会于承泣,会足少阴肾经之阴蹻下行。此阳蹻之脉也。然而阳蹻之起止,阳始于膀胱,而止于肾;阴始于肾而止于膀胱。此男子同也,女子微有异。男之阴蹻起于然骨,女之阴蹻始于阴股。男之阳蹻脉起于申脉,女之阳蹻起于仆参。知同而治同,知异而疗异,则阳蹻之病不至阴缓阳急,阴蹻之脉不至阳缓阴急,何不验乎?」
司马公曰:「今而后阴阳二蹻之脉昭然矣。」
陈士铎《外经微言》曰:「二蹻之脉分诸男女,与内经微别,人宜知之,不可草草看过。」
奇睍g

奢龙问于岐伯曰:「奇琱孝ヾA与五脏并主藏精,皆可名脏乎?」
岐伯曰:「然。」
奢龙曰:「脑、髓、骨、脉、胆、女子胞,既谓奇琱孝ヾA不宜又名脏矣?」
岐伯曰:「腑名脏者,以其能藏阴也。阴者即肾中之真水也。真水者肾精也。精中有气,而脑、髓、骨、脉、胆、女子胞,皆能藏之,故可名腑,亦可名脏也。」
奢龙曰:「修真之士,何必留心于此乎?」
岐伯曰:「人欲长生,必知斯大义,而后可以养精气,结圣胎者也。」
奢龙曰:「女子有胞以结胎,男子无胞何以结之?」
岐伯曰:「女孕男不妊,故胞虽属女子,而男子未尝无胞也。男子有胞而后可养胎息,故修真之士,必知斯六者。至要者,则脑与胞也。脑为泥凡,即上丹田也;胞为神室,即下丹田也。骨藏髓,脉藏血,髓藏气,脑藏精。气血精髓,尽升泥凡。下降于舌,由舌下华池,由华池下广泉、玉英、通于胆、下贯神室。世人多欲,故血耗气散,髓竭精亡也。苟知藏而不泄,即返还之道也。」
奢龙曰:「六者宜藏,何道而使之能藏乎?」
岐伯曰:「广成子有言,毋劳形、毋摇精、毋思虑营营,非不泄之谓乎?」
奢龙曰:「命之矣。」
陈士铎《外经微言》曰:「脑、髓、骨、脉、胆与胞,非脏也。非脏而以脏名之,以其能藏也。能藏故以藏名之,人可失诸藏乎?」
三关升降篇

巫咸问曰:「人身三关在何经乎?」
岐伯曰:「三关者河车之关也,上玉枕,中肾脊,下尾闾。」
巫咸曰:「三关何故关人生死乎?」
岐伯曰:「关人生死,故名曰关。」
巫咸曰:「请问生死之义。」
岐伯曰:「命门者水中火也,水火之中实藏先天之气。脾胃之气,后天之气也。先天之气不交于后天,则先天之气不长;后天之气不交于先天,则后天之气不化。二气必画夜交,而后生生不息也。然而后天之气,必得先天之气,先交而后生;而先天气,必由下而上升,降诸脾胃,以分散于各脏腑。三关者,先天之气所行之径道也。气旺则升降无碍,气衰则阻,阻则人病矣。」
巫咸曰:「气衰安旺乎?」
岐伯曰:「助命门之火,益肾阴之水,则气自旺矣。」
巫咸曰:「善。」
陈士铎《外经微言》曰:「人有三关,故可生可死。然生死实在先天,不在后天也。篇中讲后天者,返死而生,非爱生恶死也。人能长守先天,何恶先天之能死乎!」
呼吸篇

雷公问于岐伯曰:「人气之呼吸,应天地之呼吸乎?」
岐伯曰:「天地人同之。」
雷公曰:「心肺主呼,肾肝主吸,是呼乃心肺也,吸乃肝肾也。何有时呼出不心肺,而属肾肝;吸入不属肾肝,而属心肺乎?」
岐伯曰:「一呼不再呼,一吸不再吸,故呼中有吸,吸中有呼也。」
雷公曰:「请悉言之。」
岐伯曰:「呼出者,阳气之出也。吸入者,阴气之入也。故呼应天,而吸应地。呼不再呼,呼中有吸也;吸不再吸,吸中有呼也。故呼应天而亦应地,吸应地而亦应天也。所以呼出心也肺也,从天而言之也;吸入肾也肝也,从地而言之也。呼出肾也肝也,从地言之也;吸入心也肺也,从天言之也,盖独阳不生,呼中有吸者,阳中有阴也;独阴不长,吸中有呼者,阴中有阳也。天之气不降,则地之气不升;地之气不升,则天之气不降。天之气下降者,即天之气呼出也;地之气上升者,即地之气吸入也。故呼吸出心肺,阳气也,而肾肝阴气,辄随阳气而吸入;肾肝阴气也,而心肺阳气,辄随阴而俱入矣。所以阴阳之气,虽有呼吸而阴阳之根无间也;呼吸之间虽有出入,而阴阳之本无两岐也。」
雷公曰:「善。」
陈士铎《外经微言》曰:「呼中有吸,吸中有呼,是一是二,人可参天地也。」
善养篇

雷公问于岐伯曰:「春三月谓之发陈,夏三月谓之蕃秀,秋三月谓之容平,冬三月谓之闭藏,天师详载《四时调神大论》中。然谓调四时则病不生,不调四时则病必作。所谓四时者,调阴阳之时令乎?抑调人身阴阳之气乎?愿晰言之。」
岐伯曰:「明乎哉问也!调阴阳之气在人不在时也。春三月调木气也,调木气者顺肝气也;夏三月调火气也,调火气者顺心气也;秋三月调金气也,调金气者顺肺气也;冬三月调水气也,调水气者顺肾气也。肝气不顺,逆春气矣,少阳之病应之。心气不顺,逆夏气矣,太阳之病应之。肺气不顺,逆秋气矣,太阴之病应之。肾气不顺,逆冬气矣,少阴之病应之。四时之气可不调乎?调之实难,以阴阳之气不易调也,故人多病耳。」
雷公曰:「人既病矣,何法疗之?」
岐伯曰:「人以胃气为本,四时失调,致生疾病,仍调其胃气而已。胃调脾自调矣;脾调而肝、心、肺、肾、无不顺矣。」
雷公曰:「先时以养阴阳,又何可不讲乎?」
岐伯曰:「阳根于阴,阴根于阳;养阳则取之阴,养阴则取之阳也。以阳养阴,以阴养阳,贵养之于预也,何邪能干乎?闭目塞兑,内观心肾,养阳则漱津送入心也,养阴则漱津送入肾也,无它异法也。
雷公曰:「善。」
天老问曰:「阴阳不违背,而人无病。养阴阳之法,止调心肾乎?」
岐伯曰:「《内经》一书,皆养阴养阳之法也。」
天老曰:「阴阳之变迁不常,养阴养阳之法,又乌可执哉?」
岐伯曰:「公言何善乎!奇琱妖f,必用奇琱妒k疗之。预调心肾,养阴阳于无病之时也。然而病急不可缓,病缓不可急,亦视病如何耳!故不宜汗而不汗,所以养阳也;宜汗而汗之,亦所以养阳也。不宜下而不下,所以养阴也;宜下而下之,亦所以养阴也。岂养阳养阴,专尚补而不尚攻乎?用攻于补之中,正善于攻也。用补于攻之内,正善于补也。攻补兼施,养阳而不损于阴,养阴而不损于阳,庶几善于养阴阳者乎!」
天老曰:「善。」
陈士铎《外经微言》曰:「《善养》一篇,俱非泛然之论,不可轻用攻补。

《黄帝内经》

《汉书·艺文志·方技略》载有医经、经方、神仙和房中四种中医典籍。其中医经有:《黄帝内经》十八卷,《外经》三十七卷;《扁鹊内经》九卷,《外经》十二卷;《自氏内经》三十八卷,《外经》三十六卷,《旁篇》二十五卷。除《黄帝内经》外,其他都没有完整的存世,有些只有残本,有些甚至连残本都没有。《黄帝内经》便成了现存最早的中医经典著作。
“内经”是讲内治的,据《隋书.艺文志》记载,除了有《黄帝内经》外,还有一本《黄帝外经》。这两本书是姊妹篇。
《黄帝内经》现分为两本书,一是《黄帝内经素问》,简称《素问》;二是《灵枢经》,简称《灵枢》,一共为八十一篇,讲的是人体调养、治疗、修身养性之事
《外经》也分为两大部分,为《祝由科》与《长生卷》,共三十七篇,《祝由科》讲的是起死回生之术,《长生卷》则是包含修仙之法,长生不老之道。



内经与外经不能理解为内科与外科的医学论述,内经是中医的理论源头,就像汉语言文学的源头是诗经一样。现在的所谓<皇帝外经>是清朝人陈士铎写的<外经微言>。外经有没有这部书,目前也未肯定,但从陈士铎的外经微言看,是有所本的,里面论述的医理有许多内经里没有讲到。有说台湾倪海厦医师在大陆得到一本,他确信是真的古本。现在看到的《帝外经浅释》是张岫等注释,军大出版社2007年出版。《黄帝外经》的解释有很多种。古代大家写书,经常把两本书分成内篇和外篇,比如《庄子》有内篇、有外篇,《抱朴子》也有内篇和外篇。可能是《黄帝内经》阐述了一些中医的理论,《黄帝外经》阐述了另一些中医的理论,可能还是理论。因为称为“经”的东西,它指的是道路和方向,它不是那种“论”,不是技术层面上的东西。外经是外科手术的理论?有人说:华佗的那些那么高超的外科技术,不是凭空掉下来,也有实测,所以有的人讲《外经》是外科,包括中医现在讲这种整骨、整形。其实也是《黄帝外经》的一部分内容。还有,比如说华佗他临死前写了一本叫《青囊经》,总结他麻醉的药方、外科的技术,相传给狱卒,结果狱卒不接受,他只好“索火而烧之”,就把这本书烧了。烧了一部分,但是留下一部分给冻了,就是做手术部分。包括现在我们做那种给猪啊、鸡啊,做阉割手术,那个手术非常精巧,疮口小,而且感染率非常低,愈合得非常快。就是说从对经络的认识来讲,中医说有十二正经、奇经八脉,有三百六十一个腧穴;另外,人还观察到动物也有经络,也有腧穴,比如说猪啊、狗啊,都有。这些都是古代的那些很高明的巫师或者医师,他有望气的本领,就像扁鹊一样。《史记》记载,扁鹊学医学成以后能够什么?能“尽见五脏正经”,他有一种超人的感觉能力。所以在这种感觉能力下再去扎针做手术,那就是相当高。《黄帝内经》是什么意思呢? 内经,不少人认为是讲内在人体规律的,有的人认为是讲内科的,但相关专家认为《黄帝内经》是一部讲“内求”的书,要使生命健康长寿,不要外求,要往里求、往内求,所以叫“内经”。也就是说你要使生命健康,比如有了病怎么治病,不一定非要去吃什么药。
  实际上《黄帝内经》整本书里面只有13个药方,药方很少。它关键是要往里求、往内求,首先是内观、内视,就是往内观看我们的五脏六腑,观看我们的气血怎么流动,然后内炼,通过调整气血、调整经络、调整脏腑来达到健康,达到长寿。所以内求实际上是为我们指出了正确认识生命的一种方法、一种道路。这种方法跟现代医学的方法是不同的,现代医学是靠仪器、靠化验、靠解剖来内求。中医则是靠内观、靠体悟、靠直觉来内求。关于中医存废之说:除非告别中国文化,否则无法告别中医;除非告别中华民族,否则无法告别中医。古人说:上医治世,中医治人,下医治病。中医是治心的人本主义。西医是物本主义,是见病不见人。现在西方已经开始回归自然疗法,有点接近中国传统的治疗,可惜中国本土为了利益,却变本加厉采用西方开始淘汰的方法,可悲啊!

假如外星人冒充上帝:人类是上古宇宙计划中地球实验场的牺牲品 [平装]
~ 哈特维希•豪斯多夫 (作者), 林颜颜 (译者)
平均4.0 星 浏览全部评论 (2 条商品评论) | 亚马逊正品保证 |
分享
市场价: ¥ 32.00
价格: ¥ 19.20 购物满29元免运费 详情
为您节省: ¥ 12.80 (6折)
现在有货。
由亚马逊直接销售和发货。
送达山东济南市历下区 的日期:
明天(5月16日),请在12小时42分钟内下单并选择“快递送货上门”。
全新品 48 售价从 ¥ 19.20 起
‹ 返回商品介绍页
商品描述
编辑推荐
这是地球上有史以来后果最严重的一个假设!
无数资料显示,这个极具挑衅性的假设正在被证实!
德国不明现象专家、畅销书《不该存在的技术》作者哈特维希·豪斯多夫再次抛出令世人震惊的观点,彻底颠覆了科学界、宗教界,令人类不得不由此重新审视自己的信仰体系与历史观!
在时间的开端,宇宙中的某种力量在地球上进行了一场声势浩大的实验,其成果贯穿于地球的整个历史中。而我们自己就是这场实验的暂时结果。
在《假如外星人冒充上帝:人类是上古宇宙计划中地球实验场的牺牲品》这本不可多得的书中,哈特维希·豪斯多夫为我们拨开了遮蔽在传统考古学上的重重迷雾,由此,我们才能直抵人类起源的核心。
媒体推荐
地球上有史以来后果最严重的一个假设。
──《明镜周刊》(DerSpiegel)
在这本不可多得的书中,哈特维希·豪斯多夫为我们拨开了遮蔽在传统考古学上的重重迷雾,由此,我们才能直抵人类起源的核心。
——《世界报》(DieWelt)
一本挑战你的想象力的书籍,你肯定自己准备好了吗?
——《图片报》(Bild)
看完这本书,你会恍然大悟,《圣经》中的上帝,就是在我们的天空中飞来飞去的外星人。
——《纽约时报》(TheNewYorktimes)
外星人在地球进行的这场浩大的实验,贯穿了人类的历史。一部人类史,就是一部波云诡谲、跌宕起伏的外星智慧在地球的实验史。
——《卫报》(TheGuardian)
作者简介
作者德)豪斯多夫
哈特维希·豪斯多夫(Hartwig Hausdorf),1955年出生于德国,曾在慕尼黑专科学院学习旅游业,是德国研究神秘现象的知名学者,写过许多探讨神秘现象的书籍。他曾经亲自实地考察了世界各地的许多未解之谜的地方,是最早获得到中国政府批准到中国内地实地考察的外国学者之一。他因发现中国西安附近的金字塔而全球闻名。除了引起轰动的《白色金字塔:外星人在东亚的隐秘踪迹》一书,他的作品还有畅销书《不该存在的技术:来自史前古老文明的超级科学成就》、《众神的卫星——中国禁区》等。
目录
关于本书/001
前言/003
第一章 刻在石头里的科幻小说/007
12000年前的“飞碟——彩色装饰画”
石器时代的飞行物
石头里的“小小恐怖”
来到地球的科学探险队
穆勒塔尔地区的“飞行鬼怪”
“小碟和环形物”
神秘的石头玻璃片
拯救意大利梵尔卡莫尼卡壁画
小屋还是飞行物?
在梅罗伊进行的火箭发射
第二章 糊涂岛/025
马耳他——外星人的根据地?
巨人的拼图游戏?
禁忌之地:大地窖
令人毛骨悚然的出土物
无意义的车辙
有分支的颈环
“外星人”做实验的岛屿
科幻小说中的几行
门口的怪事
第三章 “不可能进行的”手术/039
石器时代的精妙外科手术
不正常的事件
宇宙大师的“礼物”?
外星人的生命遗产
解密疑团
令人恐怖的比较:来自远古时代的移植物!
第一例心脏移植手术是何时成功进行的?
第四章 喀尔巴阡山脉之谜/053
一块远离我们时代的土地
深入地下世界
地壳里的实验室?
一件进入我们视野的“不可思议的”出土物
一件技术工具
难以置信的古老结构
迫降在史前时代的河谷?
从瓦实卡河挖出的神秘物体
不寻常的特征
难道不是地球上的物体?
莫皮尔的秘密
莫名其妙的摧毁
“外星人”引起的灾难?
一件“沉默的绿色大衣”
布满灰尘的博物馆地下室
阴森又苍白的人发出的冰冷呼吸
青年赫尔曼·奥伯特
第五章 探索飞碟的秘密/077
约翰·瑟尔的“飞行圆盘”
第一批实验
在它之上或者离开它!
“非常”相信
一次不幸的事故
在康沃尔进行的试飞
越来越多的比较
“他们不听”
帝国的反击
最后一秒得救了!
新的开始
冒险寻找
“飞行圆盘”技术
“防护罩”与驾驶技术
约翰·瑟尔发动机制造的迷人的梦
第六章 “外星人的帮助”/097
飞行的外星人——不仅在古罗马
历史学家李维笔下的一次战役
“神的盾牌”
神秘莫测的尤里乌斯·奥普赛坤
半岛修道院的骚动
生物还是化学放射性武器?
刻在硬币上的卫星
第七章 对索多玛与蛾摩拉的军事行动/109
基因变异者的集中营?
亚伯拉罕的生死赌局
倒计时开始
神秘莫测的“盐柱”
震惊科学界
原子弹过度的杀伤威力——但是为什么?
共同的基础!
永远的诅咒?
1995:“粗制滥造的初级产品”
克里特岛和苏美尔
“外星人”死亡阵营的最近一天
第八章 失灵的罗盘指针/129
安第斯山脉高原上的惊人发现
蒂亚瓦纳科——世界尽头之谜
一个古老的宇航基地?
对管理小组的指示
罗盘指针失灵了!
5…10…20…40…80!
外星人是从蒂亚瓦纳科回去的吗?
甯P之死
圣佩德罗的“宇航员”
有一把瑞士小折刀真是太好了!
魅力依旧
恐怖的大杂烩
“不可想象的”颅骨
第九章 当外星人冒充上帝/147
“地球实验”开始于何时?
“起跑信号的枪声”
17亿年前的核反应堆
难以置信的意外事件
交流行动
一次失败的实验?
“短路”
大规模消失
“随意放火!”——屠杀恐龙?
批评者哪一环出错了
“万物之灵”还是最终产品?
外星生物和牲畜
第十章 变革/167
新宇宙观的形成
一颗“文化定时炸弹”爆炸了!
新世界观的开路先锋
像大理石柱上的污水
显微镜检查技术——已有30万年之久了!
解释不清的工艺
自动合上的圆
尾声 再表达一些观点/179
附录:概念解释/181
致谢/189
序言
“有些人认为太空宇航员不会再回来,甚至它们从未来过,事实恐怕并非如此。或许我们可以更加谨慎地说,长久以来,我们并未跟外星生物有过直接的接触。如果真是这样,那么一些穷乡僻壤的居民和我们的看法就不谋而合,他们经常看到高空中有飞行物飞过,但这些目击者的证词并未流传下来,以至于他们无法对外界言说他们所见的那些外星来客。”
——皮特·科勒斯莫
(Peter Kolosimo, 1922—1978)
有些时候,我们必须重新审视我们已有的一些看法和观点,追问那些看似确定无疑的事实,总而言之,就是要颠覆人们已熟知的宇宙观。2000年前人们坚信,我们的地球是个平坦的圆盘。一些深信不疑的人警告说,不要试图接近地球圆盘的边缘,以免坠入无底深渊。之后,新的宇宙观占据了人们的脑海:太阳、行星和其他天体都围绕地球运转。这种说法深得教会的心意,他们借此传道,说人类是上帝创造的,我们蓝色的星球是无限宇宙中唯一有生命存在的地方。而地球以外的空间,似乎只有永琲熄繚t和虚无。
然而这种宇宙观也很快被推翻。从我们后人马后炮式的历史眼光来看,无数睿智勇敢并有卓绝远见的研究者,为了这个革命性的认识转变而付出了生命的代价。
现在我们又处在这样一个历史性的时刻。范式的改变已经宣告开始。尽管地球仍旧自主持续地围绕着我们的中心天体运转,但长久以来备受冷落的一些理论开始为人们所熟悉。他们宣称,我们人类并不是无限宇宙中唯一的智慧生物,更确切地说,智能发展的物种。“来自外太空的生物”、“不明飞行物”以及其他一些边缘科学课题受到前所未有的重视。而越来越多的书籍、杂志、电影和电视剧,也前所未有地积极关注此类题材,这些问题事实上成了燃眉之急。
大门吱嘎作响,我们此时如同正要开启通向未知之地的那扇大门。在这扇未知大门背后有我们追寻的真相,而它将撼动我们长久以来根深蒂固的宇宙观。面对这第一步,我们有些犹豫不决,因为我们总是被警告,不要碰触这扇未知之门。教会权威,电视中能言善辩的专家们——总而言之,我们这个时代的圣杯守护者们,不断为我们描绘那扇大门之后的恐怖景象,否认那扇大门之后的真实世界。而这个世界却正在等待着我们。他们则是新时代笃信地球是圆盘形状的人,警告人们不要靠近边缘。
透过对未知世界的匆匆一瞥,我们可以确定的是:在这个令人神往同时也令人生畏的世界里,我们虽然仍然能继续生活,但是我们已经不是以前的那个我们了。
亚当和夏娃偷吃长在智慧树上的禁果,从而失去了他们的天堂。或许他们是因为对自己孤独的境地感到厌倦,所以才想越界体验未知世界。如今我们也有这样一个机会,探索一个全新的、激动人心的、无边无际的世界。在这个世界,我们将揭开许多谜题,同时揭穿许多荒谬的言论。
跟随我们的探索之旅,一起走进未知的世界吧。我们将共同开启通向新世界的大门!在这本书中,你将看到我在环球旅行中收集的鲜为人知的足以引起轰动的发掘物,以及一些我所研究的事件。从千百万年前我们的星球刚诞生直到今天的整个地球历史作为主线,同时结合那些存在于难以想象的时期的、比我们超前了无数倍的科学家们所进行的大胆尝试,绝对拓展你的想象力。
你知不知道一切迹象都表明非洲的铀矿在1.78亿年前是个供应核反应堆装置的地方?你知不知道最近俄罗斯发现了用钨做材料的显微镜装置?四个大学的研究表明,这个装置有300万年的历史了。你知不知道在秘鲁发现了一个有4000年历史的颅骨,上面那些类似移植物的浓密的金属丝,总是使人联想到我们今天噩梦般的关于UFO绑架的相关报道。
将这一切证据呈现出来只有一个目的:颠覆我们目前不断受到质疑的宇宙观。它们表明,无论是过去还是现在,这个世界都远比我们想象的要更加离奇。
隐瞒现实真实的一面并非明智之举。我们终有一天会发现,我们尴尬的处境甚至比赫伯特·乔治·威尔斯在他的广播剧《星际战争》中所描述的、1938年美国东海岸人民的境遇更加令人震惊。
当撕去朦胧的面纱,我们会发现外星人一直在冒充上帝,甚至直到今天还在为所欲为。
文摘
科幻小说中的几行
早在很多年前,一队外太空来客造访了西西里与北非海岸之间这块贫瘠的小岛。他们有什么样的技术条件以及为什么选择这里,如今我们已无从得知。在一块岩石地面上——我们就尽管拿之前所提到过的布斯克特花园与丁格里悬崖之间的那块地方举例吧,他们运用高科技在岩石地面上刻下了奇怪的凹痕。关于这些凹痕的意义及作用我们不妨大胆揣测,或许他们是为了建造方便架设电力电缆的井型构架。
在距离这些施工地不远的空中,停留着外太空访客们的飞行器,而一些地面工作人员忙着在石灰岩地面上,标示出计划中井型建筑的规划图。当命令下达时,他们赶紧寻找在岩石中开凿出来的防卫室。在一旁设立的指挥所里,工程领导人通过手持对话系统指挥着陆舰以及地面工程队。他们迅速闪进一个被重重保护的空间,只有天空中偶然出现的闪电,能照亮这个看起来挺阴森的房间。
没过多久,警报解除,地面工作人员和工程领导者走出防卫室,继续紧张地进行着他们各自的工作。地面工作人员重新用激光光束在岩石上刻下记号。
等所有井状结构搭建完毕,他们又按计划开始安装电流传导系统。整套系统完全按照前期设计的电路图进行规划,数千米的电缆纵横交错,分分合合。最后,他们掩埋了装配成功的井状导流系统,使这一地区的表面重新变得平整。他们也许是为了掩饰他们在此所做的一切,最后未留下任何蛛丝马迹。
他们出于何种目的在此安装这一整套系统,关于这个问题,我们也可以大胆猜测。或许在这个岛的范围内,他们安装了一种巨型无线触角?或者,这些外星人在此设立了一个辐射范围非常广的全自动中继站,借由这个中继站,他们就可以进行导航,同时协调飞行物之间的运行路线?就像今天飞行员术语中所说的“着陆系统工具”。
刚才所描述的对外星人在马耳他岛进行活动的猜测,听起来有那么点天方夜谭的味道,我们的确无法猜测他们的大量细节。为了解开这个岛上所遗留的谜团,我们还有很多细致的研究工作要做。但是我们起码得打开思路,不能让我们局限的思维成为破解马耳他岛疑团的障碍。
我的猜测也可能是错的。虽然我的猜测中还有很多有待商榷的地方,很多薄弱环节,但是在马耳他岛上随意售卖的一些手工艺品上经常出现“糊涂岛”这三个字,这让我确信,我所研究的方向是正确的。
马耳他是不是在史前作为外星人在地球上的高科技技术基地?这个想法的确有点像天方夜谭,但是这有什么不可能呢?
门口的怪事
“你为什么独自环游世界去寻找你所谓的外星人足迹?”
这是我的老朋友罗兰德问我的问题。我跟他无数次跑步路过一块大岩石时,他总是说:“我们身边总是会发生一些奇奇怪怪的事情。”刚才说到的大岩石离我们的住所不远,我们有时候兴致来了就会兴冲冲地去跑步,总会从这块岩石边路过。这对我们来说,只是繁忙工作之余一个小小的调剂。
我们每周总有那么两三次会一起去慢跑,或者仅仅是慢悠悠地散散步。我们运动的路线一般是沿着一条河流,经过一些美丽如画的小森林和峡谷,在欣赏美景的同时也必须注意脚下狭窄的小路。在一些转弯处矗立着一些大石块。
这是我们在阿尔卑斯山北侧山麓地区经常能遇到的漂砾。河床中也有大约7、8米宽,7米高的大石块,上面还长着一些茂盛的树木,最老的树耸立在这小山丘上大概有百年了吧。据我推算,这些大石块在这里存在了数百年了,而且很可能,当这河流在冰河纪晚期还是湍急的小溪时,这些大石块就已经在这里了。还有种可能性是,这些石块至始至终都在这里。
很多事情似乎不应该发生,人们就会觉得它不可能发生。所以我们总是从自己最容易理解和接受的角度去看问题。
或许这一切无关大石块的来历。我们在石块的其中两面,发现了一些本不应该出现在石块上的东西——两条相互垂直的、均匀雕刻的刻痕。这些刻痕随着时光的流逝早已失去它们原本的作用,或者正在消逝。它们与一些管状物联系起来。根据残留的痕迹推测,这些管状物直径大约在8至10厘米。
这种刻痕按理说不应该出现在这样常规的地方。难道这些并不是我们本来认为的天然石块吗?或者是混凝土浇注的石头经过岁月的洗礼而风化模糊,让我们误认为是天然石块?有了这个想法后,我观察到大石块旁边还有些半米高的小石块,非常像人工浇注的混凝土块。
这样说来,一系列棘手的问题摆在了我的面前。谁在久远年代浇注了这些巨石?这些刻痕又代表了什么?可以确定的是,这些材料的质地都很软,以致那些痕迹永琣a遗留了下来,成为后人苦苦追寻真相的蛛丝马迹。最后,最重要的问题是:这些东西是做什么用的?
关于这些问题,我还没有找到解答的思路,而且我询问过这个地区周围的群众,也没有人能给出确切的答案。
如果您,我亲爱的读者朋友,对此有任何想法或建议,或者您在哪儿也发现了相似的情景,请通过出版社与我联系。我非常期待您的建议。
在我住处附近,也就是萨尔茨堡的山区,有一座叫哈根的山脉。1976年,一个奥地利人组织的洞穴研究协会国际探险队,在这里发现了史前时期的洞穴画。在这些洞穴画中有常规的狩猎场景以及以高超技艺创造出来的几何图案,但是引起研究人员激烈争论的,是画中一些像鸟一样以及头上长出触角的人物。
这些来自过去的蛛丝马迹似乎在告诉我们,与我们在课本上学到的相比,真相绝对会让人大跌眼镜。现在需要我们把眼睛睁大,把传统的眼罩扔到一边。
P35-38

《假如外星人冒充上帝:人类是上古宇宙计划中地球实验场的牺牲品》由哈特维希·豪斯多夫编著。 一系列最新的、充满挑衅性的事实证明:“上帝”并不是我们一直以为的至高神,而是外星人!20亿年前,它们就来到地球开始了地球实验,30万年前,它们在地球实验中创造出了人类,并操纵着所有生物的进化进程,试图使所有生物都按照它们既定的路线发展。是它们一直在冒充人类的“上帝 ”,人类也在蒙蔽和欺骗中膜拜所谓的“上帝”几千年!人 类虔诚信仰“上帝”,却看不清“上帝”的本来面目;人类对“上帝 ”献祭,却不知道被送进的是外星人的口中;人类被蓄意制造出来,最终却成了外星人的牺牲。 那么,人类还有什么资本能继续自命不凡? “上帝”制造了我们,但其用意究竟为何?它们把我们丢弃在地球上又是出于何因?现在,各种层出不穷的UFO事件显示,它们就在我们身边,却绝不露出真实面目,这背后究竟隐藏着什么样的秘密?如果它们要回来,会发生什么?人类未来的命运是继续沦为它的牺牲,还是另有出路? 《假如外星人冒充上帝:人类是上古宇宙计划中地球实验场的牺牲品》以大量已经被证实的观点为工具,逐步接近这个关乎整个人类命运的真相。 秘密将不再成为秘密;种种难题将得到解答;所有看似毫不相干的孤立事件,都将被连接起来。届时,整个事情将像一个圆一样自动合上,让我们回到最初的源点,看见自己不可思议的未来。
商品目录

《汉书·艺文志》记载医家经典十一家今仅存《黄帝内经》一家,原因待考。其中失传的包括黄帝外经。从《汉书·艺文志》记载的“七经”来看,当时与《黄帝内经》并存的,还有《黄帝外经》、《扁鹊内经》、《扁鹊外经》、《白氏内经》、《白氏外经》和《旁篇》。

“如果连自己都不能原谅的人,怎能心如止水;”

世界上比热容最大的物质是什么?

常见的物质中,水的比热容最大
但是最大的并不是水 氢气的比热容最大,14.30J/(g·K);其次是氦气氦,5.193J/(g·K);液氨4.609J/(g·K)。

物质 模型 相态 比热容量(基本) J/(kg·K) 比热容量(25℃)J/(kg·
氢 2 气 14000 14300
氦 1 气 5190 5193.2
水 3 液 4200 4186
比热容(specific heat capacity)又称比热容量,简称比热(specific heat),是单位质量物质的热容量,即使单位质量物体改变单位温度时的吸收或释放的内能。比热容是表示物质热性质的物理量。通常用符号c表示。

单位质量的某种物质温度升高1℃所吸收的热量(或降低1℃所释放的热量)叫做这种物质的比热容。
比热表:常见物质的比热容物质 比热容c
水 4.2kJ/(kg·℃)/ 4.2*10∧3J/(kg·℃)
冰 2.1kJ/(kg·℃)/ 2.1*10∧3J/(kg·℃)
酒精 2.1kJ/(kg·℃)/ 2.1*10∧3J/(kg·℃)
煤油 2.1kJ/(kg·℃)/ 2.1*10∧3J/(kg·℃)
蓖麻油 1.8kJ/(kg·℃)/ 1.8*10∧3J/(kg·℃)
橡胶 1.7kJ/(kg·℃)/ 1.7*10∧3J/(kg·℃)
砂石 0.92kJ/(kg·℃)/ 0.92*10∧3J/(kg·℃)
干泥土 0.84kJ/(kg·℃)/0.84*10∧3J/(kg·℃)
玻璃 0.67kJ/(kg·℃)/0.67*10∧3J/(kg·℃)
铝 0.88kJ/(kg·℃)/0.88*10∧3J/(kg·℃)
钢铁 0.46kJ/(kg·℃)/0.46*10∧3J/(kg·℃)
铜 0.39kJ/(kg·℃)/0.39*10∧3J/(kg·℃)
汞 0.14kJ/(kg·℃)/0.14*10∧3J/(kg·℃)
铅 0.13kJ/(kg·℃)/0.13*10∧3J/(kg·℃)
理论上说 水的比热容最大
对上表中数值的解释:
(1)比热此表中单位为 kJ/(kg·℃)/ J/(kg·℃),两单位为千进制1kJ/(kg·℃)/=1*10∧3J/(kg·℃);
(2)水的比热较大,金属的比热更小一些;
(3)c铝>c铁>c钢>c铅 (c铅<c铁<c钢<c铝)。
⒈不同的物质有不同的比热,比热是物质的一种特性,因此,可以用比热的不同来(粗略地)鉴别不同的物质(注意有部分物质比热相当接近);
⒉同一物质的比热一般不随质量、形状的变化而变化。如一杯水与一桶水,它们的比热相同;
⒊对同一物质,比热值与物态有关,同一物质在同一状态下的比热是一定的(忽略温度对比热的影响),但在不同的状态时,比热是不相同的。例如水的比热与冰的比热不同。
⒋在温度改变时,比热容也有很小的变化,但一般情况下可以忽略。比热容表中所给的比热数值是这些物质在常温下的平均值。
⒌气体的比热容和气体的热膨胀有密切关系,在体积琠w与压强琠w时不同,故有定容比热容和定压比热容两个概念。但对固体和液体,二者差别很小,一般就不再加以区分。
常见气体的比热容(单位:kJ/(kg·K)) Cp Cv
氧气 0.909 0.649
氢气 14.05 9.934
水蒸汽 1.842 1.381
氮气 1.038 0.741

(3):关于肾与水的象征符号

(这个部分就比较是我的独家了,别的老师比较少提)

各位有没有想过:这个宇宙,在一开始,要怎么具象化它自己?就是说,如果上帝要让这个宇宙存在,祂必须要让这个宇宙先有什么?
我那个时候教第一班的中医基础课,我就说:「上帝好像是说先有光是吧?」有学生就跟我讲:「喔,No!No!No!」,因为那个学生是基督徒,她就说:「圣经写的是先是一片水。」这个说法,在我们假设宇宙的开始是颇有点意义的。
宇宙中一定要先存在着某种媒介体,把另外一个世界那些高次元的能量变成我们这个世界能够具现的能量,这个宇宙才能存在。那「天一生水、地二生火」,如果你要拿来讲宇宙的形成的话,有一点像是什么呢?就像是先产生了基本的原子氢原子,然后又分化出其它的原子,然后有一种重氢会跟氧合成重水,那个重水会产生核融合,有了核爆才会开始有光。我们所谓甯P的这些热度,它的来源是重氢的核爆,而核融合的来源是水,所以氢弹爆炸日文叫作「水爆」(因为他们氢叫作『水素』)。
---------------
哎呀,先产生了水!
东西方又是一样的!

这个宇宙的开头,也是先要有水才有这一连串的反应,如果不是先有水的话,这一串的反应是不会开始的。这个宇宙如果是一个纯能量的宇宙的话,那就没有办法有物质现象,所以它必须有一个物质的基础。
讲这个,当然我相信同学可能会觉得太扯了。但我这样子说,只是在提一个「象征物」,不是在强调科技上的正确。
「象征物」意思是什么呢?好比说,中国人说水代表的颜色是「黑色」。那我们就再加一个象征物「黑色」进来。
黑色是什么意思?那些波长很短,频率很高的光,比如说什么紫外线或更高频的射线,或是肉眼可见的各种频率的光,被黑色吸进去以后,它都会变成远红外线、热波再放出来,也就是那些比较精妙的高频的光,遇到了黑色,就都被吸纳进去,然后变成比较原始的热能放射出来。
那这个过程,如果要用来说中国人心目中「水」所扮演的角色,就是:有一样东西,它从更高次元的世界吸纳了一些形而上存在进来,再把它具象化成这个次元看得到的现象。——这就是一个中国人对于水的看法。
所以我们说水神叫做什么?叫做「玄冥」——黑摸摸地看不见——就是我们中国人说「冥冥之中会有报应」的那个「冥冥」,就是你看不到、但是却存在的那个世界,水就是我们通往那个世界、或是那个世界通往我们这个世界的媒介体。
那如果要说在这个世界,水所扮演的角色的话,我们首先知道,在物理来讲,日常生活的范畴,水是比热最高的东西,要让1g的水升高1℃需要的热度是高于绝大多数其它物质的升高一度所需热度的,水是古代中国人所知的比热最高的东西,它可以蕴涵的热能是最多的,这是一点。
那另外一点,现在诚品书店都有卖那种书:拍下什么水的结晶,就是结成冰的那个六角花:你如果给它很好的念波,它就结得很漂亮,如果给它不好的念波,它就结得很不漂亮。竟然人的念波——这是高次元世界的存在,是灵的世界的存在——如果灌注到水里面,它能够呈现出现象给这个世界的你看到。其实灵的事情可能在世界上发生很多,但是能够让你有物理性的证据的,就只有水这个媒界最好用了。它能够收纳高次元所谓念波的世界的东西,呈显成这个物质世界的现象,我们中国人不是有什么……念大悲水吗?其实我们大家都有一个很微妙的感觉,就是:念大悲「水」感觉比较有效耶,如果你拿片苏打饼干来念大悲咒,你吃下去就好像没有那么有效,因为它里面水分不够。
还是水最好用,不然的话应该不用念大悲水对不对?应该那个病人来,直接指着那个病人念就会好啊,也不用喝,那么麻烦。但是我们就觉得水好像比较能够当作好的念波导体,它可以承载最多的念波,然后呈显出该有的现象。
那我们看一下这个小小的段落说什么,「郭店竹简」里面有一篇〈太一生水〉:
太一生水,水反辅太一,是以成天。天反辅太一,是以成地。天地【复相辅】也,是以成神明。神明复相辅也,是以成阴阳。阴阳复相辅也,是以成四时。四时复【相】辅也,是以成沧热。沧热复相辅也,是以成湿燥。湿燥复相辅也,成岁而止。故岁者,湿燥之所生也。湿燥者,沧热之所生也。沧热者,【四时之所生也】。四时者,阴阳之所生。阴阳者,神明之所生也。神明者,天地之所生也。天地者,太一之所生也。是故太一藏于水,行于时,周而或【始,以己为】万物母。一缺一盈,以纪为万物经。此天之所不能杀,地之所不能埋,阴阳之所不能成。君子知此之谓……
「太一」就是创始宇宙的那个不知道什么东西,我们中国人说是「道」、说是「自然」,外国人说是「上帝」,都可以啦,反正有那个东西就好了。它说「太一生水,水反辅太一」,宇宙还没具现化以前呢,「太一」它生出了水,然后水再帮助它形成这个宇宙「天」,然后「天」再帮助这个「太一」形成地……

意思就是说,有了水,再加上什么,它就会慢慢形成各种现象,然后天地相辅,然后变成神明,神明再变成阴阳,然后阴阳再形成四时,然后四时再形成沧热(沧热就是寒热),然后寒热再形成湿燥,然后再有各种现象,那它说的这个逻辑顺序我们不用细看,大意就是讲说:如果一开始没有水的话,很多事情都不能发生——大概就是这个意思。
那么,在我们人的身上,对应着水的脏,叫做肾脏。
中国人的观点认为,胚胎在受孕的时候,一开始就像一滴水,最先分化出来的东西就是「命门」。
当然,西医就说:「不对喔!我们胚胎最先分化出来的东西不是肾脏喔!」
可是中医眼中的那「一滴东西」,最先那一滴水一样的胚胎,其实就是我们心目中的「水」,也是我们说的「精」,「五脏藏精」的那个「精」。
从那一滴小小的「精」里面,整个将要降生到世界上的灵魂,可以把它的整个灵体情报,灵魂的特质,慢慢复印到这个肉身上面来,这件大工程就是以那滴水当作介质来完成的。
而当这个婴儿已经成形了,他的灵魂许多内容都已经现象化成了一个肉身的时候,「那一滴水」对应在人体的地方,就是人的两肾中间的「命门」,也就是肉体的肚脐的正后方的这个「灵魂的肚脐」。
所以我们会认为命门里面有一种能量的性质在那边。就好像是我们会觉得说:一个佛陀死了以后,他死前待过的沙罗双树都会一直残留着一种佛的震荡,所以大家现还要去朝拜。
同样地,就在命门的那个周遭,其实人体也出现了一个特别的场域,在中医心目中的那个场域,就是以命门中心,而大约包含了肾脏以及它上面的肾上腺的那个区块。可是西医就会觉得说「喔,肾脏是泌尿系统,肾上腺是内分泌系统」,就把它拆成两个了。
肾上腺里面有什么啊?有未分化的干细胞。已经分化的细胞,用途就小很多,你不能拿骨质细去修肌肉,不能拿肠膜去修神经。而未分化的干细胞,可以分化成各种细胞来修补你的身体。肾这个东西,它里面藏有人类最接近胚胎的东西。本来这东西是脐带血抽掉之后就没有了,但是在人很老很老的时候,肾上腺里面都还有干细胞。
我们都说「神经死不能复生」对不对?可是有做过实验说,如果把小老鼠的脑破坏,再把小老鼠的肾上腺磨碎打到它的脑里面,破坏的地方都长回来喔。这就是那种细胞所具有的「初始化」的「未分化」的力量。
前面说了,水,在五行之中的意义,即是一种「引蓄潜力的媒介体」,干细胞,也就代表了一个细胞的「可能性」。
老子说「上善若水」,我们说,「水」是没有什么固定形状的,于是就可以变成任何形状,这个性质、这个「象征物」也印证在这个事情上面。
这件事情,也可说是在物质层面我们可以观察得到的,人的「先天之气」。所以明朝那个很会帮人补肾的医者「张景岳(张介宾)」——外号「张熟地」喔——他就说:「本来人中风啊,神经坏掉了,是不能复生的,可是呢,如果你很会补肾,补三年,有希望复原喔。」后来日本的经方家用这个方法,吃肾气丸,做一点加减,把里面的附子改成乌头,那种中风瘫痪的人,吃了五个月那种肾气丸就恢复了。既不要通他的什么瘀血,也不要去他的风邪,只要你把肾补到够好,就可以再复生。可惜的是会中风的人肾都已经很虚了,不晓得现在是不是真的人人都还能补到那么好。
我听过那个有钱的老人家,他为了要活下去,叫人家把那种未分化的……那个叫什么?活胎盘还是什么……那个东西,用手术埋入他的大腿内侧,然后那些成分慢慢散出来,用这样的方法来延长寿命。我想,我们学中医的就用一些植物的补肾药就可以了,不用用到那么夸张的东西。但是人想要活下去,有时候会做出蛮惊人的举动。
《素问.灵兰秘典论篇第八(节录)》:
心者,君主之官也,神明出焉。肺者,相傅之官,治节出焉。肝者,将军之官,谋虑出焉。胆者,中正之官,决断出焉。膻中者,臣使之官,喜乐出焉。脾胃者,仓廪之官,五味出焉。大肠者,传道之官,变化出焉。小肠者,受盛之官,化物出焉。肾者,作强之官,伎巧出焉。三焦者,决渎之官,水道出焉。膀胱者,州都之官,津液藏焉,气化则能出矣。
《素问.遗篇.刺法论》:
脾为谏议之官,知周出焉。……胃为仓廪之官,五味出焉。
《素问.灵兰秘典论篇第八》把人体的各个脏腑都当成一个官,好像一个国家一样,心是国王,然后膻中是大臣这样子,那个「膻中」可以算胸腔也可以算心包。而其中(合并遗篇中的脾),五脏和膻中、还有胆腑,都有人格化的「个性」的描述,剩下的五个腑,就没有人格,只有功能。
那么,肾呢,《灵兰秘典论》它说:「肾者,作强之官,伎巧出焉。」那有人就考据古时候「作强之官」是什么官,有一个考据说,作强之官是古时候那种修房子的水电工,就是如果你的房子烂掉了,他可以帮你把你的房子修起来,那叫作强之官,就是帮你糊墙的啦。今天夫妻吵架把墙打破一个洞,就找作强之官来修。那我们中国传说里面水神又有一个名字叫作什么?叫做「共工」,那共工就是好像是大家的工人……还是说众志成城的意思?其实跟「作强之官」有近似的意思,就是它能够帮你修补很多东西。而这个修补东西的力道,也相通于前面提到的「干细胞」的作用。因为我们现代人肾都不够强,所以有些人没有这个力道了。但是我们要知道,其实人的肾本来有这个力量存在的。
那么,我们现在来把这个「玄冥」也好、「作强之官」也好,还有什么「伎巧出焉」也好,来对应到人的情志上面来讲,那又是怎么一回事呢?
人的肾脏,因为它扣合着「从另外一个世界把能量具象化到这个世界的媒介」这个角色的能量的场域,所以它的所属的情志,和肉体的肾脏的健康,就会有关系。
怎么样叫做有关系?就是说:如果在你的心中有一种心灵上属于这个领域的能量被破坏了,你的肉身的肾就也会遭到破坏——你的生殖机能、或是你肾该有的功能都会一起被伤到——这是一种会共鸣的现象。就像人生气,肝会遭到破坏,那个不见得是内分泌的什么成份造成的,情绪的能量上跟那个脏腑的脏性会互相共鸣。这是一个「共时性」的感应现象。好比说现在的科学仪器的检测也很发达了,人体的磁场、能量也能测了。比如说,前两年有一位先生,练气功治肺病,同时用能量照相的方法检测,眼看着身体一天天好起来,拍到的人体能量图,肺部的光点也愈来愈多,可是有一天,忽然拍到的是整个肺都黑掉了,一问之下,才晓得他前一晚和太太吵了一架,动了怒,于是就一身功力都散光了。
那,肾这个东西呢,我们从「物」的角度说它是「作强之官」,是修补人体的未分化的细胞,那如果从「心」的角度来说呢?
肾,它最重要的能量,就是一个人的「志气」,我们中国人说「肾藏志」,一个人的「志气」的能量,竟然是住在肾里面的!这是怎么一回事?
我们说一个人「志向」很远大的志气,它真正的本体是什么东西?
我讲一个童话故事好了。有一本叫做《青鸟》的童话故事,其中有一个国家叫做「婴儿国」,那里的每一个小婴儿在出生到地球上以前,都要先学好、选好他这辈子要做什么事情,比如说在天国先学好要怎么样经营事业,这样才能够投胎到人间以后当一个王永庆。也就是说,这一生我们要做的事情,其实在出生以前,已经有一定的规划。而这个潜意识已经规划好的「蓝图」,我们出生到世界上,过了婴儿时期以后,就把它忘记了。可是那个蓝图,隐隐约约会督促你去做一些事,而你在做那些事的时候,你会「不知道为什么做这件事情我特别快乐?」,会有一种不屈不挠的力量在支持着你。
这是「志气」的雏形,这是第一点。
那至于说我们遇到困难的时候,我们通常说「有志气的人能突破困难,没有志气的人就会很难面对困难。」在「肾藏志」之外,肾所主的情志叫做什么?叫做「恐」。也就是有个和「志」对立的东西,让你的肾好起来的能量叫做「志气」,让你的肾坏下去的能量叫做「恐惧」。
而为什么人的恐惧跟志气,会在肾之中相遇呢?
各位有没有发现:我们人为什么会恐惧?
其实我们人会恐惧,就是因为我们忘记了「我们人的灵魂来自于另外一个地方;我们将要回到另外一个地方」。所以才会对于我们肉身的得失产生很大的害怕,害怕受伤、害怕失去。
那当你面对一件事情的时候,如果你是一个有志气的人——其实真正「有志气」的意思是,这个人的灵魂上还有一种感受:「当我面对困难的时候,我觉得我不是孤一个单单的肉身人,我很可能出生以前就算准我要面对这个困难,我的潜意识已经准备好对应它的方法,只是我还没有把它叫出来。」有这样的想法的人就叫「有志气」,没有这样的想法,人的恐惧就会加倍。
或者有一种人,他会觉得说:「我是宇宙中的孤岛,我是孤立无援的,面对这个困难,我就完了,我就毁了!」有这种「孤岛」观念的人,就是没有「水」的性质,我们都说「一滴水融进大海才能发挥它最大的功效」
——那有志气的人是怎么样的呢?他会觉得「面对这个困难,可能有人会帮我,或者就算没有人帮我,可能看不到的上天会引导我去做出最正确的选择去把它克服。」「我虽然是一个人,但是没有关系,可能在我的潜意识的世界有一般人说的神佛菩萨,或者是上帝,或者是守护灵、指导灵在帮忙我。」

我们都会说「天将降大任于斯人,必先怎样怎样……」,当你遇到困难的时候,你会觉得:「那是上天要我完成这一段人生的功课,这样我的灵魂就会更进步!」用一种很正面的角度去面对困难,这就叫做志气。
有志气的人就是不丧失这种感觉的人,没有志气的人就是丧失这种感觉的人,一但你丧失这种感觉,你的人生,就会是充满恐惧的。因为没有人可以单单靠自己活在世界上的,没有人。我们每一个人活,都是需要每一个别人来帮助我们继续活下去的。那同样地,你活在世界上,你不要以为只是你一个人在活,是整个宇宙在引导着你活下去的,如果你有跟整个宇宙脱开的感觉的时候,你的志气就没有了,你的恐惧就会加倍了。
这是一个非常心理学的逻辑。
所以呢,我才会常讲,失志或者恐惧都会极伤肾。
只要人一恐惧,「命门火」就会立刻熄掉。
啊……命门火又是黑话哦?那先来解释一下这个好了:
人体六经里面的足太阳膀胱经,是在人背后的督脉旁边流过的,太阳经里面走的气是「寒水之气」,而人的背正中心的督脉有一条络脉叫做「长(ㄓㄤ)强」从督脉通到太阳经——也就是督脉在正中间,太阳经在旁边——所以还算是同一个区块。
那太阳经输布的那么多寒水之气,其实人体里面是要靠肾的「命门火」也就是某种灵魂上的热能,把这些冷水气变成暖水气,慢慢往上蒸上来,然后过到人的后脑杓的时候,人的后脑杓有开三个穴道,两边各一个「风池穴」跟中间的「风府穴」,风池、风府就是人体向外开的一个口,让外面的阴气能够透进来。这个充满阳气的水气从背后上来,过到后脑杓的时候,阴气从外面通进来,然后这个水气就会遇冷而在头顶结成云,开始下雨,就好像我们的头上一直有雨下下来。
这个是什么东西啊?这个我们姑且称之为「水精之气」(不是传统中医的固有名词)。我刚刚说的整个过程全部都是形而上的哦!解剖看不到的,整个是灵魂上的事情:「水之气」被人的「命门火」蒸动上来,然后经由外界的「阴气」(这个「阴气」也不是冷空气,虽然跟冷空气有关联,但是不是。)冷却,然后落下来。
这个东西对人有多重要?
为什么现代的人只能活一百年,太古时候的人可以活一千年?就是因为这个东西。因为人的五脏,只要一直上火,就会一直老化,只有被命门火蒸动上来的水非常丰沛的时候,五脏的火才会被它浇熄。
所以呢《素问经》的倒数第几句话中,有一句:「夫一水不胜五火,故目眦盲。」(《素问.解精微论篇第八十一》)就在说:我们的这个水精之气不能运转得很好的话,眼睛会瞎掉;也就是器官会有急遽的老化发生。
这个「水气」太重要了!各种身体的发炎、损毁,这水气都有可能帮你修。
而这个东西,虽然它所运转的是「气」的世界的水精之气,可是在「物」的世界,人身体里面实际存在的水分,也会被这条水精之气引导。这个我们现在不能细讲,但是上《伤寒论》时就会学到,人刚感冒的时候,就是后脑杓受邪,有的时候那个邪气冲撞得太厉害,这个热水气还没有到头顶,就在山坡地就先开始下豪雨了,然后那个人就会狂泻不止,因为是尚未冷却的热水气,所以形成热利,拉的时候会觉得烫屁股。水精气原来要过到头顶才能跟你的六阳脉接触,才能润你的五脏;还没有到头就被打下来了,那是《伤寒论》中以「葛根」为主药的一个汤证。
全身的水的循环,会受这个水精气的调动,这是非常「物心不二」的一种思考,但是,确实是有这个现象,所以可以接受这个理论。
各位都知道练内功就是要练这东西,要「逆运河车」嘛,对不对?用个水车把向下流的河水倒转上来,「进阳火、退阴符」,身体、五脏要不老,就靠这个。
大家都那么大声疾呼「补命门火」,就是因为这个原因。因为唯有命门火够,才能让这个水精之气源源不断地运转上来。
所以像高血压,或是暴瞎跟暴聋,很多这种病,中医都是用「真武汤」在医,真武汤大补肾阳的方子,你会说:「我是瞎掉耶,你给我吃大热药有什么关联?我已经眼睛太过上火、细胞烧坏所以瞎掉了,你为什么要给我喝大热药?」对不起,就是要。这个「一水」能够上来,「五火」才能够灭。
这是非常重要的观点,也是肾跟命门在做的非常伟大的一件事。那如果你不知道这么伟大的一件事的话,你就不可能认识中医所说的肾了。因为这个东西不在西医解剖的范畴里面,这是一种人体运行的「内力」。
所以中医跟西医所认识的人体,其实很不一样。像肾这个最重要的运作,我们把它看做是理所当然的事,可是我们中医认为理所当然的观念,如果跟西医相对比的话,我们认识的肾是形而上的。这怎么办?双方真是无法对话。
人体分阴阳,我们说气属阳、血属阴,会有这样的说法对不对?可是唯有人的肾气不能这样分,因为肾里面是命门火(肾阳)蒸动太阳寒水气(肾阴),才能产生人的「气」。所以「肾气」这个东西是肾阳跟肾阴结合而成的产物,「肾气」不能够说是肾阳,肾气丸不等于肾阳丸,这是一个在定义上面较特殊的地方。
我讲到这个肾的水精之气的运行是为什么呢?是因为啊,我们只要一「恐惧」,马上后脑杓就僵掉。——终于又回题了……
因为要水精之气能够顺利地运送上来的时候,后脑杓的气是通的,经络是松的,才能够不僵。如果你一恐惧,命门会熄火一下,然后后脑杓就会僵掉。
所以,如果你常常在紧张、恐惧,你可能天天都觉得后脑杓、肩背僵掉、酸痛。
那,后脑杓僵好不好?非常不好,你不要说风池、风府穴是开个口让冷气能够吹进来让人体凉爽喔,那些看不见的幽灵,要凭依在人的身上,也是从这里进来。如果你的命门火很旺,这条水精之气像一条急流冲过去,他们不敢往里面跳,也就是有元气把他们挡在外面。如果没有命门火,人就会很容易着魔了。所以当同行遇到着魔的病人来的时候,我们怎么知道他着魔?因为他一进来坐定,我就觉得后脑杓有东西在刺啊,因为魔要进来要走那边嘛,所以赶快吃补肾药来挡魔。另外,就是把脉时会感觉得出有气从手指攻进来,那,这个等到教把脉再说。
有人曾提出纪晓岚的《阅微草堂笔记》的故事:有一个人很老才看到一个鬼,跟他讲说「我是你的冤亲债主跟你要求和解」云云,那个人就问说:「你跟了我多少年?」鬼说:「我已经跟你三十年了。」他说:「你怎么不早一点来?」鬼说:「因为之前你的命门火还旺,所以鬼不能靠近你,那现在你的命门火已经衰了,我才能够跟你有所沟通,我的能量才能介入你的能量,让你看到我。」所以这是命门火的重要。
所以有一部分的神经病患者,要把命门火补好,病情才会缓解。补肾阳的药在这种情况下是常开的。
那我之所以讲这个,是为了要讲后脑杓僵,情志会影响到命门火的状态:人恐惧,肾中的正的能量「志」就会萎缩,志气一少,命门火就熄,身体、心理都会受损。
还有一件事,我不清楚是为什么,不知道有谁可以给我解答。我在某一个状态下,后脑杓会很严重的不舒服,就是当我「冤枉别人」的时候。所以我现在在骂人的时候,觉得后脑杓开始硬掉,我马上就不敢再骂,我一定有事情搞错,即使我本人还没意识到,就会先有这种反应喔。
也就是说,肾这个东西它的能量真的是通往一个未知的世界,好像是一个潜意识的网络,如果你跟这个真实的宇宙有所不合的时候,它会切你的光喔,很可怕。
我不知道各位能不能在人生中体验到这个感觉,但是在我身上非常清楚。
那,我就说我们肾是「作强之官,伎巧出焉」,这个「作强」跟「伎巧」,我们如果用有形的世界来看它,它又是什么呢?有形的世界,讲低级一点,就是男人在发生性关系以前的「那个状态」,叫做「作强」,那「女为悦己者容、男为悦己者练健身」,现在很多人又要保养皮肤又要上健身房,这叫作「伎巧」。这是讲最低级的。
那讲高级一点:遇到困难的时候,不要屈挠,要自立自强,这叫「作强」。遇到需要发挥自己才能的地方,活用创造力开出一个局面,这叫作「伎巧」。
各个不同层面的「作强」跟「伎巧」都可以说。因为肾它本身可以带到这么多不同的层面。
为什么「伎巧」又是创造力,又会是色情的表现?
在中国丹道里面讲「河车」(向上运转的肾水之气)有一句话叫做:「顺则生人,逆则成仙」。它认为,肾脏里面的「精」,如果顺着让它随便堕落下来,就变成繁殖后代的力道;可是,如果你能将它保住,能够反过来逆运河车上去的话,那它就会让你成仙。
在这里喔,我有一点话要讲。因为理论一旦这么说了,就会形成中国人的一种很强烈的身体保养观:「人不可以泄精!」,其实,就真正的修行而言,这种思考有邪道的成份。
为什么这么说呢?因为,肾的这个气,本来就有可能变成你的创造力、或者是你的性方面的能力,要它上到灵魂或者下到肉体,都是可以的,反正下到肉体也会创造出新的人类嘛,都是一种创造力。
我们很多人说男人是「下半身在思考的」。那,人要怎么样才能够不成为性欲的奴隶呢?我的人生中体验过一个方法,可是这个方法很少有人有体验,就是:如果我所追寻的,例如说我很喜欢教书、读书或者什么艺道方面的事情,能够在很短的时间里面有很大的进步的时候,就会非常清楚地知道一件事情:「那个快感比Sex大!」。一旦你得到了「艺道进步」的快感的时候,你会发现自己好长一段时间都不太会有性欲。就是如果我们能够做到这一件事情的话,就自然不太会有性欲的问题了。
但是!如果你不能做到艺道上面的心境修养上、功夫上有所突破的话,一味的压抑,只是让人变成色情狂而已。
就是说:一定要有更高层次的东西练出来了,才能真的放下这个比较低的系统。这是非常重要的观点。
就像中国人对道家,就一直有一个很糟糕的误解,以为修道都讲「空」、都讲「无为」,所以都认为道家「只有非、没有是」,其实不是的,道家思想也是一种修练的思想。既然是修炼,就会有目标、有指向性。都是有「大是」所以才能踢掉那些「小非」。正是因为你有创造力得到的快感有那么大,所以你才会觉得「Sex不够看」,有更大的快感存在,所以才能放掉这些小的快感。上面那一块没有,只在对付下面这一块,活在否定的人生之中,就好像天黑了不点灯,只在千方百计「赶走黑暗」,修行做到这样就太惨了。
就像我的恩师曾说,在大学教书教十年,一直在验证孔子的一句话「吾未见好德如好色者」。现在的小朋友,不管文学也好、功课也好、道德的修养也好,大概遇到他的男朋友女朋友给他搞什么飞机,都一定是飞奔往他男朋友女朋友那边去。在大学教十年,没有看到一个学生对于艺道的热情,可以大过对男欢女爱的追求。
也就是说,人其实很难突破这个临界值。但是唯有突破这个临界值的时候,你才会知道说「噢∼∼原来这个力量用在这些地方,就没有性欲了」,不然的话,其它「禁欲」都讲的很假。就以为你只要不泄就会有能量,没这回事,能量要进步不是这么简单的事情。大家要有这个基本的观念。
当然,我们前面说「阳密乃固」,如果是阳气太虚而不能密藏的性欲过旺,那灸灸绝骨穴、吃吃补阳药,就会好很多。但我这边比较是以肾的运作为前提在谈这个问题。
就像在我另外一个读书会,有的时候会鼓励一起学英文的同学:「你不要怕面对未知,其实我们这一辈子会有机会学日文或英文,很可能你前辈子跟这语言都已经有一点缘分了,不然的话,这能量跟你太不同类,可能这辈子都不会沾到。所以你要假想你有个前世是日本人、有个前世是英国人,当我们做翻译练习,如果你不会的时候,你就要硬地相信你有那个潜意识的网络可以让你提款,你有一个有钱的老爸给了你无上限的提款卡,把它从你的潜意识里面拉出来!」我这样子要求之后,一起做翻译的同学确实有明显的进步。
不要遇到什么事情就先假设「我不会」,如果不会,你就生出那个「会」,任何进步都是无中生有的,Makeup(捏造)出来的。就是要有这种「创造」的观念,我们的志气才会长得出来。这是一个长志气的小诀窍。
当然恐惧伤肾,我们中国人说「肾主二便」,大小便是肾在管的,所以怕到极点会狂拉肚子。你们可能没有怕到那样过,我是到过那样子。「屁滚尿流」听过吧?那就是吓得不得了会出现的成语。
还有,肾主骨。为什么肾主骨,因为肾是敛藏能量的,所以它一定对应到人最里层的器官。那骨头里面有骨髓,骨髓到顶上变脑,所以头发也是肾在管的,所以有人太恐惧、太焦虑了,「一夜白头」对不对?一般俗话说的对应点也是很对的。
那我之前讲到,如果人失志的话,肾脉会变没有。我上次讲到一个例子就是说,一个小孩子很有兴趣到日本去学美术,可是爸爸妈妈逼她到美国去念企管,她在美国念企管的那段时期,就没有肾脉。那时候她回国一下下,我把她的肾脉,我就说:「这脉太可怕!」因为她每天脚都是冰冷的,天气稍微冷一点,简直冻到要发疯,非常惨的一个状态。
然后我就觉得:「这个人得吃很多补肾药。」可是很奇怪,没有肾气的人,他跟补肾药会有一种很奇怪的物以类聚现象:他不是动不动不小心就搞丢药,不然就是忽然动个念头:「啊,那我先吃别的好了,这以后再吃。」补肾药她吃不进去,会发生莫名其妙的阴错阳差,弄成她吃不进去。当时的状况太无奈,跟这个肾气太不同类,就有这样一个怪现象。
那等到三年两年熬完了,回到台湾了,做她自己喜欢的工作了,又问我说:「喂,我在吃那个什么中将汤(很不补的药),这个会不会好?」,我想:「你那种烂肾喔,中将汤又没有放几斤附子,怎么可能补得回来?」就说:「随便吃啦,吃几年再看啦。」她忽然回一句:「可是我脚已经暖回来啦!」当她回到可以合乎志向的环境,肾脉就回来了。
这是肾的一个很奇怪的地方,如果那个人的潜意识中有一张他这一辈子要走的蓝图,你把他推到另外一条不相干的轨道,他的肾就毁了。

所以我非常不主张把小孩子硬逼到哪一国、或逼去念什么科系,因为会非常惨,那种恐惧,即使他本人也没发觉,却是真正的恐惧。因为,其实一个人会有好朋友,可能跟他前辈子都有关系,俗言「十年修得同船渡,百年修得什么什么」对不对?你身边有一些人会帮你、跟你志同道合,这都是有一些缘份的。你把他硬丢到另一条人生轨道上去,那一路上遇到的人,跟他不一定是有缘份的人、会帮到他的贵人,所以他感受上面、实质上面的互动都会变得很糟糕。无意识中生命的不安感会大非常多,因为这种不安,引发的代偿反应就是对物质世界的名利权势面子变得很执迷,像溺水的人抓浮木一样拼命抓……这些事情都是要考虑的。
这些事情讲来讲去,好像在传什么宗教厚?都在讲什么人有前世、人生出生前有什么人生大纲表……一些好像宗教的问题。本来教中医,可以不讲这些事情,单讲一个「肾气」也就是了,但是我觉得从中医「肾气」的观点,就会让我们依循逻辑推测出:人有这些这些东西。因为,如果没有这些东西的话,中国人的「肾气」就是屁话。
如果说得再家常一些:同样是花力气做一件事,各位有没有注意到:有些事我们做一两个小时,觉得全身好松好舒服;可是有些事,做一下下就觉得肩膀好酸脖子好紧,而这又不见得和姿势或用力的方式有关。如果明白了肾气的运作,那么,我们平常就要去意识到这种「身体感」,久而久之,对我们人生的「选择」会有些帮助。
如果一个人处在「失志」的状态,有可能他的性欲也会变得特别的大,因为他人生的进步已经被切断了,肾气没有机会往上走了。
有些人失志是「玩物丧志」型的,就像我所认识的漫画迷,一般说「御宅族」的族群之中,每天不停打手枪的男孩子非常多,因为他都沉迷在卡通电玩的世界里面,不面对现实世界。
凡是「不去面对、战胜现实世界」的人都算是失志。有些人热爱一件事情而成为专家,可是面对现实世界的能力还是一天一天在增长,那个叫「达人」,是好事。
可是,如果你是因为不能好好面对这个现实世界,而逃避到一个「上瘾」的活动里面——上瘾可能是集邮、可能是看漫画,人有各种上瘾的型式,有人有爱情上瘾症,一天没有人爱他就活不下去——所有的上瘾都是因为这个人没有足够的志气、勇气,让他面对现实生活中的种种真相,以至于对现实产生了很大的不满。
所谓的「不满现实」其实也就是「没有力量去填满、摆平他的现实」。这种不能去摆平现实所导致的不满现实呢,到后来就变成一个沉迷于一个小圈圈的上瘾活动。
另外一种「不满现实」称作「包赢人格」,因为怕自己有所损失,什么都不敢放下,明明是二择一的互斥选项,他也要两边都抓到手,到最后自己把自己整死。像我就认得一个人,又要在中部读博士班,又要在北部上全天班,后来搞到公司和教授都非常不能谅解他,压力大到撑不住,最后就吸毒,而被警察抓去勒戒,结果两边都没了。
所以,如果我感到不满现实,有时我也会切掉一些现实,和一些人事物断绝往来,让我拥有一个我可以摆平的现实,这样我也比较不会不满意。
凡是沉迷于「上瘾」活动的人、或是事事都想「包赢」的人,肾都会伤到,有很大的比率的这种人,他的性欲是无法压抑的,因为他的肾气只能往下不能往上,他拒绝去升华他的肾气,这是一个我观察到的现象。
另外呢,还有一种「失志」,是一般人不太容易看出来的,那个要心理学学到眼睛变很贼很贱才看得到。就是「耍」。
这分成两个面来讲,第一个面比较简单,就是:这个人随时也是「真心」的,可是随时也是「耍假」的。比如我们的女同事,她早上说:「吼∼∼!减肥是女性一生的事业!我们要发愤减肥啊!」到了下午,就跟旁边同事讲说:「后面巷子那家店蛋糕198元吃到饱耶,我们去吃吧!」她随时也是「真心」的,但随时也是讲讲就算了——这是我所说的「耍」。
「志」这个东西代表你的能量能够「确确实实做出一个什么结果」的那种力道,如果你压跟儿没有这个力道的话,就会变成:随时都在真心,随时也都在耍假。
像这样子的人,他人生中会产生另一面的一种现象,就是:某个朋友家里面出了事,他就会在那边悲愤地不得了,遇到人就在那边感慨说:「唉,那个人怎么那个样子!真是糟糕啊……太可怜了!」甚至会为那个出事人落泪。可是呢,人家出事了,好多认识的人都去帮忙了,就只有这个落泪的人不去帮忙。只有不去帮忙的那个人有时间感叹,帮忙的人都忙死了,没有时间感叹。那,他到底是对那个出事的人是真的有爱还是假的有爱?我认为的真正的「真」是有去帮忙的人,可是他在旁边当观众,拼命为人感叹落泪,他本人也觉得自己很「真」啊,对不对?他自己觉得自己很真,我也不能说他那情感是假的,可是以行为的结果来讲,没有一点点真。这样子的人,其实肾气也就毁得差不多了。
最近这些年,出现了另外一种很伤肾的活动,是心理学跟Newage思潮挂勾产生的变态东西,叫作「假右脑」。
现在都说:我们人的左脑是理性思维,非常的死板;而我们的右脑是灵感、感性,什么意像、象征有的没的,反正就是讲一大堆右脑的好话。所以叫我们:「要活在右脑里面!我们不要活在左脑里面!」有没有听过类似这样的论调?叫人要「发挥你的右脑」。
我可以告诉各位,要发挥右脑的力量的「王道」就是练《庄子》的〈齐物论〉,练到你的左脑没有一点阻抗,这时候你的左脑就可当灵媒,什么右脑的能量都可以接得进来。当你的左脑不被自己的观念所左右,不被自己的成见所困惑,思想不会动乱,感情没有波动,当你的心能够真正「心如止水、心若明镜」的时候,你的右脑的力量会进得来。到那个时候,才是你能够跟看不见的灵界有所沟通的时候。否则噪声太大,你的天线收不到东西。
可是有些半调子的现代人,他本来就是一个情绪波动很大的人,大家都笑他不懂逻辑、理性思考很烂、是滥情的动物……被人家嘲笑到不行了,有一天,忽然听说有个好东西叫「右脑」,又很受时潮流行所尊敬,那东西是什么……「非理性的、很活性的、直觉的、充满热情充满光充满爱的」,然后这个人可高兴了,赶快自我宣称:「喔耶!原来,我是右脑型的人!大家都误会我了。」那种人是「左脑很烂」的「脑残」之人啦,跟右脑强不强完全没关系。
除非你的心能够练到明镜止水,否则你不要乱跟我讲「直觉」喔!直觉是会受你的现有的观念干扰的东西。那种「自封」的「右脑人」你说要拿他怎么办?现在市面上学心理学的、学Newage的好多这种货色,妖魔成群!
要分辨那个自称自己是「活在右脑之中,充满爱、充满生命力、充满了灵感,什么事情凭直觉而活。」的人是不是真货,我教你们一招:
就是:凡是没有失志的真正的右脑,什么事你跟他轻轻点一下,如果他对你说:「你说的有道理。」以后你再看他的行为,会看见他就自动而有琣a照你教他的去做。这种右脑是真的。
而那种假扮右脑的「左脑脑残」的骗徒,你跟他讲什么,他就会说:「啊,你讲得好对喔!我好欢喜赞叹你喔∼!」甚至在你面前掉下眼泪、说他好感动!然后,之后你观察他的人生:完全照他原来的状态活,一点点都没有接纳你的意见去做!
《老子》说:上士闻道,立刻就会实践它。他只要一接触到对他有益的观点,马上就能把这个讯息纳入他生命的一部份,那个才是真正有右脑的人,也就是「命门」有力道的人——他有能力接受宇宙给他的,来自更高境界的情报,即使是别人的一句话,他也马上能接下来变成他人生的一部份。没有这个作为的人,不算是有右脑的人。
左脑好会假扮的喔,听你一句话都欢喜赞叹,之后啊,谁鸟你啊?——这种人的肾阴肾阳大概都脱开了。
我要说的是啊:如果你们以后有一天要帮人补肾,这些人要提防啊!——补肾药不要开到这种人身上去,因为补不了,他的灵魂那一头的破坏太大。这种货色,他的肾气不是你一包药两包药可以救得回来的,很难搞——各种作梦也想不到的怪现象都会发生——如果你不慎选病人,到最你会以为自己医术很烂给人吃错药、或是被病人「逃药」、「破功」的本领惊死。(这个标准比汉唐网站的「十不医」还要严苛吧?)与人结仇其它方法很多,大家不要用中医去结仇。


無頭像
斜月三星
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9

帖子 529
註冊 2012-5-20
用戶註冊天數 4361
發表於 2013-5-16 20:44 
65.49.68.182
史前核战争
史前核战争之迷
每当有科学家发现人类在史前时期曾经有着极高度文明的证据时,有的科学家就会以怀疑的眼光看待这些来自史前时期的文物,而不是以客观的角度来审视,这其中有一个很重要的因素是受了达尔文进化论的影响。因为科学家先依据达尔文的进化论描绘出一张各种生物的演化树,虽然进化论到目前为止仍只是一个假说,但是当演化树的时间尺度确定了以后,却被许多后期的科学家们认为是不可动摇的了,所以一旦在比较古老的地质层发现“不应该”出现在那儿的化石,科学家就怀疑那个化石,认为极有可能是不可信的。

人类有文字可考的历史至今不过2000年,但是7000年前的人类却建筑起埃及金字塔。人类懂得穿上衣服的历史至今不过4600年,但是,大西洋海底却发现了1.1万年前的精致铜器。此外,世界各地还发现并证实了2万年前的铁钉,3万前的壁画以及4万前的牛羊骸骨中赫然的子弹穿过的痕迹。有关史前文明的考古发现(见表):

发现年代

1852年6月5日
《科学美国人》以“过去时代的遗物”为题报道,在马萨诸塞州6亿年前的前寒武纪岩石层中发现了金属花瓶,是一种呈锌白色的合金,经测定,含有大量的银成份

1871年
一个考古学家在美国伊利诺斯州钻井时,在距地表114英尺深处发现了一枚类似于钱币的东西,据伊利诺斯州地质勘探局鉴定,其所处地层属于更新世(20—40万年前)

1891年6月9日
美国依利诺州S. W. Culp女士正把煤铲进厨房时,一个大煤块裂成了两块,然后从里面掉出了一条金链子。调查者们验证了这项发现的真实性,因为一部分煤块仍粘在链子上,而和煤块脱离的部分仍有链子原来在煤块里的印记。而这个煤炭则已有三亿年的历史

1966年夏
美国地质勘探学家维吉尼亚麦金泰尔博士在墨西哥鉴定了一批在麦阿科勒克出土的铁矛。起先估计这些铁矛的历史不到两万年。但测试结果表明是25万年

1968年
两个考古学家在法国一个地方,在6500万年前的白垩纪地层中发现了一根金属管

1968年
苏联考古学家科留特•梅古尔奇博士在亚美尼亚加盟共和国的查摩尔发现了一个史前冶金厂遗址。考古界一致认为这是目前所发现的最大、最古老的冶金厂,它至少有五千年历史

1972年
法国有一家工厂于1972年时从非洲加蓬共和国一个叫奥克洛的地方进口铀矿石来使用,他们惊讶地发现,这批进口铀矿石已被人利用过了。经地质考证,奥克洛铀矿成矿年代大约在二十亿年之前

究竟那么久远年代的人们采用了怎样的方法给现代人类留下了蛛丝马迹?这样相互矛盾而发人深省的例子有很多。 世界各国科学家和考古学家对此众说纷纭,莫衷一是。

人类进化至今是不是只是30—40万年历史呢?可以肯定地回答不是。人类进化至现在,已经有上百万年历史,通过碳14已经精确地估算出某种高度文明的产物远在3—4万年前就已出现。而它的范围之大,使我们有理由相信3—4万年前,人类有一个活跃,鼎盛时期。
人来赖以生存的地球曾经不止一次遭到大洪水、大爆炸、大灾难的侵袭,因此古文明可能一毁再毁,古人类也死而复生。

对于这些大洪水的各种传说,考究其历史,都可以追溯到1.2万年前以前,刚好在冰河结束时期,这使我们对这些传说无法掉以轻心,仅仅视为神话或多事的臆测。同时这也证明了人类远在1.2万年前就有“历史”,而且较4000年前甚至比今日更发达。

最近从海底探测获得的资料显示,那些在古代哲学家的著作中被称为“奇迹”的亚特兰梯斯,可能正沉在百慕大三角的西方。由水中拍摄的照片和实地勘测可知,一万年前的人类已能举起数百吨的巨石了。这个“大洪水”时代以前的文明废墟,其海底墙壁和海中道路的浩大精妙,无殊于今日视之为谜的七千年前埃及金字塔。

也许在1.2万年前,人类对宇宙的知识已经超过了今日;也许在三四万年前或十多万年以前,人类已经有了数次这种文明的高峰。我们仅仅可以知道地球文明史的高峰是人类创造的,但无法得知人类文明的进程。

有一部著名的古印度史诗《摩诃波罗多》,写成于公元前1500年,距今有3400多年了。而书中记载的史实则要比成书时间早2000年,就是说书中的事情是发生在5000多年前的事了。 此书记载了居住在印度琲e上游的科拉瓦人和潘达瓦人、弗里希尼人和安哈卡人两次激烈的战争。令人不解和惊讶的从这两次战争的描写中看,他们是在打核战争!

书中的第一次战争是这样描述的:“英勇的阿特瓦坦,稳坐在维马纳(类似飞机的飞行器)内降落在水中,发射了阿格尼亚(可能类似火箭武器),它喷着火,但无烟,威力无穷。刹那间,潘达瓦人的上空黑了下来,接着,狂风大作,乌云滚滚,向上翻腾,沙石不断从空中打来”。“太阳似乎在空中摇曳,这种武器发出可怕的灼热,使地动山摇,大片的地段内,动物倒毙,河水沸腾,鱼虾等全部烫死。火箭爆发时声如雷鸣,敌兵烧得如焚焦的树干”。

第二次战争描写更令人毛骨悚然,胆颤心惊:“古尔卡乘着快速的维马纳,向敌方三个城市发射了一枚火箭。此火箭似有整个宇宙力,其亮度犹如万个太阳,烟火柱滚升入天空,壮观无比”。“尸体被烧得无可辨认,毛发和指甲脱落了,陶瓷器碎裂,盘旋的鸟在天空中被灼死”。

看到此惨状,现代人会立刻联想到原子弹爆炸后产生的威力。在原子弹还没有产生的年代,许多学者一直认为此书中的那些悲惨的描写是“带诗意的夸张”。可是到了美国在日本广岛和长崎投下两颗原子弹之后,他们才恍然大悟,这些描写就似原子弹爆炸目击记一们准确。
后来考古学家在发生上述战争的琲e上游发现了众多的已成焦土的废墟。这些废墟中大块大块的岩石被粘合在一起,表面凸凹不平。要知道,能使岩石溶化最低需要1800℃。一般的大火都达不到这个温度。只有原子弹的核爆炸才能达到。
在德肯原始森林里,人们也发现了更多的焦地废墟。废墟的城墙被晶化,光滑似玻璃,建筑物内的石制家具表层也被玻璃化了。除了在印度外,古巴比伦、撒哈拉沙漠、蒙古的戈壁上都发现了史前核战的废墟。废墟中的“玻璃石”都与今天的核试验场的“玻璃石”一模一样。

由此而论,国外物理学家弗里德里克.索迪认为:“我相信人类曾有过若干次文明。人类存在时已熟悉原子能,但由于误用,使他们遭到了毁灭”。
我们的地球早已存在50多亿年了,而人类文明仅仅有5000多年历史有些“说不过去”。

史前文明毁于核战争(图)

来源:网络论坛

发布日期:2010年2月12日

  在谈核色变的今天,核战争已成为笼罩于人类头顶挥之不去的阴霾……有考古学家认为:远古的人类已经有了“核战争”的经历!

  如果数学对于时间有某种说明,不知落在广岛的原子弹能否后来居上?然而,史前文明社会是否发生过核战争以及核战争是否毁灭这些文明,仍是一个千古不解之谜。



化石中的秘笈

  地球诞生至今的46亿年演化过程中,地球上的生物历经了5次大灭绝,生生死死周而复始。因而有人推断,地球上曾出现过多次高级文明社会,但不幸的是这些文明都毁灭了。亿万年的自然变造几乎抹去了一切痕迹,只有少数证据得以保存。

  1972年,在非洲加蓬共和国发现了一个20亿年前的铀矿——奥克洛铀矿。在矿里还发现了一个史前遗迹:一个古老的核反应堆。


奥克洛铀矿

  它是由六个区域的大约500吨铀矿石组成,运转时间长达50万年之久。对这个保存完好结构合理的核反应堆,现代文明真是瞠目结舌!人类掌握核能技术建立第一座核反应堆,只是20世纪40年代的事情,20亿年前的核反应堆究竟意味着什么样的谜?


考古发现踩着三叶虫的人类脚印

  1968年,在美国发现了两个完整的人类足迹化石,而且这个足迹踩着世界上最古老的一种生物——三叶虫(这种生物早在几亿年前就灭绝了)。值得说明的是——这个人类足迹的化石在地质上属于寒武纪,距今已有5亿年之久。

  在这么遥远的年代,是谁留下了这些脚印?在玛雅人的编年史中,曾记载了地球9000万年至4亿年之间的事。要知道,几亿年前地球上根本没有人类,玛雅人记载了谁的历史?



马亨佐达摩毁灭之谜

  印度河是世界上最长的河流之一,也是人类文明的一个发源地。从19世纪开始,人们在印度河畔的旁遮普郡一带,发现了一个——东西长1600公里、南北长1400公里属同一文明的大量遗址。其涵盖范围之广在世界上是独一无二的,这就是“印度文明”。


马亨佐达摩城遗址

  其中最著名的是两座古城遗址:即哈拉巴和马亨佐达摩(印度语为死亡之谷)。据最保守的估计,它们距今最少有5000多年。但在印度的早期神话中没有这两座古城的记载,所以更多的人认为,它们的历史也许比猜想的要久远得多。

  在城市建筑的挖掘中,考古学家根本找不到神殿和宫殿,这与世界上目前所探掘的古城遗迹都不相同,似乎这些城市根本没有统治者。

  马享佐达摩城的居民住宅建筑更证实了这点:所有住房都是由砖木建成,从格局规模来看基本差不多,好像贫富分化没有出现在这里,更没有发现任何一件艺术品。是原来就没有,还是被岁月销毁了?

  在这里出土了大量遗骨,有的在街道上更多的是在居室里。在一个比较大的废墟里发现了成排倒地死去的人,有些用双手盖住脸好像在保护自己,又好像看见了什么害怕的事情……可以肯定,所有人都是在突然状态下死去的。

  这座古城当时一定发生了件很巨大的异常事变,是什么呢?火山爆发?可在这一带几千公里范围内,人们并没有发现遗留的火山口。是突然爆发的流行病、瘟疫?可医学证明瘟疫和各种流行病,不可能突然毁灭一座城池。

  印度的考古学家卡哈,对出土的人骨进行了详细的化学分析后说:“我在9具白骨中,发现均有高温加热的痕迹。”这说明马亨佐达摩的毁灭和人民死亡,与突然出现的高温有关!

  马亨佐达摩和“圣经”里索多姆的毁灭有极相似之处,都是突然被与高温有关的东西摧毁的。人们在马亨佐达摩还发现:在许多坍塌的建筑物上有某种高温的痕迹,人们甚至发现一些“玻璃建筑”托立提尼物质。

  这种物质的形成,是由于瞬间高温溶化了物体表面然后又迅速冷却造成的,至今人们只在热核武器爆炸现场发现过这些人为的物质,一切证据都在说明:这里曾发生过核爆炸!



索多姆毁灭之谜

  “圣经创世纪”中记载了这样一件事:罗得一家住在索多姆城,神决定毁灭这座城池。当灾难发生前,神曾告诉罗得一家赶快离开索多姆,并好心地劝告说:千万不要回头看!

  罗得的妻子没有遵循神的劝告,回头向灾难中的索多姆望去,结果被一道强光杀死。第二天,当他们再远望曾居住过的城市时,(不料,那地方烟气上腾如同烧窑一般。)一座城市就这样被毁灭了!是什么力量,可以在一夜之间毁掉一座城池?毁灭发生时,发出的强烈的光又是什么呢?


索多姆的毁灭

  在今天的研究中,人们发现“圣经”是一部被神化的史书,“圣经”中许多故事都已被证实。那么,我们是否也相信,索多姆城的毁灭是一段真实的历史反映?

  故事是这样的:

  灾难降临之前,两个天使来到了索多姆,居民罗得正坐在城门口等待着这两位天使,罗得马上认出了他们,并热情地请他们到他家里过夜。城里的人们很想污辱他们,可这两个陌生人却只稍轻轻一挥手,就使这帮惹是生非之徒双目失明。

  这两个天使很快告诉罗得:赶快把他的妻子儿女及家人转移出城,他们警告说:这座城市马上就要毁灭了!罗得家里的人都不相信这个古怪的警告,认为这是在开玩笑,根本不加理会。

  天亮了,天使催逼罗得说:起来,带着你的妻子儿女和家人赶快出城,免得你因这城里的罪恶而被一同消灭!但罗得执意不走,并对天使说:我不能走。

  天使说:逃走可以救你的性命,不要回头,不要在洼地徘徊,逃到山上去,否则你将丧生!罗得说:我不能逃到山上去,既然大难临头,就难免一死。

  天使见此情景,只好拉着罗得的手、他妻子的手及家人的手,将他们领出来安置在城外。并再次对他说:赶快逃到山上去,不要回头看免得你也被消灭!

  紧接着,当地烟雾就如炉灶烟升腾般一下升起,硫磺与火从天降至索多姆城,城里、洼地上的居民与生物统统未能逃脱厄运。

  索多姆城究竟发生了什么事呢?我们无法想像,只剩下一连串的谜诘。“天使”为什么要那样匆忙呢?是不是什么发射前的递减计数已经开始?是不是某种将摧毁这两城市的指令就定在那一时刻,而“天使”是知道这一切的?

  如果这样,毁灭的时刻显然已经迫在眉睫了,难道说“天使”们就没有更简便的方法让罗得全家脱险吗?他们为什么一定要让罗得全家到山上去?为什么要禁止他们回首顾盼呢?



印度古籍的疑云

  在公元前3000多年前古印度叙事诗中,现代人类有幸看到了这场规模浩大的战争。以前,人们一直认为诗中的这些描绘是“带诗意的夸张”。直到广岛和长崎爆炸两颗原子弹之后才恍然大悟,这是类似原子弹的目击记了!


  “摩诃婆罗多”是印度的一部伟大的梵语史诗,汇集了许多谈论历史和神话的长篇叙事诗。有许多资料非常精确,令人觉得作者是依据第一手材料来撰写这部叙事诗的。

  作者怀着十分厌恶的心情描写神的一种武器:能把所有那些身着金盔金甲的武士通通杀死,要是武士们及时知道这种武器的威力,便可以把身上的全部金属装备通通扔掉,跳进河里把浑身上下以及他们接触过的东西洗个一干二净!

  作者解释说:这样做并非没有道理,因为这种武器能使头发和指甲脱落。他悲叹道,一切生物一碰上这种武器,就会变得憔悴孱弱。

  在同一卷里,说到古尔迦从一架威力无比的维摩拿上,往三角城扔下了一枚炸弹。文中所使用的字眼犹如摘自比基尼岛第一枚氢弹爆炸的现场记录:炽热的烟雾亮度比太阳强一千倍,腾空而起迸发出无比耀眼的光芒,把城市化为灰烬,其威力之大足以把胎儿扼杀于母腹之中。

  下面是这段文字的今译:

  “自然力似乎已失去约束,太阳团团打转,大地为这种武器散发的炽热所烤焦,在高热中震颤。大象被火烧得狂吼乱叫,东奔西窜,竭力躲避这场可怕的暴力。水在沸腾、百兽丧命、敌人被歼。愤怒的火焰使树木像遭森林大火一排排倒下。大象长吼一声撕心裂肺,倒地毙命,横尸遍野。

  战马与战车焚毁殆尽,呈现出一派大火劫后的惨象,数以千计的战车给摧毁,大海一片死寂。风开始刮起来了,大地通红发亮。

  真是一幅怵目惊心的画面──倒地尸首给那可怕的热烧得面目全非,残缺不全不像人样!我们从未听说过这样一种武器,这些武器从外表看去好像一支巨大的铁箭,使人感到好像是死神遣来的巨大使者。

  故事里的主人公,命令将还没有使用的剩下的”铁箭“打得粉碎,又把这些打碎的武器扔到海里……。

  《马哈巴拉塔》中记载过一种十分可怕的武器,它爆炸的情景从原子时代的人的角度看,也许并不感到过分,书中这样写到:

  一点烟也没有,闪光的砲弹像一团火一样发射出去,浓雾一样的东西突然包围了军队,整个地平线都消失在黑暗中。带来不幸的旋风刮起来了,黑云一样的东西咆哮著带着巨大的响声升到高空,使人感到连太阳都不存在了。这种武器的热量使大地和天空都变热了,被火焰炙烤的大象在恐惧中没命地奔跑……。

  接着,又讲述了由于这种可怕的武器爆炸,被当场烧成灰的有几千辆战车、人和大象。爆炸后幸存的所有士兵,都急急忙忙跑到附近河里,在那里清洗各自的衣服和武器。

  在印度,这种武器被叫做“婆罗门的武器”或“雷神的火焰”,在南美被叫做“马修玛丽”,在凯尔特人的神话里则被称为“闪电弹”。在凯尔特人的神话里,这种“闪电弹”根据爆炸时能够杀伤的人数而有不同的名称:能杀100人的叫“百人弹”,能杀1000人的叫“千人弹”。

  《马哈巴拉塔》中还写到:“克克拉开始从各个方向将闪电向城市集中。但还不够,因此又发射了具有破坏整个宇宙的那种力量的砲弹,城市在这时开始燃烧起来,它在爆炸的一瞬间,天空中明亮得好像一万个太阳。”



苍白的考据

  今天的人们在地质考古中,发现了很多类似放射性武器爆炸的证据,比如:在爱尔兰的丹勒亚勒和爻尼斯两个城堡的墙上,有什至连花岗岩都被熔化的痕迹。据科学家推测:没有1000度以上的高温,花岗岩是不会熔化的。

  在如今的秘鲁,人们发现一座石壁上岩石呈玻璃化状,这需要极高的温度才能造成,而这座石壁附近没有任何陨石坑,可以肯定它不是陨石撞击形成的。

  在小亚细亚人们挖掘古代西提诗人的首都哈特萨城,经过考古判断:整个城市是原因不明的高温毁灭的!用考古学家比提尔的话说:无论这座城市中贮藏了多少可燃性物质,一般的火灾都绝对不可能造成这样的高温,石头烧结了,裂成了碎块。城市里没有一座房子、神殿、墙壁没有留下这种可怕高温的痕迹。

  在古巴比伦生活过的地方,有一座至今仍有46米高的古塔废墟,这就是古文献中记载的“巴拜尔之塔”。人们至今也不知道这座巨塔是怎么毁灭的?

  这座塔上也有人工造成的高温痕迹,一位研究者对此这样写道:“不仅烧红了数百块砖还熔化了它们,全部塔的骨架和整个泥墙也被烧焦,这种高温是从哪里产生的呢?对此无论如何也解释不了!

  1928年,有两位德国矿工,在巴西发现一座乌黑光滑的玻璃山是典型的手尼物质。科学家认为,能在瞬间形成这么高的温度,在地球上只有热核武器的爆炸有此能力。


  大家一定记得——美国第一颗原子弹爆炸之后,科学家在现场发现,所有的石沙都被瞬间的高温熔化成了流体,迅速冷却后,形成一层像玻璃一样的地面。在中国海南等地也发现了大量玻璃体,被当地人称之“雷公墨”,难道这些遗迹的发现,还不能说明在若干万年以前地球上发生过爆炸吗?

  在印度远古文献中,有“卡尔帕”的概念,它相当于42亿3200万年,又有“卡希达”概念,它相当于1亿分之3秒,这两个时间概念曾使很多研究者摸不著头脑。然而,核物理学家明白:在自然界中,要用亿年或亿分之几秒的时间来量度的,只有放射性同位素的分解率。

  例如:铀238的一半寿命为45亿1000万年,而分子的一半寿命只有百万分之一秒,这与“卡尔帕”、“卡希达”的概念相近。

  既然古印度人掌握了这些概念,那么,是否已拥有量度核物质和次核物质的技术,进而说明他们就能制造出核武器?印度河是世界上最长的河流之一,也是人类文明的一个发源地。人们在印度河畔发现了一个:东西长1600公里、南北长1400公里,属同一文明的大量遗址,其涵盖范围之广,在世界上是独一无二的!

楚墓竹简 | 老子(甲乙丙) | 彭浩著 | - 中国古籍全录

老子(甲乙丙)
[ 彭浩 ] [ 顯示:繁體 ] [ 字体: 小 中 大 ] [ 打印 ]
阅笔甲
○(绝)智(知)弃卞(辩),民利百○(倍)。○(绝)○(巧)弃利,○(盗)恻(贼)亡又(有)。○(绝)○(伪)弃○,民复(復)季(孝)子(慈)。三言以1为○(辨)不足,或命(令)之或○(乎)豆(属)。视索(素)保仆(朴),少厶(私)须〈寡〉欲。江○(海)所以为百浴(谷)王,以其2能为百浴(谷)下,是以能为百浴(谷)王。圣人之才(在)民前也,以身后之;其才(在)民上也,以3言下之。其才(在)民上也,民弗厚也;其才(在)民前也,民弗害也。天下乐进而弗○(厌)。4以其不静(争)也,古(故)天下莫能与之静(争)。○(罪)莫厚○(乎)甚欲,咎莫佥(憯)○(乎)谷(欲)得,5化(祸)莫大○(乎)不智(知)足。智(知)足之为足,此亘(琚^足矣。以○(道)差(佐)人○(主)者,不谷(欲)以兵强6于天下。善者果而已,不以取强。果而弗发(伐),果而弗乔(骄),果而弗○(矜),是胃(谓)果而不强。其7事好。长古之善为士者,必非(微)溺玄达,深不可志(识),是以为之颂(容):夜(豫)○(乎)奴(若)冬涉川,猷(犹)○(乎)其8奴(若)○(畏)四○(邻),敢(严)○(乎)其奴(若)客,○(涣)○(乎)其奴(若)怿(释),屯○(乎)其奴(若)朴,○○(乎)其奴(若)浊。竺(孰)能浊以束(静)9者,○(将)舍(徐)清。竺(孰)能○以○者,○(将)舍(徐)生。保此○(道)者不谷(欲)○(尚)○(盈)。为之者败之,执之者远10之。是以圣人亡为古(故)亡败;亡执古(故)亡○(失)。临事之纪,誓(慎)冬(终)女(如)○(始),此亡败事矣。圣人谷(欲)11不谷(欲),不贵难得之货,○(教)不○(教),复众之所○(过)。是古(故)圣人能○(辅)万勿(物)之自○(然),而弗12能为。○(道)亘(琚^亡为也,侯王能守之,而万勿(物)○(将)自○(化)。○(化)而○(欲)○(作),○(将)贞(镇)之以亡名之○(朴)。夫13亦○(将)智(知)足,智(知)以束(静),万勿(物)○(将)自定。为亡为,事亡事,未(味)亡未(味)。大少(小)之多惕(易)必多○(难)。是以圣人14猷(犹)○(难)之,古(故)终亡○(难)。天下皆智(知)○(美)之为○(美)也,亚(恶)已;皆智(知)善,此其不善已。又(有)亡之相生也,15○(难)惕(易)之相成也,长○(短)之相型(形)也,高下之相○(盈)也,音圣(声)之相和也,先后之相堕(随)也。是16以圣人居亡为之事,行不言之○(教)。万勿(物)○(作)而弗○(始)也,为而弗志(恃)也,成而弗居。天〈夫〉唯17弗居也,是以弗去也。道亘(琚^亡名,仆(朴)唯(虽)妻(微),天○(地)弗敢臣,侯王女(如)能18○(守)之,万勿(物)○(将)自○(宾)。天○(地)相合也,以逾甘○(露)。民莫之命(令)天〈而〉自均安。○(始)折(制)又(有)名。名19亦既又(有),夫亦○(将)智(知)止,智(知)止所以不○(殆)。卑(譬)道之才(在)天下也,猷(犹)少(小)浴(谷)之与江○(海)。20

阅笔又(有)○○(○)成,先天○(地)生,○○(穆),蜀(独)立不亥(改),可以为天下母。未智(知)其名,○(字)之曰道,○(吾)21强为之名曰大。大曰○,○曰○〈远〉,○〈远〉曰反(返)。天大,○(地)大,道大,王亦大。国中又(有)四大安,王○(居)一安。人22法○(地),○(地)法天,天法道,道法自○(然)。天○(地)之○(间),其猷(犹)○(橐)○〈籥〉与?虚而不屈,○(动)而愈出。23

阅笔至虚,亘(琚^也;兽(守)中,○(笃)也。万勿(物)方(旁)○(作),居以须复也。天道员员,各复其堇(根)。24

阅笔其安也,易○也。其未○(兆)也,易○(谋)也。其○(脆)也,易畔(判)也。其几也,易○(散)也。为之于其25亡又(有)也。○(治)之于其未乱。合□□□□□□□,九成之台甲□□□□□□□□□26足下。智(知)之者弗言,言之者弗智(知)。○(闭)其○(兑),赛(塞)其门,和其光,○(同)其○(尘),○其○,解其纷,27是胃(谓)玄同。古(故)不可得天〈而〉新(亲),亦不可得而疋(疏);不可得而利,亦不可得而害:28不可得而贵,亦可不可得而○(贱)。古(故)为天下贵。以正之(治)邦,以○(奇)○(用)兵,以亡事29取天下。○(吾)可(何)以智(知)其○(然)也。夫天多期(忌)韦(讳),而民尔(弥)畔(叛)。民多利器,而邦慈(滋)昏。人多30智(知)天〈而〉○(奇)勿(物)慈(滋)○(起)。法勿(物)慈(滋)章(彰),○(盗)恻(贼)多又(有)。是以圣人之言曰:我无事而民自○(富)。31我亡为而民自○(化)。我好青(静)而民自正。我谷(欲)不谷(欲)而民自朴。32

阅笔○(含)○(德)之厚者,比于赤子,○(○)○虫它(蛇)弗○(○),攫鸟○(猛)兽弗扣,骨溺(弱)○(筋)○(柔)而捉33固。未智(知)牝戊(牡)之合然○(怒),精之至也。终日○(乎)而不○(忧),和之至也,和曰○〈○(常)〉,智(知)和曰明。34○(益)生曰○(祥),心○(使)○(气)曰○(强),勿(物)○(壮)则老,是胃(谓)不道。

阅笔名与身○(孰)新(亲)?身与货35○(孰)多?○(得)与○(亡)○(孰)○(病)?甚○(爱)必大○(费),○(厚)○(藏)必多○(亡)。古(故)智(知)足不辱,智(知)止不怠(殆),可36以长旧(久)。

阅笔返也者,道○(动)也。溺(弱)也者,道之○(用)也。天下之勿(物)生于又(有),生于亡。

阅笔○而○(盈)37之,不不若已。湍而群之,不可长保也。金玉○(盈)室,莫能兽(守)也。贵福(富)乔(骄),自遗咎38也。攻(功)述(遂)身退,天之道也。39

阅笔乙
绐(治)人事天,莫若啬。夫唯啬,是以○(早),是以○(早)备(服)是胃(谓)……1不=克=则莫智(知)其亘(琚^〈亟(极)〉,莫智(知)其亘〈亟(极)〉可以又(有)○(国)。又(有)○(国)之母,可以长……, 2长生○(旧=久)视之道也。 学者日益,为道者日员(损)。员(损)之或员(损),以至亡为3也,亡为而亡不为。○(绝)学亡○(忧),唯与可(呵),相去几可(何)?○(美)与亚(恶),相去可(何)若?4人之所○(畏),亦不可以不○(畏)。人○(宠)辱若缨(惊)。贵大患若身。可(何)胃(谓)○(宠)5辱?○(宠)为下也。得之若缨(惊),○(失)之若缨(惊),是胃(谓)○(宠)辱缨(惊)。□□□□□6 若身?○(吾)所以又(有)大患者,为○(吾)又(有)身。○(及)○(吾)亡身,或可(何)□□□□□□7为天下,若可以○(託)天下矣。○(爱)以身为天下,若可(何)以○天下矣。8

阅笔上士昏(闻)道,○(勤)能行于其中。中士昏(闻)道,若昏(闻)若亡。下士昏(闻)道,大○(笑)之。弗大9○(笑),不足以为道矣。是以建言又(有)之:明道女(如)○(○),○(夷)道□□□10道若退。上○(德)女(如)浴(谷),大白女(如)辱,○(广)○(德)女(如)不足,建○(德)女(如)□□贞(真)女(如)愉。11大方亡禺(隅),大器曼成,大音祗圣(声),天象亡○(形),道…… 12

阅笔闷(闭)其门,赛(塞)其○(兑),终身不○。启其○(兑),赛其事,终身不○。大成若13 ○(缺),其○(用)不敝。大○(盈)若中(盅),其甬(用)不○(穷)。大○(巧)若○(拙),大成若诎,大植(直)14 若屈。○(燥)○(胜)苍(沧),青(清)○(胜)然(热),清清(静)为天下定(正)。善建者不拔,善○者15不兑(脱),子孙以其祭祀不屯。攸(修)之身,其○(德)乃贞(真)。攸(修)之○(家),其○(德)又(有)舍(餘)。攸(修)16之向(乡),其○(德)乃长。攸(修)之邦,其○(德)乃奉(丰)。攸(修)之天下□□□□□□□17○(家),以向(乡)观向(乡),以邦观邦,以天下观天下。○(吾)可(何)以智(知)天□□□□□18

阅笔丙
大上下智(知)又(有)之,其即(次)新(亲)誉之,其既〈即(次)〉○(畏)之,其即(次)○(侮)之。信不足,安1又(有)不信。猷(犹)○(乎)其贵言也。成事述(遂)○(功),而百○(姓)曰我自○(然)也。古(故)大2道发(废),安有○(仁)义。六新(亲)不和,安有孝○(慈)。邦○(家)○(昏)○安又(有)正臣。3

阅笔执大象,天下往。往而不害,安坪(平)大。乐与饵,○(过)客止。古(故)道□□□,4淡可(呵)其无味也。视之不足见,圣(听)之不足○(闻),而不可既也。5

阅笔君子居则贵左,○(用)兵则贵右。古(故)曰兵者□□□□□□6得已而甬(用)之。○○为上,弗○(美)也。○〈美〉之,是乐杀人。夫乐□□□7以得志于天下。古(故)吉事上左,丧事上右。是以卞(偏)○(将8军居左,上○(将)军居右,言以丧豊(礼)居之也。古(故)杀□□,9则以○(哀)悲位(莅)之;战○(胜)则以丧豊(礼)居之。10

阅笔为之者败之,执之者○(失)之。圣人无为,古(故)无败也;无执,古(故)□□□。11○(慎)终若○(始),则无败事喜(矣)。人之败也,亘(琚^于其○(且)成也败之。是以□12人欲不欲,不贵○(难)得之货;学不学,复众之所○(过)。是以能○(辅)○(万)勿(物)13之自○(然),而弗敢为。14

太一生水
[ 彭浩 ] [ 顯示:繁體 ] [ 字体: 小 中 大 ] [ 打印 ]
阅笔大(太)一生水,水反○(辅)大(太)一,是以成天。天反○(辅)大(太)一,是以成○(地)。天○(地)□□□1也,是以成神明。神明复相○(辅)也,是以成○(阴)○(阳)。○(阴)○(阳)复相○(辅)也,是以成四时。四时2复相○(辅)也,是以成仓(沧)然(热)。仓(沧)然(热)复相○(辅)也,是以成湿澡(燥)。湿澡(燥)复相○(辅)也,成○(岁)3而止。古(故)○(岁)者,湿澡(燥)之所生也。湿澡(燥)者,仓(沧)然(热)之所生也。仓(沧)然(热)者。四时4者,○(阴)○(阳)之所生。○(阴)○(阳)者,神明之所生也。神明者,天○(地)之所生也。天○(地)5者,大(太)一之所生也。是古(故)大(太)一○(藏)於水,行於时。○而或□□□□6○(万)勿(物)母;○(一)块(缺)○(一)○(盈),以○(纪)为○(万)勿(物)经。此天之所不能杀,○(地)之所7不能厘,○(阴)○(阳)之所不能成。君子智(知)此之胃(谓)……8

阅笔天道贵溺(弱),雀(爵)成者以益生者,伐於○(强),责於……9

阅笔下,土也,而胃(谓)之○(地)。上,○(气)也,而胃(谓)之天。道亦其○(字)也。青(请)昏(问)其名。以10道从事者,必○(託)其名,古(故)事成而身长。圣人之从事也,亦○(託)其11名,古(故)功成而身不剔(伤)。天○(地)名○(字)并立,古(故)○(过)其方。不思相□□□□12於西北,其下高以○(强);○(地)不足於东南,其上□□□□□□□13者,又(有)馀於下;不足於下者,又(有)馀於上。14

性自命出
[ 彭浩 ] [ 顯示:繁體 ] [ 字体: 小 中 大 ] [ 打印 ]
阅笔凡人虽有性,心亡奠志,待物而后作,待悦而后行,待习而后奠。喜怒哀悲之气,性也。及其见于外,则物取之也。性自命出,命自天降。道始于情,情生于性。始者近情,终者近义。知 情 者 能出之,知义者能内(入)之。

阅笔好恶,性也。所好所恶,物也。善不善 性 也,所善所不善,势也。凡性为主,物取之也。金石之有声, 弗 扣 不 鸣, 人 之虽有性,心弗取不出。凡心有志也,无与不 可, 性 不 可独行[1],犹口之不可独言也。

阅笔牛生而长,雁生而伸,其性 使 然, 人而学或使之也。凡物无不异也者,刚之柱也,刚取之也。柔之约[也],柔取之也。四海之内,其性一也。其用心各异,教使然也。

阅笔凡性,或动之,或逆之,或交之,或厉之,或出之,或养之,或长之。凡动性者,物也;逆性者,悦也;交性者,故也;厉性者,义也;出性者,势也;养性者,习也;长性者,道也。

阅笔凡见者之谓物,快于己者之谓悦,物之势者之谓势,有为也之谓故。义也者,群善之蕝也。习也者,有以习其性也。

阅笔道者,群物之道。凡道,心术为主。道四术,唯人道为可道也。其三术者,道之而已。

阅笔《诗》、《书》、《礼》、《乐》,其始出皆生于人。《诗》,有为为之也;《书》,有为言之也;《礼》、《乐》,有为举之也。

阅笔圣人比其类而论会之,观其先后,而逆训之,体其义而节度之,理其情而出入之,然后复以教。教,所以生德于中者也。

阅笔礼作于情,或兴之也,当事因方而制之。其先后之舍(序)则义道也。或舍(序)为之节则也。

阅笔致容貌,所以度节也。君子美其情, 贵 其 义,善其节,好其容,乐其道,悦其教,是以敬焉。拜,所以 为 ? 与,其谀度也。币帛,所以为信与证也,其词义道也。

阅笔笑,礼之浅泽也。乐,礼之深泽也。凡声,其出于情也信,然后其入拨人之心也厚。闻笑声,则鲜如也斯喜。闻歌谣,则陶如也斯奋。听琴瑟之声,则悸如也斯叹。观《赉》、《武》,则齐如也斯作。观《韶》、《夏》,则勉如也斯俭。咏思而动心,==如也,其居次也旧(久),其反善复始也慎,其出入也顺,司(始)其德也。郑卫之乐,则非其听而从之也。凡古乐龙(动)心,益(淫)乐龙(动)指(嗜),皆教其人者也。《赉》、《武》乐取,《韶》、《夏》乐情。

阅笔凡至乐必悲,哭亦悲,皆至其情也。哀、乐,其性情相近也,是故其心不远。哭之动心也,浸杀,其央恋恋如也,戚然以终。乐之动心也,濬深鬰陶,其央则流如也悲,悠然以思。

阅笔凡忧,思而后悲;凡乐,思而后忻。凡思之用,心为甚。叹,思之方也,其声变则 其 心 变,其心变则其声亦然。吟游(流)哀也,噪游(流)乐也,啾游(流)声[也],呕游(流)心也。

阅笔喜斯陶,陶斯奋,奋斯咏,咏斯犹,犹斯作。作,喜之终也。愠斯忧,忧斯戚,戚斯叹,叹斯辟,辟斯通。通,愠之终也。

阅笔凡学者隶[求]其心为难。从其所为,近得之矣,不如以乐之速也。唯[虽]能其事,不能其心,不贵。求其心有为也,弗得之矣。人之不能以为(伪)也,可知也。其过十举,其心必在焉,察其见者,情安失哉?

阅笔察,义之方也。义,敬之方也。敬,物之节也。笃,仁之方也。仁,性之方也。性或生之。忠,信之方也。信,情之方也。情出于性。

阅笔爱类七,唯性爱为近仁。智类五,唯义道为近忠。恶类三,唯恶不仁为近义。所为道者四,唯人道为可道也。

阅笔凡用心之躁者,思为甚。用智之疾者,患为甚。用情之至者,哀乐为甚。用身之弁者,悦为甚。用力之尽者,利为甚。目之好色,耳之乐声,鬰陶之气也,人不难为之死。

阅笔有其为人之节节如也,不有夫柬柬之心则采。有其为人之柬柬如也,不有夫琠氻壯则缦。人之巧言利词者,不有夫诎诎之心则流。人之悦然可与和安者,不有夫奋作之情则侮。有其为人之快如也,弗牧不可。有其为人之渊如也,弗辅不足。

阅笔凡人伪为可恶也。伪斯吝矣,吝斯虑矣,虑斯莫与之结矣。慎,仁之方也。然而其过不恶。速,谋之方也,有过则咎。人不慎斯有过,信矣。

阅笔凡人情为可悦也。苟以其情,唯(虽)过不恶;不以其情,唯(虽)难不贵。苟有其情,唯(虽)未之为,斯人信之矣。

阅笔未言而信,有美情者也。未教而民琚A性善者也。未赏而民劝,含福者也。未型(刑)而民畏,有心畏者也。贱而民贵之,有德者也。贫而民聚焉,有道者也。

阅笔独处而乐,有内(入)礼者也。恶之而不可非者,达于义者也。非之而不可恶者,笃于仁者也。

阅笔行之不过,知道者也。闻道反上,上交者也。闻道反下,下交者也。闻道反己,修身者也。上交近事君,下交得众近从政,修身近至仁。

阅笔同方而交,以道者也。不同方而 交, 以 ? 者[也][2]。同悦而交,以德者也。不同悦而交,以猷者也。门内之治,欲其逸也。门外之治,欲其制也。

阅笔凡悦人勿吝也,身必从之,言及则明举之而毋伪。凡交毋央,必使有末。凡于徵毋畏,毋独言。独处则习父兄之所乐。苟毋大害,少枉内(入)之可也,已则勿复言也。

阅笔凡忧患之事欲任,乐事欲后。身欲静而毋==,虑欲渊而毋拔,行欲勇而必至,貌欲壮而毋拔,[心][3]欲柔齐而泊,喜欲智而亡末,乐欲怿而有志,忧欲俭而毋惛(闷),怒欲盈而毋希,进欲逊而毋巧,退欲循而毋轻,欲皆度而毋伪。

阅笔君子执志必有夫光光之心,出言必有夫柬柬之信,宾客之礼必有夫齐齐之容,祭祀之礼必有夫齐齐之敬,居丧必有夫恋恋之哀。君子身以为主心。

阅笔--------------------------------------------------------------------------------

阅笔[1] 性字或补作人字。(李零《校读》)

阅笔[2] 李零补作“义”。

阅笔[3] 此确一字,李零补作“心”,或可作“容”。

要破坏一个庞大的文明,需要进行系统的长期的渗透,就不能在一开始时表现出来与这个文明的普世价值违背的地方。

原来那个时候,儒家也都在讲情!

“性自命出,命自天降。道始于情,情生于性。始者近情”

性情一说,传下来了。

性自命出

在郭店楚墓儒简中,《性自命出》是十分重要的一篇,也是十分引人瞩目的一篇,李天虹的《郭店竹简〈性自命出〉研究》从整体上对该篇进行了深入研究。《中国哲学史》第4期则设立“《性自命出》研究”专栏,发表陈伟、廖名春等学者的文章6篇,集中研究该篇。

对《性自命出》的“身以为主心”的理解及身心观问题是武汉国际学术会议讨论的焦点问题之一。丁四新、刘钊提出《性自命出》篇最后一句“君子身以为主心”的读法与意义问题引起了与会者的关注,如读为“身以心为主”则意味着以心态主身形;若是“以身为心主”则是以身形端正内心之意。庞朴与台湾大学的陈昭瑛认为应作“身主心”理解,陈昭瑛认为郭店楚简有重身倾向,这与楚人的精神特质有关。刘昕岚认为这里是说君子注重自己的仪容以正心。郭齐勇认为,按照上下文理解应偏重于后者,但此篇前文强调了以心志主身形。他还把《性自命出》与《五行》比较,认为二者的主题皆为“心术”,但二者在讨论“心”体认“道”的方法取径、养心专心之方上侧重点和层次不同,进而解释了对身心分化与身心互动的看法。在《郭店楚简〈性自命出〉的心术观》一文中,他认为该篇是以儒家身心观为内容,以探讨“心术”、“性命”为中心的论文。
在这次会议上,探讨《性自命出》的文章还有很多。东方朔以先秦心性论为背景,探讨了《性自命出》中性、心、情诸范畴的特定内涵及其相互关系,认为该篇合情而言的性论不同与孔子兼才而言的性论,亦不同于孟、荀分别善恶而言的性论,但其“四海性一”、“闻道反己”说则与孔子“性相近”、“求诸己”的思想显然相承,其习性、养情的主张具有相当开放的性质,蕴含着开启以后诸性论的可能性。李维武的《〈性自命出〉的哲学意蕴初探》以及余治平、高华平的文章也是对《性自命出》一篇的专门探讨。欧阳祯人的文章探讨了《性自命出》的熟悉论,该文与后来发表的《论〈性自命出〉对儒家人学思想的转进》一文,认为《性自命出》它的熟悉论和它的人学是糅合、互渗在一起的,突出了人的性情,弘扬了人的主体性。《性自命出》意在调和心志与性情的矛盾,解决心无定志的问题,是孔子心志之学的自然延伸,它超越了孔子“与命与仁”的理论架构,而以以性情为基础,以天命为归依的“反善复始”思想,刷新了儒家心志之学的风貌,发展了儒家的仁学理论,为思孟学派的崛起奠定了坚实基础。
在西安座谈会上,赵馥洁认为《性自命出》论述的是儒家的心性说,其突出特点是高扬“情”的价值。它以“情”为核心,建构了由天—命—性—情—道的范畴系列所呈现的价值意识系统。丁为祥立足于《性自命出》,探寻了从孔子到《中庸》、《孟子》人性论的发展理路。
关于《性自命出》与儒家人性学说的思想来源,杨朝明追溯到《逸周书》的《度训》、《命训》、《常训》等篇,在《周训:儒家人性学说的重要来源——从〈逸周书-度训〉等篇到郭店楚简〈性自命出〉》一文中,将《周训》的观点初步归纳,找出与《性自命出》相联系的内容,认为将二者初步比较,则不难隐隐看出《性自命出》中《周训》的影子。

绝地天通


绝地天通——中国的思想开展,我们也可以分为四个阶段,一是天地相通的原始思想阶段,意义世界由巫来管理。这是民众没有意义自主的阶段。二是人人都是巫的阶段。虽然意义的源泉开放了,意义自主了,但这又是意义世界的战争时期,意义与意义,信息与信息的冲突,正如《国语》中所说的“祸灾荐臻”。第三个阶段又是绝地天通,政教合一阶段,以集团或阶级或国家或集体的利益诉求,来赋予个人生命的意义,来垄断意义之源,来取消自主。
目录

基本解释
传说
示例
引申
编辑本段
基本解释

黄帝统治时代,民神杂糅,神可以自由的上天下地,而人也可以通过天梯——即“昆仑山,黄帝所造”往来于天地之间。
黄帝
编辑本段
传说

蚩尤“带领众神和山精水怪与黄帝作对”之乱后,又殃及地上生民,使得人间强者凌弱,众者暴寡,酷刑泛滥,杀戮不止。

蚩尤
后来,黄帝的继承者“颛顼”(zhuān xū)对天地间的秩序进行一次大整顿。他命“重”(颛顼帝的孙子)两手托天,奋力上举;令“黎”(颛顼帝的孙子)两手按地,尽力下压。
于是,天地之间的距离越来越大,以至于除了昆仑天梯,天地间的通道都被隔断。
颛顼还命令“重”和“黎”分别掌管天上众神事务及地上神和人的事务。此后,天地间神人不经“重”“黎”许可便不能够随便上天下地了!

颛顼
编辑本段
示例

1. 《尚书孔氏传》说:“帝命羲、和,世掌天、地、四时之官,使人、神不扰,各得其序,是谓‘绝地天通’。”
这就是说,“绝地天通”的关键在于:天地相分,人神不扰。这是一种有序化、制度化的文化秩序重建,这为儒家的礼制提供了依据,也为法家提供了根基,为神仙家提供了神仙的体系,为远古先民的历史提供了思想治世的基础。
2. 《国语.楚语下》:
昭王问于观射父,曰:「《周书》所谓重、黎寔使天地不通者,何也?若无然,民将能登天乎?」
对曰:「非此之谓也。古者民神不杂。民之精爽不携贰者,而又能齐肃衷正,其智能上下比义,其圣能光远宣朗,其明能光照之,其聪能月彻之,如是则明神降之,在男曰觋,在女曰巫。是使制神之处位次主,而为之牲器时服,而后使先圣之后之有光烈,而能知山川之号、高祖之主、宗庙之事、昭穆之世、齐敬之勤、礼节之宜、威仪之则、容貌之崇、忠信之质、禋洁之服,而敬恭明神者,以为之祝。使名姓之后,能知四时之生、牺牲之物、玉帛之类、采服之仪、彝器之量、次主之度、屏摄之位、坛场之所、上下之神、氏姓之出,而心率旧典者为之宗。于是乎有天地神民类物之官,是谓五官,各司其序,不相乱也。民是以能有忠信,神是以能有明德,民神异业,敬而不渎,故神降之嘉生,民以物享,祸灾不至,求用不匮。
及少皞之衰也,九黎乱德,民神杂糅,不可方物。夫人作享,家为巫史,无有要质。民匮于祀,而不知其福。烝享无度,民神同位。民渎齐盟,无有严威。神狎民则,不蠲其为。嘉生不降,无物以享。祸灾荐臻,莫尽其气。颛顼受之,乃命南正重司天以属神,命火正黎司地以属民,使复旧常,无相侵渎,是谓绝地天通。……」
3. 《书·吕刑》:“乃命重黎,绝地天通,罔有降格。”孔传: “重即羲,黎即和。尧命羲和世掌天地四时之官,使人神不扰,各得其序,是谓绝地天通。言天神无有降地,地祇不至於天,明不相干。”
意谓使天地各得其所,人于其间建立固定的纲纪秩序。
编辑本段
引申

所以,接下来第四个阶段的来临,正是前面三个阶段的合题,既不是没有自主,没有权力的被赋予状态;也不是意义世界各自为政,意义与意义的战争状态,而是既有意义,又有区分;既自主,又和谐的一种状态。 
世界各国的神仙历史都有类似这样的前后阶段。

正是周公割断了人与神之间的血缘纽带——绝地天通,民神异业不是周公的事而是重黎之所为

人神同在时多好啊!

一定有某种势力,强迫人神分开。而究竟是谁就不知道了。

阅读中国的神话,如果只是蜻蜓点水,那是饶有乐趣的:因为你可以向人吹嘘盘古是如何开天辟地的?女娲是如何抟土造人和补天的?黄帝是如何大战蚩尤的?彭祖是如何死的?……
  但如果读得多了,就开始有疑惑了。很多时候,浅尝则止未尝不是一件好事,至少不会消耗许多无谓的心力。但人的好奇心却往往有巨大的推动力,让你欲罢不能。中国神话对我就是这样:在最初知道的时候只是觉得好玩,但知道得多了,就疑惑不断。而最大的疑惑,就是中国神话的体系为什么这样的紊乱?
  我们这里不做枯燥无味的学术性探讨,完全可以采取轻松一点的方式。在此,我们不妨先说说人的由来。关于这个话题,西方人应该会很清楚:“上帝创造的!”(这里在说神话,所以我先让达尔文到一边喝龙井去了。)
  而国人似乎也会说:“是女娲抟土造出来的!”回答得很对!
  同时,还有其他的说法:盘古开天辟地之后,全身都变化了,而他身上的寄生虫则变化为人类。
  另外一个说法是:人类的初祖是伏羲和女娲,他们是一对兄妹,但为了人类的产生,就结婚生子,繁衍为人类。
  如此,关于人类的产生,至少就有三种说法,但为什么最后都归于女娲抟土造人呢?
  这里先分析一下盘古的故事。盘古是开天辟地的大神,十分的了不起,本来人因之而发生是很荣耀的事。然而,他偏偏发生的不是地方——人是由寄生虫所化。尽管中国五行家的学者,把世间的动物分为五类:有甲壳的称甲虫,龟鳖之类;有体毛的叫毛虫,虎狼之类;有羽毛的称羽虫,飞鸟之类;有鳞甲的称鳞虫,游鱼之类;无所覆盖的称倮虫,米缸里的米虫就属于这一类,而且还包括人。但这样的说法还是大大的打击了作为“人”的自尊。于是乎,这样的说法就被舍弃了。
  那么为什么伏羲和女娲生出人类的说法有被放弃了呢?原因很简单,只因为他们是兄妹。这样的关系结为配偶,在蒙昧时期是很正常而普遍的现象,我们看各民族的神话传说都会看到类似的说法。但这样的事情,在“文明人”眼里就是乱伦,是不能被容许的。于是乎,这样的说法又被放弃了。
  最终选择女娲造人的说法就有了必然性,尽管泥土并不显得高贵,但毕竟不会伤感情。
  这里要说的是,可以认为以上三个关于人类起源的说法产生的都相当早,盘古的说法可能略晚。因为当作为兄妹的伏羲和女娲结婚生子的时候,盘古死后,故事详述身体化现万物,独独没有交代他的男根。而这种叙述的羞耻心和避讳,是在文明人中才会有的。
  由此,我们可以看到,中国的神话体系是几条线并行的,如盘古与女娲的故事;有些是同一体系的不同门类,如伏羲和女娲生人与女娲造人。但自始至终,中国都没有产生如“荷马史诗”和“创世纪”一样的具有压倒性多数的神话体系。造成了很多故事的交叉与重叠,造成了整个神系的紊乱。


無頭像
斜月三星
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9

帖子 529
註冊 2012-5-20
用戶註冊天數 4361
發表於 2013-5-16 21:00 
65.49.68.182
号称世界四大文明古国的巴比伦、埃及、印度、中国,前三者都有自己民族的史诗。巴比伦创世史诗《埃努玛·埃立升》是用楔形文字记载在七块泥板上,这些泥板由英国考古学家于1845年在今日伊拉克境内发现。这些泥板可上溯到公元前1000年左右,但上面反映的内容和文风表现以及记载的故事早在公元前1900年就已存在。
社会文明在公元前4000-3000年的埃及得到了辉煌的发展。公元前3500-2500年是埃及人类文明的黄金时代,埃及的政治、经济、文化已有了相当的发展和繁荣,伟大的金字塔在那个时代建造起来了,有关主掌生死和复活的神明俄塞里斯的传说也在那个时代广为流传。那个时代中国远处在氏族部落时期。遗憾的是直到公元70年左右,才由希腊人普卢塔克将悠久的神话传说著成《伊希斯和俄塞里斯》一书。这个古老的民族传说截至普氏记载时已流传了4000年!一个传说能流传数千载,足以证明该传说包含的价值和产生的魅力。
印度民族伟大的史诗《罗摩衍那》大约形成于公元前200年至公元200年。那个时期中国正值汉朝的形成到灭亡,《罗摩衍那》全书分为7篇,共计48000行。《罗》影响极大,印度教信徒奉为圣书,作为印度儿童教育必修课长达几百年之久,并被译成各种文字在亚洲许多国家广为流传。
但在世界文学史上产生巨大影响的要数荷马史诗了。世界著名的古希腊英雄史诗《伊利昂记》(也译《伊利亚特》)和《奥德修斯记》(也译成《奥德塞》),传说是古希腊盲诗人荷马,青年和晚年时期根据流传颇广的神话传说和民间故事整理创作的。《伊利昂记》大约形成在公元前8世纪中叶,那个时期中国正值西周末期。《伊》全书15693行,24卷本,荷马史诗的内容异常丰富,千百年来被视为古代最伟大的史诗,马克思称之为“一种规范的和高不可及的范本”,具有“永久的魅力”。
具有五千年悠久历史和灿烂文化传统的中华民族,几千年来竟然没有发现自己民族的宏伟史诗,这无疑是全世界史学家和文学界共同遗憾和迷惘的一件事情。一百多年前,德国哲学家黑格尔曾断言:“中国人没有自己的史诗,因为他们的观察方式基本上是散文性的。”20世纪以来,相继发现了中国少数民族的三大史诗:藏族的《格萨尔王传》,蒙古族的《江格尔》,何尔克孜族的《玛纳斯》。然而,国内外学术界仍很悲观:汉民族无史诗,世界上哪一个古老民族没有辉煌的史诗呢?中华民族是压根没有史诗?还是史诗已失传?还是埋藏在什么地方没被发现呢?

-------------------

一定是孔子儒教毁掉了我们的史诗!

陈抟
陈抟画像
陈抟(871年—989年)字图南,号扶摇子,赐号希夷先生。汉族,老子故里亳州真源县(今河南鹿邑县太清宫镇陈竹园村)人,五代宋初著名道教学者、隐士。陈抟继承汉代以来的象数学传统,并把黄老清静无为思想、道教修炼方术和儒家修养、佛教禅观会归一流,对宋代理学有较大影响,后人称其为“陈抟老祖”、“睡仙”、希夷祖师等。隐于武当山九室岩,移华山云台观,多著述。陈抟是传统神秘文化中富有传奇色彩的一代宗师。

人物生平

陈抟,宋,出生于西蜀崇龛县(今四川潼南县崇龛镇),根据道教徒中的记载推算,生于唐懿宗咸通十二年(871年)十月十日
© 2013 Baidu - Data © NavInfo & CenNavi & 道道通
陈抟故里——太清宫镇陈竹园村
, 仙逝于宋太宗端拱二年(989年)七月二十二日,享年118岁。
陈抟年少时,好读经史百家之书,一见成诵,悉无遗忘,颇有诗名。五代后唐长兴(930∼933年)中,举进士不第,遂不求仕进,从后晋至后周,娱情山水,凡二十余年。自言曾遇孙君仿、麞皮处士二人,谓武当山九室岩可以隐居。因入武当山,服气辟谷,但日饮酒数杯。据北宋人文同称,他于后晋天福(936∼944年)中曾入蜀,从邛州天师观都威仪何昌一学睡功“锁鼻术”。魏泰谓其“或一睡三年”。陈抟本有大志,然“数举不第”,且厌五代之乱,又所交往者多高道隐士,因此逐渐形成“出世”思想。天福二年(937年)在蜀时,有诗云:“我谓浮荣真是幻,醉来舍辔谒高公。因聆玄论冥冥理,转觉尘寰一梦中。”
大约在后周或稍前,陈抟移居华山云台观,又止少华石室。“每寝处,多百余日不起”。据宋朝《国史》称,大约在此期间,他与另外两位传奇人物吕洞宾、李琪(或作“李奇”)交往甚密。再传弟子陈景元又称其与谭峭为师友。自此,其名大振。
陈抟墓碑
后周显德三年(956年)十一月,世宗“以四方未服,思欲牢笼英杰,且以抟曾践场屋,不得志而隐,必有奇才远略,于是召到阙下”,问以飞升黄白之术。抟答曰:“陛下为天子,当以治天下为务,安用此为?”命为谏议大夫(一说“拜左拾遗”),固辞不受。赐号“白云先生”(此据王辟之《渑水燕谈录》。一说学者又称白云先生),放归山;又命陶谷草诏,令华州刺史每事须供,岁时存问。
显德五年(958年),成州刺史朱宪陛辞赴任,世宗令赍帛五十匹、茶三十斤赐抟。
陈抟将五代十国的统一寄希望于赵匡胤。据说赵氏登极,他闻讯大笑坠驴曰:“天下这回定叠也!”
入宋后,太宗赵光义曾两次召见。第一次在太平兴国初年,太宗待之甚厚。第二次在太平兴国九年(或雍熙元年,984年)。据《太宗实录》《续资治通鉴长编》《东都事略》等书记载,陈抟复至汴京,以羽服见于延英殿,太宗甚为礼重。因语宰相宋琪等人曰:“抟独善其身,不干势利,所谓方外之士也。入华山四十年,度其年近百岁人,且言天下安治,故来朝觐,此意亦可念也。即令引至中书,卿可试与之语。”宋琪问:“先生得玄默修养之道,可以授于人乎?”陈抟答曰:“抟山野之人,于时无用,亦不知神仙黄白之术,吐纳养生之理,非有方术可传。假令白日冲天,亦何益于世?今圣上龙颜秀异,有天人之表,博达今古,深究治乱,真有道仁圣之主也。正是君臣协心同德、兴化致治之秋,勤行修炼,无出于此。”宋琪等表上其言,太宗更加敬重。十月下诏,赐号“希夷先生”(希指视而不见,夷指听而不闻,出自道德经!此处有误!视之不见名曰夷。听之不闻名曰希,又有大音希声,所以希指的是听!),并令有司增葺华山云台观。数月后放还山。
端拱二年(989年)卒于莲花峰下张超谷中。
《续夷坚志》卷二有“陈希夷灵骨”一则:“华山张超谷,陈希夷灵骨在焉。山径险绝,下临无地。河中李钦叔尝至其处。陈骨长大,异于今人,坚重腴莹如青玉。道力所至,具见于此。弟子某,遗骸亦在其旁,以陈比之,仙凡为不侔矣!”
唐才子传原文
陈抟像[1]
抟,字图南,谯郡人。少有奇才经纶,易象玄机,尤所精究。高论骇俗,少食寡思。举进士不第,时,戈革满地,遂隐名,辟谷练气,撰《指玄篇》,同道风偃。
僖宗召之,封清虚处士。居华山云台观,每闭门独卧,或旬月不起。
周世宗召入禁中,试之,扃户月余始启,抟方熟寐齁(hou)?(sha)。觉即辞去,赋诗云:“十年踪迹走红尘,回首青山入梦频。紫陌纵荣争及睡,朱门虽贵不如贫。愁闻剑戟扶危主,闷听笙歌聒醉人。携取旧书归旧隐,野花啼鸟一般春。”
还山后,因乘驴游华阴市,见邮传甚急,问知宋祖登基,抟扺掌长笑曰:“天下自此定矣。”
至太祖征赴,戴华阳巾,草履垂绦,与万乘分庭抗礼,赐号希夷先生。时居云台四十年,仅及百岁。帝赠诗云:“曾向前朝出白云,后来消息杳无闻。如今已肯遂征召,总把三峰乞与君。”
真宗复诏,不起,为谢表,略曰:“明时闲客,唐室书生。尧道昌而优容许由,汉世盛而善从商皓。况性同猿鹤,心若土灰,败荷制服,脱箨裁冠。体有青毛,足无草履。苟临轩陛,贻笑圣朝。数行丹诏,徒叫彩凤衔来,一片野心,已被白云留住。咏嘲风月之清,笑傲烟霞之表,遂性所乐,意得何言?”
后凿石室于莲花峰下,一旦坐其中,羽化而去。有诗集,今传。
如洛阳潘阆逍遥,河南种放明逸,钱塘林逋君复,巨鹿魏野仲先,青州李之才挺之,天水穆修伯长,皆从学先生,一流高士,具有诗名。大节详见之《宋史》云。
编辑本段
主要著作

人物籍贯

亳州真源(今河南鹿邑县)人,一说“普州崇龛人”。据宋人王称《东都事略·隐逸传》记载,陈抟“始四五岁,戏涡水”,说明亳州真源县就是陈抟出生地。
陈抟故里位置图
北宋太宗、真宗时(976∼1021年)人李宗谔又称陈抟为“普州崇龛人。”奉诏主编《祥符图经》又名《州县图经》分册《普州图经》中明确记载:“陈抟字图南,崇龛人”。“既长辞父母去学道,或居亳为亳人,或居洛为洛人,或居华山为华人。”①王象之指出:“又《别传》一编,乃钦真观道士谢道缘所传,其徒相传盖二百余年矣,亦以先生为崇龛寨人。”②按钦真观即在安居县崇龛镇。或许崇龛乃其祖籍,亦未可知。宋冯叔豹《过崇龛寨题希夷宅》一书中也明确说:“希夷故宅,在安居县,崇龛镇二里,国初,即其宅为灵山观,宣和间赐额“钦真”。北宋乾德五年(967年)废县为镇,原崇龛县“龙台镇”划归崇龛镇管辖。两镇合一后,崇龛是两个集居镇,集居、聚居通称“闾里”,简称“里”。四川文史馆游时敏先生在《陈抟先生小考》中定论:“依据史料,应着重第一种说法更应确定陈抟出生地在今安岳县境内的观音寺。”(见《高道陈抟》第27页,四川大学出版社1993年版)安岳县城三华里处的云居山,有明洪武甲戌秋,县令陈观为之重建的陈抟墓。陈抟墓位于安岳县城南郊云居山圆觉洞保护区内。墓为石土垒成,长16米,宽12米,高4米。墓前嵌立陈抟自赞碑,碑额横刻“华岳归来”,正中阴刻陈抟像,像右上方有“洪武甲戌秋九月重阳日县丞陈观重建”刻记,左上方有陈抟自赞词。两边石坊刻对联:“先手不必仍长睡;天下于今永太平”。附近有石牌坊、“图南仙迹”、“希夷炼丹处”等遗迹。现墓址保存完好。墓碑上刻有陈抟的《自赞铭》是全国独有实物。墓后面岩石上刻有陈抟书写的“福寿”二字,直径1.6米大,后面岩上还刻有“图南仙迹”,“希夷炼丹处”题字。真相寺庙宇尚存,寺内还塑有陈抟像。清人王之杰《题真相寺希夷像》诗也是一证。龙西乡观音寺有陈抟坝;还掘有明代《希夷故里碑》存藏龙西畜牧站房屋内;安岳县城有“希夷池”(现文体局内),等等,均为各个时期《安岳县志》记录在案。
编辑本段
人物传说

陈抟,别号扶摇子,是亳州真源(今河南鹿邑)人。他五岁时还不会说话,人称“哑孩儿”。一天,他在水边游戏,遇到一个青衣妇人,自称毛女。毛女将陈传抱到隐山之中,喂了几口琼浆玉液(一说乳汁),陈传从此心窍开爽,开口说话。毛女又将一本书投入他的怀内,并赠诗一首:
药苗不满笥,又更上危颠。
回首归去路,相将入翠烟。
陈抟本不会说话,这天回到家中突然念出这四句诗来,父母大吃一惊,忙问从哪听来的,陈抟说是毛女所教,并取出书来,原来是本《周易》。
陈抟好读易经,手不释卷。他一生修道,编写了导养、还丹为主要内容的《指玄篇》八十一章,并致力于导养之道。他进一部发展了道教修炼之法,创作出《无极图》等一系列图式,以“顺以生人”,“逆以还丹”的理论体系来探究生命的起源,寻找延年益寿之方,因此被后世道教徒尊奉为“陈抟老祖”。
陈抟通晓了八卦大意,从此无书不看,飘飘然有出世之志。十八岁那年,父母双亡,他于是抛散家财隐居山中。后来梦见毛女传授他炼形归气、炼气归神、炼神返虚的大法,便遵命奉行。
士大夫们不远千里慕名而来,陈抟却侧身而卧,不予理会。众人见他鼾声如雷,都纷纷叹息而去。
后唐明宗皇帝听说了他的高名,御笔亲书派使者持诏征他出山。陈抟不违抗圣旨,只得来到洛阳歇见天子。见了天子,陈抟却不拜,满朝文戊大惊失色,明宗却不怪,感叹说”高士是不用常礼来对待的。“就将他送到礼贤宾馆,释心照料。 陈抟一无所用,早晚只在蒲团上打坐而已。明宗三番五次驾幸礼贤宾馆,有时恰好逢他睡卧,也不敢惊动他,就回去了。明宗心理知道他是一个异人,对他愈加敬重,想让他担任要职,陈抟根本不答应。 丞相冯道向明宗建议说:“眼下正值风雪交加之际,陈抟独座蒲团,必然寒冷。陛下可派一使者,带上一坛佳酿,再选美女三人送他佐酒暖足。他如喝了酒,要了美女,不愁他不接受官爵!”明宗点头称是,从宫中选出妙龄少女三人,和美酒送去,”望先生万勿推辞。“陈抟欣然收下,开杯畅饮,对送来的美女,也不推辞。明宗见了龙颜大润。第二天派冯前去加封官爵,但只见三位美女在房中,早以不见陈抟踪影。冯问“陈抟先生哪去了?” 美女说:“陈先生喝完酒倒头便睡,五更时才醒,他说我们一夜辛苦,无物相赠,于是就提诗一首,让我们回复天子,然后就飘然出门而去。”冯只好领三个美女回朝见驾。 明宗一看,那诗写的是:
雪为肌体玉为腮,多谢君王送得来。
处士不兴巫峡梦,空烦神女下阳台。
明宗读了诗,叹息不已,派人四处寻访,毫无消息。
陈抟道长影视形象
陈抟离开京都,一直走到均洲武当山隐居下来。一天,有五位老叟来问他周易八卦大义,陈抟便传授他们听。因见他们颜面如玉,便求教导养之方。五位老叟把蛰伏法传给了他。原来蛰伏法是模仿龟蛇一类动物入冬即蛰伏不食的方法,陈抟得了这种方法,就能辟谷了,有时一睡就几个月不起。 转眼二十多年过去了,一天,五老对陈抟说:“我们是日月池中的五条龙,受先生讲诲之益,愿送先生一个好地方。“于是令陈传闭上眼睛,将他夹在翼下,飞升而行。陈抟只觉得两脚腾空,耳边风声呼呼,顷刻间脚跟着地,睁眼一看,不见了五老,自己落在西岳华山的九石岩上,陈抟就此隐居下来。
华山道士见他的住处没有锅炉,非常奇怪,暗地里观察,见他终日无所事事,惟有鼾睡而已。有一次,道士几个月没见着他,以为他搬到别处去了,来到柴房搬柴,却见他睡在柴草底下。
又有一次,有个樵夫在山下割草,见山凹里有一具尸骸,尘埃有一寸高。樵夫心中怜悯,准备挖个坑埋起来。拖起来时,却认得陈抟先生,樵夫说:“好个陈传先生,不知为什么死在这里?”只见陈抟把腰一伸,睁开双眼,说:“正睡的快活,为什么把我搅醒了?”樵夫大笑不已。
华阴县令王逵,亲自来到华山求见陈抟。到了九石岩,见光光的一片石头,绝无半间茅舍。就问他:“先生的住处到底在什么地方?”陈抟大笑,随口吟道:
蓬山高处是吾宫,出即凌虚跨晓风。
因此不将金锁闭,来时自有白云封。
王逵要为他伐木建庵,陈抟坚决推辞。
后来这四句诗传到周世宗耳里,知道陈抟是为高士,特地将他召来,问他国运长短。陈抟又吟出四句诗:
好块木头,茂盛无赛。
若要长久,添重宝盖。
世宗皇帝姓柴,名荣,木头茂盛,正合姓名,又有“长久”二字,以为是佳兆,却不知赵太祖代周为帝,国号宋,“木”添盖了一个“宋”字。宋朝享国长久,陈抟已经预先知道了。 世宗要将极品的爵位授给陈抟,陈抟不愿意接受,坚决请求回山。
陈桥兵变时,赵太祖披上黄袍,登上了帝位,先生正好乘驴到华阴县,听说了这件事,在驴背上拍掌大笑。有人问到“先生笑个什么?”先生道:“你们这些百姓的福运来了!天下终于太平了。”
有一天,陈抟在长安酒店饮酒,遇到赵匡胤兄弟和赵晋三人也在饮酒。陈抟见赵晋坐在二赵的上方,就一把将他拉到下席说:“你不过是紫坛的一个小星儿,如何敢占在上位?”赵匡胤于是就问先生前程之事,陈抟道:“你们兄弟俩的星比他大的多!”赵匡胤因此非常自负,后来平定了天下,屡次派人迎取陈抟入朝,陈抟不肯,于是赐号“希夷先生”。
后来宋太祖死了,太宗即位,念及酒店奇遇,又召陈抟相间,并说好不用他行臣子之礼。陈抟才随使者进京。太宗向他求教修养之道,陈抟说:“天子是一国之王,如果白日升天,对百姓有什么益处?如今君明臣良,勤勉政事,施惠给百姓,就会万世流芳的。”太宗点头称是,对他越加敬重。不久,陈抟就向太宗告辞,说二十年后再来见圣颜,太宗知道留不住他,便由他而去。
端拱五年,太宗皇帝在位二十年,还没立下太子,心急如焚,思忖:“惟有陈抟最能预言人事祸福,只有请他来决断这见事才好。” 正想到这里,内侍报告说陈抟求见。太宗大惊,请他进宫,问道;“先生这次来有什么指教?” 陈抟说:“老夫知陛下胸中有疑,特来为陛下判断。” 太宗大笑道:“我就知道先生有预测的眼力,今天果然如此!我正为立太子一事而烦恼不堪,襄王元侃宽容慈爱,有帝王之度,但不知福分如何,还烦先生到襄府一看。” 陈抟领命,才到襄府门前就回来了。太宗问道:“先生为何没有进去就回来了?” 陈抟说:“老夫已看过,襄府门前来回奔走的人都有将相之福,何必再见襄王呢?”太宗于是打定主意,即日宣召,立襄王为太子,就是后来的真宗皇帝。
陈抟在京都,有住了一个月,依然回到九石岩。 这时穆伯长,种放等一百多人门人,都筑室在华山之下,朝夕听他讲授《周易》。惟有五龙蛰法,陈抟并未曾传授。 一天,陈抟命门人在张超谷口的高岩上凿一间石室。石室凿好后,陈抟同门人一起前往观看,只见云烟如翠。陈抟心想:“这就是毛女所说的‘将相入翠烟”了。说完,屈膝盘坐在地上,右手支颐,闭目而逝。门人于是制作了石匣盛放他的尸体,并用几丈长的铁索琐住,安放在石室内。门人刚一离开,那块岩石自己崩塌,立刻变成了绝壁,只见五色祥云,封住谷口,几十天后才渐渐散去,后人于是把这个地方叫做希夷峡。
宋徽宗宣和年间,道士徐知常游华山,见峡上有铁索垂下,便攀缘而上,来到石室。见匣盖砌侧,打开一看,惟有仙骨一具,香气逼人。徐知常整好石盖,攀缘而下,并上奏微宗,微宗便派徐知常带上御香一炷,欲取仙骨供养在宫廷。

人物成就

太极创始人
一、创绘“太极图”、“先天方圆图”等一系列《易》图,成为中国太极文化的创始人。

陈抟《无极图》简说[2]
在陈抟以前未见有“太极图”,亦未形成太极文化形态及其理论体系。自陈抟创绘出“太极图”、“先天方圆图”、“八卦生变图”等一系列《易》图,并发表《太极阴阳说》后,才出现了有宋代大儒周敦颐的《太极图说》、张载的《太和论》、邵雍的《皇极经世》,程颢、程颐、朱熹等的《易传》,从而才有中华独有的太极文化形态和一系列理论的形成,尤其是宋代理学家的形成,推动了宋代历史的进步。张载(1020——1077)字子厚,继承陈抟的“宇宙一气论”,提出了“太虚即气论”,两者契合,成为宋代唯物论的先源。不难看出,陈抟应是当之无愧的中国太极文化的创始人,宋代理学的奠基人。
“龙图”第一人
二、著《易龙图序》、传河洛数理成为中国“龙图”的第一人。
“龙图”又名“河图”,是“龙马始负图”和“河龙图发”传说的简称,早在《尚书雇命》中有“河图”记载,因未见图,两汉时期学者争论不休,各说不一。有《河图》20卷在隋炀帝(杨广)时因战乱烧毁而失传。在五代后周时,陈抟著《龙图序》,又名《易龙图序》,从道家文化宝库中传出了《龙图》的基本内容后,人们才知道“龙图”是一个物象数理起源图示,后来科学家认定“河图为数学之母”,“数学为科学之母”,因而才知道《河图》的重大作用。《易龙图序》对南宋伟大数学家秦九韶的《数术九章》以启迪作用。他在自序中数学基础“自爰河图洛书,八卦九畴”,即为明证。可见陈抟应是中国“龙图”第一传人。
注释《正易心法》
三、注释《正易心法》,倡先天易学,为中国自然科学的发展提供了有力参考。
他的先天易学,是宋代新“易”学始祖。新就新在把“道儒佛”三家之学融合在一起,三教互补,融会贯通,形成中国古代完整的哲学体系。陈抟认为:周孔《易》学为儒家一家之言,已不能适应社会发展的需要。因此,他在《正易心法注》中明确指出:“学易者,当于羲皇心地中驰骋,无于周孔语言下拘挛。”主张融合三家以治《易》、以治学、以治心、以治身、以治天下一切。在这一学术思想的指导下,大儒邵雍(陈抟的第三弟子)从事研究先天易学长达30年之久,“冬不炉,夏不扇”写出了《皇极经世》巨著,至今仍是物理学、天文学、生态学、自然环境学等自然科学的重要参考工具书。
天下睡仙第一人
四、著《指玄篇》、《观空篇》、《胎息诀》和《阴真君还丹歌注》等,并亲自实践,成为天下睡仙第一人。
陈抟十分推崇《无极图》,并指导和完善道教内丹哲理,不仅使自己率先成为“天下睡功第一”,而且把秘而不传的内丹学说公开化、社会化,推动了中华全民健身运动发展,功在千秋。陈抟摈弃外丹,注重内丹。他以“身口为炉”、“宫室为灶”、“肾为水”、“心为火”、“肝为木”,使肝木生心火以炼肾水,达到“成尘得变”,结成人体内的无价“金丹”;其核心是“修心养肾”控制人的欲望,不让野蛮的欲望泛滥,达到“诸欲不扰”。这是他内丹修炼的目的,象这样的强身延年的内丹修炼法则,至今仍具有重要的现实意义。
唯物论
五、著《龟鉴》、《心相篇》等,把中国古代相学引向唯物论的范畴。
《龟鉴》明言:“有天者贵,有地者富,有人者寿”。有天、有地,人事不修,是徒有相也。人不可貌相,只要“有天”,人在自然界,只要靠劳动和智慧去换取生活财富,“有地”,身处世间,以“道德仁义礼”等的中华民族美德来规范自己。“天地人”三者的协调一致,不妄想,不妄为,这就是人的全相、贵相、富相、寿相的重要标志。他把自然物质的“水火”认作人的生命之源,重申了古代唯物哲学家认为宇宙万物的本源是物质的观点,维护了唯物的“天人相应论”。
儒师道祖
六、著《三峰寓言》、《高阳集》、《钓谭集》、《木岩集》、《诗评》等,博学多才,后世尊他为“儒师道祖。”
陈抟与世不争,不贪富贵,不求仕禄,不仅受到社会人士的普遍尊重,而且受到朝廷多次召见。(曾谏过多次治国之道,均得皇帝恩准。)唐僖宗赐他为“清虚处士”。周世宗赐他为“白云先生”,宋太宗赐他为“希夷先生”。陈抟集“道德文章已系于一身”,成为中华民族古代史、政治史、文化史上的一代楷模。元代学者虞集在《题陈希夷先生画像赞》中评价他为“图书之传,百世之师”。
书法
七、书写“福寿”二字,独具特色,为后世所推崇。
今安岳、大足、潼南、峨眉山、华山、山东蓬莱仙境等全国各地,皆保存了陈抟书写的“福寿”二字石刻,此二字独具特色,内含“田给予福、林付长寿”八字哲理,受到世人赞叹。其寓意是宣传道家人与自然、注重生态平衡、保护自然环境、粗食布衣等哲学思想,为后人留下一笔宝贵财富。
棋艺
八、精通棋艺,立健脑益智之功。
弈棋是中国一门增知强身的一项体育运动,古往今来受到社会的普遍重视。四川省邛崃县的白鹤山点易洞对面有棋盘山仙人洞,是陈抟修炼时常弈棋的地方;华山至今还保留一个“博台”俗称“下棋亭”,传说陈抟与赵匡胤以棋局赢华山,其遗迹在此。“自古华山不纳粮”,就是讲的这个传说故事。2001年陈抟学术研究会会长杨启富同笔者曾亲临华山考察,获得不少陈抟学术方面的资料、照片,受益匪浅。
陈抟少年奋好学,“及长,读经史百家之言,一见成诵,悉无遗忘”。(《宋史.隐士传上》)后唐长兴中,举进士不第,遂不求禄仕,以山水为乐,过着隐居的生活。先在武当山九室岩,服气辟谷二十余年,后“移居华山云观台,又止少华室,每寝处,多百余日不起”。(同上)周世宗闻其名,召见命为谏议大夫,他辞而不受。北宋太平兴国时,太宗待之甚厚,曾三次派遣使者前往华山宣诏进京,前两次皆撰答诏诗以辞之。第三次“太宗召之,以羽服见开延英殿,甚礼重之,赐号‘希夷先生’”。陈传一生于《老》《易》皆有建树,他的老学“通过弟子张无梦传给陈景元,推动了宋代之后道教教理的研讨。”(詹石窗《道教文学史》上海文艺出版社1992年5月版第411页)在易学方面,好读《易》,读之爱不释手,常自号“扶摇子”,以传《易》而闻名,宋人易图(包括龙图、太极图、无极图等)多传自陈传。陈传生平事迹主要见《宋史.陈抟传》、《东都事略.陈抟传》,陈抟著述很多,据《宋史.陈抟传》载,有《指玄篇》八十一章,又作《三峰寓言》及《高阳集》、《钓潭集》及诗六百余篇。又据郑樵《通志.艺文略》著录,陈抟著有《赤松子八诫录》一卷,《指玄篇》一卷,《九室指玄篇》一卷,《人伦风鉴》一卷。《宋史.艺文志》有《龙图易》一卷,《宋文鉴》有《龙图序》一文。今除了《龙图序》文,其他皆佚失。
…… 陈抟龙图出现仍有它存在的价值和意义。其一,它复活了象数易学。象数易学发展到汉末达到了顶峰,一字一句必有其征的以象注《易》法已山穷山尽,经晋唐玄学易的冲击,很快趋向式微。陈抟从道家入手,参证易学,发明图说,彰显象数,一改象数学原有的繁琐、乏味的注经方式,使象数易学绝处逢生,再度向前发展,在易学史上占有重要的地位。其二,在总结前人研究成果基础上,以新的形式注经。陈抟的龙图说,是由《系辞》“河出图、洛出书”而发,故可以视为是对《系辞》图书的诠释。这种诠释有两个方面可以肯定:一方面把图书和数联系起来,以数衍图,以图表数,这是他的独创;另一方面紧紧围绕《周易》本义(即《易》为卜筮之书),来阐发其中蓍、卦、爻等问题,这对理清《周易》性质,批判玄学易有重要意义。其三,陈抟的图书之学对后世有深远的影响。由他开启的图书之学,经过师承传授,逐渐受到宋人关注,成为宋学一个重要组成部分。尤其当它被置入朱子《周易本义》之后,其声望随着朱子地位的升高而升高,这种来自道家的文化很快被儒家吸收,遂即成为正宗的官学,对中国文化发生了重要的影响。中国的医学、兵法、丹术、算学、文学、堪舆、遁甲等学科皆援引之、吸收之。因此,陈抟对易学乃至中国文化的贡献不可磨灭。
编辑本段
鹿邑陈抟庵

陈抟庵简介
在鹿邑县城东南隅、紫气大道南侧,
原国防部长张爱萍为陈抟故里陈抟亭题名
有一个占地300余亩的公园,叫陈抟公园。公园内湖水荡漾,绿树掩映,青草如茵。公园东南角建有陈抟庙和陈亭,这里就是鹿邑人纪念乡贤“睡仙” 陈抟的地方——陈抟庵。
据史料记载,陈抟庵,又名白云庵。明朝嘉靖年间,为纪念乡贤陈抟,鹿邑有一位张姓乡绅捐献土地300余亩,始建陈抟庵,后清朝又重修。当时的陈抟庵与明道宫南北相照。原明道宫上刻有一副对联:“北望仙台访犹龙遗迹,南眺睡庵瞻白云道苑。”自古以来,明道宫和白云庵就是鹿邑纪念老子与陈抟的两处景点。陈抟庵有两进院落,坐北朝南,有山门七间,中间一间为穿堂,穿堂两边对联为:“华山遗一老,天子不得臣,诸侯不得友。鹿地建生祠,山河同其久,日月同其明。”山门两边耳房内供有火神等泥塑神像。山门外有东西流向一条小河,中有小桥。从桥向东南、西南修有两条砖路,传为龙须。小路外边对称有两眼井,传为龙眼。路两边为花坛。第一进院内有正房三间,有陈抟坐像一尊,怡然斜倚枕上看书,衬托出幽静景象,神态自然,栩栩如生。正殿内左山墙上,画有壁画,为“五龙升天”,龙下坐有五位老人,是传授陈抟五龙蜇法的五位老人。右边山墙上画有陈抟与赵匡胤下棋的壁画。院内各有廊房数间,内有陈抟弟子塑像,神态各异,生动形象。第二进院内有寝殿三间,中有陈抟睡像一尊,头西脚东,面南而卧。整个建筑为砖木结构,灰砖灰瓦,古朴大方。庵院四周环水,曲径通幽,鱼游浅水,白鹭翔空,渔舟唱晚。游者飘然物外,颇有意趣,如在青坪峰中。由于兵火战乱,加之年久失修,新中国成立前部分庵院被毁,上世纪50年代被完全拆除。
陈抟庵的来历
说起陈抟庵的来历,还有一个民间传说。陈抟在世的时候,好在老君台前散步。他看了老子著的书,称赞不已,就赠送老子一副对联:开张天岸马,奇逸人中龙。一天,他又到老君台前散步,见一个白须银发的老头儿在地上躺着睡觉。陈抟见老头儿嘴里吹着气儿,胡子一动一动的,“噗”,嘴里吐出一个像红枣一样的药丸子。陈抟拾起来一闻,晕倒了,不由自主地张开了嘴,那药丸蹦到他的嘴里,一下子滑进肚子里。就这样,陈抟在这里睡起觉来,睡醒一问,几十年过去了。陈抟慢慢省悟起来:原来是老子度他成仙的。那个吐药丸的白胡子老头儿就是老子。后来,人们就在陈抟睡觉的地方盖座庙,庙里塑了陈抟的睡像,起名叫陈抟庵。
重新开发 传承文化
2001年,鹿邑县委、县政府在陈抟庵旧址上开发建设了一个占地300余亩的陈抟公园,公园北依风景河,南邻古城墙,水域面积达72亩。园内有三湖一岛,东为钓鱼湖,占地17亩。东南为荷花池,占地12亩。西为水上乐园,占地33亩。湖心为桃花岛,岛上遍植桃、柳等树。绕湖建有5座青石拱桥。岛的东面为龙桥(又名九曲桥),岛的西面叫凤桥,东北方为两孔桥,北面风景河上,还有三孔桥。园内有儿童乐园、游艇、溜冰场和健身器材等设施。园区西北角建子母塔一座,塔高13层,45.81米,母塔上建子塔五座。塔体中镶嵌石碑195块,供书画爱好者和捐资者题字题名留念。参观者绕外走廊可阅览碑文或瞭望四野,站在塔顶可远眺鹿邑全景。
1993年,鹿邑县老子学会、鹿邑县陈抟学会共同发起,多方募捐,在陈抟庵原址设立了陈抟碑亭,碑亭为黄色琉璃瓦盖顶,飞檐斗拱,古色古香,亭内竖碑,碑正面刻有“陈亭”二字,由原国防部长张爱萍亲笔题写。2008年3月,鹿邑县老子学会、鹿邑县陈抟学会又积极筹措资金,在陈抟碑亭东北侧恢复兴建了陈抟庙。陈抟庙整个建筑为砖木结构,青砖绿瓦,古朴大方。周围杨柳婆娑,四季如春。
这几年,随着鹿邑对老子文化、陈抟文化开发力度的加大,每年都吸引着很多游客来鹿邑祭拜先贤,观光旅游。每月的初一、十五,许多游客到明道宫、太清宫景区拜谒完老子后,都要前往陈抟公园内的陈抟庵旧址瞻仰一下乡贤陈抟,并点上香火,祭拜一番。
其他地方传说遗迹
山东青州云门山有陈抟洞,传言,摸摸陈抟的头,吃穿都不愁。
湖北武当山凌虚崖有陈抟隐居处。

人物遗谱

残唐五代
话说距今千余年前,正值中国历史外的残唐五代时期,那时的赵匡胤还只是一名普通的军卒,整日里游手好闲,还未成为大宋朝的皇帝。赵匡胤性好弈棋,加上他勇谋双备,棋艺进展得较快,等闲好手,均为他所败,于是便有些骄傲起来,夸口说自己是天下第一高手,常发出难逢敌手之感慨。
有一次赵匡胤随军至陕西,过华山时闻听山上有一道士,人称陈抟老祖,象棋下得极好,远近闻名。赵匡胤不觉技痒,登上华山去找老道下棋。陈传老祖见他只不过是个军卒,不愿与之对弈。赵匡胤一听急了,便说要以整座华山为赌---岂料棋至残局时,他因操之过急而漏杀一子,反被陈抟老祖反败为胜。
赵匡胤红先负 陈抟
(五代十国时期某月某日)
1、兵七进一 卒7进1 2、马八进七 马8进7
3、马二进三 马2进3 4、相七进五 马7进6
5、炮二进二 卒7进1 6、兵三进一炮8平7
7、炮二平一 车9平8 8、车一平二 车8进9
9、马三退二 马6进8 10、炮八进二 炮7平8
11、兵三进一 马8进6 12、炮一平四 马6进7
13、炮四退三 车1进1 14、马二进一 炮8进5
15、马七进六 车1平7 16、炮八退三 马7退9
17、相三进一 车7进3 18、仕四进五 炮8进2
19、相一进三 炮2进4 20、兵一进一 车7平4
21、马六退七 炮2退5 22、炮八平七 炮8平9
23、车九平八 炮2平8 24、炮四平二 炮8进6
25、兵七进一 卒3进1 26、马七进八 卒3进1
27、相五进七 炮8平7 28、炮二平三 车4平8
29、车八进二 车8进5 30、仕五退四 马3进4
31、炮七进八 士4进5 32、马八进九 车8平7
33、炮三平八 士5进4 34、炮七平九 马4进5
35、车八进七 将5进1 36、马九进八 车7平6
37、帅五进一 马5进3 38、帅五进一 马3进4
39、炮八平六 炮9平8 40、炮九退一 将5进1
41、马八退七 将5退1 42、马七进六 将5进1
43、马六进四 将5退1 44、马四退六 将5进1
45、车八平五 ......
至此,黑只有士4退5,然后红炮九退一,黑只能将5平6,红车五平四抽车胜定。陈抟一算,不好!华山美梦岂不要落空?急中生智,想出一计,他故意说了几句讽刺赵匡胤的话,想激怒赵,使其上当。果然,赵怒不可遏,出现失误,功亏一篑。
45、 ...... 士4退5 46、车五退一!......
赵吃士失误,应该炮九退一。
46、 ...... 将5平4 47、马六退八 车6退2
48、帅五退一 车6进1 49、炮六平四 马4退3
(黑胜)
修身养性
从此,陈抟便开始呼呼大睡,每当醒来便问:“现在谁是皇帝啊?”当回答不是赵匡胤时,便又倒下大睡。一等就是五十年,当赵匡胤成为皇帝后便把华山赐给了陈抟。而赵本人在下了这局棋后则吸取教训,很少动怒。大概这也是下棋能修身养性之所在吧。
喜睡歌
我生性拙惟喜睡,呼吸之外无一累。
宇宙茫茫总是空 ,人生大抵皆如醉,
劳劳碌碌为谁忙,不若高堂一夕寐。
争名争利满长安,到头劳攘有何味?
世人不识梦醒关,黄粱觉时真是愧。
君不见,陈抟探得此中诀,鼎炉药物枕上备。
又不见,痴人说梦更认真,所以一生长愦愦。
睡中真乐我独领,日上三竿犹未醒。
励睡诗
常人无所重,惟睡乃为重。举世皆为息,魂离神不动。
觉来无所知,贪求心愈浓。堪笑尘中人,不知梦是梦。
至人本无梦,其梦本游仙。真人本无睡,睡则浮云烟。
炉里近为药,壶中别有天。欲知睡梦里,人间第一玄。
睡歌
臣爱睡,臣爱睡,不卧毡,不盖被。
片石枕头,蓑衣覆地。南北任眠,东西随睡。
轰雷掣电泰山摧,万丈海水空里坠,骊龙叫喊鬼神惊,臣当恁时正酣睡。
闲想张良,闷思范蠡,说甚曹操,休言刘备。两三个君子,只争些小闲气。
争似臣,向清风,岭头白云堆里,展放眉头,解开肚皮,打一觉睡!
更管甚,玉兔东升,红轮西坠。
糊涂歌
糊里糊涂度年岁,糊涂醒来糊涂睡。
糊涂不觉又天明,复向糊涂埋心肺。
明明白白又糊涂,糊涂饮酒糊涂醉。
世人难得不糊涂,独我糊涂有真味。
华山游
华阴高处是吾宫,出即凌空跨晓风。
台殿不将金锁闭,来时自有白云封。
归隐
十年踪迹走红尘,回首青山入梦频。
紫授纵荣争及睡,朱门虽富不如贫。
愁看剑戟扶危主,闷听笙歌聒醉人。
携取旧书归旧隐,野花啼鸟一般春。
辞歌女
冰肌为骨玉为腮,多谢君王送到来。
处士不生巫峡梦,空劳云雨下阳台。
七绝
昏昏黑黑睡中天,无寒无暑也无年。
彭祖寿经八百岁,不比陈抟一觉眠。
叹世诗二首
(其一)
千门万户锁重开,星斗排空静悄然。
尘世是非方欲歇,六街禁鼓漏初传。
(其二)
银河斜转夜将阑,枕上人心弄未闲。
勘叹世廛名利者,多应牵役魂梦间。
蛰龙法 龙归元海,阳潜于阴。人曰蛰龙,我却蛰心。
默藏其用,息之深深。白云高卧,世无知音。
后人因为他的玄学推理之功,将其与汉武帝时期另一位擅长推算之理的奇人东方曼倩【即,东方朔】,取其二人的字合成为“希夷曼倩”,来形容奇人异士。典型的有清代小说《绿野仙踪》里面,修仙之人于冰曾说“我见台驾气宇异常,必是希夷曼倩之流,愿拜求金丹大道,指引迷途。”
编辑本段
《心相编》

作者:(宋)陈抟
心者貌之根,审心而善恶自见;
行者心之发,观行而祸福可知。
出纳不公平,难得儿孙长育;
语言多反覆,应知心腹无依。
消沮闭藏,必是奸贪之辈;
披肝露胆,决为英杰之人。
心和气平,可卜孙荣兼子贵;
才偏性执,不遭大祸必奇穷。
转眼无情,贫寒夭促;
时谈念旧,富贵期颐。
重富欺贫,焉可托妻寄子;
敬老慈幼,必然裕后光前。
轻口出违言,寿元短折;
忘恩思小怨,科第难成。
小富小贵易盈,刑灾准有;
大富大贵不动,后福无疆。
欺蔽阴私,纵有荣华儿不享;
公平正直,虽无子息死为神。
开口说轻生,临大节决然规避;
逢人称知己,既深交究竟平常。
处大事不辞劳怨,堪为栋梁之材;
遇小故辄避嫌疑,岂是腹心之寄。
与物难堪,不测亡身还害子;
待人有地,无端得福更延年。
迷花恋酒,阃中妻妾参商;
利己损人,膝下儿孙悖逆。
贱买田园,决生败子;
尊崇师傅,定产贤郎。
愚鲁人说话尖酸刻薄,既贫穷必损寿元;
聪明子语言木讷优容,享安康且膺封诰。
患难中能守者,若读书可作朝廷柱石之臣;
安乐中若忘者,纵低才岂非金榜青云之客。
鄙吝勤劳,亦有大富小康之别,宜观其量;
奢侈靡丽,宁无奇人浪子之分,必视其才。
弗以见小为守城,惹祸破家难免;
莫认惜福为悭吝,轻财仗义尽多。
处事迟而不急,大器晚成;
见机决而能藏,高才早发。
又能吝教,已无成子亦无成;
见过隐规,身可托家亦可托。
知足与自满不同,一则矜而受灾,一则谦而获福;
大才与见才自别,一则诞而多败,一则实而有成。
忮求念胜,图名利到底逊人;
恻隐心多,遇艰难中途获救。
不分德怨,料难至乎遐年;
较量锱铢,岂是期乎大受。
过刚者图谋易就,灾伤岂保全无;
太柔者作事难成,平福亦能安受。
乐处生悲,一生辛苦;
怒时反笑,至老奸耶。
好矜已善,弗再望乎功名;
乐摘人非,最足伤乎性命。
责人重而责己轻,弗与同谋共事;
功归人而过归己,尽堪救患扶灾。
处家孝弟无亏,簪缨奕世;
与世吉凶同患,血食千年。
曲意周全知有后;
任性激博必凶亡。
易变脸,薄福之人奚较;
耐久朋,能容之士可宗。
好与人争,滋培浅而前程有限;
必求自反,蓄积厚而事业能伸。
少年飞扬浮动,颜子之期难过;
壮岁冒昧昏迷,不惑之期怎免。
喜怒不择轻重,一事无成;
笑骂不审是非,知交断绝。
济急拯危,亦有时乎贫乏,福自天来;
解纷排难,恐亦涉乎囹圄,名扬海外。
饿死岂在纹描,抛衣撒饭;
瘟亡不由运数,骂地咒天。
甘受人欺,有子忽然大发;
常思退步,一身终得安闲。
举止不失其常,非贵亦须大富,寿可知矣;
喜怒不形于色,成名还立大功,奸亦右之。
无事失措仓皇,光如闪电;
有难怡然不动,安若泰山。
积功累仁,百年必报;
大出小入,数世其昌。
人事可凭,天道不爽。
如何飨刀饮剑,君子刚愎自用,小人行险侥幸;
如何投河自缢,男人才短蹈危,女子气盛见逼。
如何短折亡身,出薄言,做薄事,存薄心,种种皆薄;
如何凶灾恶死,多阴毒,积阴私,有阴行,事事皆阴。
如何暴疾而没,色欲空虚;
如何毒疮而终,肥甘凝腻。
如何老后无嗣,性情孤洁;
如何盛年丧子,心底欺瞒。
如何多遭火盗,刻薄民财;
如何时犯官府,调停失当。
何知端揆首辅,常怀济物之心;
何知拜将封侯,独挟盖世之气。
何知玉堂金马,动容清丽;
何知建牙拥节,气概凌霄。
何知丞簿下吏,量平胆薄;
何知明经教职,志近行拘。
何知苗而不秀,非惟愚蠢更荒唐;
何知秀而不实,盖谓自贤兼短行。
若论妇人,先须静默;
从来淑女,不贵才能。
有威严,当膺一品之封;
少修饰,准掌万金之重。
多言好胜,纵然有嗣必伤身;
今宵兼慈,不特助夫还旺子。
贫苦中毫无怨詈,两国褒封;
富贵时常惜衣粮,满堂荣庆。
奴婢成群,定是宽宏待下;
资财盈箧,决然勤俭持家。
悍妇多因性妒,老后无归;
奚婆定是情乖,少年浪走。
为甚欺夫,显然淫行;
缘何无子,暗里伤人。
合观前论,历试无差;
勉教后来,犹期善变。
信乎骨格步位,相辅而行;
允矣血气精神,由之而显。
知其善而守之,锦上添花;
知其恶而弗为,祸转为福。
注释:疑为托名之作

 谜团一:幽幽地宫深几许?
  
  据最新考古勘探资料表明:秦陵地宫东西实际长260米,南北实际长160米,总面积41,600平方米。秦陵地宫是秦汉时期规模最大的地宫,其规模相当于5个国际足球场。通过考古钻探进一步证实,幽深而宏大的地宫为竖穴式。
  
  司马迁说“穿三泉”,《汉旧仪》则言“已深已极”。说明深度挖至不能再挖的地步,至深至极的地宫究竟有多深呢?
  
  神秘的地宫曾引起了华裔物理学家丁肇中先生的兴趣。他利用现代高科技与陈明等三位科学家研究撰文,推测秦陵地宫深度为500至1500米。现在看来这一推测近乎天方夜谭。假定地宫挖至1000米,它超过了陵墓位置与北测渭河之间的落差。那样不仅地宫之 水难以排出,甚至会造成渭河之水倒灌秦陵地宫的危险。尽管这一推断悬殊太大,但却首开了利用现代科技手段探索秦始皇陵奥秘的先河。
  
  国内文物考古、地质学界专家学者对秦陵地宫深度也作了多方面的研究探索。根据最新钻探资料,秦陵地宫并没有人们想像的那么深。实际深度应与芷阳一号秦公陵园墓室深度接近。这样推算下来,地宫坑口至底部实际深度约为26米,至秦代地表最深约为37米。这个数据应当说不会有大的失误,这是依据目前勘探结果推算的。但是否如此尚有赖于考古勘探进一步验证。 索,努力寻找着能揭开秦陵地宫之谜的种种蛛丝马迹。
  
   谜团二:地宫设有几道门?
  
  2002年9月17日,世人通过电视直播目睹了考古学家探测金字塔内部空间的过程。当考古学家从第一道石门洞口将机器人放进去之后,想不到机器人又碰上了一道石门。举世瞩目的金字塔考古工程只好搁浅。金字塔地宫可能不只两道门。那么,秦陵地宫当年建造了几道墓门呢?
  
  秦陵地宫门道数量问题,其实《史记》中早有答案。只是未引起学者们的重视罢了。《史记》清楚的记载:“大事毕,已藏,闭中羡,下外羡门,尽闭工匠藏,无复出者。”
  
  棺椁及随葬品全部安置放在中门以内。工匠正在中门以内忙活,突然间“闭中羡门,下外羡门。”工匠“无复出者”,也成了陪葬品。这里涉及既有中羡门,又有外羡门,其中内羡门不言自明。地宫三道门似乎无可辨驳。值得注意的是司马迁中羡门用了个“闭”字,外
  
  谜团三:“上具天文”作何解释?
  
   秦陵地宫“上具天文,下具地理”的记载出自《史记》,其含义是什么?
  
   著名考古学家夏鼐先生曾推断:“‘上具天文,下具地理’应当是在墓室顶绘画或线刻日、月、星象图,可能仍保存在今日临潼始皇陵中。”近年来,西安交大汉墓发现了类似于“天文”“地理”的壁画。上部是象征天空的日、月、星象,下部则是代表山川的壁画。由
  -vtnC+|O中国驴博客行动此推断,秦陵地宫上部可能绘有更为完整的二十八星宿图,下部则是以水银代表的山川地理。在这座有着象征天、地的地下“王国”里,秦始皇的灵魂照样可以“仰观天文,俯察地理”,统治着这里的一切。

纵观陵园工程,前后可分为三个施工阶段。自秦王即位开始到统一全国的26年为陵园工程的初期阶段。这一阶段先后展开了陵园工程的设计和主体工程的施工。初步奠定了陵园的规模和基本格局。从统一全国到秦始皇三十五年,这9年当为陵园工程的大规模修建时期。《 史记》记载:“及并天下,天下徒送诣七十余万。”经过数10万人9年多大规模的修建,基本完成了陵园主体工程。自秦始皇三十五年到秦二世二年冬,历时3年多是工程的最后阶段。这一阶段主要从事陵园的收尾工程与覆土工作。尽管陵墓工程历时三十七八年之久,整 个工程最后仍然没有竣工。当年爆发了一次波澜壮阔的农民大起义。起义军领袖陈胜、吴广的部下周文率兵打到了距陵园不足数千米的戏水附近(今临潼县新丰镇附近)。面临大军压境、威逼咸阳之势,秦二世这位未经风雨考验的新皇帝惊惶失措,情急之下召来群臣商讨对 策,他一副丧魂落魄的样子,向群臣发出了“为之奈何”的哀求。一阵沉寂之后,少府令章邯建议:“盗已至,众疆,今发兵近县不及矣,骊山徒多,请赦之,授兵以击之。”惊魂未定的二世皇帝当即迎合,拍板决定由章邯直接率领修陵大军回击周文起义军。至此尚未完全 竣工的陵园工程不得不中止。
  
  秦陵工程设计者不仅精心选择了一处风水宝地,对陵园总体布局的设计更是颇具匠心。
  
   秦始皇陵园以高大的封冢为中心,封冢外有两道回字形夯土城垣,外城垣四面各置一门。东门位于封土正中的东西轴线上,门阙规模最大。内城除北墙开两门外,其余三面各开一门。尤其内城南门的阙门遗址至今仍屹立于封冢之南,蔚为壮观。
  
  几千年过去了,秦陵那座高大如山的封冢仍然屹立于骊山脚下,当年那长达10千米的内外夯土城垣早已残缺不全。现在能看到的只有内城西墙残存的一段城墙。那一座座宏伟的地面建筑早在两千多年前就遭到项羽的焚烧,在残存的废墟上,考古工作者发现了陵寝建筑 群遗址,规模宏大,集中分布于封土北侧、内城西半部。在封土西北的内外城垣之间还发现一处地面建筑群。据清理的三组房屋建筑基址来看似为饲官建筑。饲官建筑遗址的南北两侧还有几组尚未发掘的地面建筑,其规模也相当可观。
  
  20世纪60年代之前所有关于秦始皇陵的推测只能停留在文献记载与传闻的基础上。1974年3月29日,当下河大队西杨村生产队的几位农民一镢头惊醒了沉睡的兵马俑之时,它们立刻震惊了世界。这一惊人的发现,也撩起了秦陵神秘面纱的一角。

八百年历史,到底是周王朝还是周楚南北朝?

都说八百多年的周王朝有多大,偶翻史书一看,总觉得西周王朝的国土只不过是关中五百里,东周只不过是洛阳七十里。可历史上总有人吹嘘周王朝的领土北至长城,南至五岭,那一千八百国都是它的附属国,这就是说秦齐晋郑卫中山燕等诸侯都是它的附属国。既然周的附属国算是周的国土疆域,那么楚的附属国当然也算是楚的国土疆域了。

周王朝的国君是周王,国土疆域西到陇西,东至山东,北至长城,南到洛阳,新郑,商丘一线,是这么大吧!
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
楚王朝的国君是楚王,国土疆域西到昭通,宜宾,东至沧海,北至洛阳,登丰,长葛,陈留,菏泽,泰安,莱芜,青州,潍坊,青岛,南尽南沙,包括越南,海南,南沙群岛和台湾,因两千多年前台湾属闽越,越南,海南,南沙属南越,百越,百濮共奉楚,就是云南也是楚王朝的附属国。
周楚对抗,是从周成王和熊绎开始,前三百年为周强楚弱,后五百年为楚强周弱。以黄河为界,地分南北。貌似宋郑卫莒四国也是楚王朝的附属国。如果说周王朝的附属国是黄河以北的诸侯,那么,楚王朝的附属国便是黄河以南的诸侯。所不同的是周王朝几乎被它的附属国蚕食掉,而楚王朝却是几乎把它的附属国都合并掉。

李贽

百科名片


李贽
李贽(1527∼1602)明代官员、思想家、禅师、文学家,泰州学派的一代宗师。初姓林,名载贽,后改姓李,名贽,字宏甫,号卓吾,别号温陵居士、百泉居士等。嘉靖三十一年举人,不应会试。历共城知县、国子监博士,万历中为姚安知府。旋弃官,寄寓黄安、麻城。在麻城讲学时,从者数千人,中杂妇女,晚年往来南北两京等地,被诬,下狱,自刎死。他在社会价值导向方面,批判重农抑商,扬商贾功绩,倡导功利价值,符合明中后期资本主义萌芽的发展要求。李贽著有《焚书》、《续焚书》、《藏书》等。


無頭像
斜月三星
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9

帖子 529
註冊 2012-5-20
用戶註冊天數 4361
發表於 2013-5-16 21:03 
65.49.68.165
李贽的二十多年的宦游生活,使他深感受人管束之苦。焚书卷四豫约感慨平生说:“余唯以不受管束之故,
《焚书》
受此磨难,一生坎坷,将大地为墨,难尽写也。为县博士,即与县令、提学触。为太学博士,即与祭酒、司业触。……司礼曹务,即与高尚书、殷尚书、王侍郎、万侍郎尽触也。……最苦者为员外郎,不得尚书谢、大理卿董并汪意。……又最苦而遇尚书赵。赵于道学有名。孰知道学益有名,而我之触益又甚也。最后为郡守,即与巡抚王触,与守道骆触。……此余平生之大略也。”这是多年居官生活的总结,反映了处处与上司抵触的情况。这种抵触,实质上是李贽的反封建思想与封建主义的抵触。他解官以后,并不回乡,携妻女往湖北黄安依耿定理。自称:“我老矣,得一二胜友,终日晤言,以遣余日,即为至快,何必故乡也?”在李贽云南辞官的前一年,万历七年(1579年),何心隐被楚抚王之垣缉捕杀害于武昌。李贽对这件事极为愤怒,曾著文二篇为何辩冤,并表示对何的景仰。后来他给焦竑的信中,提起何心隐说:“何心老英雄莫比。观其羁绊缧绁之人,所上当道书,千言万语,滚滚立就,略无一毫乞怜之态,如诉如戏,若等闲日子。今读其文,想见其为人。其文章高妙,略无一字袭前人,亦未见从前有此文字,但见其一泻千里,委曲详尽。观者不知感动,吾不知之矣。奉去二稿,亦略见追慕之切。”(续焚书卷一与焦漪园太史书)信中所称论何心隐者二篇,今焚书卷三中有何心隐论一篇;另一篇,未见。焚书卷六有赠何心隐高第弟子胡时中五绝一首:“三日三渡江,胡生何忙忙?师弟恩情重,不忍见武昌。”这诗当做于云南解官后初到黄安时,可见他对何心隐及其弟子的同情。李贽一生未有机会与何相识,他在与焦漪园太史书中曾引以为憾:“弟向在南都,未尝见兄道有此人也,岂兄不是之耶,抑未详之耶?若此人尚不是,天下古今更无可是之人类,则其所是者又可知也。”(焚书卷一)。
李贽弃官后于万历九年(1581)春,应湖北黄安(今红安)耿定理之邀,携妻子女儿到耿家乡黄安天台书院讲学论道,住耿定理家中充当门客兼教师,但和耿定理做大官的的哥哥耿定向意见冲突。耿定向在李贽看来是乡愿、是假道学的代表人物。万历十二年耿定理死去以后,自然与耿定向不能相容,不可能再在黄安耿家住下去了。耿定理死时,李贽有五言长诗三首哭耿子庸(定理字)。其间万历十一年王畿卒,李亦著王龙溪先生告文,对王畿表示敬仰,如称王畿为“圣代儒宗,人天法眼”,又说“先生今既没矣,余小子将何仰乎?万历十二年(1584)十月,李贽从黄安移居麻城,因无馆住宿而返。第二年三月才定居于麻城龙潭湖上的芝佛院。龙潭距城三十里,一般人不易走到。他从此安静地读书著作,与一二相知者讲学。移居麻城的时候,李贽将妻女送回福建,自己孑身居麻城龙潭湖芝佛院,读书著述近二十年,完成《初潭集》、《焚书》等著作。收入《童心说》、《赞刘谐》、《何心隐论》及与道学家耿定向反复论辩而撰写《答耿中丞》、《答耿司寇》等书答、杂述、读史短文和诗共6卷。揭露道学家们的伪善面目,反对以孔子的是非观为是非标准,批判的锋芒直指宋代大理学家周敦颐、程颢、张载、朱熹。李贽倡导绝假还真、真情实感的“童心说”。李贽在麻城还多次讲学,抨击时政,针砭时弊,听任各界男女前往听讲,并受到热烈的欢迎。
万历十六年(1588年)夏天又剃头以示和鄙俗断绝,虽身入空门,却不受戒、不参加僧众的唪经祈祷。这对传统思想造成了强烈的冲击,被当地的保守势力视为“异端”、“邪说”,群起围攻,要把他驱逐出境。李贽旗帜鲜明宣称自己的著作是“离经叛道之作”,表示:“我可杀不可去,头可断而身不可辱”,毫不畏缩。他喜爱清洁成癖,衣服一尘不染,经常扫地,以至“数人缚帚不给”。“与僧无念、周友山、丘坦之、杨定见聚,闭门下键,日以读书为事。衿裾浣洗,极其鲜洁。拭面拂身,有同水淫。不喜俗客,客不获辞而至,但一交手,即令其远坐,嫌其臭秽。其忻赏者,镇日言笑。意所不契,寂无一言。滑稽排调,冲口而发,既能解颐,亦可刺骨。所读书皆抄写为善本,东国之秘语,西方之灵文,离骚、马、班之篇,陶、谢、柳、杜之诗,下至稗官小说之奇,宋、元名人之曲,雪藤丹笔,逐字双校,肌擘理分,时出新意。其为文不阡不陌,摅其胸中之独见,精光凛凛,不可迫视。诗不多作,大有神境。”
万历二十一年(1593年)李贽认识了在当时文学上反对复古主义的公安三袁兄弟袁宗道、袁宏道、袁中道。次年,袁宏道(字中郎)又来麻城访李贽,二人并同至武昌。《公安县志》袁宏道传载:“时闻龙湖李老,冥会教外之旨,走西陵质之。李老大相契合,赐以诗。……留三月余,殷殷不舍,送之武昌而别。”袁宏道之兄袁宗道,对李贽也表示倾仰,自认为能够了解李贽的一人。他在答李信中说:“不佞读他人文字觉懑懑,读翁片言只语,辄精神百倍,岂因宿世耳根惯熟乎?云中信使不断,幸以近日偶笔频寄,不佞如白家老婢,能读亦能解也。”(白苏斋类集卷一五)万历二十三年(1595)袁宗道致李贽一面,更为推崇:“翁明年正七十,学道诸友,共举一帛为贺。盖翁年岁愈久,造诣转玄,此可贺者一。多在世一日,多为世作一日津梁,此可贺〔者〕二。”(白苏斋类集卷一六李宏甫)
万历二十五年(1597年),李贽应巡抚梅国桢之请往山西大同,著《孙子参同》,修订《藏书》。梅国桢是麻城人,也是与李贽甚相契合的友人之一。李贽著观音问中所称澹然师便是梅的女儿。袁中道梅大中丞传记载他:“尝曰,人生自适耳,依凭轨迹,外张名教,酷非所屑”,又称“女澹然以孀为尼,公不之禁。澹然戒律甚严,于道有入,父子书牍往来,颇有问难。”同年秋,到北京,住在西山极乐寺,撰成《净土诀》,这时新安汪本钶来从。汪自万历二十二年即来龙湖问学,至李贽死为止,先后相从九年。李最后在狱中给汪有“嗟子胡然泣涕洟,相依九载不胜奇”的诗句。万历四十六年(1618),李贽死后的十六年,汪本钶编辑了李贽晚年的书信诗文而成续焚书,汪本钶在书的序言中对李贽的思想作了以下的评论:“钶从先生游九年,所朝夕左右未尝须臾离也。称事先生之久者无如钶,宜知先生之真者亦无如钶。顾钶何足以知先生哉?则先生之自知也,先生自与天下万世人共知之也。先生一生无书不读,无有怀而不吐。其无不读也,若饥渴之于饮食,不至于饫足不已;其无不吐也,若茹物噎不下,不尽至于呕出亦不已。以故一点撺自足天下万世之是非,而一欬唾实关天下万世之名教,不但如嬉笑怒骂尽成文章已也。盖言语真切至到,文辞惊天动地,能令聋者聪,瞆者明,梦者觉,醒者醒,病者起,死者活,躁者静,聒者结,肠冰者热,心炎者冷,柴栅其中者自拔,倔强不降者亦无不意頫而心折焉。”
万历二十六年(1598)李贽七十二岁,春天仍在北京,次年春天与同在北京的焦竑共往南京,并将自己的零星著作汇成《老人行》,并再度研究《易》,撰写《易因》,最后编订其巨著《藏书》。《藏书》共68卷,系纪传体史论,论述战国至元亡时历史人物约800人,对历史人物作出了不与传统见解苟合的评价,旨在反对儒学。如他赞扬秦始皇是“千古一帝”,武则天是“政由己出,明察善断”的“圣后”。李贽曾在与焦弱侯书里,约略透露了著作藏书时的情况:“山中寂寞无侣,时时取史册批阅,得与其人会觌,亦自快乐。非谓有志于博学宏词科也。尝谓载籍所称,不但赫然可纪述于后者是大圣人,纵遗臭万年,绝无足录,其精神巧思,亦能令人心羡。况真正圣贤,不免被人细摘。或以浮名传颂,而其实索然。自古至今,多少冤屈,谁与辨雪?故读史时真如与百千万人作对敌,一经对垒,自然献俘授首,殊有绝致,未易告语。”(续焚书卷一与焦弱侯书)李贽对藏书的评价,自许甚高。他说:“藏书收整已讫。……一任付梓矣。纵不梓,千万世亦自有梓之者。盖我此书,乃万世治平之书,经筵当以进读,科场当以选士,非漫然也。”(续焚书卷一与耿子健书)
万历二十八年(1600年),李贽在山东济宁编成《阳明先生道学抄》、《阳明先生年谱》。万历二十五年(1597年)至二十八年(1600年),到山西、通州、济宁、南京游历。在济宁、南京曾两次与利玛窦见面,讨论教义。二十八年回到麻城。同年冬天,湖广佥事冯应京以“维护风化”为名,指使歹徒烧毁龙湖芝佛院,又毁坏他预为藏骨的墓塔。李贽被迫避寓麻城东北商城县黄檗山中。二十九年,罢官御史马经纶闻讯将李贽接到通州,住莲花寺。
万历三十年(1602年),李贽七十六岁。春二月,遗言以身上的旧衣服安葬,不可更换新衣。同年礼部给事中张问达秉承首辅沈一贯的旨意上奏神宗,攻讦李贽。最终以“敢倡乱道,惑世诬民”的罪名在通州逮捕李贽,并焚毁他的著作。李贽入狱后,“明日,大金吾置讯。侍者掖而入,卧于阶上。金吾曰:‘若何以妄著书?’公曰:‘罪人著书甚多,具在,于圣教有益无损!’大金吾笑其倔强,狱意无所置词,大略止回籍耳。”听说朝廷要押解他回福建原籍,他感慨地说:“我年七十有六,死以归为?”又说:“衰病老朽,死得甚奇,真得死所矣。如何不死?”狱中写下绝命诗:“志士不忘在沟壑,勇士不忘丧其元。我今不死更何待?愿早一命归黄泉”。三月十五,呼侍者剃发,夺其剃刀割喉,气不绝者两日,三月十六日(公历5月7日)子时气绝,享年76岁。东厂锦衣卫写给皇帝的报告,称李贽“不食而死”。死后,马经纶收葬于北京通州北门外马寺庄迎福寺侧(现北京通州西海子公园内),今墓地尚在,被列为北京市文物保护。

思想主张
李贽以孔孟传统儒学的“异端”而自居,对封建的男尊女卑、假道学、社会腐败、贪官污吏,大加痛斥批判,主张“革故鼎新”,反对思想禁锢。
在文学方面,李贽提出“童心说”,主张创作要“绝假还真”,抒发己见。李贽旗帜鲜明宣称自己的著作是“离经叛道之作”,表示:“我可杀不可去,头可断面身不可辱”,毫不畏缩。李贽在诗文写作风格方面,也主张“真心”,反对当时风行的“摹古”文风,他的这一倾向,对晚明文学产生了重要影响。
李贽最痛恨维护封建礼教的假道学和那些满口仁义道德的卫道士、伪君子。他指斥那些所谓的道学家们:名心太重,回护太多。“实多恶也,而专谈志仁无恶;实偏私所好也,而专谈泛爱博爱;实执定己见也,而专谈不可自是。”“及乎开口谈学,便说尔为自己,我为他人;尔为自私,我欲利他”,实际上都是“读书而求高第,居官而求尊显”,全是为自己打算,“无一厘为人谋者”(《焚书·答耿司寇》)。如此口是心非,言行不一的伪君子,反倒不如“市井小夫”与“力田作者”实实在在,干啥说啥(同上)。他还进一步指斥道学家们是一群道貌岸然的假道学,“阳为道学,阴为富贵,被服儒雅,行若狗彘”(《续焚书·三教归儒说》)。道学家满口仁义道德,实际上是借道学这块敲门砖,“以欺世获利”,为自己谋取高官利禄,他们“口谈道德而心存高官,志在巨富”(《焚书·又与焦弱候》)。李贽对程朱理学及卫道士们的揭露真可谓一针见血,句句中的。
李贽对统治阶级所极力推崇的孔孟之学也大加鞭挞。在《焚书·赞刘谐》及《续焚书》的《圣教小引》、《题孔子像于芝佛院》等文中,他以戏谑嘲讽的笔调贬低孔子,这在尊孔子为至圣先师的古代,真是一种大胆的举动。他认为孔子并非圣人,“虽孔夫子亦庸众人类也”(《焚书·答周柳塘》)。孔子没什么了不起的,“耕稼陶渔之人即无不可取,则千圣万贤之善,独不可取乎?又何必专门学孔子而后为正脉也”(《焚书·答耿司寇》)。人人都是圣人,又何必一定要去学孔子呢?这就把孔子从至高无上的圣人地位上拉下来了。如果一定要将孔子奉为偶像,言行举动都学孔子,那就是“丑妇之贱态”(《焚书·何心隐论》)了。李贽否认儒家的正统地位,否定孔孟学说是“道冠古今”的“万世至论”,认为不能将其当做教条而随便套用。《六经》、《论语》、《孟子》“乃道学之口实,假人之渊薮”(《焚书·童心说》)。李贽对孔子及孔孟之道的批判确已达到了“非圣无法”的地步,难怪统治阶级对他要恨之入骨了。
对封建礼教压迫下的妇女,李贽给以深深的同情,他大声疾呼,为妇女鸣不平。在《焚书·答以女人学道为短见书》中,李贽批判了男子之见尽长,女子之见尽短的说法。他说:“不可止以妇人之见为见短也。故谓人有男女则可,谓见有男女岂可乎?谓见有长短则可,谓男子之见尽长,女子之见尽短,又岂可乎?设使女人其身而男子其见,乐闻正论而知俗语之不足听,乐学出世而知浮世之不足恋,则恐当世男子视之,皆当羞愧流汗,不敢出声矣。”这是对传统封建礼教的尖锐挑战。

李贽哲学思想的形成经历了从唯物主义到主观唯心主义转化的过程。李贽主张宇宙的万物是由天地(最终是阴阳二气)所生,否定程朱理学理能生气、一能生二的客观唯心主义论断。李贽还认为,人们的道德、精神等现象存在于人们的物质生活中,“穿衣吃饭,即人伦物理”(《焚书·答邓石阳》),就是他提出的著名理论,这是带有朴素唯物主义的思想。李贽信奉佛教和王阳明的心学,所以,他的整个哲学体系的中心是主观唯心主义的。他认为“真心”、“童心”是最根本的概念,是万物的本源。自然界是“我妙明真心的一点物相”(《焚书·解经文》),没有“理”,没有物,世上一切物质和精神皆是只存在于“真心”之中。什么是“真心”呢?就是童心、初心,最初一念之本心,即不受外界影响的“我”的心。它们是主宰一切,产生诸相的本源,可称作“清净本源”,万事万物、山河大地就在一念之中,只是真心的显现物,是真心的因素和成分,如同水泡和大海中的海水的关系。这种观点,与陆王学派的“吾心便是宇宙,宇宙便是吾心”、禅宗的“万法尽在自心”是一脉相承的。李贽用主观唯心主义作为反对以客观唯心主义为基础的程朱理学的理论武器,势必削弱自身的战斗力。
李贽的认识论是建立在主观唯心主义之上的先验论,主张渊源于佛性的“生知”说。《焚书·答周西岩》一文指出,“天下无一人不生知,无一物不生知,亦无一刻不生知。”“人人有生知,人人有佛性。”“人皆可以为圣”(《焚书·答耿司寇》)。李贽以“生知”说反对神化孔子,从认识能力、认识来源的角度来否定认识正确与否要以孔子为标准的传统思想,具有解放思想的进步作用,但以“人人生知”反对“圣人生知”说,其认识论方面的局限和缺陷是不可忽视的。

孔子打劫了儒者,儒家打劫了传统
1859 次点击
92 个回复
谷洪 于 2005/12/1 21:15:00 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
大自然喜欢遮遮掩掩。——古希腊 赫拉克利人类历史何尝不也如此,而且,更加青出于蓝。
——篇首语

孔子打劫了儒者,儒家打劫了中华传统文化(上篇)


洛克
孔子是儒家的创立者,这是今天各种书籍、文章,无论正史,还是野叟曝言,众口一词的不易之说。也是平常百姓习以为常,甚至根深蒂固的概念。孔子是儒家的创立者,似乎已是板上钉钉的铁律,不容置疑,也没什么好疑的。但假如我们某日心血来潮,突然问上一句,事实果真如此吗?假如我们还就较了真,来翻查一下跟孔子本人直接有关的原始材料,我们会发现什么呢?——我们会大吃一惊!在我们司空见惯,熟视无睹,自以为天经地义,最安全,最正常,最没可能出问题的地方,我们一脚踩空了。
翻遍所有与孔子有关的原始资料,没有一本书,没有一个地方,没有一个人,写到过,说过,是孔子创立了儒家;甚至也没有一个人说过孔子创立了儒学。更为关键和重要,也更让人惊异的,是在孔子与儒之间,似乎藏着一个已被时空和后世人有意无意遮蔽、埋藏的巨大隐密。
让我们用事实来说话。
我们先从《论语》说起。在所有与孔子本人直接有关的书籍中,《论语》毫无疑问是最真实、直接、可靠的孔子言行记录。但全部《论语》,总共二十篇,四百多条语录,“全书四百九十二章、一万二千七百个字,(侯外庐《中国思想通史 “维新”束缚下的孔墨思想》),孔子说到儒字的,仅仅只有一次。这就是在《雍也》篇中,“子谓子夏曰:女为君子儒,无为小人儒”。犹如电光火石之一闪而过,之后,无论是孔子本人,还是孔子那些形形色色,各具特点的弟子,无一人提到过,问及过儒,甚至是与儒字沾边、相关的内容和话语。这就使得孔子对子夏的这次说话,显然如此突兀而不同寻常。在《论语子罕》篇中,起首一条是:“子罕言利与命与仁”。罕言者,很少说,甚至有闭口不谈的意思(见朱熹《四书集注》),然而据范文澜先生统计,论语里记载讲仁的话,却在一百条以上(《中国通史第一编205页》)。讲了一百多条,都可以说成是罕言,那仅仅是一言带过,绝口不提的儒,与作为被后世奉为儒家,儒学创立者的孔子,这之间的关系,我们该怎么来看待?这难道还不足以引起人们的好奇,乃至讶异吗?
我们再来看《史记》。
司马迁的《史记 孔子世家》,是除《论语》之外,孔子生平事迹最全面详尽的记述。孔子一生言行举止,坎坎坷坷,思想情感,心理波动,史迁用他饱醮激情的笔墨,几乎是事无巨细,尽在篇中。然而,《孔子世家》从头到尾,8000多字,提到儒字的,又仅仅只有一处!(好像是刻意要来跟《论语》形成一对一的呼应对照)。而这一处提到儒字的过程与写法,颇值得细细体会。为了尽可能表现出这种意味,我不得不引述得稍微详细一些。孔子死后,先是鲁哀公作诔,表示追悼之意,严肃认真的子贡为此还很不客气地数落了哀公一番。然后,是写孔子葬鲁城北泗上,弟子皆服三年,唯独子贡庐于冢上六年。然后再写弟子及鲁人往从冢而家者百有余室,因命曰孔里。鲁世世相传,以岁时奉祠孔子。请注意!一直写到这里,司马迁才腾出笔来,带了一句,“而诸儒亦讲礼乡饮大射于孔子冢”。这就是《史记 孔子世家》全文,唯一写到儒字的地方。需要特别值得注意的是,这个诸儒的出现,作者司马迁是完全有意地,将其与孔子弟子,甚至鲁人的出现,专门区隔分别开的!为什么?如果说是孔子创立了儒家,为什么要作这种区隔?很明显,这里的诸儒和子贡他们不是一伙的。难道这就是君子儒与小人儒的区别?如果是,那为什么在孔子,子贡及其他弟子身上,连儒字都懒得说,都免掉了?而这种隔绝,与孔子作为儒家创立者,儒学创始人的形象,是不是离得也太远了一点?
我们再来看看《孔子世家》结尾处的太史公曰,照理说,孔子创立儒家,儒学,这无论从哪个角度来说,都是一件不可能忽略的大事。但司马迁又一次付之阙如!史迁说了一通他本人对孔子的景仰,感念,概叹孔子可谓至圣矣!却片言只语没有提到儒字,提到什么孔子创立儒家,儒学之事,以司马迁究天人之际,通古今之变的高瞻远瞩,烛幽洞微,这难道不也让人心生疑窦吗?!
如果顺着《史记》继续往前走,我们肯定不能遗漏掉,由司马迁首创的《儒林列传》。在这篇直接以儒命名的列传中,司马迁倒确实在一开始写了孔子的删诗书,作春秋,也写到孔子门弟子的简单行略,但司马迁好像只是交待了一种背景,还是没有把孔子,包括孔门弟子跟儒,跟儒学,儒家直接联系起来!更遑论创立学派之事。在这篇《儒林列传》中,讲完了孔子和孔门弟子的事迹后,作为本篇文章的主角,儒,这才姗姗出场,如果孔子是儒家的创立者,这一件在后人看来是堂堂正正、彪炳史册的煌煌伟业,司马迁为何要如此近于刻意淡化地来写孔门与儒的关系,为何没有开门见山,最起码给个明明白白的介绍、说明?《史记》虽不像《春秋》之所谓微言大义,但也绝非信手之作,司马迁本人对孔子的景仰,前文已述,他在孔子与儒之间,笔底究竟掩着一种什么样的难言之隐?至少,我们从字面上读,根本不可能看出孔子创立儒家、儒学的半点印象。莫非孔子创立儒家、儒学这样的事情,在史迁的笔下,竟是一件不值一说,或者说是,不太好说的事?
现在让我们换一个路径,去另外一个地方看看。
四书五经,在后世之人眼里,被视为所谓儒家的命根子;而三礼之《礼记》,在其中又占有极其独特而重要的地位。《礼记》中有一篇《儒行》,整体看,很像是一篇儒者的辩护词与赞美诗,也是日后所谓儒者们立身之本和处世之道的圭臬与指南。但就是这篇《礼记儒行》,让人玩味之处也颇多。其一,它同样一字未提所谓孔子创立儒家、儒学一说。其二,文章开头,鲁哀公问孔子(如果此事属真,那它发生时,已是孔子晚年,孔子死在哀公十六年),说先生您穿的衣服,是儒服吗?孔子在绕了莫名其妙的半个圈后,回答说:丘不知儒服。稍微熟悉一点中国服饰史的人知道,服装在中国古代,在政治文化学上的重要象征意义和现实意义!胡服骑射的故事,大家不会太陌生,它所引发的震动,无异于一场颠覆性的革命风暴。三礼(《周官》、《仪礼》、《礼记》合称三礼)之中最为重要的即是丧服篇。《书城》杂志一篇名为《大明衣冠何处?》的随笔,从另一个角度,说明了改朝换代与服装的关系。孙中山先生领导辛亥革命,发明中山装,更是直到如今,仍然是国家领导人的装束选择之一。而被后人奉为儒学、儒派开创者的孔子,竟然会以一种听上去不太高兴的口吻说:丘不知儒服!这难道还不够让人吃惊吗?其三,《儒行》一文,文章主体内容,用的是“儒有”的表达格式,这不能不让人产生遐想。它至少说明,在作者写这篇《儒行》时,儒并非铁板一块,并非一个整体性的团队,并非已成“一家一派”,很可能是龙蛇混杂,泥沙俱下的有好也有坏,故称“儒有”。而且,听这辩解语气,应该可以认为,好的还是少数。最后,这托名子曰的长篇“儒有”,稍有古典文学底子的人,一眼就能识别出它与《论语》中孔子说话的天差地别。台湾一位学者,在其《中华文明通史》专著中,直言,孔门弟子作。(笔者甚至怀疑,它是否会出自时间更后的汉儒之手)
以上基本可以算作是与孔子关系直接、近密的材料。如果我们有兴趣继续深挖下去,我想,我们应该首先去先秦其他诸子的著作里翻一翻了。但我们不得不提醒自己要小心翼翼,因为,真实可能开始离我们的眼睛和耳朵越来越远。
《庄子》号称道家之书,但孔子却是其中进出最多的一位客人,好像庄周不拿孔丘说事,就显示不出自己的高超深远。《庄子》一书,尤其是外篇、杂篇,孔子不仅是熟客,而且被作者极尽揶揄调侃之能事。但有一点,庄子在写孔子与儒时,言孔不言儒,言儒不言孔。试看外篇《田子方》,前面有三段写到孔子,但一个儒字也没出现;紧接下来一段正面写儒,甚至给出了儒的定义,但又绝不涉孔!这种言孔不言儒,言儒不言孔,是整个先秦时期,孔、儒关系最重要的特征之一!为何后人对此要故意的回避、淡化,甚至于装聋作哑?
《孟子》情况与此如出一辙。孟子这位古今华夏口才第一的雄辩家,他的书中自然没有少写到孔子和儒,但却与庄子似乎是不约而同地,恪守着言孔不言儒,言儒不言孔的准则。孟子与孔子与儒的关系,是另一篇内容极重要之文章,这里无法展开。但以孔孟在所谓道统上的传承关系,和孟子在所谓儒家、儒学上的特殊地位而言,《孟子》一书言孔不言儒,言儒不言孔,难道还不足以说明事情的某种严重性和真实信号吗?
荀子,后世公认的所谓儒学之集大成者。《荀子》一书中,有两篇文章分别写到孔与儒,《仲尼篇》、《儒效篇》。《仲尼篇》中,一个儒字没有。《儒效篇》呢,这是一篇全面论述儒的文章,跟《礼记 儒行》不同的是,《儒效篇》说好也说坏,对儒有赞美,也有痛诋。其中有三处说到孔子,“仲尼将为司寇,沈犹氏不敢朝饮其羊,公慎氏出其妻,慎溃氏踰境而徙,鲁之粥牛马者不豫贾,修正以待之也。”,“客有道曰:孔子曰:‘周公其盛乎!身贵而愈恭,家富而愈俭,胜敌而愈戒。’,应之曰:‘是殆非周公之行,非孔子之言也’”,就是这些,全都在这了,你能看出孔子创立儒家,或儒学的内容么?
言孔不言儒,言儒不言孔,这是我在读先秦诸子书籍时的一个发现,但有一家,打破了我的发现,这就是法家的《韩非子》。《韩非子显学》篇,劈面头一句就是,“世之显学,儒、墨也。儒之所至,孔丘也”。这是我在全部先秦著作里——墨子除外,第一次,也是唯一一次看到孔、儒如此紧密地联系在一起。我们知道,峻急的韩非,几乎是把孔、墨当作死敌来对待的,韩非以一种近乎蛮不讲理的暴烈逻辑,论证了儒、墨的荒谬,不可行。韩非笔下的儒、墨,是没有什么正面、积极意义的,有的只是怒斥与鄙视。所以,韩非说儒之所至,孔丘也,我们就很难把它看成是种肯定和赞美,而倒有可能是刻意地曲解与误导!况且,很显然,这跟孔子创立儒家,其义之相差,仍不可以道里计。
大家之中,只剩墨子。我知道墨子在他的书里,有长篇的非儒文章。但我手边没有墨子全集。所以,如果有人指出墨子在书中,说了孔子创立了儒家,我愿意就此推翻我的全部论证。
如果我们还不嫌累,还想继续向前,我们大概只能走近至今真伪莫辩的《孔子家语》和《孔丛子》了。虽然笔者认为,这两部“伪作”里的孔子及诸弟子,其言谈举止,音容笑貌,要比《礼记》更形近于《论语》,但既然专家学者们,都说它们是西晋人的伪作,那我们也就趁机作罢歇手吧。
写到这,也许有人会笑着说,你真是太天真,太自不量力,愚不可及了,后人之所以说孔子创立了儒家,是从历史的现实结果来说的,并非一定要像现代政党的成立,得孔子本人亲自组织召开全国第一次代表大会,宣读“党纲”。是的,我承认,历史很多时候,是讲既成事实的,但学术岂能等同于历史的既成事实?更不能等同于政治、军事、商业上的“胜者为王”。孔子之前,儒已存在;孔子时代,儒者遍地,但为何在孔子本人,及和他时代接近的学者都明显显示出孔子与儒之间有着某种疏离,甚至是避忌的情况下,孔子一死,他却成了所谓儒家的创立者,创始人,这之间的变迁是如何跨越的?孔学与先儒,与同时代之儒,与后世之儒,究竟是种什么关系,这岂能是含含糊糊,蒙混过关的事?孔学就非得要与“儒学”融二为一?孔学就非得一定要用儒学来命名?这符合孔子的意思么?孔子若泉下有知,他会怎样来面对所谓儒家、儒学的创立者、创始人,这样一种封赠?怎样面对他本人与所谓儒家、儒学之间的这样一种跨越和变迁?
要回答这个问题,我们就得继续向前,更深入一步,来探源这个有点神秘莫测的儒,它究竟始源于何处?孔子是在一种什么样的情况下跟儒发生关系的?发生过什么样的关系?儒在中国历史的长河里,究竟经历过怎样的荣辱与嬗变?

儒教的“情自性出”,
怎么跟满族人张爱玲的“进入女人心灵的通道是阴道”。

那么相似!一样的贱啊。

——弄顿吃的,攒点零花钱。还记得《史记孔子世家》,写孔子死后葬鲁城北泗上,最后写到的那群像无名鼠辈,偷偷溜溜出来的“诸儒”吗?
说到这,又得插入两句。许慎《说文解字》:儒,柔也,术士之称。这个“术”字,前人虽多有语涉,但也总给人语焉不详的感觉。如果我们把“术”和前文中的“优”联系,情形或许就豁然开朗了。一场大戏做下来,可不是得有“术”么?太炎先生《原儒》中引述的儒者们求雨时的装扮和作派,没“术”,那可是玩不转的。秦始皇坑儒,有人说坑的是术士,术士就是那时的儒。他们帮秦始皇“作戏”,作到中途,全部开溜,始皇一怒之下,把他们全给埋了。一直到两汉皇朝终结之前,儒生,术士,就是一帮抱着“古礼”,像抱着神秘莫测的“装修工程图”的礼仪装修表演队,以装神弄鬼的方式,时好时坏,混口饭吃。

世事两面看。
我们在看尽了儒的这一面后,从历史唯物主义角度出发,我们不能不提到儒的另一面。让我们再次回到侯外庐先生的文章。
“平心而论,我们不能用近代人的眼光来非难古人。搢绅先生一方面因了社会的黑暗,把西周的思想作为‘儒术’而职业化,但另一方面,他们在思想传统上则相对地保持着文化遗产,……才没有将历史传统的文化斩绝”,“学术下私人的运动,乃适应于经济相对国民化,所以,由儒者蜕变而出的显学,一方面是对于春秋文化具文的批判,他方面又是开启‘子学’发展的源流。这一中国古代思想的流变,极关重要。前人很少注意”(《孔子批判主义社会思想底研究》,见《侯外庐史学论文选集》)
是的,即使从最简单的世界史对照来看,在古代以色列亡国前后,在曾经煊赫至极的西罗马帝国灭亡后,也曾有过大批的前朝知识分子,在丧失了一切尊严,人格的环境里,仅仅凭着要活下去的生存本能,保存、散播了本民族的文化余烬。让我们忘记先人身上的污秽与耻辱,而永远记住他们的功绩吧!因为他们的生命早已逝去,而火种已经留下。值得我们抱臂冷眼的,倒是和我们生活在同一时代,同一屋檐下的学者式官员,或官员式学者,他们正给我们上演一幕幕精彩纷呈的“混水摸鱼”,“借尸还魂”,“暗渡陈仓”,“树上开花”的儒学大戏呢。

现在,该到孔子先生出场了。
西方有句名言,叫,站在巨人的肩膀上。面对孔子,面对孔子突然涌现的丰富而灿烂的思想,我们不免疑问,谁是孔子之前的巨人?周公肯定算一个,因为周公奠定了整个西周王朝的全部礼法制度,但周公距孔子已经将近六百年了。再数,只能列举晋国的叔向和郑国的子产。再往下,就只能举臧文仲、叔孙豹、晏婴等一干人的姓氏——也只能就是个姓氏和零零星星的三两句话。如果说这些就是孔子之前的巨人,那这肩膀着实显得单瘦了点。这时,我们的目光必然地会巡视到前文所说的那一群人,那一群默默无闻的无名氏,那一群衰微王朝里遗落下来的王官演化者,他们在时代犹如锋利弯刃的转折处,在屈辱、卑贱,备受鄙视,玩弄的环境里,怀抱着日益僵硬的西周礼仪,作为自己自谋生路的拐杖,他们无力,也无心,没有任何可能要去完成一桩历史的伟业,他们只能等待巨人的出现,等待巨人来对他们怀抱的遗产点铁成金!这巨人就是孔子。
孔子出生于周公受封所创立的鲁国,鲁国的西周文物、礼仪遗产,在各诸侯国里,无疑首屈一指。《史记孔子世家》“孔子为儿嬉戏,常陈俎豆,设礼容”,环境使然。但光有环境,没有自身的敏而好学,孔子不可能成为冠绝一代的巨人智者。关于孔子的学习,是《论语》里出现最多,也是言说最为精彩,为后人所熟悉的部分,试举数例:
吾尝终日不食,终夜不寝,以思,无益,不如学也。《卫灵公》
子曰:十室之邑,必有忠信如丘者焉,不如丘之好学也。《公冶长》
子曰:我非生而知之者,好古,敏以求之者也。《述而》
有个问题浮现出来,孔子是怎么学习的?
卫公孙朝问于子贡曰:“仲尼焉学?”子贡曰:“文、武之道,未坠于地,在人。贤者识其大者,不贤者识其小者,莫不有文、武之道焉。夫子焉不学?而亦何常师之有?”《子张》
不经意间,某个秘密的洞口被触碰到了——“在人”,孔子同凡人一样,也靠向人学习而成就终生,那么,孔子向什么人学习的呢?
以前我们根据《史记》等书,单知道孔子问礼于老聃,学乐于苌弘,学琴于师襄子,这能会是孔子成为一代大家,仅有的学习来源么?那群散落各地,鲁国尤其众多的“贤者”,“不贤者”,“孔子入大庙,每事问”(《八佾》)所问的无名者,其实就是精通、娴熟周礼,在孔子身后,默默奉献了成就其旷世伟业养份的春秋“先儒”。
大宰问于子贡曰:“夫子圣者与?何其多能也?”……子闻之,曰:“大宰知我乎!吾少也贱,故能多鄙事。……”《子罕》
试问,少也贱的孔子,干过些什么样的鄙事?种菜?种粮食?做木匠?手工制作?孔子还能做什么样的鄙事?——说穿了,就是前文所说的,儒者们唯一擅长的“冠婚丧祭”之事!把这鄙事经历跟孔子的好学结合起来,孔子那被可悲地屏蔽了“老师群”,不是呼之欲出了吗?
由上可知,孔子在终其一生的好学中,他的老师,除了周公,叔向,子产,臧文仲,叔孙豹这些名列史册的人物,更多的是那些名不见经传,如散兵游勇,散落各地的儒者。但孔子沉默了这段史实,更甚其事的是,孔子在他本人与儒之间,划出了一道深不可逾的鸿沟。
整部《论语》,都是这道鸿沟喋喋不休的强调,甚至,如果我们对孔子的人生哲学,来个外在式的命名,我们可以将其称为区别哲学,或区别与对比的哲学。还记得孔子对子夏说,“女做君子儒,勿做小人儒吗”?还有“君子固穷,小人穷斯滥矣”,还有“君子周而不比,小人比而不周”,《论语》之中,类似训导自箴之语,俯拾皆是,不胜枚举。
正是在这种“二元对立”的人性强调中,孔子为他本人及弟子,树立了一种全新的,迥然不同于“先儒”的道德规范与实践。这一新道德规范的实质,就是要反诸自身,主体自立,强调灵魂的自我重建。
子贡曰:“……夫子之求之也,其诸异乎人之求也与?”《学而》
子曰:“古之学者为已,今之学者为人”《宪问》
子曰:“君子求诸己,小人求诸人”《卫灵公》
子曰:“……人不知而不愠,不亦君子乎?”《学而》
子曰:“富与贵,是人之所欲也;不以其道得之,不处也。贫与贱,是人之所恶也;不以其道得之,不去也……”《里仁》
这种新思想的标举,与前面所述的儒者的“五谷既收,大丧是随,子姓皆从,得厌饮食。富人有丧,乃大悦,喜曰:‘此衣食之端也!’”,“呼先王以欺愚者,而求衣食焉……俨然若终身之虏,而不敢有他志,是俗儒者也”,相去何其巨大,对照何等鲜明,分立何等截然!
现在,我们该多少有些理解,孔子那匪夷所思对于儒的避忌,以及孔子“同龄人”,还有史迁的言儒不言孔,言孔不言儒的缘由所在了。
但是,也正因如此,孔丘先生,作为一名精神财富的“超级富豪”,却犯下了“巨额财产来历不明罪”,如果他本人,或其他强有力的证人,不能证实他的“清白”,那孔子“打劫”儒者的“罪名”,将被宣告成立。
最后,笔者将尽可能用精练的笔墨,来叙一叙孔子死后发生的事,也就是另一件更充满历史戏剧性,更令人感慨唏嘘的劫案。

孔子死后,孔子与儒之间,错综微妙,近乎不可言说的关系,也就一步步拉开了演化的序幕。起先是曾子、子贡、子游、子夏,子思等孔门第二代,他们的一系列“完美孔子工程”的启动,其中最重要的是孔子的圣化,和(从历史结果来看)意义、影响更为深远的儒之正名。但一切还都是以和平的,渐变的,大雪无痕的方式演进着。孔与儒演化的第一次金戈铁马之声,第一次聚变可能性,来自子思的再传弟子,孟轲。到荀子,先秦时代最后一位伟大思想家的出现,孔、儒之合,已形成惊涛拍涛,不可遏止之势,这也正应了电影《无间道》的那句名言,迟早是要还的。孔子拿了儒者的东西,却又很不地道的不声不响,历史岂能轻易放他过去?但是,即使是在荀子的笔下,孔、儒依然是泾渭分明的两家人,孔、儒依然处于一水相隔的二元分立状态。《荀子》书中《仲尼篇》、《儒效篇》的分立二章,正是孔、儒二元世界的真实写照。
变化的实质性起点,肇始于一个在历史上极不出名的小人物,叔孙通。正是叔孙通在汉高祖手里获得的,类似一项装修工程的机遇,使孔、儒之间,冲破了忸忸怩怩的历史窗隔,大大方方走到了一起。也正是在两汉时期,完成了影响中华文化传承巨深的孔儒“一体化”进程。
孔儒结合以后的日子,过得并非一帆风顺;甚至掐指算来,至少在隋唐以前,不顺的时候好像还要更多些;但他们再也没分过手,这也是事实。以至于今天,人们早已认定孔儒是天生的一对,所谓无孔不儒,无儒不孔了。
于是,由于孔儒两家庞大实体(说儒庞大,是指其在后来的历史时空中的积累而言)的这笔巨额“关联交易”,中国历史,中国传统文化史上一桩“惊天大劫案”从此发生了。
当初,孔子站在那群一盘散沙,龙蛇混杂的先儒肩膀上,以横空出世的才智,承继西周,乃至夏、商文化遗产时,据说他整理了大批的古典文献,其中著名的有《诗》、《书》、《礼》、《易》、《春秋》,且让我们一笔一笔重新来审计一番。
这其中的《春秋》其实只是鲁国的《春秋》,当时各国都有自己的《春秋》,但皆散逸不存,只剩下鲁国《春秋》。不过这部《春秋》,如果不是作为《左传》、《公羊传》、《榖粱传》的底本,又扯上一句虚而不实的,什么微言大义自己骗自己的鬼话,其自身是一点史料价值也无,不论也罢。
《诗》,即《诗经》,就算是经过孔子的手,删削过吧,这完全是一部迄至春秋中期以前,群体创作的产物,理应权属全体中华民族的共同财富,怎么能因为经孔子手编辑过,就成为孔门私产?又更怎么能因孔子本人做梦也想不到的孔儒“婚配”,而竟成为所谓儒家的专有私产?这不是贪天之功,是什么?这不是剽窃、偷盗、抢劫,又是什么?
《书》,即《尚书》,本是夏商周三朝的历史、政治之大事典籍,情形与《诗经》如出一辙,勿庸赘议。
《礼》,应是三礼之合称,其中《周礼》是周朝职官表,肯定是公产无疑。《仪礼》情况不明,有待进一步甄别。《礼记》可算孔门的东西,让他拿走,至于他给不给儒家,那是他们之间的事。
《易》,传说为文王所作,实际有可能出自周朝王官里巫、祝、卜、史等人的集体创作。纵使孔子,或孔门人士有所补益,其主体为公产,应无大疑问。孔门后人最多能享受一点“干股”,岂能又二话不说,全盘往家搬?更别说竟然要整体性地划归于儒家名下。
这是孔儒“婚前”财产的清盘,——实质就是国有资产被盗式流失,本属全体中华民族的集体财富,竟然只因一经孔子之手,就“眼睛一眨,老母鸡变鸭”,成为所谓儒家的经。而更出奇离谱的,还是“孔儒合卺”之后的“文化浩劫”。
孔儒“婚配”,由于三件中国历史上极其重要事件的发生,在中华传统文化话语权上,获得了“舍我其谁”的绝对垄断地位。其一,董仲书-汉武帝的独尊儒术,罢黜百家;其二,隋唐以降确立的科举取士;其三,朱熹的理学,及其对孔学,儒学的独家解释权。从此,只要你生在中国,活在中国,只要你识字,能读书,你就不能不是“儒家”一员。这一点,罗素在其《西方的智慧》一书中,说到东哥特的鲍依修斯,有句话,作了最好的侧面注脚:“当然像当时大多数人那样,他不可能不是一个基督教徒”(171页),正像在一个革命最激越的年代,你怎么可能不是一个同志呢?所以,在中华文化史上,从屈原,阮籍,嵇康,到李白,徐渭,兰陵笑笑生,黄宗羲,曹雪芹,王国维,统统都是儒家文化“鱼网”中一份子。谁也走脱不了。所谓“天下英雄尽入吾彀矣!”,所谓“无所逃于天地之间”(黄宗羲《原君》中痛骂小儒之语)。原因何在?因为儒家有皇权“入股”,科举取士,公共社会的道德话语垄断,你不“儒”?你就连活命的机会都没有。遑论什么狗屁鸿鹄之志哉!
在朱熹之前,好歹还给你留出点所谓“佛、道”空间,让你有个换点新鲜空气的地方,一到朱太师“炼”好了理学的头箍绳索,连佛道之学一并化于其中矣。那是儒学、儒家真正一统江山的大好时光。也就是我们当今著名学者?官员?拍胸自豪地说,以儒学为代表的中国传统文化的根据所在了。
还记得本文开篇处所引《现代汉语词典》对儒的解释吗?儒,旧称读书人。呵呵,无门无派,一网打尽。
如今,只要你对《诗经》有兴趣,对《尚书》有兴趣,更别说对《论语》,《孟子》有兴趣,那你就一定“儒”了。甚至,你对诸子百家有兴趣,你喜欢翻一翻《尔雅》,《山海经》的插图,那你就“国学”了;而“国学”是以“儒”为代表的(谁说的?官员兼学者说的!),所以,你也就间接地“儒”了。不是有人也给鲁迅赏了顶“国学大师”的冕子吗,由此看来,鲁迅的被“儒”,也就指日可待了。

2005年7月5日

“满酒半茶”满族人的待客之道
2012年7月31日14:06 转载文章  我要参与(7)
满族人礼宾好客,一向把宾朋来访看做是家中的喜事,称尊朋宾客为来宾、嘉宾、佳宾、贵宾、贵客,真是“有朋自远方来,不亦乐乎”。从史料记载以及社会生活中所传承保留的礼仪上看,盛京地区满族人的待客之礼主要包括敬茶、敬烟、宴饮等几个方面。

敬茶客人进家礼让入座之后,主人要先为客人沏壶热茶,这既表示一种礼节,又不乏有君子之交淡如水的风仪,同时也显示了主人的热情和礼貌。为客人敬茶时,通常以斟大半杯为礼,也就是说要倒八分满即可,绝对不能斟满。因为满族人有“满酒半茶”、“酒满敬人,茶满欺人之说。客人杯中的茶水喝了几口后要再斟一点,绝不能等到客人杯中茶叶“见天”或茶杯露底,其寓意是茶未尽,慢慢饮慢慢叙。
敬烟清初的东北曾有首流传极广的民谣叫“关东三大怪,窗户纸糊在外,十七八的姑娘叼个大烟袋,养活孩于吊起来”。从这首民谣中不难发现,女人从当姑娘时就会抽烟,这已成为关东人的习俗。因此,常年居住在关东的满族人也就很自然地把敬烟作为一种待客的礼节。给客人敬烟时有两种情况需注意:一种是客人自己随身带有烟袋,那么主人在敬烟时只需给烟袋装上烟丝或搓碎的烟叶,用拇指压实,再用火点着即可。点烟时要用手挡着.忌讳用火直对着客人;另一种情况是客人没带烟袋,那么主人在为客人敬烟时就要先把自己用的烟袋敲掉烟灰后再装上烟丝或碎烟叶,点燃后用手巾擦净烟袋嘴儿,再把烟袋嘴儿的一头递给客人。如果客人是位尊长,那么主人要用双手横着托举烟袋递给客人。正因为有了为客人敬烟的习俗,那时的满族人几乎每家都备有一只用柳条编的浅筐,内外用皮纸或布糊着,筐中盛有搓碎的烟叶或旱烟袋,名为烟笸箩。平时自家人用或来客人敬烟时,则先把烟笸箩拿出来。在农家,也有将艾蒿用棒子捶打后搓成又细又长的绳子的,待风干了之后将一头点着再吹灭火苗,使其慢慢地燃着,这种被点燃的绳子名为“火绳”,它既可以用来点烟,又可以向室内释放出一种馨香气味,同时还有驱蚊虫的作用。不过,若用火绳为客人点烟,切不可拿着火绳在客人面前晃来晃去,更不可以将火绳头正对着客人。

备宴在留客人吃饭时,满族人也有很多的说法。如炒菜时,不但要有荤有素,还要以双为敬。也就是说招待客人,要炒四个菜、六个菜、八个菜、十个菜,总之要是双数。只有在给儿子女儿相亲时,有时为了暗示一种说法时才故意备七个菜或九个菜。因为儿子相亲时炒七个菜的寓意是“齐齐备备”,意思是说主人对这门亲事非常满意,已做好了方方面面的准备;而女儿相亲时炒九个菜是表明对这门亲事的态度,希望“九有十成”。请客人吃饭时,上哪个菜也有说法。比如:招待客人不能上豆腐菜。。满族民谚说:“什么客,什么待,花子客,豆腐菜。”在满族人眼里,如用豆腐菜招待客人,那等于是把客人当成了要饭的花子(乞丐)。再说,“豆腐”的谐音是“斗福”,这也让满族人非常忌讳。所以,豆腐不能用来招待客人,反倒是办白事情(丧事)时,豆腐却是一道不可或缺的菜。
另外,上菜时先上什么菜,后上什么菜,不上什么菜,满族人也.有很多的说道。如,不能先上以蛋类为主料的菜。在满族人看来,若是第一道菜上的是蛋类,那是让客人滚蛋的意思,是对客人最大的不敬。而最后上的一道菜则一定是炒粉条或韭菜炒粉条、肉丝炒粉条,这意味着常来常往和走动得长远。
座次在宴宾时,满族人对座次方位也颇为讲究。座次必须沦资排辈、以序入座。也就是说,参加宴请的人谁地位最高、辈分最大谁坐首席。除此之外,还要合乎尊卑长幼、祈福和避讳等要求。一般来说,如在炕上摆桌,必坝摆在南炕,因为满族人西炕边的大山墙上摆的是供奉祖宗的神龛,如在神龛下摆桌那是对祖宗的不敬;而北炕是家人饮食起居的所在,若在北炕待客,会被认为是对客人的不敬。在南炕上摆桌,靠炕头的一桌为首席,正宾的座次则是以南为尊,其余的宾主则又是依顺序交替坐于左右上卜的。明末清初,八仙桌开始在盛京流行,从此满族人升始用八仙桌待客。用八仙桌宴宾,首先要把席位的方向摆正。一般来说,如在南北屋内宴宾,桌缝应东西向放置;如在东西屋宴客,桌缝应南北向放置。
总之,首席总是面向屋门口的方向。因为八仙桌排座次的依据是古代天子祭祖时神主的位次,南北向的席位坐西面向正东的是首席。另据《清稗类钞》云:“俗尚右,包房则以中为上,右次之,左为下。其坐卧均依次序。贵宾尊长至,则让中座,主居右,妇女为下,居左。”入席时,必待居上座者入席后,余者方可入席,否则即为失礼。陪客也叫作陪、陪饮。满族人在招待比较重要的客人时常常要请几位和客人地位接近、辈分相当的人来陪客人。因为宴饮时,若是主人反复为客人敬酒,会使客人不自在。主人若是让客人自斟自饮则太失礼。因此,请几位陪客,既能使场面显得热烈而隆重,又是对客人的尊重。一般情况下,男宾须由男子作陪,女客应由女子作陪。宴饮时,陪客既不能反客为主,也不能喧宾夺主。通常要在主人敬过三杯酒,或经过主人示意后,陪客方可以借主人酒敬主人和客人。
宴客《柳边纪略》一书中详细记载了宁古塔地区满族人家宴宾礼节:凡来客皆请到南炕坐,以示尊重。宴客上菜时“以双为上,如鸡卵二盘,精肉亦二盘也”。其宴宾礼仪主要包括送烟、献茶、敬酒、进食、歌舞等几项主要内容。首先是主人向客人送烟;其次是献奶子茶;然后将酒斟在酒杯中,用盘托着,由主人向客人敬酒,由长及幼.一如果客人辈分或年纪高于主人,则主人须长跪以一手进献。客人在炕上接酒而饮,不施礼。客人饮毕,主人方起;如果客人年纪小于主人,则主人站着斟酒,客则跪而饮,饮毕而坐。如同席的少年给他人敬酒,其礼与主人敬酒一样。妇女敬酒的礼节相同,但有一个规矩,即妇女所敬之酒,客人不沾唇则已,沾唇就必须一饮而尽。如推辞不饮,妇人则长跪不起。凡饮酒时不食,饮酒毕,将油布(又称“划单”)铺在炕上,将煮熟的猪羊陈列于上,客人用自带的小刀割之而食。为了表示对客人的敬重,即使是富贵人家也不用奴婢待客,由主人家自劳。而对客人带来的家奴,在客人食毕也要赐食,以表示对客人的尊重。
除了上述礼节外,满族人在宴客之时还讲究要先喝酒而后吃饭,而且主人必须陪饮,饮酒必用大盅。如果主人人喝酒,也不能先客人而盛饭,而是要以茶代酒,陪劝客人喝好。再有就是客来在家设宴,多由男性家长作陪,子女不能上桌共餐。尤其是儿媳妇、女儿更不能与客人一同上桌,否则即说明其家教不严,客人也觉蒙受轻慢。主人陪客人饮酒时,家中的其他人要站立在一旁伺候。酒喝过了二盅,家中女性成员便可依据辈分(由平辈至小辈)依次给客人敬酒。给客人斟酒一定要斟满以示敬意。客人如没有酒量,可说些客气话谢绝,千万不要把酒盅底朝上扣在桌子上,这样会被认为是对主人不敬。主人陪客人吃饭,主人不能先停筷,更不能让家人收拾饭桌,要等到客人吃完了饭并离开了饭桌,主人方可让家人收拾碗筷。在客人抽烟、用茶或和主人说话时,主人的家里人不能当着客人的面清扫屋地,如当着客人的面扫地会被认为是要将客人扫地出门,是赶客人走的意思。
如天晚留客,主人要请客人睡南炕,主人和家人睡北炕。晚上除了要、上家人给客人打洗脚水、点烟、献茶外,主人还有责任精心地照看好客人的马匹。
来源:网络论坛

难喝的烈酒干嘛要满?
好喝的茶干嘛要浅?
变态!

【转载】“宇宙似乎是由一位理论数学家设计的”
2011 年11 月18 日

【转载】“宇宙似乎是由一位理论数学家设计的”

声明,这是人家转载的,我又转载来,供阅读和学习用 按:本文是笔者今年5 月在中国科学网下载的一篇博文,抱歉,因一 时疏忽,竟将作者姓名忘记下载了,更遗憾的是,及到用时搜索,又发现原作 者的博客被屏蔽了�6�7�6�7。该博文原名是“数学与宇宙结构:上帝是数学家吗?”

作者看来对数学和宇宙学颇有研究,写的深入浅出,很有深度和广度,是一篇 了解数学和宇宙学的好文章,值得一读、学习和收藏。同时,对于深入理解生 命运动规律、或爱因斯坦大统一场或终极理论公式S=k (12-Q↑)↓和宇宙大爆 炸、暗物质、暗能量、超新星及宇宙膨胀的科学道理也大有裨益。为了更确切 地反映该文的中心思想,笔者特用了与爱因斯坦同时代的英国著名物理学家 James Jeans 的一句名言“宇宙似乎是由一位理论数学家设计的”作为标题, 现转载于此,与大家共欣赏! 博文原名:数学与宇宙结构:上帝是数学家吗? 作者:? 2011-5-21http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=sp ace&uid=532238&do=blog&id=446563

《创世纪》(http://www.tianyabook.com/zongjiao/sj/01.htm )中 说上帝用六天的时间创造了世界,但上帝在创世之前在干什么呢?英国剑桥大 学数学家Little wood 教授曾经提出一个有趣的论断:“在创世之前上帝只是 在研究纯数学,然后他想搞点应用应该是件有意思的事情。”美国哈勃太空望 远镜科学研究所天体物理学家Mario Livio 撰写了一本科普名著《Is God a Mathematician?》,书中提出一个迷:“数学无处不在,无所不能,这些正是 会让人们联想到的神的特征。”这个谜曾令那些最富有创新精神的先贤们苦苦 思索了几个世纪。

正如英国著名物理学家James Jeans 曾指出的:“宇宙似乎 是由一位理论数学家设计的”。数学似乎不仅是描述和解释整个宇宙最有效的 工具,而且可以用来解释最复杂的人类活动。翻开历史的篇章我们可以清晰的 看到西方文明进程中数学在描述宇宙结构上何以如此有效? 古希腊的天文学虽不如古埃及、古巴比伦和古代中国在观测记录上丰 富,但是开创了用数学来研究宇宙结构的先河。坚信宇宙是以数学方式设计的, 借助于数学知识,人类可以充分地认识它。

爱奥尼亚学派的始祖Thales 认为大 自然是可以通过理性知识而被理解的,破除了将大自然现象跟宗教神秘超自然 的力量联系起来的传统。 Pythagoras 认为圆形和球形是世间最完美的形体构造,“数学统治着 宇宙”是他们的格言。单位正方形对角线不可公度使人们认识到了无理数的存 在,Plato 认识到用纯算术理论描述世界是失败了,人们需要一种描述和解释 世界的新方法。他绕开无理数用五种正多面体描述宇宙。

在柏拉图理想国的成 员中,几何实际上已经成为数学的代名词,据说柏拉图学院的门口用大字醒目 的写着“不懂几何者,不得进入”。 柏拉图的学生Eudoxus 用27 个球体构造了一套以地球为中心的同心圆 式的天体运行理论,后来亚里士多德用56 个球的运动来解释天体运动。

亚里士 多德早在《论天》中,就指出地球是一个圆球而非平板一块。用一种独立的几 何方法解释世界的想法最终在柏拉图主义者欧几里得的《几何原本》中得到了 实现。

著名的天文学家Aristarchus 认为太阳和甯P都是不动的,而地球和行 星都以太阳为中心做圆周运动。这种想法与今天的理论大致吻合,但当时未受 认可,直到两千年后哥白尼时代日心说才渐渐被人们接受。

Ptolemy 是古希腊 天文学集大成者,作为一个彻底的柏拉图主义者,他完全是依据先验的数学宗 教崇拜,从和谐的圆的运动图式中构造出他的地心说天文学理论。

古希腊的宇宙观认定万物都要遵循严整的规律运动。这种观念被基督 教神学吸收利用了。托马斯·阿奎那把亚里士多德的科学与神学结合起来。神 学家把“天体按上帝意志运动”的观点,修改为“天体是被有智慧的本质所推 动,所以天体才不停的运转”。15、16 世纪的科学家主要任务是调和天主教的 自然哲学与希腊人所创立的数学精神,调和的结果是:上帝成了数学家,上帝 按照和谐的数学定律设计、创造了这个世界。

托勒密的理论在今天看来是错误的,但是在当时这是一个不折不扣的 真理,特别是在教会统治时期,已经到了不可触碰的地步。真理可以被埋在沙 土中,但是终究有见天日的一刻。只是这个重见天日经历了近千年的等待。

14 世纪 Copernicus 提出“日心说”,通过数学方法论证他的观点,而且主要应 用几何学知识。他认为行星是作匀速圆周运动的。虽然阿利斯塔克斯比哥白尼 提出日心说早1700 多年,但事实上哥白尼得到了这个盛誉,最终推动了天文学 的发展并对人类文明产生了重大的影响。当他根据“日心学”假说对以往的天 文学理论进行大刀阔斧的数学简化时,他满怀欣喜,干劲十足,他认为自己已 经找到了天体运行的一种更简单的数学描述,因而也是一种最受钟爱的描述。

像文艺复兴时期的所有科学家一样,哥白尼信奉“自然界爱好简单性,不偏好 繁文缛节”。 Kepler 作为一个哥白尼的信徒,他相信柏拉图的教义,宇宙是按照一 个事先建立好的数学方案安排的。于是他开始设想按照柏拉图的五种正多面体 去描述宇宙体系的运转。在《宇宙的神秘》一书的序言中他自述,我企图去证 明:上帝创造宇宙并且调节宇宙的次序时,考虑了从毕达哥拉斯和柏拉图时代 起就为人们熟知的5 种正多面体,上帝按照这些数据安排了行星的数目、它们 的比例和它们运动间的关系。

开普勒之所以相信哥白尼体系,就是因为哥白尼 体系具有更大的数学简单性与和谐性,他所追求的最后因:即造物主心中的数 学的和谐。 观察的数据显然不支持开普勒的五个正多面体的宇宙模式,于是开普 勒寻找其它的表述和谐数学关系的公式。他终于得出这样的结论,即行星轨迹 所指出的是椭圆,太阳在一个焦点上。开普勒的“行星三定律”,为“日心说” 的运行模型画上了一个句号。地心说理论被彻底打破,上帝在人们心中的地位 似乎下降了,不过这些宇宙的结构是满足数学规律的,也是通过数学推演出来 的,于是在那一时代上帝仍然是万能的神,他创造了宇宙,只是人们认为这是 一个充满数学规律的宇宙。那些自称是上帝代表的人,开始了对日心说的恶毒 攻击。

马丁·路德称哥白尼是“占星术暴发户”、“一个试图反对整个天文学 的傻瓜”。以至于当Galileo 用望远镜发现了木星的4 个卫星后,这些人竟拒 绝用仪器亲自观察这些星体,观察过的人甚至鬼使神差地不肯相信自己的眼睛。 伽利略《关于两大世界体系的对话》中比较了地心说和日心说的优劣, 为使教会中意序言中他说日心说仅仅是一种假想的东西,然而不幸的是乌尔班 八世开始对哥白尼学说的观点害怕了。伽利略在恐吓、折磨后他被迫宣称: “哥白尼学说的错误是千真万确的,尤其是对于我们基督徒�6�7�6�7”但他相信如 果想读懂宇宙这本大书,最好的途径是掌握她所使用的语言——数学语言。

笛 卡尔听到伽利略被迫害的消息,变得神经紧张,谨小慎微,将自己已经发现的 新理论秘而不宣。但他坚信数学是一个知识工具,比任何其他人为的工具更为 有利。上帝一定是按照数学定律建立自然界的。 非常幸运的是,追求自由的殉道者的熊熊烈火驱散了中世纪的黑暗。 日心说的斗争证明了数学论证比神学论证更具有说服力。可以认为,“日心说” 在文艺复兴时期的确立,是古希腊数学理念以及上帝按数学规律设计宇宙运转 的一个成功案例。宇宙间的各种事物,天上的星辰,地面上运动的事物,都可 以用欧几里得式的定律进行数学推导论证。这个伟大工作的成功,尤其是把这 一切背后的规律化成优美的数学公式、数学定理,使牛顿在获得巨大荣誉的时 候,也把一个真实的自然哲学背后的数学原理带给了当时的人们。

牛顿不仅是讨论了具体的物理学、力学的公式推导,还用自然哲学的 方法,用数学公式的推证论述了宇宙体系。上帝已经没有存在的必要了,拉普 拉斯干脆将上帝废除了,当他把自己的《天体力学》送给拿破仑时,拿破仑问: “拉普拉斯先生,有人告诉我,您写的这部关于宇宙系统的大作,可是从头到 尾也没有一处提到宇宙的创造者”。拉普拉斯严肃地回答道:“陛下,我不需 要这个假设!”因而我们可以看到,由于数学和科学的作用,几个世纪以来思 想家、科学家的观念的变化:从维护正统的宗教教义到使之合理化,从信仰基 督教到使基督教走向自然神论,然后经过“科学的自然神论”到怀疑论,最后 走向无神论。 按照数学模式来解释世界、构造天文理论,这在其初只是一种宗教式 的崇拜,后来演化成上帝用数学设计世界。蕴含于其中的数学理性,最终把西 方天文学导入了现代科学的数学理论框架之中。

相反,中国古代天文学空有辛 勤准确的观测记载,而始终未能形成一种明确可遵循的理论体系。中国古代天 文学理论建立在《周易》和阴阳五行的理性结构之上,这一点严重阻碍了它后 来进一步的发展。李约瑟曾指出,中国古代天文学“缺少理论是缺少演绎几何 学的不可避免的结果。”其实还应进一步说明,中国天文学缺少的不是作为操 作手段的演绎几何学,而是缺少作为深层理性结构的数学理性思维。

在中国历史上,天文学在发现盖天说的解释困难之后,浑天说或者宣 夜说也没有像欧洲天文理论那样形成逐步淘汰的竞争态势。这其中的症结在于, 这三种理论都是建立在《周易》阴阳五行这种直观表象的同一模式上。因为 《周易》阴阳五行的理论模式不具备更新或竞争的内在动力,它们也就无法竞 争高下了。正如有的学者指出的:“西方文化无论怎样发展,都不可能改变自 己的《圣经》血统,东方文化无论再怎么现代化,都不可能脱离自己的《易经》 血缘”。 从古希腊到文艺复兴,人们经历了从“地心说”到“日心说”的转变, 宇宙的结构终于被人们所认清,伽利略的望远镜证实了这一点,但有一个问题 一直没有得到解决,为什么这些星星会转动呢?为什么会呈现出这样的宇宙结 构呢?当时很多人会把原因归结于上帝。

后来一个人依靠苹果解决了这个问题, 也许我们应该感谢苹果,但是更因该感谢对苹果感兴趣的人——牛顿。这位人 类最伟大的科学家,发现了宇宙行星的运动奥秘。人们可以通过精确的计算取 发现一个尚未观测到的行星——海王星,也可以计算星体的运行轨道,人类终 于完成了预测宇宙的目的。这是一种从经验上升到理论的过程,而这理论背后 所隐藏的实质是一种数学规律,所以牛顿曾说在宇宙创立之时上帝推了一把, 然后他就可以休息了。 哲学家康德认为欧式几何为先天综合的知识,所有的定理都是从公理 中逻辑地推导出来的,我们同样有权完全相信这些定理的真理性。因此,几何 以不要求经验证明的方式成为完全必然的东西。欧式几何在当时完全的印证了 康德的观点。

但是,非欧几何的出现打破了这个观念,虽然康德无法看到这一 变化,但他的先天综合理论却破灭了。高斯、罗巴切夫斯基、鲍耶分别独立创 立了非欧几何,这一创造让人们耳目一新,在思想上引起一场大的变革。像哥 白尼日心说、牛顿引力定律、达尔文进化论一样对科学、哲学、宗教都产生巨 大影响。 历史的研究表明,高斯、鲍耶和罗巴切夫斯基在世之时,他们在非欧 几何方面的工作并没有给他们带来什么荣誉。相反,他们所受到的批判和诋毁 远远多于赞誉。直到19 世纪70 年代以后,经过一些数学家如德国数学家 F·克莱因和法国数学家庞加莱等人的努力,先后在欧几里得空间给出了非欧几 何的直观模型,从而揭示了非欧几何的现实意义,非欧几何才真正地获得了广 泛的理解。但是,这只是非欧几何在数学意义上的认同,它无法与已经取得牛 顿物理学意义的欧几里得几何相比。 非欧几何真正走上舞台,受世人的关注要归功于爱因斯坦的相对论。

爱因斯坦使用黎曼几何和张量分析表述广义相对论理论时,曾提出依据这种非 欧几何模型构成的相对论理论的三项预言,预言相继获得证实推动了相对论在 世界范围内的传播。虽然很长一段时间内人们对非欧几何提出了众多质疑,当 它在爱因斯坦的相对论中得到回答时,数学这种神奇的有用性质使众多数学家 陷入思考,有些人开始认为数学是原本存在的,我们只是进行不断的发现而已, 但有些人坚持认为数学只是我们的一种创造,现实世界并不存在,然而数学何 以这么有效?

正如爱因斯坦惊叹的:“数学,这个独立于人类经验存在的人类 思维产物,怎么会如此完美地与物理现实中的物质相一致?” 从古希腊数学作为一种神秘主义信仰,到中世纪基督教时期数学促使 人们从盲目的信仰转向理性,随着理性的发展和古希腊学术的复兴,一批具有 理性主义的学者们提出宇宙的设计主要是数学设计,上帝成了数学家,研究自 然界的数学设计成为最神圣的事业。随着科学理论、科学公式的定量化、演绎 的、具有严密逻辑结构的方式为人们所把握,人们终于抛弃了世俗的上帝,开 始走向无神论和泛神论,因果关系的信仰,宇宙统一理论的理想,世界合理性 和可理解性的信念,成为支配科学家工作的基础。

数学的确定性、一致性和对 因果关系的把握,已经融入西方文化的深层结构,成为人们的一种观念,对近 代西方文化产生了重要的影响。 16、17、18 世纪的数学家,对于数学何以如此有效这个问题的回答是 直截了当的。深受大自然是根据数学设计的这一古希腊信念的影响,并同样深 受上帝根据数学设计了世界这一中世纪信条的影响,他们将数学看成是通向自 然界的真理之路。通过将上帝看成是专注、至高无上的数学家,就有可能把对 大自然之数学规律的探求当成是宗教追求。世界的和谐是上帝的数学安排。上 帝将严格的数学秩序给予了世界,而我们只能费劲千辛万苦才能理解。

这种信 念一直发展成爱因斯坦所信仰的“同深挚的感情结合在一起的、对经验世界中 所显示出来的高超的理性的坚定信仰”的斯宾诺莎式的上帝概念,自然神论— —泛神论才成为爱因斯坦以及很多科学家的科学信仰和感情的基础。 非欧几何在相对论理论上的成功,使人们对数学的观念逐渐地发生转 变。实际上就已经意味着从古希腊以来的、以数学为代表的绝对真理观的终结。 但“不管怎么说,尽管数学失去了其在真理堡垒中的位置,但它与物理世界很 相契。重要的,无可回避的,而且仍有无可估量的重要性的事实就是,数学是 探究、发现和描述物理现象的最佳方法”。在古希腊是、中世纪是、文艺复兴 时期及其后数学都是有力的知识工具,即便是被赋予神学意义的时候仍认为上 帝是按照数学规律设计这个世界的。

非欧几何学的创立非但没有毁掉数学的价值及对于其结果的信心,反 而非常奇怪地增加了其实用性,因为数学家能够自由地探索全新的概念,发现 其中有些可以得到应用。事实上,自1830 年以来,数学在组织和控制大自然中 的作用以几乎不可相信的速度扩展。此外,自牛顿以来,数学家描述和预言自 然的过程的准确性也大大增加了。黑洞是科学史上极为罕见的情形之一,在没 有任何观测到的证据证明其理论是正确的情形下,作为数学的模型被发展到非 常详尽的地步。

尽管数学失去了绝对真理的地位,以及数学家们对数学基础论争的失 败,让人们对数学的有效性产生了怀疑。但是,正如数学史家M·克莱因所说 的:也许人类的数学仅仅是一个可行的方案,也许自然本身更为复杂或者并没 有什么固有设计。但是,数学仍不失为一种探索,是掌握自然的一种方法。对 于好奇的科学家来说,大自然与他们的数学公式表现出那么大的关联,这是永 琲禎a奇之源。不管科学定律表达的统一性是存在于大自然中被发现出来,还 是这些定律是发明出来并由科学家的心智应用于大自然,有谦卑精神的科学家 应该希望通过不懈的努力对于大自然的奇迹可以获得更深的理解。

正如霍金所言:“宇宙究竟是无限的,或者仅仅是非常浩渺的呢?它 是永琣s在的,或者仅仅是年代久远的呢?我们有限的思维何以理解无限的宇 宙?甚至仅仅有这种企图是否就已经过于自信?我们是否冒着普罗米修斯命运 的风险?�6�7�6�7我仍然相信我们能够而且应该试图去了解宇宙。�6�7�6�7哈姆雷特是 完全正确的。我们也许是被束缚在果壳之中,而仍然自以为无限空间之王。” 中国古代先哲屈原在《离骚》中说得好:“路漫漫其修远兮,吾将上 下而求索!”与广袤的宇宙相比,人类只是一粒尘埃,而这些尘埃们却用自己 独特的方式与智慧去破解宇宙的结构和大自然的规律,将他们深邃的思想通过 长长的银河传向宇宙的深处!(全文完) 特别声明: 1:资料来源于互联网,版权归属原作者 2:资料内容属于网络意见,与本账号立场无关 3:如有侵权,请告知,立即删除。

上帝是数学家吗?- 伍炜国
原创于: 2012-09-14 21:08:13
标签: 上帝
历史上几位举足轻重的数学家都曾运用数学逻辑证明有上帝。牛顿认为不须求诸繁复的证明,单问一句「宇宙的美丽和秩序从何而来」就已足够(注五)。莱布尼茨则提出两大证据:
一、宇宙的第一因。这概念源自阿里斯多德,经阿奎那(Aquinas)发展,再由莱布尼茨将论证带到更严谨的逻辑推理。内容大致是:世上万事万物都有因果,决不能无中生有。这样一直推上去,就有第一因,就是上帝。莱氏的逻辑推理和牛顿很接近。当然,无神论者如罗素等,会将之一笔抹煞。罗素曾说:「每个人都有母亲,但并不证明人类有一个母亲。」
不过,要是我们问罗素,那么人是怎么来的呢?他必回答:「是自然而有,碰巧进化而来。」
问题却是:碰巧能产生这许多精密的秩序吗?无神论者回答不了牛顿的问题。
二、莱布尼茨的第二个论证法是本体论(Ontology)。首先提出本体论的,是十一世纪神学家安瑟伦(Anselm)。他指在人的思维中,有最崇高本体的意识,这意识从哪里来呢?借用牛顿的说法是:「真善美从何而来?」
当然,无神论者的反驳是:「人自己先有了真善美的思想,然后推理说有上帝。」问题却是:人怎么有真善美的思想呢?难道也是从单细胞进化而来的吗?进化论者都相信有这样的事吗?能用数学逻辑证明吗?能用实验和观察证明吗?

近代大数学家高德尔也像莱布尼茨一样,曾用严格的数学逻辑推理解说有上帝。这就是有名的〈高德尔本体论〉(Gödel’s Ontological Proof)。史丹福大学的哲学百科丛书中有简洁的说明(注六)。高德尔是虔诚基督徒,常跟人谈上帝、人生、永生等问题。他是爱因斯坦的同事和好友,又是首届「爱因斯坦奖」的得主(注七)。笛卡儿和莱布尼茨都曾用本体论,配上严格的数学逻辑推理,说明有上帝。高德尔则是第一个将现代数学逻辑应用于形而上学推理的数学家。当然,罗素绝对不会接受这些理论,但是罗素也不能证明没有上帝。诚如康德(Kant)的一句名言:「要证明有上帝很难,要证明无上帝更难。」(注八)
华裔逻辑学家王浩曾受教于高德尔门下,他回忆高德尔曾叫他考虑三个哲学问题:自由意志、上帝、永归宿。王浩是怀疑论者,他说对这几个问题全不感兴趣(注九)。让我想起主耶稣的话:「寻找,就寻见。」(路加福音十一9)可惜,很多人连找也不找,就否定有上帝。


無頭像
斜月三星
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9

帖子 529
註冊 2012-5-20
用戶註冊天數 4361
發表於 2013-5-16 21:07 
65.49.68.182
禅让的真相 (2006-07-28 03:19:27)转载▼
分类: 爱君笔底有烟霞
李白的《远别离》诗:
远别离,古有皇英之二女,乃在洞庭之南,潇湘之浦。
海水直下万里深,谁人不言此离苦。
日惨惨兮云冥冥,猩猩啼烟兮鬼啸雨。我纵言之将何补,
皇穹窃恐不照余之忠诚。云凭凭兮欲吼怒,
尧舜当之亦禅禹。君失臣兮龙为鱼,权归臣兮鼠变虎。
或言尧幽囚,舜野死,九嶷联绵皆相似,重瞳孤坟竟何是。
帝子泣兮绿云间,随风波兮去无还。
恸哭兮远望,见苍梧之深山。苍梧山崩湘水绝,竹上之泪乃可灭。

诗歌本身跌宕起伏,一咏三叹,然而却有一个疑案:“或言尧幽囚、舜野死”。“或”为谁?这样的言论出自谁的口,是否具有可信度?换句话说,数千年前那两位传说中的英明帝王,他们的结局到底怎样?是寿终正寝,还是死于继任者的谋杀?

关于尧帝禅让的说法大多出自《尚书 尧典》,这一记载被《史记 五帝纪》几乎原封不动地搬了过去,从而成为人们心目中的信史。有趣的是,史记还参照了《孟子》,描绘了尧帝禅让时的心理状态:

“尧知子丹朱不肖,不足授天下,于是乃权授舜。授舜,则天下得其利而丹朱病;授丹朱,则天下病而丹朱得其利。尧曰:终不以天下之病而利一人,而卒授舜以天下。”
丹朱是尧之子,才能不足以治理天下,因此尧在经过深思熟虑之后,将帝位传给了舜,而不是丹朱。后世禅让说便源于此,然而跟着还有一段记录:
“尧崩,三年之丧毕,舜让辟丹朱于南河之南。诸侯朝觐者不之丹朱而之舜,狱讼者不之丹朱而之舜,讴歌者不讴歌丹朱而讴歌舜。舜曰:天也。”

由此可以看出,禅让之后,事实上存在两个首脑。一是舜,二是分封在南河之南的丹朱。然而尧死后,丹朱便失势,诸侯不觐,狱讼不之,此种情形可谓门前冷落鞍马稀。可以设想一下,假如尧不禅让,结局又会如何?平庸的丹朱和功绩显赫、能力超群的舜,后者多半不甘于屈居前者之下,而诸侯们也许会起兵反叛。禅让之举是明智的,同时,也应当说是形势的产物。太白诗中写道“尧舜当之亦禅禹”,“当之”的“之”,指的是“君失臣、权归臣”的情势,这才是禅让的大背景。

接下来便要进入正题:尧是怎么死的?史记对于尧的结局,只有短短两个字:“尧崩。”如何崩?在他禅让之后到死去之前的一段岁月,他又是怎样度过的?对于一个政治人物而言,其政治生命的意义往往比生理生命更加重要。禅让是尧的政治生命在历史上最后一次闪现,也是最辉煌的一次。从此之后,这个人的下落便滑入茫茫不可知的时间深渊里。

然而仍然有蛛丝马迹。司马贞《史记正义》,《括地志》里有这样一段话:“故尧城在濮州鄄城县东北十五里。……昔尧德衰,为舜所囚也。又有偃朱城,在县西北十五里。《竹书》云:舜囚尧,复偃塞丹朱,使不与父相见也。”

这段话解释了史记中的两个疑问:一、尧的结局,是“德衰,为舜所囚”;二、“辟丹朱于南河之南”的目的是“偃塞丹朱,使不与父相见”。一位历史上公认的圣贤君王何以“德衰”,竟至于非囚之不可,史书没有给出答案。至今河南濮州还有偃朱城,那便是“偃塞丹朱”的处所。实际上这个偃塞,类似于软禁。

清人王琦在替太白诗作注的时候补充了另一条资料:“《广弘明集》曾载:舜囚尧于平阳,取之帝位。今见有囚尧城。”说明到了清代,还有囚尧城这个地名。史记的说法参照尚书,是经过修订的国史,而《竹书》及《广弘明集》则可算是野史。然而两相对照,可以看出后者似乎更加翔实可信,不但明确指出了尧被囚的地点方位,还有地名作为旁证。

有必要补叙一下《竹书》的来源,它其实并非一本书,而是西晋太康二年(281年)在汲郡出土的魏国古墓中一批写在竹简上的古书,约十几万字。记载了从黄帝到战国魏襄王20年(前299)之间的历史,是古代唯一一部未遭秦火和儒家篡改的编年体通史,其记载能与甲骨文、金文、《史记》、《春秋》等多方面的资料相印证。更重要的,它颠覆了很多传统儒家学说奉为圭臬的记载,其中就包括禅让说,也因此遭到后世儒家的极力反对。对尧舜禅让的这段历史,《竹书》就曾一针见血地指出:“舜篡尧位,立丹朱城,俄又夺之”。而法家的韩非子在《说难》里,更是毫不客气地说道:“舜逼尧,禹逼舜,汤放桀,武王伐纣,此四王者,人臣弑其君者也。”一家伙剥了禅让制的皮。明白地说,禅让是儒家的最高理想,然而也是最大谎言。

《山海经 海内西经》记载:“苍梧之山,帝舜葬于阳,帝丹朱葬于阴”。这里有一个重要的细节,对丹朱的称呼是“帝”。后世史学研究者据此提出了另一个更为彻底的看法,那就是舜的帝位并非从禅让得来。丹朱曾经称帝,而舜则是从他手中夺取了政权。郭璞对本段注解道:“《竹书》亦曰:‘后稷放帝朱于丹水’。”这是竹书和山海经相互印证的一个实例。

接着说舜。现在的舜帝陵庙在山西运城市区北10公里处的鸣条岗,据考证,这里只是舜之祀庙,并非真实下葬之处。这一点在史记里已有记载:“舜南巡狩,崩于苍梧之野,葬于江南九嶷。”因此李白说道“九嶷连绵皆相似”,然而既为帝王身,何至于“孤坟竟何是”?身后凄凉如此。

关于这点,疑问比尧更加彰显。九嶷山区位于湖南境内,湘江潇水之间,距现今主流学派公认的虞舜都城蒲坂(山西永济蒲州镇)相隔甚远。柏杨就曾提出,舜死之际已是百岁高龄,体力所限,不可能再巡狩南方(按《史记》:舜……年六十一代尧践帝位,践帝位三十九年南巡狩,则当时应是整整一百岁)。且当时南方为蛮荒之地,虫蛇瘴疠,条件极之艰苦,全没有炀帝、乾隆下江南那般的风光美景。那么到底是什么原因迫使一个百岁老人背井离乡,孤独地死在连绵的九嶷山中呢?柏杨给出的答案便是:流放。只有流放,才能对这一反常的现象做出解释。

还是看史记关于舜禅禹的记载,尽管经过修纂,正史仍然透露出些许蛛丝马迹。据《史记 夏本纪》载:“禹辞避舜之子商均于阳城,天下诸侯皆去商均而朝禹,禹于是遂居天子位,南面朝天下,国号曰夏后,姓姒氏。”禹将舜的儿子商均软禁在阳城,而天下诸侯全都听从禹,不去朝觐商均。这一段描写与上文舜对丹朱的做法何其相似!舜将尧幽囚尧城,自己后来也被禹夺取帝位,流放苍梧,或许这才是禅让的真相。

顺便录一则小故事,出自《梁书沈约传》。某次,梁武帝萧衍因事责怪沈约,大怒曰:“卿言如此,是忠臣邪?”说罢,乃辇归内殿。沈约很害怕,回去做梦梦见了先前的老主子齐和帝,怪罪沈约多嘴多舌,抽出宝剑,割断了沈约的舌头。梦醒后,沈约请来道士,给玉帝写奏章。奏章里说,冤有头,债有主,“禅代之事,不由己出”。后竟因此被责而卒。故事其实和禅让无关,但“不由己出”这四个字着实有趣。倘尧舜在世,被问及禅让,大约也要脱口道:不由我出——我可没想要这样啊。

舜死之际,娥皇、女英二妃并不在身边。后世传说两人入山寻舜之坟未果,泪洒斑竹,自尽于潇湘,化为水神。这便是《远别离》标题的由来。毛 泽 东有一首诗写道:“九嶷山上白云飞,帝子乘风下翠微。斑竹一枝千滴泪,红霞万朵百重衣。”用了这个典故悼念杨开慧。晚年他批注二十四史,在《魏文帝被利用》一条下写了六个字,正是“尧幽囚,舜野死”。由此可见,作为一名卓越的政治家,禅让背后的故事,他是相当明白的。

第8节:禅让的真相


  禅让的真相

  《竹书纪年》的关于尧舜传位的记录是:“昔尧德衰,为舜所囚。舜囚尧,复偃塞丹朱,使不与父相见也。”

  译成大白话就是,尧到老的时候,失去了权力,于是被舜夺了位,还关了起来。舜把尧关起来以后,又把丹朱流放到遥远的南蛮之地,让他见不到他爹尧,也不知道在他爹身上所发生的不幸经历。

  舜刚开始先是挑拨尧跟丹朱的父子关系,然后丹朱再也没办法见到尧了,每次得到的回答都是“你父亲尧不愿意见你”,可怜的丹朱一直以为老爹还在余怒未消,却不知道此时的尧已经被舜对外界封锁了。

  然后舜再借用尧的名义,把丹朱流放了,最后再对外发布官方声明:各位,由于尧的儿子丹朱很人渣,于是尧一怒之下把丹朱赶走了,然后把帝位传给了我。我曾经再三推辞,但是出于老领导的关怀群众的拥护,所以,现在开始这个天下就由我来为大家服务了,谢谢!(请鼓掌通过)

  那么,舜为什么会得到帝位,而尧选定的儿子丹朱失败了,有实力的部落长共工和鲧也失败了呢?

  我们只能说“鹬蚌相争,渔翁得利”。尧把刀把子递给舜,让他把能够对继承帝位有点威胁的人都砍光了,虽然表面上太平了,但是一来让舜立了威,让大家纷纷畏于舜而不畏于丹朱;二来呢,那些其他部落的人,则对尧更加起了反抗之心,大家都抱着“我成不了也不能让你成”的心态,因为大家也恨着尧呢,你为了能够把公有权力变成私有权力,折腾出这么多的事情来。所以在舜和尧最后的权力之争中,宁可站在舜的那一边,投舜一票。

  于是舜就在各种矛盾的夹缝中上位了。

  丹朱知道舜夺取了老爹留给他的帝位以后,就发动三苗之地的部落,跟舜打了一场大仗。不得不说,丹朱的确在能力上不及舜,结果当然毫无意外地败了。丹朱战败后,其后裔向河南、湖南、河北、山东等地迁移。由于这次大战双方伤亡都很大,而作为胜利方的舜当然就成了“正义的”,而失败方的丹朱当然就是“非正义的”,于是在后世,丹朱经常被描画成“凶神”或主管灾祸的“邪神”。

  尧在最后的日子估计得捶心擂肺地说:“我怎么光知道外人是靠不住的,哪晓得女婿更靠不住啊!”

  所以说政治联姻,永远只是锦上添花,到了最关键时刻,最不靠谱的还是政治联姻,自己人咬起自己人来,只有更狠。

  所以当历史的车轮重新滚动的时候,舜觉得,自己绝不可能再犯尧曾经犯过的错误。他不会信任其他人,更不可能把女儿嫁一个后起之秀来当成自己的臂助,他会把权力牢牢地掌握在自己的手中。

  但是他千算万算没有算到的是,昔日的敌人之子禹的崛起。

揭开尧舜禅让的真相
尧舜禅让前后发生了哪些事?

禅让之说,自古就带有很多疑点。儒家经典《尚书》《论语》、《左传》、《孟子》等对禅让都有记载,虽说多是一言半语,却也众口一辞。然同时,韩非子《说疑》就有“舜逼尧,禹逼舜,汤放桀,武王伐纣,此四王者,人臣之弑其君者”的说法。《山海经》记载尧之子丹朱一概称“帝丹朱”,似乎肯定了尧传位于子事实。《汲冢琐语》更有“舜放尧于平阳”的记载,足见其对禅让说的质疑。

司马迁是支持禅让说的。《史记五帝本纪》的记载,主要是汲取了上述儒家经典的观点。司马氏为史官,相信其占有古籍之利,一定也参阅过其他诸子百家的观点。司马迁乃良史,除遍阅经典古籍外,还特别注重实地考察。史载其曾经“西至空桐,北过涿鹿,东渐于海,南浮江淮”,虚心向当地长者求教五帝之奇闻轶事。故与古之典籍的只言片语相比,应该说司马迁史记对禅让的记载还是最全面,最具体的。

尧舜禅让是否真的发生过,恐怕永远是个谜。但笔者透过《史记》的一些记载,似乎发现尧舜禅让前后发生的一些事情的确令人生疑。


人到了晚年,总要想一想身后之事。尧曾经问他的四位主政大臣(四岳),谁可以接替他的位置。大臣放齐推荐了尧之子丹朱,称其“开明”。尧评价丹朱说:“唉!他太顽皮,不可用(顽凶,不用);另一个大臣欢兜推荐了共工,言其能“广泛聚集民众,散布功德(旁聚布功)”。而尧认为共工“花言巧语,用心不正,表面恭恭敬敬,骨子里天都不怕(共工善言,其用僻,似恭漫天)”;尧寻求能治水之人,大家又一致推荐了鲧。尧还是不满意,他认为,鲧“违背天命,毁败同族(负命毁族)”,又一次拒绝了大臣们的提议。

据说帝尧仁德如天,智慧若神,暗说是不会看错人的。但是他这次求贤的动机却让人实在搞不清楚。值得注意的是,对大臣们举荐的人才,尧对自己儿子的评价是“顽凶”,顶多算个小毛病,而对其他二人的指摘则都非常致命。换个角度说,共工和鲧都有相当的群众基础和政治实力,他们和四岳的关系看起来也非同一般(或者放齐、欢兜、共工、鲧就是所谓的四岳)。因此,对这样的人是必须要警惕的!

于是,尧决定另选人才。在位七十年之时,他又一次提出了接班人的问题。尧对四岳说:“你们谁能顺应天意,接替我的位子啊?(女能庸名,践朕位?)”。这回四岳没敢造次,赶紧答曰:“我们德行浅陋,不敢玷污了帝位(鄙德,忝帝位)”。然后又异口同声推荐了隐居在民间的舜。四岳介绍他“有矜在民间”、“盲者子,父顽,母嚣,弟傲”。从当时的情况看,古语无妻曰“矜”,可见舜没有娶妻;其父、母、弟都敢于肆无忌惮地欺辱他,足见舜还属于平民百姓阶层,至少连部族首领都算不上。但是尧对这个埋没在民间,且没有任何背景的单身汉似乎非常满意,决定破格试用他。

尧先把自己的两个女儿嫁给虞舜,让她们观察舜的德行;不久,又让自己的九个儿子(九个部族)与他结交,观察他处理事务的能力。舜没有辜负帝尧的期望,他把两位妻子调理得规规矩矩,甚有妇道;把九个舅子治理得服服帖帖,都很有长进。把家务事处理好了,尧又开始让舜管理政务。舜做事周密,日理万机,不管是黎民还是百官,不管是祭祀还是待客,他都能处理的有条不紊,四门和谐。于是,老迈的尧决定让舜代行天子之政。这段时间里,舜做了几件大事:

第一是会诸侯。祭拜完天地诸神、名山大川后,舜首先要做的是和天下诸侯见个面儿。他先收回了大小诸侯的符信(“揖五瑞”),然后选择良辰吉日分别召见,再将符信庄重地重新颁发给他们。为了考察民情,他马不停蹄地巡狩四方,向各路诸侯陈述治国之道。他规定诸侯们要定期来京师朝见,汇报自己的政绩,并根据政绩对他们进行赏赐。对此,各路诸侯无不欢欣鼓舞,齐声称颂。

第二是缓刑罚。舜是个宽厚仁慈的人,他对严酷的刑罚深恶痛绝。于是将墨、劓、剕、宫、大辟五种刑罚,减轻为流放到边远地区的处罚(“流侑五刑”);对犯了罪的人,可以向官府交纳赎金赎罪;对偶有小过的人,用鞭子和戒尺来惩罚他们就够了;对过失犯罪干脆予以赦免。当时,只有罪大恶极、屡教不改的人才会被施以刑罚。虞舜的宽仁受到了百姓的称颂。

第三是逐“四罪”。舜在全国巡狩回来以后,马上向尧打报告,请求惩办四个罪人。“四罪”是谁?欢兜、共工、鲧、三苗,实际上是四个部族。其中,欢兜、共工、鲧都是氏族领袖,而且这三人都与第一次举荐接班人有关。据史料记载,其主要罪过是办事不力。三苗则是江淮之间常年不服从中央政府管理的部族,故也在驱逐之列。早就对这些人心怀不满的尧当然高兴,于是“四罪”被流放到了遥远的边疆。舜想得非常周到,他把这些犯过错误的部族分别流放东南西北四方边境,这样一则可以改变当地落后的习俗,二则还可以防备外族的入侵。

第四是重用“八恺”、“八元”。驱逐了“四罪”以后,舜开始物色新的人才。黄帝的后裔高阳氏有子孙八人,德才兼备,世上很多人得到过他们的恩惠,人称其为“八恺”;黄帝的另一后裔高辛氏有八个子孙,同样也是德才兼备,人称其为“八光”。这十六个部族的人,尧当政的时候没有任用他们。而舜为司徒,可以决定官员的任免,于是便重用他们,令其掌管农业和教化,也就是将经济大权和政治大权交给他们。这十六个部族的首领,构成了舜时代领导班子的核心。“八恺”、“八元”自然是感激涕零,尽心竭力地辅佐摄政王。

第五是迁“四凶”。重用了贤人还是不够的,必须要“除恶”,也就是要惩办尧当政时没有惩办的恶人。当时闻名天下的恶人部族有四个:混沌、穷奇、梼杌、饕餮(“四凶族”)。这些人无才无德、贪得无厌、善恶不分、无法教化,普天之下没有不痛恨他们的。但是不知何故,圣明的尧却没有惩治他们。舜联合众多的部族,把他们流放到了更遥远的地方,让他们去抵御害人的妖魔鬼怪(魑魅)。

当然,这些事情不可能一蹴而就,前前后后大概用了二十八年。但总而言之,此时已是四海归心,天下太平,再也没有坏人敢兴风作浪了。于是,让我们称颂千古的禅让顺理成章地发生了。

百密一疏的是,可能由于实在没有人懂得治水的缘故,舜仍然任用了鲧的儿子禹为司空,继续其父的治水大业。禹为司空,励精图治,克勤克俭。在外治水十三年,三过家门而不敢入。最终,水患得到彻底治理,百川入海,天下归心(“诸侯归之”),第二次禅让即将发生。

一个美丽的传说 禅让制的真相(图)
中国网 china.com.cn  时间: 2009-02-25  发表评论>>

  中国历史上曾流传着先王禅让的传说,认为尧、舜、禹三代统治权的交接,是通过遴选、推荐、考察和任用等一系列程序和平实现的。禅让的宗旨是“让贤”,其中的“禅”字,最初可能是个有关礼仪的术语,有学者认为它本指任职届满后的权力交接仪式。而此处的“让”字,自身便是另外一个表示禅让之意的术语。不过,“禅”
  的同音字“擅”及与“让”字相通的“攘”,在对待权力的态度上则显得不那么开明,至少在后世的政治语汇中,这两个字分别有垄断与窃夺之意。
  有关尧、舜、禹的禅让故事,古书多有描述,如《史记·五帝本纪》讲:“尧知子丹朱之不肖,不足授天下,于是乃授权舜。授舜,则天下得其利而丹朱病;授丹朱,则天下病而丹朱得其利。尧曰‘终不以天下之病而利一人’,而卒授舜于天下。”先秦的儒家、墨家、纵横家及后世的文人学士对先王禅让的千古佳话津津乐道,孜孜以求。近年新出土的历史文献,如见于郭店一号墓的《唐虞之道》及《穷达以时》与《上海博物馆藏战国楚竹书》中收录的《容成氏》和《子羔》都言及上古的禅让。其中,《唐虞之道》还明确将禅让制度与利天下的观念联系起来:“尧舜之王,利天下而弗利也。禅而不专,圣之盛也。利天下而弗利,仁之至也。”这些记录了禅让古制的竹简在沉埋千载之后的重新面世,似乎为其存在提供了新的证据。
  然而,无论传世的还是新发掘的历史文献,有关禅让制的文字均系后世回溯性的描述,缺乏信而可征的直接证据,俱当属于传说的性质。其实,历史上否定禅让存在的文字亦不少见。先秦儒家孔子之后的两大代表孟子与荀子就都持否定的说法,如《荀子·正论》明言:“世俗之为说者曰:‘尧、舜擅让。’是不然。”法家著作《韩非子·外储说右上》则直言:尧根本没行禅让,只是因为年老力衰而被篡位的舜所“偪”。古本《竹书纪年》云:“昔尧德衰,为舜所囚也”,“复偃塞丹朱,使不与父相见也。”现代史学家顾颉刚先生曾指出:“禅让之说乃是战国学者受了时势的刺激,在想象中构成的乌托邦。”他还认为禅让的传说乃是“这时墨家为了宣传主义而造出来的”(《古史辨》第七册)。虽然禅让的说法是否为墨家首创,还有进一步讨论的余地,但顾氏关于禅让之说产生原因的辨析,还是不无道理的。诸子鼓吹禅让的春秋战国时代,是个崇尚暴力、充斥权谋的时代,或许正是这争权夺利的血腥现实激起了士人对禅让的浪漫遐想与温情呼唤。

  当然,历史上的禅让并非只是作为观念形态而存在过。据历史记载,确曾有过统治者效仿先王尝试禅让之制。如魏惠王曾欲传国于惠施(《吕氏春秋·不屈》),魏将公孙衍亦曾鼓动史举游说魏襄王禅位于张仪(《战国策·魏策二》),而最著名的当属公元前316年燕王哙的“让国”。此事见载于《战国策·燕策一》和《史记·燕召公世家》,事件的梗概是:鹿毛寿劝说燕王哙:“您不如把国家假装让给国相子之。人们之所以称道尧为圣贤,就是因为他把天下让给了许由,而许由没有接受,于是尧便有了让天下的美名而实际上并没有失去天下。”燕王哙于是依计而行。后来,又有人对他说:“大禹举荐了伯益,却任用自己的儿子启的臣子当官吏,后来启及其同党从伯益手里成功夺权,因此天下人都说大禹名义上把天下传给了伯益,而实际上又让启自己夺了回去。”燕王哙又信以为真,为了避免大禹那种假禅让的嫌疑,他把俸禄三百石以上的官吏的印信收起来,全交给子之。结果,子之得以全面行使国王的权力,而燕王哙年老赋闲,反倒成了臣子。子之当国三年,燕国大乱,王子及其支持者谋反,于是内战爆发,齐国乘机插手,两派在权力斗争中死者数万。
  燕王哙让国给子之的事件,虽说是支持子之的说客的一个阴谋——燕王被鹿毛寿等人给忽悠了,但燕王自身沽名钓誉的政治作秀也是其中一个致命因素。在后世的王朝更替中,也不乏以禅让之名、行夺权之实的闹剧,试图借这一形式来给权力的篡夺镀上一层合法性的光环。例如,西汉的孺子婴禅让给新朝的王莽,东汉献帝刘协禅让给曹魏文帝曹丕,曹魏元帝曹奂禅让给西晋武帝司马炎,等等。先王禅让的传说与后世的禅让实践,一个多有虚构之嫌,一个难脱丑陋之弊,套用王国维的一句名言,可谓:“可爱者不可信,可信者不可爱。”
  时下有学者说,禅让制度是世界上最早的民主制度,事实上,它自上而下的权力生成方式正与民主精神相反;也有人说它是“公天下”的体现。然而,掌权者如不把国家社稷首先视为私人物品,他又何“让”之有?燕王哙禅让给子之时,孟子正在齐国,他闻讯后表示强烈反对:“子哙不得与人燕,子之不得受燕于子哙。”(《孟子·梁惠王下》)并敦促齐国攻打燕国。孟子的这一态度,是基于他一贯的政治理念。在孟子看来,君王根本不能把权力给予继任者,因为这超出了他个人的权力范围。君王只能把继任者推荐给上天,上天才有权把统治权赋予某人。如果说确有尧、舜、禹三代权力转移之事,那也是出自天意。那么,上天的意志又是怎样体现的呢?孟子认为“荐之于天而天受之,暴之于民而民受之”。也就是说,“使之主祭而百神享之,是天受之;使之主事而事治,百姓安之,是民受之也。”因此,高高在上的“天”只是虚悬一阁,真正说了算的还是咱老百姓——尽管孟子并未言及民意表达的有效的技术手段。
  (作者:张海晏 单位:中国社会科学院历史研究所)

目前史证夏朝可能不存在

首先是在文献资料方面。目前主要是依据两部史书,一是号称西周初期的文献《尚书》,里面提到了历史上“有夏”或“夏”。有人考证,《尚书》中提到夏朝的那几篇文章其实是春秋战国时期的人伪造的,而郭沫若认为《尚书》是晋人所伪。最能说明夏朝历史是当数司马迁的《史记》了,记载了大禹治水、少康失国、夏桀亡国等几件大事,然后把夏王的名字一代一代罗列了出来。但是它们距夏朝灭亡也已经一千四五百年了 。这些迟到了千余年的断代记载,其可信程度令人难以信服。
  
   最让人不可思议的是,殷人似乎根本不知道夏朝的事情。在已经出土的十万片甲骨文中,竟然连“夏”这个字都没出现过。史书记载,商汤是灭夏建殷的开国之君,甲骨文中祭祀他的卜辞有680余条,虽然歌功颂德的溢美之词很多,却丝毫没提推翻夏朝这样的丰功伟业。很多甲骨片上还记载了殷朝建立以前殷人的先王们,作为夏朝的诸侯,这些甲骨怎么没有提及任何有关夏朝的事情?
   强大的殷王朝,在其甲骨文和青铜器铭文中竟然找不出有关前代“王朝”的任何记载!这是件多么荒谬的事情?除非殷帝国是第一个王朝才会出现这种情况,因为在前面什么都没有,一片空白。对于建立了自己的王朝这样一件改天换地的大事,个性十足的殷人应该在大龟壳和大骨头上狂刻才对?
  
   文字的出现是文明时代最主要的标志,夏的文字我们至今没看到。甲骨文的发现是现代考古最大的兴奋点,我们后世史家一直传承至今的三皇五帝的古史系统证明都是子虚。夏 同样也没有记载!
  
   其次在考古实物方面。除了文字没发现,其它的任何东西也没有发现。1959年,“二里头”文明遗址被发掘。4000年前,这里曾经出现了一座宫殿建筑,四周有整齐宽阔的大道,生活着两万多名的居民。不论时间、地点都与史书上记载的夏王朝一致,考古学家们狂喜。可惜尽管奋力挥锹,汗滴下土,还是没有找到能判定为夏朝的任何器物,更找不到任何与夏王朝有关的文字。现在越来越多的人倾向它是殷人所建.
  
   还有重要的一个争议,是很多赞成有夏史家的杀手锏。那就是现在发现的甲骨文已经很成熟,青铜器的制作水平相当的高.这些不可能是一步到位的,要有个演变的过程,所以推断在殷以前一定有个神秘的王朝才能延续这灿烂的文明。是有一定道理,但为什么不是殷人自己文明的发展呢?我们发现的文字和 青铜器都是殷王朝后期的,而据记载殷帝国有 六百余年,在它之前殷族一直盘居在山东及渤海湾达几百年,这些年足可以让他们的文明有充分的发展时间!

有没有可能是外来因素提高了殷部文化科学技术,并学会了先进的冶炼技术,创造了精制的青铜器。
有资料显示青铜器的制造工艺到汉代时却反而不如商殷了。外星人?!

有人會拿西方學者不相信商的存在,但因為發現殷墟證明了商的存在當例子去推論夏朝的存在,事實上正是因為陰墟的發現提供了大量的反證證明了夏朝根本不存在,所以讓國際學者都不承認夏的存在

  1:商朝出土的幾萬片甲骨文和所有青銅器上面通通沒有任何有關夏朝的記載
  有人又辯解甲骨文是卜用的不是歷史所以不會紀錄以前的歷史,說這句話一定沒
  看過甲骨文,甲骨文裡面一大堆對商湯功績的吹噓,連打東夷都有偏偏就是沒有最重
  要的推翻夏朝如果真的有夏這是完全不可思議的,好比幾千年後的考古學家,挖到一
  大堆歌誦毛澤東的文件,卻沒有一件提到毛澤東推翻國民黨建立中華人民共和國這個
  最大的功勞,你想可能嗎??

  2:最致命的打擊是一直到商朝,連夏這個字都根本還沒發明,事實上是到西周早期都還沒
  發明,是到西周晚期和春秋早期才出現的,一個國家怎麼可能用根本還沒發明的字來當
  自己國家的名字,這和你不可能替自己兒子取個幾百年後才發明的字當名字是一樣的
  道理,有人會問,那商人怎麼過的夏天??很簡單,商人的季節只有春和秋,根本沒有夏和
  冬,這也就是魯國的史書會叫"春秋"而不叫"春夏秋冬"的原因

  3:甲骨文描述的商朝也和傳統說的商朝相差很遠;司馬遷寫商人本來是夏的臣子
  一直到商湯才推翻夏桀建立商朝,甲骨文裡商從來沒當過夏的臣子,商王也很早就稱
  帝,比方說出名的王亥,前面的王就是國王的意思,他一直就是商朝的王,不是史記
  說的夏少康的臣子

  4:再來就是商之前並不是什麼都沒有發現,事實上挖到不少相當於夏朝時間的遺址,最
  出名的就是二里頭;二里頭可分四期,前兩期相當於夏的時期,沒有發現青銅器,連黃
  銅都沒有很明顯是新石器末期的遺址,還是部落時期,根本不是司馬遷所寫的已經高
  度組織化的國家型態,所以也絕對不會是所謂的夏朝後兩期就很明顯是商文化,
  直接從新石器晚期跳到商朝,本來應該夾在中間的夏朝根本找不到,
  中國當年的夏商周斷代工程,不顧自己挖出來的東西,硬是把一個連續的考古遺址切
  成兩半,把前兩期和很遠處根本不相關的遺址接起來,硬是湊出夏朝,.引起世界漢學界
  的痛罵

  夏朝是周人偽造出來是國際學界公認的,為什麼周朝要偽造夏朝出來??首先我們要曉的周人本來就很喜歡偽造歷史,最出名的就是孔子,孔子的春秋筆法說穿了就是公然竄考歷史,周本來是商的屬臣,利用商朝出征空虛突襲朝歌取得政權,不服氣的人一定很多,認為周人是叛亂,周人就編出夏朝來說你們商朝也是這樣來的,來表現周自己的正當性,其實去比較夏商的歷史就會發現,夏朝歷史根本差不多和商一模一樣,皇帝一樣剛好有14個
  先有一個偉大英名的開國君主,再來國道中落出現一個中興名主,最後再來一個荒淫無道末代君主;其他除了名字什麼都沒有,很明顯是根據商朝歷史編出來的--

昆仑山为万山之祖。史记记载吾黄帝自昆仑而来。而不是洋奴和满遗轮纸说的黄帝来自所谓的西域。古人更不会把昆仑山当西域。

胡服骑射时间不长,后世之君并没有继续如此,赵国依然强大

一千年前的中国人自信得一塌糊涂

一千多年前中国人是最会做买卖的,宋朝人用泥土(把泥土烧成瓷器)就轻易换来大批金银珠宝。一千多年前中国人用高科技换取原材料、资源,一千多年后的中国人靠出卖廉价的劳动力与资源生存。一千多年前的中国人都很值钱,中国的工匠是世界各国急需的人才,是世界的宝。一千多年前中国人用高科技挣钱,一千年后的中国靠低廉的劳动力挣钱。

一千多年前的中国正朝着成为海上强国的方向发展。一千多年前西方最富裕地方的意大利威尼斯人见着中国的商船不仅感慨:“中国的商船也是人们能够想象出的最大的船只,有的有6层桅杆,4层甲板,12张大帆,可以装载1000多人。这些船不仅拥有精确得近乎奇迹般的航线图,而且,它们还拥有几何学家以及那些懂得星象的人,还有那些熟练运用天然磁石的人,通过它,他们可以找到通往陆上世界尽头的路,对于他们的天赋,愿上帝受到赞美。”一千多年前意大利人见着中国的面条后,于是他们发明了今天的意大利面条。一千多年前意大利人见着中国的冰激凌后,于是今天他们认为自己发明了冰激凌。一千多年前的中国如果有中国人环游了世界,今天有谁知道呢?

一千多年前中国华北的钢铁业年产就达一百二十五万吨,这是个什么感念?公元1788年欧洲工业**开始英国钢铁业年年产才有七万六千吨。一千年前世界与中国差距不是一点半点,不是几倍而是十几倍。一千年前中国遥遥领先于世界。

一千年前的中国农业、商业、制造业、手工业、娱乐业都是世界最发达的,一千年前的中国的第一产业、第二产业、第三产业都是世界第一。一千年前的中国各方面都遥遥领先于世界,一千年前的中国是世界的中心,当之无愧叫中国。一千年前的中国经济、政治、科技、工艺、文化、娱乐、学术、数学等等都是世界第一,即使是军事也是数一数二。一千年后的中国什么是世界第一?人口?一千年后的中国各方面都落后于世界,一千年后的中国早已不是世界的中心,还无愧的叫着中国。

一千年前中国人会自豪的说:“我幸福,因为我是人,而不是动物;是男人,而不是女人;是中国人,而不是蛮族人;我幸福,因为我生活在全世界最美好的城市洛阳。”一千年后的中国人没有这样的自信。

一千年前的中国已经摆脱前代沉迷于异族的宗教,以外国宗教为自己国教的状态。一千年前的中国本土的宗教道教大放光芒,远远压过外国盛行的佛教、伊圌斯圌兰教、基督教。这是国家文化强大民圌族自信的表现,一千年前的中国人自信得一塌糊涂。

一千年后的中国以西方被淘汰不入流的学说为自己的宗教,一千年后的中国抨击、狂骂着一千年前中国自产的辉煌学说。一千年后的中国人不自信得一塌糊涂。

一千年前的中国不幸生在世界野蛮的时期,一千年后的中国幸圌运的处在世界文明的时代。

一千年后的中国人无知的认为一千年前的中国丢了他们的脸,一千年后的中国人不知道自己的祖先的伟大,不知道谁是自己的祖先。一千年后的中国人歌颂着野蛮、歌颂着掠夺、歌颂着杀害自己祖先的人……

一千年后的西方人说:“一千年前的中国经济总量最高时候占当时世界的百分之八十。”一千年后的中国人震惊的说:“这怎么可能?”一千年前世界与中国差距有多大?作为一个一千年后的中国人,你,知道吗……


無頭像
斜月三星
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9

帖子 529
註冊 2012-5-20
用戶註冊天數 4361
發表於 2013-5-22 11:59 
65.49.68.189
[转载]明朝反基督教文集《破邪集》(《圣朝破邪集》) (2012-02-26 19:37:07)转载▼
标签: 转载
这个历史资料不为众人所知,值得一提

原文地址:明朝反基督教文集《破邪集》(《圣朝破邪集》)和《辟邪集》作者:dantekelisi
明末在中国发生的基督宗教(基督新教、天主教耶稣会)和中国本土宗教哲学,尤其是与明清佛教之间的对话,其历时之久、规模之大、涉及问题之多、论辩之激烈、影响之深远,在中国文化史、学术史和宗教思想史上,都是罕见的,在迄今为止的人类思想文化史上,也蔚为大观。这次论辩集结了三部作品,分别为:费隐通容编《原道辟邪说》(1636)、徐昌治编《圣朝破邪集》(1639)和钟始声编《辟邪集》(1643)。
《破邪集》又名《圣朝破邪集》或《皇明圣朝破邪集》。崇祯十二年(1639)初刻于浙江。《破邪集》共分八卷十万余言汇集了群臣、诸儒、众僧破天主教的文章,是明末反天主教的主要著作。主要观点如下所列。

1、信主是自暴自弃
佛教学者费隐认为,天主教从各从其类的万物分类思想出发,不但把万物的造化完全归结于天主之创造,为生死赏罚的一切权力出自惟一天主,而且以天主所赋的“灵魂”作为人的本质,作为人类区别于动物、植物的根本特点,这就等于使人的本质有了人以外的来源,这种把人的存在根据诉诸人之外的做法。在《原道辟邪说》的另一段文字中,费隐又写道:“可知伊是无主孤魂,随处栖泊。不驰天堂,便入地狱,一凭天主赏罚,自无立地之处矣。”(释通容:《原道辟邪说》,载《破邪集》卷八,第16页。)费隐批判指责的是:天主教“计心外有一天主”,心外的天主不仅是灵魂的来源,而且是灵魂的归宿,人类成了没有“立地之处”的“无主孤魂”,人的存在失去源于自身的终极根据,因此在人生得救的方式上乞灵于天主,这就是“自暴自弃”。

2、信主=夷教乱华
在儒家眼中,西方宗教都是“夷教”或“邪教”。儒家学者陈侯光的《破邪集·辨学刍言自叙》论曰:“孔子之道如日中天,大西何能为翳,惟夷教乱华,煽或浸众,恐闲先圣者,必愤而不能默也。”另外一个儒士张广恬则在《破邪集·辟邪摘要略议》一文中写到:“我太祖扫清邪氛,混一寰宇,开大明于中天,四夷莫不宾服,威令行于天下矣。然国中敦秉伦,独尊孔孟之学,凡在摄化之区,无不建立素王之庙,诚万世不易之教道也。近有外夷自称天主教者,言从欧罗巴来,已非向所臣属之国,然其不奉召而至,潜入我国中,公然欲以彼国之邪教,移我华夏之民风,是敢以夷变夏者也。”

崇祯年间的儒家大学者颜茂猷在《破邪集·明朝辟邪集序》中表达了儒释道三教的共识:“粤自开辟以还,三教并兴,治世、治心、治身之事,不容减、亦不容增也。何僻而奸夷,妄尊耶于尧舜周孔之上,斥佛、菩萨、神仙为魔鬼,其错谬幻惑固已辗然足笑。”3、上帝犹如猪狗
寂基、行元两个僧人在《破邪集·昭奸》中曰:“所最可骇者,彼辈以一时突出之妖邪,敢乱吾国开辟以来之学脉,吾辈衍开辟以来之学脉者,反不能惩一时突出之妖邪,则为三教后昆者能不惭惶乎?”
《破邪集·为翼邪者言》云:“独奈何夷族之讲求瞻礼者,我中国之章绝也,夷书之撰文辑序者,我中国之翰墨也,夷类之设为景教堂者,我中国之画轩华栋也。迁乔入幽,用夷变夏,噫嘻嗟哉!是尚可忍言也?今试执三尺之童,而绐之曰:汝何不拜犬豕?童子犹耻不受,而况以堂堂须眉欢渎夷祀,亭亭胫骨曲折夷徒!设或身遭其毒,便自焦胃溃肠,又凡百君子所宜严闲焉。如火之燃,如川之沸,如狼魅之暴者也。”

“不与夷狄之主中国也。然则曷为不使中国主之?中国亦新夷狄也。其言灭获何?”——《春秋公羊传》


《圣朝破邪集》是明末一部汇集僧俗反对天主基督教作品的文集。所收作品来源广泛,内容多样。既有处理教案的官方文件也有士子、佛徒卫道护法的檄文。批判内容几乎涵盖了明末天主基督教在华所传播的教义、科技等各个基本方面。集中反映了中西文化的差异与冲突,是中西文化交流史上一部重要的文献。历来对《圣朝破邪集》的研究与利用都集中在其作为教案史料与思想史文献的价值层面上,很少对其进行专门、全面的研究。尤其是在《圣朝破邪集》的结集、编订、刊刻与流传诸问题上缺乏系统的探究。本文主要从文献学角度对此文集进行研究分析,包括考订诸文作者的生平事迹;考察其结集后的流转过程及编订情况;探索其成书后的版本情况及流传日本的途径;对文献价值进行多方面挖掘,以期有助于研究者对此部重要文献的利用。


【圣朝破邪集】本书为和批驳天主教文书之集大成者。徐昌治(号无依道人)遵其师通容之命而编。收在《大藏经补编》第二十八册。书中附有崇祯十二年(1639)季冬序。按万历十年(1582),耶稣会教士利玛窦开始在中国传教。对于天主教之布教于中国,中国官民虽有积极接受者,但也有挺身而出、拚命抵制者。由于天主教对佛道二教的不断攻难,乃引发此二教徒的群起反驳。佛教徒中以袾宏所发表之《天说》四篇为嚆矢,崇祯十年(1637)前后,普润之《诛左集》、圆悟之《辨天说》、通容之《原道辟邪说》等亦皆为破邪论著。本书即为此类书籍之集大成。为研究我国历史上佛教与天主教论争史实之重要史料。英文摘要:ShengchaopoxieJi (《圣朝破邪集》) is an anthology of monks and laymen s essays compiled in the late of the Ming dynasty to protest Catholicism. The sources of the essays are extensive and the contents are diversiform. There are official documents to deal with the papistical case as well as scholars and Buddhists denunciation to protect their principles and beliefs. These critical contents almost contained all the basic aspects of the Catholicism, science and technology the Catholicism disseminated in the Late M...

目录:绪言9-12第一章 《圣朝破邪集》作者考订12-34

第二章《圣朝破邪集》的结集与编订34-55
第一节《圣朝破邪集》的结集34-35 第二节黄贞所集《破邪集》流转过程考35-40 第三节 《圣朝破邪集》的编订过程与原则40-55

第三章 《圣朝破邪集》版本及流传考述55-59
第一节《圣朝破邪集》的刊刻与版本55-56 第二节 《圣朝破邪集》流入日本途径考56-59

第四章《圣朝破邪集》的反天主教思想及其文献意义59-66
第一节《圣朝破邪集》中的主要反教思想59-61 第二节《圣朝破邪集》的文献价值61-64
第三节 文献使用中应注意问题64-66结语66-68

参考文献68-71后记71

------------------

可是,为什么三教没一个能拯救汉民族的呢?

反而是被称为邪教的基督教,拯救了汉民族

常有人引用“夷狄进于中国则中国之,中国退于夷狄则夷狄之”,如此论调实则大谬。

首先,这话不是孔子说的,也不是孟子说的。孟子只说过“臣闻用夏变夷,未闻变于夷者也”。

“入夷则夷入夏则夏”的真正出处乃是效力于蒙元的伪儒许衡为论述蒙元政权的合法性而发明的,其核心论述即“拥有华夏这篇土地延用华夏制度”的“无论是否具有华夏民族血统”都承认它的合法性。

我们很容易看出两者区别,孟子所言是建立一种以华夏民族为中心的世界管理秩序,而不是为了让周边族群融合进来。用夏变夷是手段,有效管理非华夏的周边族群是目的。

许衡的论调则是典型的服务于异族统治的“用夷变夏、无君无父”的伪理论,实质就是“有奶便是娘”。而在历史上,也从来没有出现过非华夏族群能用华夏典章治国的例子。

历史上也曾多次出现华夏人不用华夏典章治国的情况,但只能说是华夏逆子时期,贬之为“新夷狄”,是怒其不争也!时机成熟,逆子终将回归华夏正统。若野蛮征服文明、夷狄僭越中国,无论其表面如何,其实质终为为外敌入寇侵略中国。历史证明了非我族类其心必异,夷狄之政人面兽心。所以,从来不曾有过真正意义上的“华夷易位”,华夏永远是华夏,只有孝子逆子之分,而夷狄永远是夷狄。

总结

华夷之辨首先是一种民族身份认同,然后才是文明野蛮之辨,而文明的标准就是“礼乐”。同时“华夷之辨”还是一套世界秩序管理体系即中华世界体系的核心观念。

华夷之辨,内中国外夷狄,贵中国贱夷狄。体系的中心是炎黄血统的华夏民族,体系的基础是强大的物质与军事力量,对周边族群用华夏礼义来实现“用夏变夷”,使四夷臣服,事中华以忠。

------------
孔孟没说,但是在诱导。

华夷之辨是根据礼仪来区分华夏和蛮夷,这里的礼仪是指《周礼》、《仪礼》、《礼记》以及《春秋》。其中《春秋》是华夏礼仪的宗旨,三礼是具体的规则。

子曰:“夷狄之有君,不如诸夏之亡也。”正义曰:此章言中国礼义之盛,而夷狄无也。举夷狄,则戎蛮可知。诸夏,中国也。亡,无也。言夷狄虽有君长而无礼义,中国虽偶无君,若周、召共和之年,而礼义不废,故曰:“夷狄之有君,不如诸夏之亡也。”

按此解,“华夷之辩”的意思是,不管它杀了多少中国人,只要它尊孔就该维护,就是华夏,所以满清一代儒教都为满族卖命。

儒教只关心它自己!!!

儒教“故凡天下之邪正君子之所疑而不能决者,皆至于《春秋》而定,非定于《春秋》,定于礼也,故太史公自序曰:‘《春秋》者,礼义之大宗也。’”

程颐亦曰:“礼一失则为夷狄,再失则为禽兽。圣人恐人之入夷狄也,故《春秋》之法极谨严,所以谨严者,华夷之辨尤切切也。[3]

《论语》:“管仲相桓公,霸诸侯,一匡天下,民到于今受其赐。微管仲,吾其被发左衽矣。岂若匹夫匹妇之为谅也,自经于沟渎而莫之知也?”[5]

“夷狄之有君,不如诸夏之亡也。”[6]

《孟子》:“吾闻用夏变夷者,未闻变于夷者也。”[9]

韩愈《原道》:“孔子之作《春秋》也,诸侯用夷礼则夷之,进于中国则中国之。《经》曰:‘夷狄之有君,不如诸夏之亡。’《诗》曰:‘戎狄是膺,荆舒是惩。’今也,举夷狄之法,而加之先王之教之上,几何其不胥而为夷也?”[14]


---------------------
可见,儒教所谓的华夷之辨并不是维护的华夏民族血统,而是只维护的儒教礼仪。

所以,儒教所谓的华夷之辨根本抵挡不了外敌入侵。

孔孟没有明确的民族思想,然后,又把后人都圈在他们的思想框框里,不准跃出。
就导致了中国没有民族思想,在外敌当前时不能凝聚。

所以孙中山要以三民主义凝聚民族主义。并明确指出了过去中国缺乏民族主义。

不要说自己是什么蛇的后代。说自己是中国人就足够了。

我发现很多国人喜欢自称龙的传人。甚至强迫性的把别人也加进来,“我们”是龙的传人。。。其实您只是一个普普通通的人,很普通的民族。和别人没什么区别。即使想拔高自己也没必要把终年爬着走路,常年躲藏在阴暗角落里的畜生作为自己的祖先。。。

其实龙是传说中的一种水蛇。古代封建时期它成了帝王的象征。“龙的传人”意思就是帝王的后代。皇上的孩子,难怪今天我们有些官员还习惯性的称自己是“父母官”。并非他想充大背,只是说他给您的恩惠和施舍就像您的父母一样。。。。

西方人“基督教”对蛇的看法,“必受咒诅,比一切的牲畜野兽更甚。你必用肚子行走,终身吃土。。。。。”因为蛇引诱了人的犯罪。它是撒旦的化身,魔鬼的代言人。
所以,请不要说自己是什么蛇的后代。那只是个畜牲而已。而且它的爬行的速度永远比不过那些飞禽走兽。。。

有人说,他只是一个象征,一个图腾。就像俄罗斯的北极熊。印度的象、美国的鹰,。但我从没听他们说过他们是北极熊的祖先,大象的后代,鹰的传人。。。。。人家晓得这只畜生只是个象征。而我们却拿它做了我们的师傅,祖先和偶像。。。
还有人说,龙是一种中华民族的精神的象征。老祖先留下来精神财富。
我不晓得它怎么成了中华民族的精神的象征和财富的?这条虫子说了什么?做了什么?
马克斯有他的马克斯主义。孙中山有他的三民主义。还有孔子有他的儒家思想。。。。那这条虫子给了我们什么理论和道德思想?它为中华的复兴做过什么?
如果说我们仅仅是证明自己是中国人,秉承中国的文化传统而已。我们直接说我们是中国人就可以了。或者男人继续留大辫子,女人继续裹小脚,干嘛非要崇拜一个象征着绝对权利的偶像?

我们再看看这个“精神文明的象征”是什么样子。头上长角,身上长麟。马面獠牙,还有四肢邪恶的鹰爪,怒目圆睁,虎视眈眈的俯视着下方。。。
为什么这么凶?它在监视着谁?当然不是真龙天子,而是那些不愿意跪拜、屈从它的刁民们。在他丑恶凶残的面容下,没有看到一点善良和爱。一点仁义道德。只有权力和征服。。。。

我想借用两个网友回复我的话
网友1 “龙,奴才意识者塑造出来的凶神恶煞,没有任何需要敬重它的道德理由,只是不得不敬重,不敬重它就降灾荒、降苦难、降惩罚。它包含着人民必须屈从、跪拜于邪恶的上天意志,所以暗含着的是魔鬼精神。”
“历代最高统治者都以龙象征自己,要求于人民的只是无条件地跪拜、屈从,他不讲什么道德、善良、爱,但是你不屈从就无情地消灭你。中国好人不是龙的传人,而是道的传人,龙的传人只有那些无德性的具有欺压意识的王八蛋和甘做奴才的干儿子们。!”
网友 2 “关于龙的话题,我是没见过活物,如果有活物,估计餐馆也能见到。一说到龙的传人,民族自豪感立马爆棚,真的如此值得骄傲?你所见的世间丑恶都没有龙的传人参与?龙的传人如果是一块金字招牌,那么为什么没有赢得世界的普遍尊重?。。。”(完)

幸运的是,这条虫子还在睡,我们除了看到他在地上趴着就是在墙上挂着,这个被认为的精神支柱似乎从没睡醒过。也许是因为早先的西方的工业革命。火车的引进把它的龙脉给震坏了?患了半身不遂的瘫痪而一蹶不振?

如果有人还在认为它是您的精神领袖,民族的象征。那就陪它一起睡吧,当然是睡在他的脚下(做奴的怎么能和真龙天子同枕?罪过!),最好在借用它的一角盖脚龙布盖上,用来遮住双眼。免得自己的意梦被新鲜的阳光唤醒。。。。

《史记》上苏秦的记录有错误,把苏秦苏代弄混淆了;齐威王齐宣王的年份也弄错了;近年根据刚出土的文物书籍,才把齐威王齐宣王的年代纠正过来,进而也确定了苏秦的年代;苏秦在张仪之后,苏秦也没相六国印,合纵也不成功,唯一确定的是苏秦参与了齐国与燕国之争。

苏秦和张仪他们两人不是同时代的人。

苏秦活动的时间大概在秦昭襄王时期。张仪活动在秦惠文王时期。
  
  苏秦是有名的纵横家,纵横家也是顺应历史形势产生的。所谓“公孙衍、张仪岂不诚大丈夫哉?一怒而诸侯惧,安居而天下熄”,就是夸的纵横家的威力。苏秦活跃于公元前三世纪早期,最大的成就就是帮助燕国削弱了齐国,也因此被齐缗王杀死,即《史记》所谓“苏秦被反间而死,天下共笑之。”
  
  有关《史记苏秦列传》里的历史事实很荒谬错乱,里面把苏秦、张仪说成同时代的人,后世的古书如《论衡》还把苏秦和张仪当成师兄弟,共拜鬼谷子为师,并描述苏秦的本事怎样比张仪学得好。可见苏秦长期以来,一直是所有青年纵横家的榜样。
  
  《战国策》里讲苏秦起先以连衡术去说秦惠文王,可是现在学者以为多误,以为当是秦昭王。秦惠文王卒于前310年,秦惠文王于前325年称王,第二年因此改元。张仪才活动在这一时期,秦惠文王死后没两年,张仪也死掉了。而苏秦活动的时间大概在秦昭襄王时期,到前284年才被齐缗王杀死,《史记》里记载是为刺客所杀,带有浓厚的小说色彩。苏秦是东周洛阳人,据说也是一个贵族的后代,年少时读书多了,可能有点不忿做农民,老想通过游说人主发一把,重温一把贵族的美梦。虽然开始并不顺利,后来竟也成功了,得意洋洋地吹嘘道:“使我有洛阳负郭田二顷,吾岂能佩六国相印乎!”意思是说如果自己甘心做个农民,这辈子也就别想出头天了。他声势最盛时据说佩六国相印,这个是谣传,据考,他顶多同时兼有赵、燕、齐三国的相印,并同被三国封为武安君。但是他一生殚精竭虑,帮助燕王消弱以前的死敌齐国,攻灭宋国,影响了当时的战略平衡,也确实形成了很大声势。所以一时成为当时不想当农民的知识分子的榜样。大家把所有纵横家创造的奇迹都归功于他,甚至超过了对前世纵横大师张仪的崇拜。虽然司马迁说张仪搞纵横的阴损程度还要超过苏秦。但是《汉书艺文志》里《苏子》有31篇,是纵横家里著述最多的,《张子》才10篇,可见张仪远不如苏秦的声势。
补充:
根据《史记》的记载,张仪与苏秦在鬼谷子处完成学业之后,意气风发,准备到各诸侯国中一展才学。苏秦率先出道成为燕国国相,在联合各个弱国、合纵局面还未完全建立起来之时,他想到要找一个人到秦国去影响秦国的外交政策。之后就用激将法迫使被羞辱、怠慢的张仪前往秦国并暗中资助其在秦功成名就。这也是《王立群读〈史记〉之秦始皇》中关于“合纵连横”的讲叙。张仪与苏秦的关系自《史记》之后成为2000年来最流行的说法,虽多有怀疑者却未有实据,直到1973年长沙马王堆三号墓考古发现,表明张仪死于燕昭王三年,而苏秦则是在燕昭王四年即张死后第二年才当上燕国国相。
  姜安由此得出,两人不在同一年代,合纵连横也不是同一年代的外交战略。那么谁是张仪的对手呢,姜安认为是公孙衍。《孟子·滕文公下》有记载,一个叫景春的人与孟子有对话,他说“公孙衍、张仪,岂不诚大丈夫哉?一怒而诸侯惧,安居而天下熄”。这个对话也反映出“《史记》、《战国策》与事实不符,张仪苏秦两人之间并没有那么多离奇故事”,否则苏秦与张仪都是说客中旗帜性的人物为何不相提并论?“《战国策》在《史记》之前,受其影响,《史记》将苏秦出生提前了30年”。

殷墟考古发现,殷商先民有高贵的七崇拜,后来被周朝篡改了,
七是超越规律法则控制的,是10以内唯一不可用尺规作图把圆等分的。
所以,蜥蜴人为了奴役华夏儿女,就禁止了七崇拜

自古以来的中华文化里都不断的有关高人隐士的记载,也为华夏族隐士阶层存在奠定了理论历史渊源记载方面的基础。举列来说:《桃花源记》记载:自云先世避秦时乱,率妻子邑(yì)人,来此绝境,不复出焉,遂(suì)与外人间(jiàn)隔。问今是何世,乃不知有汉,无论魏晋。此人一一为具言所闻,皆叹惋(wǎn)。余人各复延至其家,皆出酒食。停数日,辞去,此中人语(yù)云:“不足为(wèi)外人道也”。  


無頭像
斜月三星
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9

帖子 529
註冊 2012-5-20
用戶註冊天數 4361
發表於 2013-5-22 12:02 
65.49.68.189
华夏文化曾经有很多个国家;到战国时,大的国家主要有七个国家,小的国家也有很多。这时仍然是华夏文化,皆源自甲骨文。秦扫六合,统一文字、语言、度量衡等;影子政府(蜥蜴人)躲在背后,不可能不知道,甚至或许还帮助了秦王,故而有秦始皇接见外星人的记载、以及兵马俑中发掘的上古神剑。 
 
  据历史中遗留的记载,秦与华夏的文化有一些程度的不同,汉与秦的文化也有一些程度的不同,音律、文字、语音、度量衡、习俗等有一些变化。汉曾声称复兴华夏的文化,但实际上被秦专政和焚书坑儒后变化过的文化,无法再复兴至春秋战国时期,不太可能。在汉朝建立之后,中土国民才逐渐地称自己为“汉人”。这个汉朝是古代汉国,文化只是继承了古代原典华夏的一部分而非全部。

本经阴符七术

百科名片


作者:鬼谷子
《本经阴符七术》在中国古代的哲学和兵学中都占有一定的地位。他也作为道教的一部重要道经,历代对它的注解都不在少数。《本经阴符七术》、《持枢》、《中经》,道藏编著《鬼谷子》下卷,有人称为外篇。"本",是根本的意思;"本经",主要讨论精神修养。"阴符",强调谋略的隐蔽性与变化莫溯。《鬼谷子》上中卷十四篇(今存十二篇),侧重于权谋策略及言谈辩论技巧;《本经阴符七术》则集中于养神蓄锐之道。《本经阴符七术》前三篇说明如何充实意志,涵养精神。后四篇讨论如何将内在的精神运用于外,如何以内在的心神去处理外在的事物。
目录

原文及译文
社会影响
作者简介
作品
展开
原文及译文
社会影响
作者简介
作品
展开
编辑本段
原文及译文

盛神法五龙
盛神中有五气,神为之长,心为之舍,德为之大;养神之所,归诸道。道者,天地之始,一其纪也,物之所造,天之所生,包宏无形化气,先天地而成,莫见其形,莫知其名,谓之神灵。故道者,神明之源,一其化端。是以德养五气,心能得一,乃有其术。术者,心气之道所由舍者,神乃为之使。九窍、十二舍者,气之门户,心之总摄也。
生受之天,谓之真人;真人者,与天为一。而知之者,内修练而知之,谓之圣人;圣人者,以类知之。故人与生一,出于物化。知类在窍,有所疑惑,通于心术,心无其术,必有不通。其通也,五气得养,务在舍神,此之谓化。化有五气者,志也、思也、神也、德也;神其一长也。静和者养气,养气得其和。四者不衰,四边威势无不为,存而舍之,是谓神化归于身,谓之真人。真人者,同天而合道,执一而养产万类,怀天心,施德养,无为以包志虑、思意,而行威势者也。士者通达之,神盛乃能养志。
译文:
盛神
要使精神旺盛充沛,必须效法五龙。旺盛的精神中包含着五脏的精气,精神是五脏精气的统帅,心是精神的依托之所。只有道德才能使精神伟大,所以养神的方法归结为道。道是天地的开始,道产生一,一是万物的开端。万物的创造,天的产生,都是道的作用。道包容着无形的化育之气,在天地产生前便形成了。没有谁能看到它,没有谁能叫出它的名称,只好叫它做"神灵"。
所以说,道是神明的根源,一是变化的开端。因此,人们只有用道德涵养五气,心里能守住一,才能掌握住道术。道术是根据道而采用的策略、方法,是心气按规律活动的结果。精神是道术的使者。人体的九窍、人体的器官,都是气进进出出的门户,都由心所总管。 直接从上天获得本性的人,叫做真人。真人是与上天结成一体而掌握道的人。通过专心学习磨炼而掌握道的人,叫做圣人;圣人是触类旁通而掌握道的。人类的肉体与性命,都是出于天地的造化。
人类了解各类事物,都是通过九窍。如果有疑惑不解的地方.要通过心的思考而运用道术判断;如果没有道术,一定不会通达。通达之后,五脏精气得到培养,这时要努力使精神保持镇静专一。这便叫做"化",即合符造化的精妙境界。五脏精气达到了化的境界,便产生志向、思想、精神、道德,精神是统一管理这四者的。宁静平和便可以养气,养气便可以使得志向、思想、精神、道德四者获得和谐,永不衰败,向四方散发威势。什么事都可以办到,长存不散,这便叫做一身达到了神化的境界,这种人便叫真人。真人,是跟天与道合一的,他能够坚守"一",而且产生并养育万物.怀着上天之心.施行道德.他是用无为之道指导思想而发出威势的人。游说之士通晓了这一点,精神旺盛充沛,才能培养志向。
养志法灵龟
养志者,心气之思不达也。有所欲,志存而思之。志者,欲之使也。欲多则心散,心散则志衰,志衰则思不达也。故心气一则欲不偟,欲不偟则志意不衰,志意不衰则思理达矣。理达则和通,和通则乱气不烦于胸中,故内以养志,外以知人。养志则心通矣,知人则分职明矣。将欲用之于人,必先知其养气志。知人气盛衰,而养其气志,察其所安,以知其所能。
志不养,则心气不固;心气不固,则思虑不达;思虑不达,则志意不实。志意不实,则应对不猛;应对不猛,则失志而心气虚;志失而心气虚,则丧其神矣;神丧,则仿佛;仿佛,则参会不一。养志之始,务在安己;己安,则志意实坚;志意实坚,则威势不分,神明常固守,乃能分之。
译文:
养志
心培养志向要效法灵龟。之所以需要培养志向,是因为如果不培养志向,心的思想活动便不会畅达。如果有了某种欲望,老是放在心里考虑,那么,志向便被欲望所役使。欲望多了,心便分散;心分散了,志向便衰弱;志向衰弱了,思想活动便不畅达。心的思想活动专一,欲望便无隙可乘;欲望无隙可乘,志向意愿便不会衰弱;志向意愿不衰弱,思路便会畅达。思路畅达,和气便流通;和气流通,乱气便不会在胸中烦乱。所以,对内要培养志气,对外要了解人。培养志气就会心思畅通,了解别人就会职责明确。如果要把培养志气之术用于对人,就一定先要考察他是如何培养志气的。了解别人的志气的盛衰状况,就可以培养他的志气:观察别人的志趣爱好,就可以了解他的才能。
如果不培养志气,心气就不稳固;心气不稳固,思路便不通畅;思路不通畅,意志便不坚实;意志不坚实,应对便不理直气壮;应对不理直气壮,就是丧失志向和心气衰弱的表现。丧失志向和心气衰弱,说明他的精神颓丧了。精神颓丧,便会恍惚不清;神志恍惚不清,就不可能专一地探求、领会事理。由此可见,培养志向的重要。如何培养志向呢?首先要从使自己镇定开始;自己镇定了,志向意愿便会充实坚定;志向意愿充实坚定,威势就不会分散。精神明畅,经常固守,就能够震慑对方。
实意法螣蛇
实意者,气之虑也。心欲安静,虑欲深远;心安静则神明荣,虑深远则计谋成;神明荣则志不可乱,计谋成则功不可间。意虑定则心遂安,心遂安则所行不错,神自得矣,得则凝。识气寄,奸邪得而倚之,诈谋得而惑之;言无由心矣。故信心术,守真一而不化,待人意虑之交会,听之候之也。计谋者,存亡之枢机。虑不会,则听不审矣。候之不得,计谋失矣。则意无所信,虚而无实。故计谋之虑,务在实意;实意必从心术始。无为而求安静,五脏和,通六腑;精神魂魄固守不动,乃能内视、反听、定志,思之太虚,待神往来。以观天地开辟,知万物所造化,见阴阳之终始,原人事之政理。不出户而知天下,不窥牖而见天道;不见而命,不行而至;是谓道知。以通神明,应于无方,而神宿矣。
译文:
实意
要使思想充实,必须效法螣蛇。思想充实,产生于气的思考活动。心要求安静,思考要求深远。心一安静,精神便会爽朗充沛;思考一深远,谋划事情便能周详。精神爽朗充沛,志向就不可能扰乱;谋划周详,事业的成功便没有隰隔。思想坚定,心里便顺畅;心里安静,他所作的一切便不会有差错。精丰枣满足得所,便会专一集中。如果思想活动不安定而游离在外,奸邪之徒便可凭借这种状况干坏事,欺诈阴谋便可乘机迷惑自己,于是说出话来便不会经过心的仔细思考。所以,要使心术真诚。必须坚守专一之道而不改变,等待别人开诚相见。彼此交流。认真听取和接受别人的意见。计谋是关系国家成败的关键。如果思想不交融,听到的情况便不周详;接受的东西不恰当,计谋就会发生失误。那么,思想上便没有真诚可信的东西,变得空虚而不实在。
要自然无为,使得五脏和谐,六腑通畅,精、神、魂、魄都能固守不动。这样便可以精神内敛来洞察一切、听取...切.便可以志向坚定,使头脑达到毫无杂念的空灵境界。等待神妙的灵感活动往来。从而可以观察天地的开辟,了解造化万物的规律。发现阴阳二气周而复始的变化,探讨出人世间治国方法的原理。这便叫做。不出门户便可了解天下的万事万物.不把头探出窗外便可了解自然界的变化规律;没有见到事物便可叫出它的名称.不走动便可以达到目的地。这便叫做"道知",即凭借道来了解一切。凭道来了解一切,可以通达神明,可以应接万事万物丽精神安如泰山。
分威法伏熊
分威者,神之覆也。故静意固志,神归其舍,则威覆盛矣。威覆盛,则内实坚;内实坚,则莫当;莫当,则能以分人之威而动其势,如其天。以实取虚,以有取无,若以镒称铢。故动者必随,唱者必和。挠其一指,观其余次,动变见形,无能间者。审于唱和,以间见间,动变明而威可分也。将欲动变,必先养志以视间。知其固实者,自养也。让己者,养人也。故神存兵亡,乃为知形势。
译文:
分威
发挥威力,要效法伏在地上准备出击的熊。只有在旺盛的精神笼罩之下,威力才能充分发挥。所以,要使志向坚定,思想安静,精神集中,威力才能盛大。威力发挥要盛大,凭着内部的充实坚定;内部充实坚定,威力发出便没有谁能抵挡。没有谁能抵挡.就能以发出的威力震动别人,那威势像天一样无不覆盖。这便是用坚实去对付虚弱,用有威力去对付无威力。这就好像"镒"和"铢"比较一样,相差悬殊。 所以,只要一动便一定有人跟从,一唱便一定有人附和。只要弯动一个指头,便可看到其他指头的变化。威势一发出,就可使情况发生变化,没有谁能够阻挡。对唱和的状况进行周详考察.可以发现对方的任何间隙.明了活动变化的情况,于是威力就可以发挥出来。自己要活动变化,一定先要培养志向、隐蔽意图,从而观察对方的间隙,把握住时机。使自己思想意志充实坚定,是养护自己的方法;自己讲求退让,便是使别人驯服的方法。所以,能够"神存兵亡",即精神专注而进击之势毫不表现出来,那便是大有可为的形势。
散势法鸷鸟
散势者,神之使也。用之,必循间而动。威肃内盛,推间而行之,则势散。夫散势者,心虚志溢;意衰威失,精神不专,其言外而多变。故观其志意,为度数,乃以揣说图事,尽圆方,齐短长。无间则不散势者,待间而动,动而势分矣。故善思间者,必内精五气,外视虚实,动而不失分散之实。动则随其志意,知其计谋。势者,利害之决,权变之威。势败者,不可神肃察也。
译文:
散势
散发威势。即利用权威和有利形势采取行动,要效法鸷鸟。散发威势,是由精神主宰的。要散发威势,一定要抓住间隙(时机)采取行动。威力收敛集中,内部精神旺盛,善于利用对方的间隙采取行动,那么,威势便可以发散出去。散发威势时,要思想虚静,从而考虑周详;要意志充沛,从而能够决断。如果意志衰微,便会丧失威势,加上精神不专一,那么。说起话来便会不中肯,而且前后矛盾,变化不定。所以,要观察对方的思想意志和办事标准,运用揣摩之术游说他,并采取不同的政治权谋谋划各种事情,有时圆转灵活,有时方正直率。如果缺少间隙或意志等主客观条件,就不能发散威势。因为散势必须等待间隙而采取行动,一行动便要发出威势。所以,那些善于发现间隙(时机)的人,一定是内部蓄积着五脏精气,对外能观察形势的虚实。他一旦行动.便不会失去散发威势的实效,便会紧紧抓住对方的思想意志。及时了解对方的计谋。总之,形势是决定利害的,也是能够权变并发挥威力的条件。威势衰败,往往是因为不能够集中精神去审察事物结果。
转圆法猛兽
转圆者,无穷之计也。无穷者,必有圣人之心,以原不测之智;以不测之智而通心术,而神道混沌为一。以变论万类,说意无穷。智略计谋,各有形容,或圆或方,或阴或阳,或吉或凶,事类不同。故圣人怀此,用转圆而求其合。故与造化者为始,动作无不包大道,以观神明之域。
天地无极,人事无穷,各以成其类;见其计谋,必知其吉凶成败之所终。转圆者,或转而吉,或转而凶,圣人以道,先知存亡,乃知转圆而从方。圆者,所以合语;方者,所以错事。转化者,所以观计谋;接物者,所以观进退之意。皆见其会,乃为要结以接其说也。
译文:
转圆
要像圆珠那样运转自如,就使用猛兽功法。所谓要像圆珠那样运转自如,便是指计谋没有穷尽。要能使计谋无穷运转,必须要有圣人的胸怀,从而探究不可估量的智慧,以这种不可估量的智慧来通晓心术。自然之道是神妙莫测的,处于一种混沌的统一状态。用变化的观点来讨论万事万物,所阐明的道理是无穷无尽的。智慧谋略,各有各的形态。有的灵活圆转,有的方正直率,有的公开,有的隐秘,有的顺利,有的凶险,这是为了应付不同的事类。所以,圣人根据这种情况以运用智谋,像圆珠运转,以求计谋与事物状况相吻合。他发扬自然造化之道,谋略开始后的一切举动无不包容自然造化之道,从而能观察研究神妙莫测的领域。
天地是没有终极的,人事是变化无穷的,各自按照自然之道而形成类别。观察一个人的计谋,便可预测他的吉凶、成败的结局。计谋像圆珠一样运转变化,有的转化为吉,有的转化为祸。圣人凭借自然之道,能够预先了解事物的成败,因此能够灵活运转而确立某种方正的策略,抓住事物成败的关键。圆转灵活,是为了使彼此意见融洽;方正直率,是为了正确地处理事务。运转变化,是为了观察计谋的得失;接触外物,即与人交往,是为了观察别人进退的意图。只有了解事物的关键,把握对方的主要想法,才能跟对方紧密联合,使彼此的主张一致。
损悦法灵蓍
损悦者,机危之决也。事有适然,物有成败,机危之动,不可不察。故圣人以无为待有德,言察辞,合于事。悦者,知之也。损者,行之也。损之说[1]之,物有不可者,圣人不为之辞。故智者不以言失人之言,故辞不烦而心不虚,志不乱而意不邪。
当其难易,而后为之谋;因自然之道以为实。圆者不行,方者不止,是谓大功。益之损之,皆为之辞。用分威散势之权,以见其悦威,其机危乃为之决。故善损悦者,誓若决水于千仞之堤,转圆石于万仞之谷。而能行此者,形势不得不然也。
译文:
损悦
减损杂念以使心神专一,就使用灵蓍功法。
减损杂念、心神专一是判断事物隐微征兆的方法。事件有偶然巧合,万物都有成有败。隐微的变化,不可不仔细观察。所以,圣人用顺应自然的无为之道来对待所获得的情况,观察言辞要与事功相结合。心神专一,是为了了解事物;减少杂念,是为了坚决行动。行动了,解说了,外界还是不赞同,圣人不强加辞令进行辩解。所以,聪明人不因为自己的主张而排斥掉别人的主张。因而能够做到语言扼要而不繁琐,心里虚静而不乱想,志向坚定而不被扰乱,意念正当而不偏邪。
适应事物的难易状况,然后制定谋略,顺应自然之道来作实际努力。如果能够使对方圆转灵活的策略不能实现,使对方方正直率的计谋不能确立,那就叫做“大功”。谋略的增减变化,都要仔细讨论得失。要善于利用“分威”、“散势”的权谋。发现对方的用心,了解隐微的征兆,然后再进行决断。总之,善于减损杂念而心神专一的人,他处理事物,就像挖开千丈大堤放水下流,或者像在万丈深谷中转动圆滑的石头一样。
编辑本段
社会影响

《东周列国志》中有段关于《阴符》的精彩描写。当年苏秦辞鬼谷子下山,尽破家财得黄金百镒,黑貂裘衣一件,治车马仆从,遨游列国 ,访求山川地形,人民风土,得天下利害之详。然而如此数年,未有所遇。其时钱财以尽,只得回家。回家后,一家老小尽责其之。妻不以其为夫,嫂不以其为叔,母不以其为子。绝望之余,想起鬼谷子之临别赠言:“若游说失意,只须熟玩《阴符》一书,自有进益。”于是苏秦乃闭门探讨,务穷其趣,昼夜不息。夜倦欲睡,则引锥刺股,血流满足。如此一年,于阴符有悟,乃将列国形势,细细揣摩,天下之势,尽在掌中。后又出游列国,成功于燕、赵。随之又将六国合纵,共同抗秦,建立不朽功绩。
编辑本段
作者简介


鬼谷子像
谷子,姓王名诩,春秋时人。常入云梦山采药修道。因隐居清溪之鬼谷,故自称鬼谷先生。
鬼谷子为纵横家之鼻祖,苏秦与张仪为其最杰出的两个弟子〔见《战国策》〕。另有孙膑与庞涓亦为其弟子之说〔见《孙庞演义》〕。
编辑本段
作品

鬼谷子的主要著作有《鬼谷子》及《本经阴符七术》。《鬼谷子》侧重于权谋策略及言谈辩论技巧,而《本经阴符七术》则集中于养神蓄锐之道。

茅于轼高调反针对汉族的计划生育,为汉民族的生育权力而到处奔波,汉人应该感谢茅于轼。

汉族最大的敌人不在国外,而是在国内,是满族人。

计划生育就是满族人操控政府搞的。

一反满族人,老百姓就会被有意的诱导向国外危机,从而不反满了。

就像一拆迁民意危机了,立刻说台海如何危机了,转移视线。

满族人非常精通这招。

真正的危机,不在美国也不再日本,而是在国内的满族

屈原《天问 》: 登立为帝,孰道尚之 女娲之体,孰匠制之

女娲不是跟伏羲并提在一起,而是跟“登”

“登”是谁?女娲的真老公吗?

伏羲,附体?假的!

女娲造人,女窝造人,
人从女窝里出来的,呵呵。


無頭像
斜月三星
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9

帖子 529
註冊 2012-5-20
用戶註冊天數 4361
發表於 2013-5-22 12:10 
65.49.68.189
我们本来不叫汉族人,叫华夏人,
更早的时候,我们还不叫华夏人呢,
我们叫真人,上古真人。

这千年来,我们很不顺,不顺的时候,就需要改名,

“汉”字与“憨”同音,有“呆”的意思,

汉族,憨族,呆族,傻傻的老被人杀、欺负。

我们要改名,不叫汉族了。

想一想,我们叫真人族吧,灵真族。

蜥蜴人对华夏文化的破坏是持续战国、秦、汉近千年时间的系统工程。
汉朝对华夏文化做了巨大的破坏,与秦始皇烧书不同,是篡改了大量华夏古籍。
汉武帝“罢黜百家独尊儒术”拉开了蜥蜴人霸占华夏思想界的序幕。
但是,这不是一个孤立的事件,其实,在那之前早就开始了。

名义上,现在史书记载,汉武帝前是黄老“无为之道”治国,其实,真相根本不是!从儒教叔孙通取得了刘邦的宠信之后,就有大问题了!这里史书没有记载。但是我们完全可以推测出来。

秦朝(前221年至前207年)
汉朝(前202—公元220年)
汉武帝刘彻(前156年-前87年)

马王堆出土原本帛书老子道德经,
马王堆的主人是辛追夫人。
辛追(前3世纪-前186年),是长沙国丞相利苍的妻子,育有一子利豨;死于公元前186年,享年50岁。于1972年出土于长沙市东郊浏阳河旁的马王堆1号墓。时逾2100多年,形体完整,全身润泽,皮肤覆盖完整,毛发尚在,指、趾纹路清晰,肌肉尚有弹性。

我们看到:辛追在汉武帝出生30年前就去世了!

那么老子道德经是谁篡改的?

绝不是汉武帝“罢黜百家独尊儒术”的时候!

而是在那之前!

也就是说,在那之前,儒教就已经取得了绝对统治地位!!!!!!!!!!!!

司马迁和班固的史书再一次欺骗了我们!!

儒教在汉武帝“罢黜百家独尊儒术”之前就彻底钳制了道教!篡改了道德经,这一定是依赖强大的绝对专制的国家政治力量做到的!

汉朝,对我们的文明做了如此之大的摧残,怎么能以汉为吾族之名?

辛追夫人时还有原版老子流传的,
原版老子根本不崇尚“无为不争”,
那么汉初所谓以黄老无为之道治国又何从来呢?
“无为不争”,那根本不是道家的东西啊!

汉朝征服了我们,就把我们民族的名字改成是汉,

不管名字被改成了什么,我们就是我们,实质是不会变的。

据说华夏的说法是从周朝开始兴起来的,
华,华而不实,所以华人都爱面子,很过分的要面子,

哈哈。这个名字也改,也不要了。

我们不是叫汉人,我们不是叫华人,华夏人,

我们,就是真人!

我们是灵真一族,自然仙真,逍遥一族。

汉服,本来名字是叫仙服。

我们本来,应该叫仙族,真人族。

对文化摧残最厉害的,不是记载在史记上的焚书,不是记载在史书上的焚书,
而是那个根本就没有记载在史书上的焚书!

秦朝仅仅十几年而已,根本没能力毁掉整个华夏上古文明的记忆。

但是整个华夏上古文明的记忆都被毁掉了,这是为什么?
这必须是秦之后的汉,以专制国家机器,继续持续几百年干的事情。

之后三国两晋五胡乱华……

马王堆汉墓出土老子道德经有两个版本,一为原版(考古编号甲本),一为篡改版(考古编号乙本).

证明在汉武帝罢黜百家之前,就已经开始了大规模的对道家的钳制。

这个时间问题,就是汉朝也曾经毁书的铁证!

而且,还禁止史官记载!

秦朝才十几年时间,即使书都烧了,单凭六国人民的记忆,也可以恢复上古的很多原貌呀!

必须是持续几百年的集体洗脑控制,才能毁灭对一个庞大文明的记忆。

 作品:史记
  作者:汉·司马迁
  卷一·五帝本纪第一
  黄帝者,少典之子,姓公孙,名曰轩辕。生而神灵,弱而能言,幼而徇齐,长而敦敏,成而聪明。轩辕之时,神农氏世衰。诸侯相侵伐,暴虐百姓,而神农氏弗能征。于是轩辕乃习用干戈,以征不享,诸侯咸来宾从。而蚩尤最为暴,莫能伐。炎帝欲侵陵诸侯,诸侯咸归轩辕。轩辕乃修德振兵,治五气,馱倔,抚万民,度四方,教熊罴貔貅貙虎,以与炎帝战于阪泉之野。三战,然后得其志。蚩尤作乱,不用帝命。于是黄帝乃徵师诸侯,与蚩尤战于涿鹿之野,遂禽杀蚩尤。而诸侯咸尊轩辕为天子,代神农氏,是为黄帝。天下有不顺者,黄帝从而征之,平者去之,披山通道,未尝宁居。

  东至于海,登丸山,及岱宗。西至于空桐,登鸡头。南至于江,登熊、湘。北逐荤粥,合符釜山,而邑于涿鹿之阿。迁徙往来无常处,以师兵为营卫。官名皆以云命,为云师。置左右大监,监于万国。万国和,而鬼神山川封禅与为多焉。获宝鼎,迎日推筴.举风后、力牧、常先、大鸿以治民。顺天地之纪,幽明之占,死生之说,存亡之难。时播百穀草木,淳化鸟兽蟲蛾,旁罗日月星辰水波土石金玉,劳勤心力耳目,节用水火材物。有土德之瑞,故号黄帝。

  黄帝二十五子,其得姓者十四人。
--------------------
作为史记开篇的黄帝,我决不相信史记的记载能是真实的,甚至,有可能黄帝是妖怪,呵呵,否则史记怎么能以黄帝开篇呢?黄帝啊,快快出来吧,你不出来,我们什么都敢怀疑了。

而且,甲骨文中,黄帝不叫黄帝,是叫黄尹。

上古,帝是上帝才能用的。

是秦始皇把这个字给拿来,从此开始了人取代神的信仰过程。

“天下有不顺者,黄帝从而征之,平者去之,披山通道,未尝宁居。”

呵呵,黄帝代神农,大家心里很不服啊。很多反抗的,使得黄帝“未尝宁居”。

“帝喾娶陈锋氏女,生放勋。娶娵訾氏女,生挚。帝喾崩,而挚代立。帝挚立,不善,而弟放勋立,是为帝尧。”

哦,尧也是篡位得权的啊。
哈哈,“帝挚立,不善”,这就是尧篡他哥哥位置的理由!

“帝尧者,放勋。其仁如天,其知如神。就之如日,望之如云。富而不骄,贵而不舒。黄收纯衣,彤车乘白马。能明驯德,以亲九族。九族既睦,便章百姓。百姓昭明,合和万国。”

哎呀,把尧吹的呀,“其仁如天,其知如神”,原来一个篡他哥哥位置的这么仁慈啊。

各位,这还是史记篡改的历史啊,还不是《竹书纪年》里的真实的残酷历史!

尧曰:“谁可顺此事?”放齐曰:“嗣子丹硃开明。”尧曰:“吁!顽凶,不用。”尧又曰:“谁可者?”讙兜曰:“共工旁聚布功,可用。”尧曰:“共工善言,其用僻,似恭漫天,不可。”尧又曰:“嗟,四岳,汤汤洪水滔天,浩浩怀山襄陵,下民其忧,有能使治者?”皆曰鲧可。尧曰:“鲧负命毁族,不可。”岳曰:“异哉,试不可用而已。”尧于是听岳用鲧。九岁,功用不成。

  尧曰:“嗟!四岳:朕在位七十载,汝能庸命,践朕位?”岳应曰:“鄙德忝帝位。”尧曰:“悉举贵戚及疏远隐匿者。”众皆言于尧曰:“有矜在民间,曰虞舜。”

哎呀,“众皆言于尧曰”,怎么这现在才出来了?红花还要绿叶衬。

尧曰:“然,朕闻之。其何如?”岳曰:“盲者子。父顽,母嚚,弟傲,能和以孝,烝烝治,不至奸。”尧曰:“吾其试哉。”于是尧妻之二女,观其德于二女。舜饬下二女于妫汭,如妇礼。尧善之,乃使舜慎和五典,五典能从。乃遍入百官,百官时序。宾于四门,四门穆穆,诸侯远方宾客皆敬。尧使舜入山林川泽,暴风雷雨,舜行不迷。尧以为圣,召舜曰:“女谋事至而言可绩,三年矣。女登帝位。”舜让于德不怿。正月上日,舜受终于文祖。文祖者,尧大祖也。

啊呀,尧用自己的女儿试婚!!!!
这是什么禽兽爹啊!!!!!!!!!!!!!
我看是舜夺权后霸占了尧的两个女儿才对!!!!!!

所以舜大开杀戒:

“于是舜归而言于帝,请流共工于幽陵,以变北狄;放驩兜于崇山,以变南蛮;迁三苗于三危,以变西戎;殛鲧于羽山,以变东夷:四罪而天下咸服。”

 尧立七十年得舜,二十年而老,令舜摄行天子之政,荐之于天。尧辟位凡二十八年而崩。百姓悲哀,如丧父母。三年,四方莫举乐,以思尧。尧知子丹硃之不肖,不足授天下,于是乃权授舜。授舜,则天下得其利而丹硃病;授丹硃,则天下病而丹硃得其利。尧曰“终不以天下之病而利一人”,而卒授舜以天下。尧崩,三年之丧毕,舜让辟丹硃于南河之南。诸侯朝觐者不之丹硃而之舜,狱讼者不之丹硃而之舜,讴歌者不讴歌丹硃而讴歌舜。舜曰“天也”,夫而后之中国践天子位焉,是为帝舜。

----------
尧曰“终不以天下之病而利一人”
这是在专门批杨朱么?

 虞舜者,名曰重华。重华父曰瞽叟,瞽叟父曰桥牛,桥牛父曰句望,句望父曰敬康,敬康父曰穷蝉,穷蝉父曰帝颛顼,颛顼父曰昌意:以至舜七世矣。自从穷蝉以至帝舜,皆微为庶人。

  舜父瞽叟盲,而舜母死,瞽叟更娶妻而生象,象傲。瞽叟爱后妻子,常欲杀舜,舜避逃;及有小过,则受罪。顺事父及后母与弟,日以笃谨,匪有解。

  舜,冀州之人也。舜耕历山,渔雷泽,陶河滨,作什器于寿丘,就时于负夏。舜父瞽叟顽,母嚚,弟象傲,皆欲杀舜。舜顺適不失子道,兄弟孝慈。欲杀,不可得;即求,尝在侧。

  舜年二十以孝闻。三十而帝尧问可用者,四岳咸荐虞舜,曰可。于是尧乃以二女妻舜以观其内,使九男与处以观其外。舜居妫汭,内行弥谨。尧二女不敢以贵骄事舜亲戚,甚有妇道。尧九男皆益笃。舜耕历山,历山之人皆让畔;渔雷泽,雷泽上人皆让居;陶河滨,河滨器皆不苦窳。一年而所居成聚,二年成邑,三年成都。尧乃赐舜絺衣,与琴,为筑仓廪,予牛羊。瞽叟尚复欲杀之,使舜上涂廪,瞽叟从下纵火焚廪。舜乃以两笠自扞而下,去,得不死。后瞽叟又使舜穿井,舜穿井为匿空旁出。舜既入深,瞽叟与象共下土实井,舜从匿空出,去。瞽叟、象喜,以舜为已死。象曰“本谋者象。”象与其父母分,于是曰:“舜妻尧二女,与琴,象取之。牛羊仓廪予父母。”象乃止舜宫居,鼓其琴。舜往见之。象鄂不怿,曰:“我思舜正郁陶!”舜曰:“然,尔其庶矣!”舜复事瞽叟爱弟弥谨。于是尧乃试舜五典百官,皆治。

-----------------
编造了一个多么仁孝的故事啊。


無頭像
斜月三星
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9

帖子 529
註冊 2012-5-20
用戶註冊天數 4361
發表於 2013-5-22 12:32 
65.49.68.189
太史公曰:学者多称五帝,尚矣。然尚书独载尧以来;而百家言黄帝,其文不雅驯,荐绅先生难言之。孔子所传宰予问五帝德及帝系姓,儒者或不传。余尝西至空桐,北过涿鹿,东渐于海,南浮江淮矣,至长老皆各往往称黄帝、尧、舜之处,风教固殊焉,总之不离古文者近是。予观春秋、国语,其发明五帝德、帝系姓章矣,顾弟弗深考,其所表见皆不虚。书缺有间矣,其轶乃时时见于他说。非好学深思,心知其意,固难为浅见寡闻道也。余并论次,择其言尤雅者,故著为本纪书首。
----------------------
“百家言黄帝,其文不雅驯”,可见,当时是有很多黄帝的坏事记录的!

“百家言黄帝,其文不雅驯”,

可见,有骂黄帝的,其文不雅,
有不服黄帝的,其文不驯。

黄帝到底怎么样?被蜥蜴人史记列为开篇第一的黄帝,能是个好东西么?

黄帝五千年的历史啊,
那么到西汉,距离黄帝3000年,

为什么都3000年了,蜥蜴人还要造出一个好的黄帝的历史来?还要掩盖黄帝的坏事!为什么?

 夏禹,名曰文命。禹之父曰鲧,鲧之父曰帝颛顼,颛顼之父曰昌意,昌意之父曰黄帝。禹者,黄帝之玄孙而帝颛顼之孙也。禹之曾大父昌意及父鲧皆不得在帝位,为人臣。当帝尧之时,鸿水滔天,浩浩怀山襄陵,下民其忧。尧求能治水者,群臣四岳皆曰鲧可。尧曰:“鲧为人负命毁族,不可。”四岳曰:“等之未有贤于鲧者,原帝试之。”于是尧听四岳,用鲧治水。九年而水不息,功用不成。于是帝尧乃求人,更得舜。舜登用,摄行天子之政,巡狩。行视鲧之治水无状,乃殛鲧于羽山以死。天下皆以舜之诛为是。于是舜举鲧子禹,而使续鲧之业。

-----------
"天下皆以舜之诛为是"

多么可怕啊!

怎么能治水不成功就杀人呢?排除异己才是吧。

而且之前“群臣四岳皆曰鲧可”,本来还是你们自己选择要鲧的呢。

禹乃遂与益、后稷奉帝命,命诸侯百姓兴人徒以傅土,行山表木,定高山大川。禹伤先人父鲧功之不成受诛,乃劳身焦思,居外十三年,过家门不敢入。薄衣食,致孝于鬼神。卑宫室,致费于沟淢.陆行乘车,水行乘船,泥行乘橇,山行乘暐。左准绳,右规矩,载四时,以开九州,通九道,陂九泽,度九山。令益予众庶稻,可种卑湿。命后稷予众庶难得之食。食少,调有余相给,以均诸侯。禹乃行相地宜所有以贡,及山川之便利。

---------------------
哈哈,什么狗屁“三过家门而不入”,看到没有,史记里讲了“居外十三年,过家门不敢入”。
因为当时禹正被舜追杀呢!!!!

进家门,不是“不想入”,而是“不敢入”

这样治水的不可能是大禹,一定另有其人!

大禹治水可以考证为是假的!!!

这是《史记 五帝本纪》
什么狗屁五帝,一群王八蛋。

我们的先人,不是这样的!儒教抹去了我们的历史。

儒教把这些王八蛋,嫁接嵌植到华夏民族的记忆中来,把原来的洗脑了。

《论语》曰:“君子成人之美,不成人之恶。”又曰:“成事不说,遂事不谏,既往不咎。”

好一个“成事不说,遂事不谏,既往不咎。”啊!
毁了别人的文明,毁灭了别人的历史,再来个“成事不说,遂事不谏,既往不咎。”

我日了你娘,事情成了,你就别说了,对不对?

《史通》系统的揭露了很多东西啊!
---------------------
史通
《史通》是中国及全世界首部系统性的史学理论专著,作者是唐朝的刘知几。全书内容主要评论史书体例与编撰方法,以及论述史籍源流与前人修史之得失。包括的范围十分广泛,基本上可以概括为史学理论和史学批评两大类。


外篇 疑古第三
盖古之史氏,区分有二焉:一曰记言,二曰记事。而古人所学,以言为首。

至若虞、夏之典,商、周之诰,仲虺、周任之言,史佚、臧文之说,凡有游谈、

专对、献策、上书者,莫不引为端绪,归其的准。其于事也则不然。至若少昊之

以鸟名官,陶唐之御龙拜职。夏氏之中衰也,其盗有后羿、寒浞;齐邦之始建也,

其君有蒲姑、伯陵。斯并开国承家,异闻其事。而后世学者,罕传其说。唯夫博

物君子,或粗知其一隅。此则记事之史不行,而记言之书见重,断可知矣。及左

氏之为《传》也,虽义释本《经》,而语杂它事。遂使两汉儒者,嫉之若仇。故

二《传》大行,擅名于世。又孔门之著录也,《论语》专述言辞,《家语》兼陈

事业。而自古学徒相授,唯称《论语》而已。由斯而谈,并古人轻事重言之明效

也。然则上起唐尧,下终秦穆,其《书》所录,唯有百篇。而《书》之所载,以

言为主。至于废兴行事,万不记一。语其缺略,可胜道哉!故令后人有言,唐、

虞以下帝王之事,未易明也。

案《论语》曰:“君子成人之美,不成人之恶。”又曰:“成事不说,遂事

不谏,既往不咎。”又曰:“民可使由之,不可使知之。”夫圣人立教,其言若

是。在于史籍,其义亦然。是以美者因其美而美之,虽有其恶,不加毁也,恶者

因其恶而恶之,虽有其美,不加誉也。故孟子曰:“尧、舜不胜其美,桀、纣不

胜其恶。”魏文帝:“舜、禹之事,吾知之矣。”汉景帝曰:“言学者,无言汤、

武受命,不为愚。”斯并曩贤精鉴,已有先觉。而拘于礼法,限以师训,虽口不

能言,而心知其不可者,盖亦多矣。

又案鲁史之有《春秋》也,外为贤者,内为本国,事靡洪纤,动皆隐讳。斯

乃周公之格言。然何必《春秋》,在于六《经》,亦皆如此。故观夫子之刊书也,

夏桀让汤,武王斩纣,其事甚著,而芟夷不存。观夫子之定礼也,隐、闵非命,

恶、视不终,而奋笔昌言,云“鲁无篡弑”。观夫子之删《诗》也,凡诸《国风》,

皆有怨剌,在于鲁国,独无其章。观夫子之《论语》也,君娶于吴,是为同姓,

而司败发问,对以“知礼”。斯验世人之饰智矜愚,爱憎由己者多矣。

加以古文载事,其词简约,推者难详,缺漏无补。遂令后来学者莫究其源,

蒙然靡察,有如聋瞽。今故讦其疑事,以著于篇。凡有十条,列之于后。

盖《虞书》之美放勋也,云“克明俊德。”而陆贾《新语》又曰:“尧、舜

之人,比屋可封。”盖因《尧典》成文而广造奇说也。案《春秋传》云:高阳、

高辛二氏各有才子八人,谓之“元”、“凯”。此十六族也。世济其美,不陨其

名,以至于尧,尧不能举。帝鸿氏、少昊氏、颛顼氏各有不才子,谓之“浑沌”、

“穷奇”、“梼杌”。此三族也,世济其凶,增其恶名,以至于尧,尧不能去。

缙云氏亦有不才子,天下谓之“饕餮”,以比三族,俱称“四凶”。而尧亦不能

去。斯则当尧之世,小人君子,比肩齐列,善恶不分,贤愚共贯。且《论语》有

云:舜举咎繇,不仁者远。是则当咎繇未举,不仁甚多,弥验尧时,群小在位者

矣。又安得谓之“克明俊德”、“比屋可封”者乎?其疑一也。

《尧典·序》又云:“将逊于位,让于虞舜。”孔氏《注》曰:“尧知子丹

朱不肖,故有禅位之志。”案《汲冢琐语》云:“舜放尧于平阳。”而书云其地

有城,以“囚尧”为号。识者凭斯异说,颇为禅授为疑。然则观此二书,已足为

证者矣,而犹有所未睹也。何者?据《山海经》谓放勋之子为帝丹朱,而列君于

帝者,得非舜虽废尧,仍立尧子,俄又夺其帝者乎?观近古有奸雄奋发,自号勤

王,或废父而立其子,或黜兄而奉其弟,始则示相推戴,终亦成其篡夺。求诸历

代,往往而有。必以古方今,千载一揆。斯则尧之授舜,其事难明,谓之让国,

徒虚语耳。其疑二也。

《虞书·舜典》又云:“五十载,陟方乃死。”《注》云:“死苍梧之野,

因葬焉。”案苍梧者,于楚则川号汨罗,在汉则邑称零桂。地总百越,山连五岭。

人风婐婳,地气歊瘴。虽使百金之子,犹惮经履其途;况以万乘之君,而堪

巡幸其国?且舜必以精华既竭,形神告劳,捨兹宝位,如释重负。何得以垂殁

之年,更践不毛之地?兼复二纪不从,怨旷生离,万里无依,孤魂溘尽,让王高

蹈,岂其若是者乎?历观自古人君废逐,若夏桀放于南巢,赵迁迁于房陵,周王

流彘,楚帝徙郴,语其艰棘,未有如斯之甚者也。斯则陟方之死,其殆文命之志

乎?其疑三也。

《汲冢书》云:“舜放尧于平阳,益为启所诛。”又曰:“太甲杀伊尹,文

丁杀季历。”凡此数事,语异正经。其书近出,世人多不之信也。案舜之放尧,

无事别说,足验其情,已于此篇前言之详矣。夫唯益与伊尹见戮,并于正书,犹

无其证。推而论之,如启之诛益,仍可覆也。何者?舜废尧而立丹朱,禹黜舜而

立商均,益手握机权,势同舜、禹,而欲因循故事,坐膺天禄。其事不成,自贻

伊咎。观夫近古篡夺,桓独不全,马仍反正。若启之诛益,亦由晋之杀玄乎?若

舜、禹相代,事业皆成,唯益覆车,伏辜夏后,亦犹桓效曹、马,而独致元兴之

祸者平?其疑四也。

《汤誓序》云:“汤伐桀,战于鸣条。”又云:“汤放桀于南巢,唯有惭德。”

而《周书·殷祝》篇称“桀让汤王位”云云。此则有异于《尚书》。如《周书》

之所说,岂非汤既胜桀,力制夏人,使桀推让,归王于己。盖欲比迹尧、舜,袭

其高名者乎?又案《墨子》云:汤以天下让务光,而使人说曰:汤欲加恶名于汝。

务光遂投清泠之泉而死。汤乃即位无疑。然则汤之饰让,伪迹甚多。考墨家所言,

雅与《周书》相会。夫《书》之作,本出《尚书》,孔父截翦浮词,裁成雅诰,

去其鄙事,直云“惭德”,岂非欲灭汤之过,增桀之恶者乎?其疑五也。

夫《五经》立言,千载犹仰,而求其前后,理甚相乖。何者?称周之盛也,

则云三分有二,商纣为独夫;语殷之败也,又云纣有臣亿万人,其亡流血漂杵。

斯则是非无准,向背不同者焉。又案武王为《泰誓》,数纣过失,亦犹近代之有

吕相为晋绝秦,陈琳为袁檄魏,欲加之罪,能无辞乎?而后来诸子,承其伪说,

竞列纣罪,有倍《五经》。故子贡曰:桀、纣之恶不至是,君子恶居下流。班生

亦云:安有据妇人临朝!刘向又曰:世人有弑父害君,桀、纣不至于是,而天下

恶者,必以桀、纣为先。此其自古言辛、癸之罪,将非厚诬者平?其疑六也。

《微子之命》篇《序》云:“杀武庚”。案禄父即商纣之子也。属社稷倾覆,

家国沦亡,父首枭悬,母躯分裂,永言怨耻,生人莫二。向使其侯服事周,而全

躯保其妻子也,仰天俯地,何以为生?含齿戴发,何以为貌?既而合谋二叔,徇

节三监,虽君亲之怨不除,而臣子之诚可见,考诸名教,生死无惭。议者苟以其

功业不成,便以顽人为目。必如是,则有君若夏少康,有臣若伍子胥,向若陨仇

雪怨,众败身灭,亦当隶迹丑徒,编名逆党者邪?其疑七也。

《论语》曰:“大矣!周之德也,三分天下有其二,犹服事殷。”案《尚书

·序》云:“西伯戡黎,殷始咎周。”夫姬氏爵乃诸侯,而辄行征伐,结怨王室,

殊无愧畏。此则《春秋》荆蛮之灭诸姬,《论语》季氏之伐颛臾也。又案某书曰:

朱雀云云,文王受命称王云云。夫天无二日,地惟一人,有殷犹存,而王号遽立,

此即《春秋》楚及吴、越僣号而陵天子也。然则戡黎灭崇,自同王者,服事之道,

理不如斯。亦犹近者魏司马文王害权臣,黜少帝,坐加九锡,行驾六马。及其殁

也,而荀勖犹谓之人臣以终。盖姬之事殷,当比马之臣魏,必称周德之大者,不

亦虚为其说乎?其疑八也。

《论语》曰:“太伯可谓至德也已。三以天下让,民无得而称焉。”案《吕

氏春秋》所载云云,斯则太王钟爱厥孙,将立其父。太伯年居长嫡,地实妨贤。

向若强颜苟视,怀疑不去,大则类卫伋之诛,小则同楚建之逐,虽欲勿让,君亲

其立诸?且太王之殂,太伯来赴,季历承考遗命,推让厥昆。太伯以形质已残,

有辞获免。原夫毁兹玉体,从彼被发者,本以外绝嫌疑,内释猜忌,譬雄鸡自断

其尾,用获免于人犠者焉。又案《春秋》,晋士蒍见申生之将废也,曰:为吴太

伯,犹有令名。斯则太伯、申生,事如一体。直以出处有异,故成败不同。若夫

子之论太伯也,不美其因病成妍,转祸为福,斯则当矣。如云“可谓至德”者,

无乃谬为其誉乎?其疑九也。

《尚书·金縢》篇云:“管、蔡流言,公将不利于孺子。”《左传》云:

“周公杀管叔而放蔡叔,夫岂不爱,王室故也。”案《尚书·君奭》篇《序》云:

“召公为保,周公为师,相成王为左右。召公不说。”斯则旦行不臣之礼,挟震

主之威,迹居疑似,坐招讪谤。虽奭以亚圣之德,负明允之才,目睹其事,犹怀

愤懑。况彼二叔者,才处中人,地居下国,侧闻异议,能不怀猜?原其推戈反噬,

事由误我。而周公自以不諴,遽加显戮,与夫汉代之赦淮南,明帝之宽阜陵,一

何远哉!斯则周公于友于之义薄矣。而《书》之所述,用为美谈者,何哉?其疑

十也。

大抵自《春秋》以前,《尚书》之世,其作者述事如此。今取其正经雅言,

理有难晓,诸子异说,义或可凭,参而会之,以相研核。如异于此,则无论焉。

夫远古之书,与近古之史,非唯繁约不类,固亦向背皆殊。何者?近古之史也,

言唯详备,事罕甄择,使夫学者睹一邦之政,则善恶相参;观一主之才,而贤愚

殆半。至于远古则不然。夫其所录也,略举纲维,务存褒讳,寻其终始,隐没者

多。尝试言之,向使汉、魏、晋、宋之君生于上代,尧、舜、禹、汤之主出于中

叶,俾史官易地而书,各叙时事,校其得失,固未可量。若乃轮扁称其糟粕,孔

氏述其传疑,孟子曰:尽信书,不如无书。《武成》之篇,吾取其二三简。推此

而言,则远古之书,其妄甚矣。岂比夫王沈之不实,沈约之多诈,若斯而已哉。


無頭像
斜月三星
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9

帖子 529
註冊 2012-5-20
用戶註冊天數 4361
發表於 2013-5-22 12:37 
65.49.68.189
道法自然 寫:
师父,黄帝也有问题吗?这太可怕了。

李洪志:
黄帝没了不要紧,只要我们还在,哈哈。
其实,华夏被蜥蜴人征服之后,被嵌植历史是必然的

道法自然:
嗯,师父,弟子明白了,只要我们还在,未来是属于我们的。

湘湘竹林:
首先问候师父辛苦了,在每天师父的文字的阅读中,心灵像被清泉涤荡,同时又常常被师父的文字所震惊。方才察觉出自己思维中千百年来烙下的流毒 ,豁然开朗,感谢师父,无以言表!人生真正的真道在这里,在师父这里。